Нина ПЕТЛЯНОВА



Арестован директор Центрального военно-морского музея Петербурга, подозреваемый в крупном мошенничестве

Финансовые махинации на сотни миллионов рублей и порча ценнейших экспонатов — первые итоги еще незавершившегося переезда Центрального Военно-морского музея (ЦВММ) в Петербурге. Оценивают их сегодня не музейщики, не военные, не моряки, а следователи Главного военного следственного управления (ГВСУ), Военной прокуратуры и ФСБ.

Почти миллиард рублей потратило Минобороны на перевоз экспонатов ЦВММ из здания Биржи на Стрелке Васильевского острова в отреставрированные Крюковские казармы на площади Труда. Расстояние между ними — два километра. Но за два с половиной года переехать музей так и не успел. Зато деньги разошлись все и сразу. Их даже не хватило. Как теперь выясняется, около 80% суммы, выделенной на переезд, — 758,8 из 986 млн руб. израсходовали с нарушениями. Руководители ЦВММ не вели элементарного бухгалтерского учета при трате бюджетных средств, отмечают аудиторы. По результатам проверки Счетной палаты, 655,8 млн руб. перечислили, не оформляя никаких документов. Еще 102,9 млн вообще выложили зря — за оборудование и работы, не предусмотренные госконтрактом.
После визита в ЦВММ Счетной палаты ГВСУ возбудило уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах». 11 апреля следователи ГВСУ и ФСБ нагрянули с обысками в музей, в кабинет его директора Андрея Лялина, и к нему в квартиру. Обыски одновременно шли и в Москве — в соответствующем департаменте Минобороны.
Лялина задержали в тот же день. В 10.30 утра 11 апреля Андрея Яковлевича последний раз видели на рабочем месте. Тем же числом он успел подать заявление об уходе с должности по собственному желанию. Допрашивали главного подозреваемого долго. Лишь в 3 часа ночи 12 апреля Лялина в наручниках увезли в СИЗО. В пятницу вечером суд арестовал директора музея до предъявления обвинения.
В том, что оно будет предъявлено и скоро, у следствия сомнений нет. Более того, источники «Новой» в следственных органах утверждают: финансовые нарушения в Военно-морском музее — только верхушка айсберга в новом деле о бюджетных растратах по линии Минобороны.

Угодить президенту
Автор идеи перевода Центрального Военно-морского музея на новую площадку — Валентина Матвиенко. Еще в 2006 г. она предложила переселить учреждение из старого здания Биржи в Крюковские казармы. Говорят, хотела угодить президенту: Владимир Путин тогда задумал открыть в Петербурге товарно-сырьевую биржу. Расположить ее в историческом биржевом здании Валентине Ивановне показалось удачной мыслью. И Путин, и тогдашний министр обороны Сердюков градоначальницу поддержали. За идею высказался и директор ЦВММ Андрей Лялин. Короткие отношения с городскими властями у него сложились с тех пор, как Лялин возглавлял Комитет по подготовке и проведению празднования 300-летия Петербурга.
Против переезда выступали многие градозащитники и музейные работники.
«С самого начала было понятно: перемещение такого огромного музея (730 тысяч экспонатов!) стоит немалых денег и грозит неминуемыми потерями и порчей раритетов, — объясняют хранители ЦВММ. — Кроме того, реконструкцию в казармах провели некачественно, осталось много недоработок. Из обещанных 30 000 кв. м экспозиционной площади до сих пор разместиться можно только на 10 000 кв. м. В здании Биржи мы имели столько же. И всё всех там устраивало. Достаточно было лишь отремонтировать здание. Вышло бы гораздо дешевле, и мы бы сберегли экспонаты».
То, что городские власти выдавали за цель перемен — «возвращение зданию Биржи исторической функции», — оказалось лишь декларацией. Товарно-сырьевая биржа сюда так и не въехала. Сейчас на здание претендует Управление делами президента. Его руководитель Владимир Кожин уже объявил, что памятник будет отдан под Дворец правосудия после перевода в Питер Верховного и Высшего арбитражного судов.

«Надо выбрать красивую дату»
На реконструкцию Крюковских казарм под музейные цели из городского бюджета не пожалели 3,6 млрд руб. Переезд Военно-морского музея стоимостью в 986 млн руб. оплачивало Минобороны, которому он напрямую и подчинен. Генподрядчиком работ стала петербургская компания ООО «НЕВИСС-Комплекс», выигравшая закрытый конкурс при странных обстоятельствах. Девять других компаний, приглашенных к участию в тендере, заявки подавать отказались. В итоге вскрытие конверта единственного участника провели досрочно, а сам конкурс признали несостоявшимся, что позволило военному ведомству заключить контракт с «НЕВИСС-Комплексом» по стартовой цене. 6 декабря 2010 года он был подписан и проавансирован в размере 295 млн руб. 7 декабря началась перевозка экспонатов из Биржи в Крюковские казармы. В течение года на основании актов приема-передачи оборудования и приемки оказанных услуг, подписанных Лялиным, государство перечислило коммерческой организации еще более 690 млн. По версии следствия, значительная часть оплаты
произведена на основании фиктивных отчетных документов.
По условиям договора, музей должен был переехать до 20 декабря 2011 года. Но затем сроки неоднократно сдвигали — не менее шести раз. Страшное неудобство испытывал прошлым летом губернатор Георгий Полтавченко, пообещавший руководству страны и горожанам открытие ЦВВМ ко Дню Военно-Морского Флота, 29 июля, поскольку эту дату назвал ему «окончательной» Лялин. Сам директор музея увещевал, что неспешность — это даже хорошо:
«Задержка с переездом сыграла нам на руку, — настаивал Лялин 14 марта этого года на заседании межведомственной комиссии по морскому наследию. — В новом здании долгое время не были готовы системы охранной сигнализации, пожаротушения, вентиляции, обеспечивающие безопасность хранения экспонатов. Сроки переносились объективно. И перед нами, и перед генподрядчиком стояла беспрецедентная задача — перевезти огромное количество экспонатов в сжатые сроки и за минимальные деньги. Сейчас музей практически завершил переезд и откроет свои двери, когда будут смонтированы экспозиции. Надо только выбрать какую-нибудь красивую дату для его открытия. Мы любим красивые даты. Я думаю, что самым удачным будет грядущий День ВМФ».

Не донесли
Если сроки играли на руку, то грузы явно валились из рук.
Специалисты изначально недоумевали: почему экспонаты ЦВММ Минобороны доверило фирме, не имеющей ни необходимого транспорта, ни приспособлений, ни опыта подобных перевозок. В России всего несколько компаний специализируются на транспортировке музейных ценностей. ООО «НЕВИСС-Комплекс» в этот перечень не входит.
По мнению экспертов, демонтаж, перемещение и установка уникальных экспонатов производились с грубейшими нарушениями. Из-за чего при переезде сотрудники ООО «НЕВИСС-Комплекс» разбили вдребезги носовую фигуру корвета «Витязь» работы знаменитого скульптора Клодта, повредили прицел 45-миллиметровой пушки времен Великой Отечественной войны, едва не уничтожили, уронив с потолка, один из самых ценных и уникальных экспонатов — легендарный истребитель «И-16», на котором воевал в Заполярье прославленный летчик-североморец дважды Герой Советского Союза Борис Сафонов.
«В мае прошлого года в СМИ попали фотографии перевозки музейных ценностей, сильно напоминающие погрузку-разгрузку кирпичей, — рассказывает депутат Госдумы Дмитрий Ушаков. — После чего ко мне обратилась инициативная группа петербуржцев, обеспокоенных тем, что при переезде Военно-морского музея погибнут экспонаты. Я дважды обращался с запросами к министрам обороны (Анатолию Сердюкову) и культуры (Александру Авдееву) — безрезультатно. Тогда я направил запрос в Счетную палату РФ, чтобы та проверила, как происходит переезд». Что аудиторы и сделали, и в феврале 2013 г. представили отчет в Госдуму, Главную военную прокуратуру и ФСБ.

77% сметы — блеф
Счетная палата обнаружила финансовые нарушения при переезде ЦВММ на общую сумму 758,8 млн руб. «Выявленные нарушения — это невыполнение работ, предусмотренных контрактом, либо выполнение работ, непредусмотренных контрактом, — комментирует аудитор Счетной палаты РФ Валерий Богомолов. — Отсутствовали или были неправильно оформлены документы на 655,8 млн руб., потраченных на общехозяйственные операции, это абсолютное нарушение».
«Такие документы обычно служат оправданием работ, — пояснили «Новой» источники в следственных органах. — На основании их ведется бухгалтерский учет. Сразу возникает вопрос: а были ли вообще проведены такие работы? И предусматривались ли они госконтрактом?»
По заключению Счетной палаты 102,9 млн рублей и вовсе потратили напрасно. Так, заказчики оплатили 23,25 млн за невыполненные монтажные работы. Еще 55,9 млн пустили на оборудование и упаковку, покупать которые не требовалось. Около 23,8 млн неэффективно израсходовали на приобретение оборудования для столовой и торгового помещения для продажи сувениров, завысив стоимость.
Всего у контролирующего органа возникли претензии к расходованию 77% сметы.
Помимо того, СП РФ сообщила, что на момент проведения аудита (весной 2012 г.) фондохранилище переехало из старого здания в новое лишь на 67%, тогда как контракт был оплачен уже на все 100%.
В мае 2012 года итоги проверки СП РФ направили в Главную военную прокуратуру для принятия процессуального решения.

«Я ни при чем»
Уголовное дело родилось в марте 2013 года.
В те же дни, когда на заседании межведомственной комиссии по морскому наследию Лялин выбирал «красивую дату для открытия музея». Обвинения СП РФ отметал, уверяя, что даже не знает о данных аудита. «У меня такой информации нет, — заявил 14 марта «Новой» Андрей Лялин. — Я не имею никакого отношения к бюджетным растратам. Проект по переезду музейного комплекса курировал не я, а Минобороны. Переезд уже заканчивается, в конце лета мы будем открывать музей. После окончания работ мы также проведем аудит, и тогда можно будет с уверенностью сказать, как были потрачены средства».
С 11 апреля мобильный телефон директора ЦВММ «вне зоны действия сети». А он сам теперь делится планами не с журналистами, а со следователями. У них, кстати, так же накопились вопросы к генеральному директору ООО «НЕВИСС-Комплекс» Александру Швирикасову. Случайно пал выбор Минобороны на этого подрядчика или нет — еще не ясно.
А вот для Андрея Лялина многие руководители этой компании (создана в 1998 году) — по меньшей мере хорошие знакомые. Почетными членами клуба друзей Военно-морского музея являются технический директор ООО «НЕВИСС-Комплекс» Михаил Клещев, главный архитектор Анна Колобова, руководитель проекта перемещения музея Анатолий Попов и непосредственно глава фирмы Швирикасов.
В морских кругах Петербурга не секрет, что приятельские отношения связывают Андрея Яковлевича и Александра Валерьевича на протяжении уже нескольких лет. Потому Лялин, скорее всего, знал, что компания Швирикасова находится на грани банкротства, хотя в прессе называл это «незначительными внутренними проблемами».
6 ноября 2012 г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении ООО «НЕВИСС-Комплекс» на основании определения арбитражного суда. Принадлежавшая компании дочерняя структура «НЕВИСС-Торг» в декабре 2012-го прекратила существование. В картотеке Высшего арбитражного суда с декабря 2010 г. содержится около 150 дел, в большинстве из которых ООО «НЕВИСС-Комплекс» выступает ответчиком (в некоторых — истцом). Общая сумма исков превышает 500 млн руб. Кроме того, уволившиеся менеджеры компании сейчас судятся со своим бывшим руководством по поводу невыплаты зарплаты.
12 апреля «Новой» удалось получить комментарий генерального директора ООО «НЕВИСС-Комплекс» Александра Швирикасова: «Да, я знаю о возбуждении уголовного дела, об идущем следствии и об аресте Лялина, но наша компания продолжает работу в музее. Работы проавансированы, поэтому они продолжаются. Да, не все работы предусмотрены контрактом. Были сделаны дополнительные работы. Но, конечно, по согласованию с ЦВММ. Я не могу сейчас точно сказать, какие именно работы были выполнены и на какую сумму: их очень много. О финансовых претензиях к нам рассуждать пока рано — работы еще не выполнены. Планируем завершить их к августу 2013 года. Остался небольшой объем работ». — «К вам вопросов у следствия нет?» — «Есть. Но это трудно комментировать. Специфика такая. Но мы пока работаем…»
Единственное, что смогли сказать «Новой» по поводу последних событий в администрации ЦВММ: «Из-за череды проверок сроки открытия музея в новом здании сдвинутся теперь на неопределенное время». И еще напомнили о финансировании. Незадолго до ареста Лялин предупреждал, что не исключает возможности увеличения бюджета на переезд. «Не на саму перевозку экспозиций, — уточнял он, — почти вся коллекция уже вывезена, но еще нужны деньги на оформление залов».

Cправка «Новой»
Центральный военно-морской музей — один из старейших музеев России и один из крупнейших морских музеев мира. Он ведет свое начало от Модель-камеры — хранилища кораблестроительных моделей и чертежей, основанного Петром I в 1709 году. В 1908-м музею присвоено имя его основателя — императора Петра Великого. Первоначально музей располагался в здании Главного Адмиралтейства. В 1939 году он переехал в здание бывшей Фондовой биржи на Стрелке Васильевского острова, построенное в 1805–1810 гг. по проекту архитектора Ж.-Ф. Тома де Томона. История Российского флота представлена в 10 залах основной экспозиции и отражает всю историю отечественного флота. Кроме основной выставки, у ЦВММ есть филиалы — крейсер «Аврора», подводная лодка Д-2 «Народоволец» и музей «Дорога жизни».

Досье «Новой»
Андрей Яковлевич Лялин родился 7 апреля 1961 года.
Окончил Ленинградский электротехнический институт связи имени М. А. Бонч-Бруевича, Центр деловых международных отношений CBSD (Москва), школу менеджеров «Арсенал». В 1998–2004 гг. работал в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов, в автотранспортном холдинге «Гема-Питер», являлся исполнительным директором Комитета по подготовке и проведению празднования 300-летия Петербурга. С 2004 г. — заместитель директора ЦВММ. С 2008 г. — директор ЦВММ.
По данным СПАРК, с марта 2006 по декабрь 2008 г. — генеральный директор и учредитель ООО «Голден Бридж Петербург» (зрелищно-развлекательная деятельность, международная деятельность), с 2005 по 2010 г. — генеральный директор ООО «Фирма «УЗУС» (производство хлеба и кондитерских изделий, оптовая и розничная торговля, деятельность ресторанов и кафе).

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Человек, который объявит приговор Навальному Полный текст

Опрос Левада-центра показал катастрофическое падение рейтинга президента Владимира Путина. Доверие ему начало падать уже осенью 2010-го – сразу после чудовищных лесных пожаров того года. Тогда его рейтинг провалился с 25% в августе 2010-го до 12% в январе 2011 года. Власть смогла мобилизоваться и чудом протащить в парламент и «Единую Россию», и на пост президента Путина. Но больше таких подарков российское общество этим представителям системы делать не намерено.

Истинное отношение к власти показывает таблица ниже. Ярых сторонников Путина всего 7%, ярых противников 10%. Остальная масса населения – молчащее болото, но это и неважно: политику в Россию делают активные, и именно за ними, за новым хозяином в итоге и отправляются автохтоны. Эти две цифры очень важны: впервые за пять лет наблюдения Левадой-центром за таким рейтингом, число противников Путина превысило число его сторонников. Сейчас это +3% в пользу тех, кто категорически его не принимает, в 2008 году было +26% в пользу апологетов президента. Потеря в 29 процентных пунктов среди его сторонников – катастрофа. Де-факто Путин сегодня превращается во второго Ельцына на пике его непопулярности и недееспособности, с пресловутым рейтингом 4%.



Другой вопрос, что, как и в 1996-м, народ не видит альтернативы Путину – при всём скепсису к нему. Тут есть и «заслуга» власти – она последовательно растаптывала всех потенциальных её оппонентов, способных составить настоящую конкуренцию. Иногда – и уничтожала, как это было с генералом Львом Рохлиным в 1998-м, которому не хватило буквально 2-3 недели до осуществления успешного госпереворота (а дураков вставать горой за Ельцына, лежащего в кабинете реанимации, тогда не было). В других случаях оппозиция сама изничтожала себя, уменьшаясь во внутривидовой борьбе до мышей. В результате мы видим сегодня печальную картину: крайне непопулярный Путин и ещё более непопулярные лидеры оппозиции.

Есть ли выход из этой ситуации, кроме одного, уже успешно испробованного властью: передачи президентского поста из рук доживающего последние дни старика в руки преемника, с хорошо отработанным американским PR-агентством Ketchum дешёвым театральным эффектом – скупой мужской слезой и «Берегите Россию!..»

Сначала нам надо понять, почему все эти 20 лет элита почти без проблем удерживает власть в крайне неблагополучной с точки зрения любого белого человека стране. Стоит признать, Ельцын заложил, а Путин продолжил её развивать , весьма удачную наднациональную идею – Волю.



Как уже не раз писал Блог Толкователя, Россия представляет из себя причудливую смесь разных формаций и эпох. Вполне восточноевропейский город (не хуже Варшавы и Бухареста) Москва тут уживается с азиатским и родо-племенным Северным Кавказом. Нищий город Иваново, с ВРП на уровне Камеруна – с богатейшим, на уровне Люксембурга, Ненецким округом. Рабовладение в провинции – с хайтек-индустрией в городах-миллионниках. Пещерные нацисты – с либералами Чикагской школы. Всех их объединяет Воля – дарованная в конце 1980- личная свобода. Она была немыслима на всём протяжении существования российского государства, видевшего одной из своих функций регулирование всех аспектов личной жизни человека.

Надо признать, что Ельцын, а потом Путин сделали немало для становления личной свободы в России. Блог Толкователя уже описывал плюсы их правления. Кратко напомним лишь некоторые из них. Это отказ государства лезть к человеку в постель – отмена уголовного наказания за гомосексуализм. Отмена всех псевдосудебных репрессивных практик – ЛТП, тунеядства, психбольниц за убеждения. Снижение срока амрейской службы с 2 лет до 1 года. Наконец, сведения к минимум регламентов, отягчающих жизнь среднестатистическому россиянун – уголовного наказания за мелкие преступления, начиная от неуплаты алиментов до разного рода водительских нарушений.

Впервые за всё время существования России государство отпустило человека и предоставило его самому себе. Сбылась давняя мечта русского человека о Воле. И об этом помнят благодарные подданные Ельцына и Путина.

Но вот о причитающейся к Воле – Земле государство забыло. История ничему не учит и власть. В начале ХХ века она уже погорела на невнимании к запросам народа, для которого тогда главным запросом как раз было Земля и Воля (лозунг эсеров; эсеры на самых свободных за всё время жизни России выборах в Учредительное собрание получили 55% – для нынешней «Единой России» недостижимая мечта).

За последующий век главный запрос народа нисколько не изменился: Земля и Воля. И если понятие Воли осталось неизменным, то Земля – трансформировалась просто в Деньги. Прошло время, когда человек жаждал свободного труда, сегодня россиянин в первую очередь, как и весь западный мир, хочет свободного потребления.



Первый оппозиционер, кто сегодня сможет донести до спящего «болота» этот лозунг – Земля и Воля – получит и моральный авторитет, и власть. Деньги и Воля – так должен звучать его призыв.

Да, это левопопулистский лозунг, но вам важно получить власть или остаться «во всём белом»? Читайте опять историю – кадеты, октябристы, черносотенцы (кстати, самое многочисленное объединение в царской России с 2 млн. человек, при первых же днях Революции разбежавшиеся неизвестно куда – ср. с 300 тыс. членами партии эсеров и 40 тыс. большевиков), все они хотели оставаться верными своим узким принципам, и оказались в числе тех же проигравших, что и власть. В 1917-м выиграли одновременно самые циничные (большевики, эсеры, анархисты, меньшевики, нацдемы) и самые эффективные.

Но из истории 1917-го следует и другой урок, который видим мы сегодня, но недоступный участникам тех событий – правые, националисты и либералы должны держаться действующей власти, чтобы просто физически выжить. Скорее всего, продолжатели их идей сегодня это прекрасно понимают и при критической для власти ситуации перейдут на её сторону.

Но эта позиция идеологических служак власти не страшна для основной массы оппозиции. «Полезные идиоты» (термин В.И.Ленина) никуда не денутся, и пристанут к Деньгам и Воле. Блог Толкователя неоднократно писал, что Россия исторически страна – левопатерналистская, с 50-60% населения, придерживающихся этой идеи. Попутчики это понимают, и попытаются встроиться в реформистский процесс. Левые и нацдемы – вот основа оппозиции, кто примет данность, пусть пристраиваются.

Новодворская Валерия Ильинична


Власти вспомнили об абсолютном оружии — карательной психиатрии





«Кто сумасшедший?» — так называлась книга Жореса и Роя Медведевых, изданная в Лондоне в 1971 году. Речь шла о принудительной, без суда, следствия и экспертизы госпитализации генетика Жореса Медведева в провинциальную психбольницу — и об истории вопроса в СССР, где уже успел к тому времени дважды посидеть (в Ленинградской спецпсихбольнице и Черняховске) генерал-диссидент Петр Григорьевич Григоренко. Он был признан невменяемым в Институте Сербского тем самым Снежневским, которому принадлежит главная «фишка» карательной психиатрии: доктрина о «вялотекущей шизофрении», «реформаторском бреде» и «бреде правдоискательства».

Началось это в 1830 году, когда некий сановник потащил к врачам свидетельствовать свою жену, молившуюся за восставших поляков, «ибо они сражались за вольность». Дальше шло «дело» Чаадаева, которого признал сумасшедшим главный психиатр страны — сам Николай I.
„


ТВ заговорило о безнадзорности «психов», которые беспокоят соседей, но которых нельзя госпитализировать из-за «плохого» закона
”

В июле 1992 года мы получили одно из главных достижений ельцинской эпохи: прекрасный, не хуже чем на Западе, закон о психиатрической помощи. Казалось, карательная медицина была исключена из практики навсегда. Но вот 6 марта 2013-го член Совета Федерации Олег Пантелеев обратился к начальству, к Валентине Матвиенко, с просьбой изменить этот закон. Начальство не стало чиниться и дало поручение соответствующему комитету.

И тут же по Первому каналу прошел пиар-сюжет типа кампаний «по борьбе с…» — якобы с безнадзорностью «психов», которые беспокоят соседей, разводят антисанитарию, но которых никак нельзя госпитализировать из-за «плохого» закона.

Когда у короля становится слишком много врагов (читайте Шварца!), причем всяких — левых, правых, с белыми ленточками, бизнесменов и бедняков, это означает, что король либо дурак, либо не справляется со своими обязанностями. То есть он голый, и об этом кричат и многотысячные митинги, и нормальная пресса, и «Эхо Москвы». У власти стало слишком много врагов, и наши чекисты вспомнили об абсолютном оружии: о карательной психиатрии.

Впрочем, они все время пробовали лед: не проломится ли? Вспомните историю с Ларисой Арап: она написала статью о жестоком обращении с детьми в психиатрических больницах, и ее саму еле вытащили. Еще безобразнее был случай с Алексеем Мананниковым из Новосибирска, сенатором ельцинских времен, который вышел на площадь с лозунгом «Путин лучше Гитлера». Путин (или его клевреты) оказался неблагодарным, и Мананникова отправили на стационарную экспертизу. Он объявил сухую голодовку. Но здесь врачи оказались умнее чекистов: за три дня провели экспертизу, признали вменяемым и выпустили из больницы. История с Надеждой Низовкиной и Татьяной Стецурой после одной из акций на Красной площади тоже плохо выглядит: врачи угрожали шестимесячным лечением за «неправильное поведение» — отказ назвать имя и фамилию. Хорошо, что правозащитники вовремя вмешались.

Солженицын говорил, что захватывание здоровых людей в психиатрические больницы — это преступление против человечности, что оно не лучше газовой камеры, а мучения убиваемых «злей и протяжней». Если из закона о психиатрической помощи выкинут гарантии прав граждан при ее оказании, то есть адвокатов и судебную процедуру, в судьбе гражданских активистов останутся два звена: центр «Э» (или полиция, или СК, или ФСБ) и психиатрический застенок.

Пару лет назад психиатр из Сербского говорил направленной на экспертизу Юлии Приведенной из объединения «П.О.Р.Т.О.С», что нормальный человек не может ходить на митинги. Чем это отличается от «бреда правдоискательства»?

Нам угрожает уже не электронный браслет, а банальная смирительная рубашка. Власть обезумела и хочет окончательно восстановить советский антураж.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> День прозрачной ясности Полный текст

Дмитрий Соколов-Митрич


Циолковский был банальным душевнобольным и малограмотным русским лаптем.



Во вторник исполнилось 145 лет со дня рождения Константина Эдуардовича Циолковского, почитающегося основоположником теоретической космонавтики. Между тем последние публикации о нем произвели бы эффект разорвавшейся бомбы, если бы не их мизерные тиражи. Обозреватель "Известий" встретился с автором книги "Блеск и нищета К.Э. Циолковского", сотрудником Института истории естествознания и техники РАН Гелием Салахутдиновым, который пытается развеять миф об основоположнике советской космонавтики. Пока тщетно.

Гелий Малькович начал с того, что просто дал мне почитать книжку под названием "Космическая философия Циолковского", изданную Российской академией наук. В ней приводятся цитаты из работ основоположника.

Первая реакция - шок:

"Интересна мысль об искусственном оплодотворении женщин от высших мужчин без их участия. Полученное потомство опять оплодотворяется высшим мужчиной, и теоретически уже пятое поколение дает почти совершенство. Аналогия - племенной бык, преобразующий стадо... Всякие низшие животные и несовершенные люди вроде калек, преступников и так далее совсем не должны быть нигде. Они умирают без потомства, умирают тихо и счастливо".

Потом Салахутдинов достал из папки мятую листовку - одну из тех, которыми были обклеены стены НИИ истории естествознания и техники, где он работает: "Печально, когда бывший историк техники (некто Салахутдинов) становится жалкой моськой, гнусно тявкающей на великого человека России. По имеющейся информации, ему выплачен за это весьма крупный гонорар одним из зарубежных "гуманитарных фондов".

- Разоблачать мифы - опасное занятие, - вздохнул Гелий Малькович. - За каждым из них сотни людей, которые без этого мифа лишатся заработка, статуса, смысла жизни. Тем не менее голая правда такова. После того, как два сына Циолковского покончили жизнь самоубийством, его душевное здоровье пошатнулось: будучи набожным человеком, он не мог смириться с мыслью, что его дети-самоубийцы попадут в ад. И тогда он решил ад отменить. Суть его философии, а точнее, религии такова. Человеческая личность - это атом. Просто атом. Имеющий всего два свойства - ощущать и чувствовать. То есть различать воздействие на тело (тепло - холодно, больно - не больно) и на душу (счастье - несчастье, радость - тоска). Даже думать атому не дано. А наше тело - это просто жилище такого атома. Общежитие. После смерти атомы выходят из тела и начинают блуждать по Вселенной. Могут вселиться в человека, могут в животное, могут в камень. И если он вселится в счастливое существо - становится счастливым атомом, если в несчастное - несчастным. Следовательно, надо уничтожить во Вселенной всю несчастную жизнь. В прямом смысле этого слова.

- Расстреливать, что ли?

- Почти. Циолковский придумал систему инкубаторов. Этаких домов по выведению гениев. Выглядит это так. Чтобы на земле были только хорошие люди (потому что мы-то все плохие), каждый населенный пункт должен выделить своих лучших представителей в специальные общественные дома. Домами будут управлять председатели, они решают все вопросы воспроизводства: кому за кого выходить замуж, сколько иметь детей, когда разводиться. То есть селекционная работа такая. Лучших обитателей этих домов отправляют в вышестоящий дом. И так до бесконечности. Самые совершенные люди будут управителями Вселенной. Богами. Циолковский таким образом освобождает Господа Бога от занимаемой должности.

- Ну хорошо, предположим, он космический фашист. Но это не мешает ему быть гениальным ученым. Существует же по крайней мере формула Циолковского, выводящая скорость полета в безвоздушном пространстве.

- Она же формула Ивана Всеволодовича Мещерского, который после революции оказался в касте "буржуазных ученых". А Циолковский нашел поддержку у военных, с подачи которых Ленин подписал ему персональную пенсию. А в 1935 году товарищ Сталин послал ему телеграмму, где было написано: "Известному ученому Циолковскому". С тех пор ему стали приписывать научные достижения, в том числе формулу Мещерского. А о космической эскадре что-нибудь слышали? Ее он придумал спустя 6 лет после того, как американские и немецкие ученые уже высказали идею многоступенчатых ракет. Циолковский предложил взять 512 ракет, посадить в них пилотов и запустить. Из них 511 ракет постепенно сливают остатки своего топлива одной единственной. А сами сгорают. Последняя ракета достигает космоса. Кстати, когда запускали Гагарина, вероятность его возвращения была 60 процентов.

- А может, не стоит трогать старых мифов. Пусть себе живут. Есть не просят, вреда не приносят.

- Не согласен. Недавно мне позвонил аспирант из Тулы. Говорит, приехали представители какой-то секты из Калуги. Молодые ребята. Они взяли на вооружение "Космическую философию Циолковского" и агитируют в свои ряды. Что они собираются делать? Создавать дома по выведению гениев? Или уничтожать больных и калек? Бог весть.

Джеффри Клюгер (Jeffrey Kluger)("Time", США)



Быть мужчиной не так уж и здорово – в этом есть множество недостатков. Мы быстрее стареем и раньше умираем. Но чего у нас не отнять, так это того, что мы, как машины, на протяжении всей жизни способны производить детей. Репродуктивные возможности женщин начинают угасать уже в 35 лет. А у мужчин? Мы вполне неплохо с этим справляемся до самой смерти.
Причина, конечно же, в мужских половых клетках: в отличие от женских яйцеклеток они более жизнеспособны и их гораздо больше. Примерно каждые 16 дней мужской организм вырабатывает новую армию численностью в сотни миллионов таких клеток. Хотите воспользоваться несколькими из этих пехотинцев-производителей и делать детей до 50, 60 и даже 70 лет? Что ж, пожалуйста, но у меня, например, дети появились только после 45 лет (подробности можете узнать в последнем номере TIME).
Но не будем забегать вперед. Пожилые отцы, если до этого доходит дело, могут столкнуться с такими же медицинскими проблемами, что и пожилые матери, и на самом деле, у мужчин таких проблем еще больше. При всех опасениях, связанных с синдромом Дауна и другими генетическими заболеваниями, которые чаще встречаются у детей, рожденных немолодыми женщинами, список заболеваний, связанных с немолодым возрастом отцов, похоже, гораздо больше. Как раз в прошлом году авторы статьи, опубликованной в журнале Nature, выяснили, что количество случаев заболевания аутизмом и шизофренией значительно выше у детей, зачатых пожилыми отцами, и с увеличением возраста отца на 16,5 лет риск заболевания возрастает в два раза. А в другой статье, тоже опубликованной в Nature, описано заболевание подобное аутизму, развивающееся, если отцу ребенка всего лишь 35 лет, т.е. когда мужчина находится в том же возрасте, который считается проблемным для женщин. В американском журнале о мужском здоровье American Journal of Men’s Health опубликована еще одна статья, в которой с возрастом отца связана опасность преждевременных родов и низкой массы тела новорожденного. Есть и другие материалы, указывающие на то, что немолодой возраст отца может стать причиной рождения детей с заячьей губой и развития некоторых видов рака.
Причиной этого является одинаковый 16-дневный период обновления мужских половых клеток, из-за чего они становятся непрерывно возобновляемым ресурсом. Каждая новая порция половых клеток означает вероятность возникновения генетических ошибок – так называемых мутаций de novo. 20-летние мужчина и женщина предают своему зачатому ребенку приблизительно по 20 генетических ошибок. Но к тому времени, когда пара достигнет 40-летнего возраста, у женщины по-прежнему остается 20 генетических ошибок, а у мужчин их число возрастает до 65, продолжая расти дальше.
К тому же, с возрастным отцовством связаны и проблемы социального характера. На детской площадке, где играет моя дочь, седовласых папаш, не считая меня, немного. По крайней мере, один раз, когда я забирал дочерей из школы, какой-то ребенок удивленно спросил меня: «Вы что, папа?», мне это показалось, мягко говоря, забавным, хотя дочкам было не до смеха. Но в толпе старых папаш я еще очень молод. У Пола Маккартни родился ребенок, когда ему был 61 год, у Рода Стюарта – в возрасте 66 лет, а Руперт Мэрдок стал отцом, когда ему стукнуло 72. И это значит, что у них не только уменьшится запас жизненных сил по сравнению со среднестатистическими отцами, они еще и умрут гораздо раньше.
«Даже если это ребенок Пола Маккартни, его все равно жизнь возьмет в оборот, если его отец умрет, кода тому будет всего 20 лет», - считает Джулианн Цвайфель (Julianne Zweifel), клинический профессор акушерства и гинекологии Университета штата Висконсин.
Однако возрастное отцовство имеет и свои плюсы: с возрастом уровень тестостерона мужчины снижается на 1% в год, благодаря чему он становится более сдержанным и терпеливым. И у мужчины средних лет, который состоялся в профессиональном плане, имеется больше времени и денег для детей, чем у мужчины 20-25 лет, который еще только начинает самостоятельную жизнь. Более того, и для мам это тоже хорошо. В конце концов, в своих немудреных заботах, связанных с попытками родить ребенка, женщины поколениями и даже столетиями находились под пристальным наблюдением медиков. И неплохо, что теперь папаши, которые в этих вопросах почти никогда ни за что не отвечали и жили вольготно, примут удар на себя – хотя бы частично.

Алексей Аничин. Заместитель главы МВД РФ, начальник СК МВД;
Олег Логунов. Начальник правового управления Генпрокуратуры, ранее заместитель начальника СК МВД;
Олег Сильченко. Руководитель следственной группы СК МВД;
Александр Матвеев. Заместитель начальника СК МВД;
Геннадий Карлов. Начальник отдела СК МВД;
Наталья Виноградова. Заместитель начальника отдела СК МВД;
Александр Рябинин. Следователь (СК МВД);
Сергей Олейник. Следователь (СК МВД);
А.А. Малыгина. Следователь (СК МВД);
М.О. Сапунова. Следователь (СК МВД);
Е. В. Михайлов. Следователь (СК МВД);
Р. А. Грицай. Следователь (СК МВД);
И.А. Варганов. Следователь (СК МВД);
Н.И. Дмитриева. Следователь (СК МВД);
Артем Кузнецов. Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (замначальника 6 отдела), ныне сотрудник ДЭБ МВД (ГУВД Москвы);
Алексей Дроганов. Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (ГУВД Москвы);
Дмитрий Толмицкий. Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями, сотрудник 6-го отдела (ГУВД Москвы);
А.А. Кречетов. Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями, сотрудник 6-го отдела (ГУВД Москвы);
Александр Клевцов. Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями, начальник 6-го отдела (ГУВД Москвы);
Анатолий Михайлин. Начальник Управления по налоговым преступлениям, уволен (ГУВД Москвы);
Павел Карпов. Следователь Главного следственного управления (ГУВД Москвы);
Иван Глухов. Начальник Главного следственного управления (ГУВД Москвы);
Николай Будило. Следователь (СК МВД);
Олег Уржумцев. Следователь (Следственное управление СКП по республике Татарстан);
Александр Кувалдин. Сотрудник Департамента экономической безопасности, управление "К" (ФСБ РФ);
Виктор Воронин. Начальник Департамента экономической безопасности, управление "К" (ФСБ РФ);
Станислав Гордеевский. Прокурор (Прокуратура Москвы);
Наталья Якимович. Прокурор, заместитель начальника отдела по САО Москвы;
Сергей Лазуткин. Прокурор, начальник отдела по САО Москвы;
Аркадий Мажаев. Начальник управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции (СКП РФ);
Александр Буров. Прокурор (Генпрокуратура);
Андрей Печегин. Начальник отдела (Генпрокуратура);
Виктор Гринь. Заместитель Генерального прокурора (Генпрокуратура);
Елена Химина. Начальник Налоговой инспекции 25;
Сергей Жемчужников. Заместитель начальника налоговой инспекции 25 (ФНС Москвы);
Раиса Бурмистрова Начальник отдела налоговых задолженностей (инспекция 25 ФНС Москвы);
Александра Кузнецова. Начальник отдела (инспекция 25 ФНС Москвы);
Юлия Колтунова. Начальник отдела налоговых проверок (инспекция 25 ФНС Москвы);
Ольга Степанова. Начальник налоговой (инспекция 28 ФНС Москвы);
Ольга Цумай. Начальник отдела налоговых проверок (инспекция 28 ФНС Москвы);
Светлана Дубровская. Начальник отдела налоговых проверок (инспекция 28 ФНС Москвы);
Ольга Давыдова. Начальник отдела налоговых задолженностей (инспекция 28 ФНС Москвы);
Екатерина Фролова. Начальник отдела (инспекция 28 ФНС Москвы);
Олеся Шаргородская. Сотрудник инспекции 28 (ФНС Москвы);
Максим Третьяков. Начальник правового управления инспекции 28 (ФНС Москвы);
Иван Прокопенко. Начальник СИЗО "Матросская тишина";
Дмитрий Комнов. Бывший начальник Бутырского СИЗО;
Дмитрий Кратов. Заместитель начальника Бутырского СИЗО по лечебно-профилактической работе;
Лариса Литвинова. Начальник медицинского отделения Бутырского СИЗО;
Сергей Подопригоров. Судья (Тверской районный суд Москвы);
Алексей Криворучко. Судья (Тверской районный суд Москвы);
Светлана Ухналева Судья (Тверской районный суд Москвы);
Елене Сташина Судья (Тверской районный суд Москвы);
Галина Филиппова Судья (Тверской районный суд Москвы);
Татьяна Корнеева. Судья (Симоновский районный суд Москвы);
Руфина Газизова. Судья (Суд Казани);
Андрей Юшков. Судья (Арбитражный суд Татарстана);
Елена Ким. Судья (Арбитражный суд Москвы);
Ильдар Салимзянов Судья (Арбитражный суд Татарстана);
Мария Зинурова. Судья (Арбитражный суд Москвы).

Примечание: 37-летний аудитор Сергей Магнитский умер в Бутырской тюрьме Москвы 16 ноября 2009 г. после предположительно полученных от сотрудников СИЗО побоев. Предположительно избивавших было восемь человек.

http://clck.ru/4CXkl Перевод и комментарий корявые, но список на английском языке правдоподобный. Составлен по форме.

Почему этому списку можно доверять? Потому как ошибиться здесь невозможно. Для того, чтобы установить причастность перечисленных в нем лиц к делу Hermitag Capital, по которому в качестве обвиняемого проходил Сергей Магнитский, достаточно было только установить пересекались ли где они и при каких обстоятельствах. Глядя на англоязычный список, понимаешь, что кто-то (некоторых знаю) проделал большую работу, собрав всю нужную для принятия решения Конгрессом США информацию, включая даты и места рождения фигурантов списка.
Когда произошла утечка? Думаю, как чаще всего бывает, в процессе сбора и подготовки материала.

@wludss:

ДОРОГОЙ ГАРРИ КИМОВИЧ! ВАМ МНОГО ЛЕТА.ЗНАЙТЕ ВЫ НУЖНЫ РОССИИ КАК НИКОГДА РАНЬШЕ!!! http://t.co/NHCeoEG2VD

Андрей Пионтковский
публицист, политолог


Гарри Кимовичу Каспарову - 50 лет. В древней игре - комбинации искусства, спорта, науки, мистики -, волнующей человечество полтора тысячелетия, он лучший за всю её историю. И таковым останется навсегда.

Я никогда не спрашивал его, но у меня есть своя версия его ухода из спортивных шахмат. Мне кажется, он раньше других почувствовал, что в шахматах заканчивается гуманоидная эра.

Из мистической сферы Инь правого полушария человеческого мозга шахматы на высшем спортивном уровне перешли в Ян машинного перебора. Сверхмощные компьютеры переигрывают гроссмейстеров, а сами соревнующиеся между собой гроссмейстеры превращаются в биологические химеры, в носителей набора компьютерных программ.

Каспаровская вершина человеческого творчества в шахматах останется непокоренной.

В любой другой стране такой человек почитался бы как национальное достояние. Даже если бы он ограничился индивидуальными творческими достижениями и не приводил свою национальную команду 8 раз к победе на шахматных Олимпиадах. Кстати, без Каспарова Россия ещё ни разу не побеждала на мужской Олимпиаде.

Каспаров наследник традиций истинных патриотов России, тех, кому не до ордена, была бы Родина с ежедневными Бородино. Ордер протягивает ему в полувековой юбилей кремлевская мачеха-уродина.

Над нашей Родиной беда. Нам всем нужна одна победа. Та, что дороже всего олимпийского золота мира.

Каспаров снова сражается за Россию.

Линдси Эбрамс (Lindsay Abrams)("The Atlantic ", США)


ПРОБЛЕМА:
Из всего множества исследований сна группа небольших экспериментов показала, что при использовании «слабого электрического тока» можно снять напряжение мозга и обеспечить погружение в глубокий сон, в результате чего улучшается качество сна и увеличивается способность запоминания во сне. Но такой перспективный метод лечения еще должен завоевать общественное признание, поскольку вся эта возня с подключением электродов к вашей голове, вероятно, сама по себе вызывает протест и служит предупреждением: «не пытайтесь повторить это дома». (Разумеется, есть фирмы, которые стремятся продать эту аппаратуру, предлагая сначала испытать ее дома, но в этом случае вам придется найти более 600 долларов, да еще врача, который согласится под всем этим подписаться).
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:
Немецкие ученые пригласили к участию в эксперименте 11 человек, которые должны были провести в их лаборатории сна две ночи. В течение одной ночи, когда участники были близки к погружению в глубокий сон, ученые проигрывали звуки (из спектра «розового шума»), которые звучали синхронно с мозговыми ритмами спящих. На следующую ночь никаких других контрольных звуков не воспроизводилось.
Кроме того, каждую ночь участникам перед засыпанием показывали 120 пар слов. Утром ученые первым делом проверяли, сколько пар слов удалось запомнить участникам.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Несмотря на то, что звуки, видимо, не вызвали у испытуемых периодов более глубокого сна, как показали данные электроэнцефалограммы, все-таки оказалось, что розовый шум способствовал увеличению продолжительности этих периодов глубокого сна и усилению волн активности их мозга во время глубокого сна.
Медленные мозговые волны, которыми характеризуется состояние глубокого сна, связаны с процессами обработки информации и упорядочения запоминаемой информации, и, как и следовало ожидать, каждое утро после того, как ученые наблюдали усиление таких волн, участники эксперимента помнили большее количество пар слов (в среднем 22 пары по сравнению с 13).
ВЫВОД:
Метод звуковой стимуляции проходил испытания и раньше, но безуспешно. В описанном же случае, по мнению ученых, главной особенностью стало то, что звуки были синхронизированы с мозговыми волнами. Если удастся усовершенствовать эту методику, ее можно будет применять для улучшения сна в целом, и, возможно, даже для повышения мозговой активности в состоянии бодрствования. Правда, эта методика пока еще менее эффективна, чем метод электростимуляции, который предлагают в качестве средства лечения болезни Альцгеймера, ослабления депрессии, уменьшения болевых ощущений, а также в качестве неизменно популярного «стимулятора творческих способностей и источника вдохновения».

МИД России в ответ на публикацию Вашингтоном "списка Магнитского" обнародовал список невъездных граждан США. В российский стоп-лист, как и в американский, включены 18 лиц. Из них четверо, в том числе бывший глава аппарата вице-президента Дэвид Эддингтон, образуют "список Гуантанамо", остальные 14 - "лица, причастные к нарушениям прав и свобод российских граждан за рубежом".

В комментарии официального представителя МИД Александра Лукашевича "закон Магнитского" назван "абсурдным", а список, опубликованный администрацией США, - "сформированным произвольно". "Наша принципиальная оценка этого недружественного шага хорошо известна: под давлением русофобски настроенных членов Конгресса США нанесен сильный удар по двусторонним отношениям и взаимному доверию, - заявил Лукашевич. - Пора бы политикам в Вашингтоне наконец осознать, что выстраивать отношения с такой страной, как Россия, в духе менторства и неприкрытого диктата бесперспективно".

Из 18 фигурантов "списка Магнитского" 16 - чиновники и силовики, непосредственно причастные к гибели юриста фонда Hermitage Capital, и двое лиц, обвиняемых в иных преступлениях. Всем лицам, внесенным в список, будет запрещен въезд в США, а их активы в банках Соединенных Штатах заморозят.

Среди фигурантов списка - следователи Павел Карпов и Артем Кузнецов, судьи Тверского райсуда Москвы Алексей Криворучко, Елена Сташина и Светлана Ухналева, судья Мосгорсуда Сергей Подопригоров, чиновница ФНС Ольга Степанова.

Первая версия "списка Магнитского", подготовленная в 2010 году, включала 60 фамилий. Позже конгрессмен Джеймс Макговерн предложил расширить его до 280 лиц. В его версии в список попадали все руководство Генпрокуратуры во главе с Юрием Чайкой, глава СКР Александр Бастрыкин, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, глава управления экономической безопасности ФСБ Виктор Воронин, высокопоставленные сотрудники МВД и ФСИН. Американские НКО также направили в Госдепартамент свои предложения по "списку Магнитского". По информации The Cable, среди кандидатов были глава Чечни Рамзан Кадыров и бывший министр печати Михаил Лесин.

В субботу стало известно, что в закрытую часть "списка Магнитского" включен Кадыров. Фигуранты этой части списка подвергнуты только визовым, а не финансовым санкциям.

Остальные фигуранты списка, по данным газеты, обладают в России таким влиянием, что администрация Барака Обамы не стала включать их в публичную часть реестра. Там опасаются санкций против занимающих столь же высокое положение американских чиновников, в частности, конгрессменов и сенаторов.

Между тем сенатор Джон Маккейн заявил, что Конгресс США начнет работу над новыми законопроектами, чтобы заставить администрацию Обамы обеспечивать более эффективное исполнение "закона Магнитского". За расширение "списка Магнитского" выступили также сенатор Бенджамин Кардин и конгрессмен Джеймс Макговерн.

"Я глубоко разочарован сегодняшним объявлением администрации Обамы, что только 18 человек включены в список, - заявил Маккейн. - Опубликованный сегодня список недостаточно полно отвечает нашей задаче". Он отметил, что закрытый список Госдепартамента также неполон. В то время когда граждане и группы гражданского общества лишены справедливости по всей России, США несут ответственность за то, чтобы виновные в нарушении прав человека понесли ответственность, сказал Маккейн. "Именно поэтому надежная реализация "закона Магнитского" является настолько важной", - подчеркнул он.

"Серьезным и историческим первым шагом" назвал публикацию списка Кардин. "Я с нетерпением жду продолжения сотрудничества между Конгрессом и администрацией Обамы в реализации "закона Магнитского", чтобы убедиться, что те, кто должен быть в этом списке, на самом деле в него вошли", - заявил сенатор. Он выразил уверенность, что список будет дополнен.

"Робким" назвал опубликованный список Макговерн. Однако он считает его только первым вариантом, который будет расширен. "Представители администрации уверили меня, что расследование продолжается, и дальнейшие дополнения будут внесены в список, как только будут получены новые доказательства, - сказал он. - Тот факт, что имя отсутствует в списке не означает, что человек не виновен".

Тот факт, что список существует даже в неполном виде, стало победой для тех, кто хочет встать на зашиту прав человека в России, заявил глава фонда Hermitage Capital Уильям Браудер. "Это исторический момент в борьбе с безнаказанностью и нарушением прав человека. Американские власти выступили с новой политикой запрета виз и замораживания активов нарушителей в странах, которые не считаются врагами США. Это означает, что вы все еще можете одновременно проводить дипломатию и осуждать зверства", - отметил он.

Город: Москва

Год рождения: 1984

Статья обвинения: ч. 3 ст. 212 УК РФ

Место нахождения: Подписка о невыезде

Адвокат: Бадамшин Сергей Викторович

Общая информация:

Мария Баронова 1984 года рождения, имеет пятилетнего сына, член оргкомитета «Партии 5 декабря», помощница депутата Ильи Понамарева, по событиям, произошедшим во время согласованного «Марша Миллионов» 6 мая, обвиняется по ч. 3 ст. 212 («Призывы к массовым беспорядкам»).

На митинге 6 мая Баронова была координатором прессы около сцены. «По рации сообщили, что на рамках металлоискателей перекрыли вход на митинг, я пошла разбираться. Там мне сказали, что вход закрыт, потому что объявлена сидячая забастовка у кинотеатра «Ударник», и я пошла туда. Потом на меня стал давить ОМОН, мне было неприятно, я могла им что-то кричать. Но я не призывала к свержению власти. Я - первый человек в рамках этого дела, которого обвиняют в организации массовых беспорядков, а не в участии в них, - добавила Баронова. - Видимо, потому, что я не применяла насилия на Болотной. Хотя, может быть, мне пришьют, что я бегала с автоматом Калашникова вокруг Кремля», - говорит она».
Хронология событий:

11 ИЮНЯ

В день, когда обыски прошли у Навального, Яшина, Удальцова и других лидеров оппозиции, к Бароновой домой тоже пришли оперативники. Дома не оказалось ни ее самой, ни ее пятилетнего сына. Дверь следователям открыла няня мальчика, после чего ее «положили лицом в пол», написала в своем «Твиттере» сама Мария. «В мою квартиру ворвались люди в масках во главе с господином Окопным А.В. и произвели там незаконный обыск в отсутствие владельца квартиры. При этом изъяли весь семейный архив моей семьи, включая видео УЗИ, ноутбуки, телефоны, принтер (почему-то старый и древний, а новый офисный оставили). Также они обнаружили там массу экстремистских объектов, в т.ч, цитирую, "отрезки белой материи 15 штук 36 см каждая", "Значок с символикой "ЛГБТ" в виде треугольника розового цвета на черном фоне", "55 значков с надписью "мы придем еще"", "Диски с фильмом Настоящий Путин", "Книги Путин.Итоги", еще ряд неуточненной литературы (нет, конституцию не изъяли, она у меня была с собой). И хит протокола об обыске "Стеклянный предмет неправильной формы (бульбулятор)". Если что, "бульбулятором" является ингалятор, в нем можно будет обнаружить засохшее эвкалиптовое масло. Странно,что не изъяли ультразвуковой ингалятор. А то наверное написали бы, что изъяли "турбобульбулятор". После этого они оставили повестку, которую я формально не получала. В ней написано, что я приглашена в качестве свидетеля на допрос к следователю СК по делу о беспорядках 6 мая».

12 ИЮНЯ

Мария посетила СК. «В мои планы не входит бегать от такой важной и нужной организации как Следственный Комитет Российской Федерации, которая занимается столь важными для безопасности страны вещами, как изъятие белых лент и фотографий пятилетнего ребенка. Потому вчера я явилась к следователю. Там фактически ничего не произошло. Мне посоветовали, что если я считаю, что мою квартиру ограбили, то могу написать заявление о краже в РОВД "Южное Тушино". При этом мне дали повестку на 11 утра сегодняшнего дня. После этого я сообщила, что нахожусь на учебе в Голицыно и, если существует такая возможность, мне бы хотелось прислать справку об этом по факсу и отложить допрос на следующую неделю. Следователь сказал, что такая возможность существует. На следующий день настроение следователя изменилось и мне было сказано, что это не уважительная причина и я должна приехать». 18 июня 2012 года следственный комитет сообщил, что следователи вручили Марии уведомление о явке для предъявления ей в ближайшие дни обвинения. По информации от Марии, её собирались обвинить в организации массовых беспорядков, а не в участии в них, как других подозреваемых. Таким образом, ей грозило наказание по части 1 статьи 212 УК – от 4 до 10 лет лишения свободы.

21 ИЮНЯ

Стало известно, что ей предъявлено обвинение в призывах к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212), максимальное наказание по которой — два года лишения свободы. Для Бароновой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

24.10.2012

Мария Баронова: "на данный момент мне отказано в любом судебном разбирательстве сразу двумя судами города Москвы: Замоскворецким и Басманным. Замоскворецкий суд относится к адресу предполагаемого совершения преступления (Болотная пл.), а Басманный к адресу ГСУ СКР. Т.е. адвокат и я, в процессе предварительных следственных действиях не можем обжаловать никаких решений следователей следственного комитета, а занимаемся только вопросом к какому же суду я принадлежу."

Адвокат Сергей Бадамшин: "Басманный районный суд обязан рассмотреть жалобу, направленную ему из Замоскворецкого районного суда, а Замоскворецкий районный суд- жалобу, направленную ему из Басманного районного суда. Суды сами загнали себя в правовую коллизию, созданную собственными руками. 12 ноября 2012 года в Московском городском суде состоится рассмотрение кассационных жалоб на постановления Басманного и Замоскворецкого районных судов города Москвы о возврате первых двух жалоб защиты на постановления следователя ГСУ СКР об отказе в удовлетворении ходатайств защитника и обвиняемого по уголовному делу № 201/4594145-12".
16.11.2012

Бароновой предъявлено обвинение в окончательной редакции по части 3 статьи 212 УК РФ. Максимальное наказание по данной статье — до двух лет лишения свободы. Как отмечается в сообщении на сайте СК, следствие располагает видеозаписями, на которых четко видно, как обвиняемая выкрикивает призывы совершать насилие в отношении представителей власти, эти данные также подтверждаются показателями свидетелей.

19.11.2012

Мария Баронова обжаловала постановление следователя о привлечении ее в качестве обвиняемой по "Болотному делу". Об этом она сообщила в своем твиттере. "Подали жалобу в Басманный суд на постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемой", - написала Баронова. С июня она находится под подпиской о невыезде.

14.01.2013

В МосГорСуде отменили постановление Карпова(Басманный суд), который пытался передать рассмотрение жалобы Бароновой на действия следователей ГСУ СКР в Замосковерцкий суд. Адвокат Бадамшин: "Своеобразная форма отфутболивания жалоб. МГС уже в 3-й раз дал указания Басманному суду рассматривать жалобы ГСУ. Корнями эта история с перекидыванием жалоб между Замоскворецким и Басманным судами тянется аж с августа"

Дополнительно:

Мария Баронова (в девичестве Чеботарева) родилась 13 апреля 1984 года в Москве. По данным на странице Бароновой в социальной сети "ВКонтакте", до 2000 года она училась в московских школах № 114 и № 1522 и в 2006 году окончила химический факультет МГУ имени Ломоносова. После окончания вуза Баронова работала в лаборатории МГУ младшим научным сотрудником, затем - в химической компании менеджером по продажам. Как сообщала сама Баронова, в 2011 году она получила второй диплом, окончив вечернее отделение факультета педагогического образования МГУ.
Активно участвовать в политической жизни Баронова, по собственным словам, начала после того, как лично столкнулась с нарушениями на думских выборах 4 декабря 2011 года. В частности, она рассказывала, что дом, в котором она проживала, "был приписан к фальшивому участку". Во время митинга 5 декабря Баронова, по собственным словам, была избита сотрудником ОМОНа, после чего в ней "проснулся политик". В тот же день Баронова вступила в оппозиционное движение "Солидарность" и добровольно взяла на себя обязанности пресс-координатора протестного движения. Баронова также упоминалась в СМИ как активистка созданной 6 декабря 2011 года протестной группы "Сопротивление". Во время оппозиционных акций она познакомилась с депутатом Госдумы Ильей Пономаревым, который в конце декабря предложил ей стать его помощником.
Свои политические взгляды Баронова называла социал-демократическими. Говоря о своей политической карьере, она заявляла, что "готова стать политиком на московском уровне". В июне 2012 года Баронова объявила, что она и ее соратники, присутствовавшие на "Марше миллионов", планируют создать "новую политическую структуру без старых лидеров" под рабочим названием "Партия 5 декабря".
Штаб помощи задержанным РосУзник — некоммерческий волонтёрский проект, занимающийся правовой защитой граждан, задерживаемых на общегражданских политических акциях. В настоящее время РосУзник уделяет значительное внимание защите обвиняемых по Болотному делу: оплачивает работу адвокатов, организует и финансирует проведение исследований и экспертиз, координирует работу защитников и поддерживает обвиняемых в СИЗО.

РосУзник оказывает юридическую помощь и по административным правонарушениям (в основном по «политическим» статьям КоАП 19.3 и 20.2), а также некоторым уголовным делам.

Финансирование РосУзника осуществляется из единственного источника – пожертвований граждан, аккумулирующихся на «адвокатских» счетах (Яндекс-кошелёк: 410011434636201, Qiwi-кошелёк: 9175905631, PayPal: кнопка оплаты в оглавлении сайта) – средства с которых идут только на оплату работы адвокатов и компенсацию расходов по защите обвиняемых, а также «неадвокатском» счете (Яндекс-кошелек 410011368390128) – средства с которого идут на поддержку узников в СИЗО и техническое обеспечение работы штаба.

Как реформировали полицию США

В начале 1970-х американская полиция испытывала те же проблемы, что и российская – недоверие населения, коррупция, излишняя жестокость, непрофессионализм. В 1972-м за её реформу взялись власть и общество, поставив полицию под жёсткий контроль. Эти методы можно было бы сегодня использовать и в России.

Уровень доверия к российской полиции даже после медеведевской «реформы» составляет от 7 до 15% – один из самых низких показателей в мире (см. таблицу ниже). Фактически это означает, что россияне воспринимают МВД как враждебный или оккупационный институт власти. Но российский случай не уникальный – в США в середине ХХ века уровень доверия к полиции составлял 15-20%. Эти цифры подвигли власти и общество Америки всерьёз взяться за реформу ведомства. Как происходил этот процесс, описывается в журнале Harvard Business Review, январь-февраль 2011, авторы – Александр Зимин, ведущий сотрудники научного центра Академии управления МВД России, и Дмитрий Фалалеев, зам.гл.ред. Harvard Business Review (на сайте издания статья до сих пор доступна только для подписчиков, в силу того, что тема очень актуальна для общественности, Блог Толкователя, с сокращениями, приводит статью из бумажного номера).



В 1972 году была создана комиссия Кнаппа, которая проанализировала ситуацию в полиции Нью-Йорка и представила результаты в специальном отчёте. Вскрылись многочисленные факты коррупции и сращивания полиции с организованной преступностью, случаи купли-продажи должностей и т.п. Комиссия направила в Минюст и генеральную прокуратуру США 6 рекомендаций – они стали основой общенациональной реформы полиции. Из них можно выделить четыре главных направления.

Ужесточение внутреннего контроля

Комиссия рекомендовала внести личную ответственность руководства за подчинённых и создать в каждом округе отделы внутренней безопасности. Оба пункта были реализованы. Отделы внутреннего контроля появились в каждом полицейском департаменте, они напрямую подчиняются местному начальнику полиции. Сотрудников в них не набирают, а приглашают персонально. После нескольких лет работы в отделе, в котором они расследуют преступления коллег по ведомству, их переводят в обычные участки – это делается для того, чтобы они не успели обрасти в спецотделе нежелательными связями. Этот же отдел внедряет в другие подразделения «сотрудников под прикрытием». Оставить сообщение отделу может любой гражданин.

Спецотделы мегаполисов насчитывают несколько сот человек, у них хорошие бюджеты. Она борется не только с рядовыми, но и высокопоставленными нечистоплотными сотрудниками. Например, в 2007 году бывший шеф полиции Нью-Йорка Бернард Керик был приговорён к 4 годам заключения – по обвинению в коррупции и даче ложных показаний.

Рядовым полицейским, пойманным за руку, есть что терять. Сейчас зарплата рядового полицейского в зависимости от региона и звания составляет 60-90 тыс. долларов в год. Но за счёт премиальных, сверхурочных и спецвыплат иногда набегает 200 тыс. долларов в год. Также полицейскому полагается медицинская страховка и льготы по ипотечным кредитам. Через 20-25 лет службы он может уйти на пенсию и рассчитывать на 50% от заработка. Если он выходит на пенсию после 30 лет службы, она составляет 75% от заработка.

Взаимодействие с обществом

Одна из рекомендаций комиссии Кнаппа – изменить стиль работы полиции. Под этим подразумевалось налаживание сотрудничества с обществом – эта связь к 1970-м была утеряна. Властями был разработан и профинансирован ряд программ, направленных на то, чтобы вовлечь население в работу полиции. Отлично зарекомендовали себя подразделения добровольной полиции, составленные из местных жителей.

Многие программы стали обязательными к применению. Например, каждый полицейский участок по закону должен был привлечь к работе определённое количество волонтёров из числа обычных граждан. Они и составляют костяк этой «дружины»: патрулируют улицы и помогают обеспечивать порядок на массовых мероприятиях. Это общественная работа, она никак не оплачивается, но считается почётной. Перед началом работы «дружинники» проходят краткий учебный курс. Им полагается униформа и патрульный автомобиль. Так устраняется психологический барьер между обществом и полицией, а сама система становится более открытой, поскольку в неё попадают люди извне. Масштабы этих изменений существенные: в Нью-Йорке на 40 тысяч полицейских (в Москве полицейских больше в 3-4 раза) приходится более 4 тыс. добровольцев.

Кроме того, в каждом округе была введена практика гражданских «секретных осведомителей» – это тоже была законодательно закреплённая обязанность руководителей подразделений полиции. Эти люди фиксируют нарушения полицейских и сообщают о них руководству (за это предусмотрено вознаграждение).

Высокие стандарты полиции

Чтобы попасть в полицию, гражданин должен закончить полицейскую академию (обучение длится чуть меньше года). Рядовой сотрудник отделён от шефа полиции 5-6 ступенями, и, чтобы получить повышение, он должен хорошо проявить себя на каждой. Начинает любой новобранец с самой сложной и неблагодарной работы: несколько лет он обязан патрулировать улицы (благодаря этому со спецификой основной работы знаком каждый полицейский). Только после этого, зарекомендовав себя, он вправе претендовать на следующую должность – детектива. Ещё через 5 лет детектив может выйти на следующий уровень, пройдя трудный профессиональный экзамен. И так при каждом повышении: отличные результаты, не менее 3-х лет в нынешнем статусе и всё более сложное квалификационное испытание.

Но даже самые выдающиеся показатели не позволят занять место главы полиции большого города или штата. На эту должность человека назначают органы исполнительной власти, и он должен быть штатским. Такая система снижает опасность формирования коррупционной пирамиды.



Общественный контроль

Полиция в США складывалась как закрытая кастовая система. Изменить такое положение дел только государственным контролем не удалось. Общество добилось права надзирать за деятельностью полиции, а именно – создавать гражданские контролирующие органы. Штаты сами принимали соответствующие законы, благо самоуправление в США очень развито, а если власть противилась, то вопрос выносили на референдум. Деятельность таких структур часто финансируется из бюджета штата.

К примеру, именно после местного референдума в Сан-Франциско появился «Комитет по рассмотрению жалоб». Его создание поддержали Коллегия адвокатов Сан-Франциско и Ассоциация сотрудников полиции города. Но тогдашний начальник полиции и мэр восприняли инициативу в штыки: новый орган, считали они, станет мешать работе полиции и слишком дорого обойдётся казне. Тем не менее, население проголосовало «за», и комитет появился. Он рассматривает жалобы и заявления о нарушении должностных полномочий полицейскими и может сам проводить расследования. Их результаты считаются предварительными и отправляются начальнику полиции, который и принимает решение о наказании провинившегося. Если он сочтёт, что нарушение заслуживает большего наказания, то дело передаётся Полицейской комиссии, которая назначает общественные административные слушания. На них присутствует обвиняемый сотрудник полиции, предоставляются аргументы и доказательства обеих сторон. Полицейская комиссия принимает окончательное решение по результатам слушаний. Такого рода советы есть во многих больших и малых городах США.

В соответствии с последней, шестой рекомендацией Кнаппа полицейское руководство теперь регулярно делает доклады по «коррупционноёмким областям». Американцы ещё больше децентрализовали саму систему по территориальному признаку (на федеральную, штатскую и муниципальную полицию). Самое главное – они ушли от приоритета «палочной системы» и оценивают работу полиции, основываясь на мнении граждан (один из действенных механизмом – регулярные опросы населения об эффективности деятельности полиции, которые проводит Институт Гэллапа). Стратегия себя оправдала: в 2008 году полицейским доверяло 73% жителей США, а в некоторых городах, в том же Сан-Франциско – 85%.



Какой урок может извлечь Россия из опыта реформы полиции в США? Как можно больше её полномочий, а также контроль над полицией надо отдавать обществу. Но для этого необходимо децентрализация власти, а также политическая реформа – существенное упрощение процедуры назначения референдума, повышение статуса общественных организаций. Без этого реформа МВД в России так и останется показухой.

Иоганн Себастьян Бах — великий немецкий композитор XVIII века. Прошло уже более двухсот пятидесяти лет со дня смерти Баха, а интерес к его музыке всё возрастает. При жизни композитор не получил заслуженного признания.

Интерес к музыке Баха возник почти сто лет спустя после его смерти: в 1829 году под управлением немецкого композитора Мендельсона было публично исполнено величайшее произведение Баха — «Страсти по Матфею». Впервые — в Германии — было издано полное собрание баховских сочинений. А музыканты всего мира играют музыку Баха, поражаясь её красоте и вдохновению, мастерству и совершенству. «Не ручей! — Море должно быть ему имя», — сказал о Бахе великий Бетховен.

Предки Баха издавна славились своей музыкальностью. Известно, что прапрадед композитора, булочник по профессии, играл на цитре. Из рода Бахов выходили флейтисты, трубачи, органисты, скрипачи. В конце концов каждого музыканта в Германии начали называть Бахом и каждого Баха — музыкантом.

Иоганн Себастьян Бах родился в 1685 году в небольшом немецком городке Эйзенахе. Первые навыки игры на скрипке он получил от отца, скрипача и городского музыканта. Мальчик имел превосходный голос (сопрано) и пел в хоре городской школы. Никто не сомневался в его будущей профессии: маленький Бах должен был стать музыкантом. Девяти лет ребенок остался сиротой. Его воспитателем стал старший брат, служивший церковным органистом в городе Ордруфе. Брат определил мальчика в гимназию и продолжал обучать музыке. Но то был нечуткий музыкант. Однообразно и скучно шли занятия. Для пытливого десятилетнего мальчика это было мучительно. Поэтому он стремился к самообразованию. Узнав, что у брата в запертом шкафу хранится тетрадь с произведениями прославленных композиторов, мальчик тайком по ночам доставал эту тетрадь и переписывал ноты при лунном свете. Шесть месяцев длилась эта утомительная работа, она сильно повредила зрение будущего композитора. И каково же было огорчение ребенка, когда брат застал его однажды за этим занятием и отобрал уже переписанные ноты.

В пятнадцать лет Иоганн Себастьян решил начать самостоятельную жизнь и переехал в Люнебург. В 1703 году он закончил гимназию и получил право поступить в университет. Но Баху не пришлось использовать это право, так как нужно было добывать средства к существованию.

В течение своей жизни Бах несколько раз переезжал из города в город, меняя место работы. Почти каждый раз причина оказывалась одна и та же — неудовлетворительные условия работы, унизительное, зависимое положение. Но как бы ни была неблагоприятна обстановка, его никогда не покидало стремление к новым знаниям, к совершенствованию. С неутомимой энергией он постоянно изучал музыку не только немецких, но также итальянских и французских композиторов. Не упускал Бах случая и лично познакомиться с выдающимися музыкантами, изучить манеру их исполнения. Однажды, не имея на поездку денег, молодой Бах отправился в другой город пешком, чтобы послушать игру прославленного органиста Букстехуде.

Так же неуклонно отстаивал композитор своё отношение к творчеству, свои взгляды на музыку. Вопреки преклонению придворного общества перед иностранной музыкой, Бах с особой любовью изучал и широко использовал в своих произведениях народные немецкие песни и танцы. Прекрасно познав музыку композиторов других стран, он не стал им слепо подражать. Обширные и глубокие знания помогали ему совершенствовать и отшлифовывать свое композиторское мастерство.

Талант Себастьяна Баха не ограничивался этой областью. Он был лучшим среди своих современников исполнителем на органе и клавесине. И если как композитор Бах при жизни не получил признания, то в импровизациях за органом его мастерство было непревзойдённым. Это вынуждены были признать даже его соперники.

Рассказывают, что Бах был приглашён в Дрезден, чтобы участвовать в состязании со знаменитым в то время французским органистом и клавесинистом Луи Маршаном. Накануне состоялось предварительное знакомство музыкантов, оба они играли на клавесине. В ту же ночь Маршан поспешно уехал, признав тем самым неоспоримое превосходство Баха. В другой раз, в городе Касселе, Бах изумил своих слушателей, исполнив соло на педали органа. Такой успех не вскружил Баху голову, он всегда оставался очень скромным и трудолюбивым человеком. На вопрос, как он достиг такого совершенства, композитор ответил: «Мне пришлось усердно заниматься, кто будет так же усерден, достигнет того же».

С 1708 года Бах обосновался в Веймаре. Здесь он служил придворным музыкантом и городским органистом. В веймарский период композитор создал свои лучшие органные сочинения. Среди них известнейшая Токката и фуга ре минор, знаменитая Пассакалия до минор. Эти произведения значительны и глубоки по содержанию, грандиозны по своим масштабам.

В 1717 году Бах с семьёй переехал в Кётен. При дворе принца Кётенского, куда он был приглашён, не было органа. Бах писал, главным образом, клавирную и оркестровую музыку. В обязанности композитора входило руководить небольшим оркестром, аккомпанировать пению принца и развлекать его игрой на клавесине. Без труда справляясь со своими обязанностями, Бах всё свободное время отдавал творчеству. Созданные в это время произведения для клавира представляют собою вторую после органных сочинений вершину в его творчестве. В Кётене были написаны двухголосные и трехголосные инвенции (трехголосные инвенции Бах называл «синфониями»). Эти пьесы композитор предназначал для занятий со своим старшим сыном Вильгельмом Фридеманом. Педагогические цели руководили Бахом и при создании сюит — «Французских» и «Английских». В Кётене Бах закончил также 24 прелюдии и фуги, составившие первый том большого труда под названием «Хорошо темперированный клавир». В этот же период была написана и знаменитая «Хроматическая фантазия и фуга» ре минор.

В наше время инвенции и сюиты Баха стали обязательными пьесами в программах музыкальных школ, а прелюдии и фуги «Хорошо темперированного клавира» — в училищах и консерваториях. Предназначенные композитором для педагогической цели, эти произведения представляют, кроме того, интерес и для зрелого музыканта. Поэтому пьесы Баха для клавира, начиная со сравнительно нетрудных инвенции и кончая сложнейшей «Хроматической фантазией и фугой», можно услышать на концертах и по радио в исполнении лучших пианистов мира.

Из Кётена в 1723 году Бах переехал в Лейпциг, где остался до конца своей жизни. Здесь он занял должность кантора (руководителя хора) певческой школы при церкви Св. Фомы. Бах был обязан обслуживать силами школы главные церкви города и нести ответственность за состояние и качество церковной музыки. Ему пришлось принять стеснительные для себя условия. Наряду с обязанностями преподавателя, воспитателя и композитора были и такие предписания: «Не выезжать из города без разрешения господина бургомистра». Как и прежде, ограничивались его творческие возможности. Бах должен был сочинять для церкви такую музыку, которая бы «не была слишком продолжительной, а также... опероподобной, но чтобы возбуждала в слушателях благоговение». Но Бах, как всегда, жертвуя многим, никогда не поступался главным — своими художественными убеждениями. На протяжении всей жизни он создавал произведения, поразительные по своему глубокому содержанию и внутреннему богатству.

Так было и на этот раз. В Лейпциге Бах создал свои лучшие вокально-инструментальные композиции: большую часть кантат (всего Бахом написано около 250 кантат), «Страсти по Иоанну», «Страсти по Матфею», Мессу си минор. «Страсти», или «пассионы» по Иоанну и Матфею — это повествование о страданиях и смерти Иисуса Христа в описании евангелистов Иоанна и Матфея. Месса близка по содержанию «Страстям». В прошлом и месса и «страсти» представляли собою хоровые песнопения в католической церкви. У Баха эти произведения выходят далеко за рамки церковной службы. Месса и «Страсти» Баха — это монументальные произведения концертного характера. В их исполнении участвуют солисты, хор, оркестр, орган. По своему художественному значению кантаты, «Страсти» и Месса представляют собою третью, самую высокую вершину творчества композитора.

Церковное начальство было явно недовольно музыкой Баха. Как и в прежние годы, её находили слишком яркой, красочной, человечной. И действительно, музыка Баха не отвечала, а скорее противоречила строгой церковной обстановке, настроению отрешенности от всего земного. Наряду с крупными вокально-инструментальными произведениями Бах продолжал писать музыку для клавира. Почти в одно время с Мессой был написан знаменитый «Итальянский концерт». Позже Бах закончил второй том «Хорошо темперированного клавира», куда вошли новые 24 прелюдии и фуги.

Помимо огромной творческой работы и службы в церковной школе, Бах принимал активное участие в деятельности «Музыкальной коллегии» города. Это было общество любителей музыки, которое устраивало концерты светской, а не церковной музыки для жителей города. С большим успехом Бах выступал в концертах «Музыкальной коллегии» как солист и дирижер. Специально для концертов общества он написал много оркестровых, клавирных и вокальных произведений светского характера.

Но основная работа Баха — руководителя школы певчих — приносила ему одни огорчения и неприятности. Средства, отпускавшиеся церковью на школу, были ничтожны, и певчие мальчики голодали, были плохо одеты. Невысок был и уровень их музыкальных способностей. Певчих нередко набирали, не считаясь с мнением Баха. Оркестр школы был более чем скромен: четыре трубы и четыре скрипки!

Все прошения о помощи школе, поданные Бахом городскому начальству, оставались без внимания. Отвечать же за всё приходилось кантору.

Единственной отрадой были по-прежнему творчество, семья. Подросшие сыновья — Вильгельм Фридеман, Филипп Эммануил, Иоганн Христиан — оказались талантливыми музыкантами. Еще при жизни отца они стали известными композиторами. Большой музыкальностью отличалась Анна Магдалена Бах, вторая жена композитора. Она обладала прекрасным слухом и красивым, сильным сопрано. Хорошо пела и старшая дочь Баха. Для своей семьи Бах сочинял вокальные и инструментальные ансамбли.

Последние годы жизни композитора были омрачены серьёзной болезнью глаз. После неудачной операции Бах ослеп. Но и тогда он продолжал сочинять, диктуя свои произведения для записи. Смерть Баха осталась почти не замеченной музыкальной общественностью. О нем скоро забыли. Печально сложилась судьба жены и младшей дочери Баха. Анна Магдалена умерла десять лет спустя в доме призрения для бедных. Младшая дочь Регина влачила нищенское существование. В последние годы её тяжелой жизни ей помогал Бетховен.

Интересные факты

1. юный преступник

Отец Баха скоропостижно скончался, когда Иоганну Себастьяну было девять лет, и мальчик был отдан на воспитание старшему брату, органисту города Ордруфа - Иоганну Кристофу Баху.
У Кристофа имелся сборник произведений знаменитых тогда композиторов: Фробергера, Пахельбеля, Букстехуде. Но этот сборник 'модной' музыки старший брат запирал в зарешеченный шкаф, чтобы Иоганн Себастьян не развратился и не потерял уважение к общепринятым музыкальным авторитетам.
Однако по ночам юный Бах умудрялся каким-то хитрым способом подцепить и вытащить из-за решетки нотный сборник... Он тайком переписывал его для себя, но вся сложность заключалась в том, что достать свечи было невозможно и приходилось пользоваться только лунным светом.
Целых шесть месяцев десятилетний Иоганн Себастьян ночами переписывал ноты, но, увы... Когда героический труд близился к завершению, Иоганн Кристоф застал младшего брата на месте преступления и отобрал у непокорного и оригинал, и копию...
Горе Баха не знало пределов, в слезах он вскричал:
- Раз так, я сам напишу такую музыку, напишу еще лучше!
Брат рассмеялся в ответ и сказал:
- Иди спать, болтун.
Но Иоганн Себастьян не бросал слов на ветер и свое детское обещание выполнил...

2. тайна трех селедок

Как-то молодой Бах отправился из Люнебурга в Гамбург - послушать игру знаменитого в ту пору органиста и композитора И.А. Райнкена. Был он обычным школяром, с тощим кошельком и хорошим аппетитом. В шумном и веселом Гамбурге денежки быстро кончились и в обратный путь Иоганн Себастьян пустился, обремененный новыми музыкальными впечатлениями и жалкой горсточкой мелких монет.
Где-то на полпути между Гамбургом и Люнебургом музыка голодного желудка уже безбожно заглушала творчество И.А. Райнкена. А тут еще трактир на дороге встретился. И запахи оттуда шли такие аппетитные, такие головокружительные. Оголодавший Бах стоял перед этим великолепным сооружением и безнадежно перебирал мелочь. Денег не хватало даже на самый скромный обед.
Вдруг открылось окно и чья-то рука бросила в кучу мусора несколько селедочных голов. Будущий гений без всякого стеснения подобрал свалившуюся на него пищу и собрался перекусить. Надкусывая первую селедочную голову, он уже представлял, как разделается со второй, и чуть было не лишился зуба. В селедке был спрятан золотой дукат! Изумленный Бах быстренько распотрошил вторую голову - еще золотой! И третья голова была столь же превосходно нашпигована.
Что сделал Иоганн Себастьян? Сытно пообедал и немедленно отправился в Гамбург - слушать И.А. Райнкена. Ну а откуда взялись деньги в селедочных головах, так этого до сих пор никто не знает.

3. ну, я-то ни при чем...

Современников восхищала непревзойдённая игра Баха на органе. Однако постоянно слыша в свой адрес восторженные отзывы, Бах неизменно отвечал:
- Моя игра не заслуживает такого возвышенного внимания и похвал, господа мои! Ведь мне только и нужно-то всего-навсего попадать пальцами по надлежащим клавишам в определенное время - и тогда инструмент играет сам...

4. гармония прежде всего!

В знании гармонии с Бахом не мог сравниться ни один из смертных. Возможно поэтому он совершенно не терпел неразрешенных аккордов... Обрывки музыкальной фразы терзали слух гения, и, по свидетельству современников, не было более верного средства вывести его из себя. Однажды Бах вошел в какое-то общество, где музицировал очень посредственный любитель. Увидев великого композитора, тот настолько растерялся, что вскочил, прервал игру и, на свою беду, остановился на диссонирующем аккорде. Ни с кем ни здороваясь, не обращая ни малейшего внимания на струхнувшего исполнителя, разгневанный Бах бросился к инструменту... Разъяренный лев, атакующий гладиатора, и тот выглядел бы овцой по сравнению с Иоганном Себастьяном. Даже не присев, он довел проклятый аккорд до надлежащего каданса. Вздохнул, поправил парик и пошел здороваться с хозяином.

5. а где соперник?..

В 1717 году в Дрезден приехал прославленный французский органист Маршан. Своей игрой он всем вскружил головы, даже королю-курфюрсту. По мнению всех, Маршан решительно затмил собою всех немецких исполнителей. Но курфюрсту сказали, что в Веймаре проживает органист Бах, искусство которого не допускает никакого соперничества.
Соревнование Маршана и Баха устроил королевский капельмейстер Волюмье. В назначенный день в большом собрании Маршан заиграл блестящую французскую арию, сопровождая мелодию многочисленными украшениями и блистательными вариациями. Когда Маршан взял последний аккорд, слушавшие разразились громкими аплодисментами. Вслед за тем просили сыграть Баха.
Иоганн Себастьян неожиданно заиграл ту же самую арию, которую только что исполнял Маршан. Причем, несмотря на то что он только что услышал ее впервые в жизни, Бах безошибочно повторил все вариации, одну за другой, и играл с сохранением всех украшений французского виртуоза, а потом перешел к вариациям собственного изобретения, гораздо более изящным, трудным и блестящим... Когда он закончил и встал из-за инструмента, последовал оглушительный гром аплодисментов, который не оставлял сомнения, кто играл лучше - француз или немец. Однако было решено, что музыканты сойдутся еще раз для музыкального состязания.
Но в назначенный вечер Маршан не явился. Позже выяснилось, что француз еще утром уехал из города, даже не сделав прощальных визитов, то есть - попросту сбежал...

6. здоровый воздух лейпцига

Служа кантором в церкви св. Фомы, Бах получал дополнительные доходы от исполнения церковных треб (свадеб и похорон), которые неплохо оплачивались прихожанами. Однажды, когда все граждане города долгое время пребывали в полном здравии и никак не хотели умирать, а следовательно, доходы Баха стали мизерными, жена пожаловалась ему, что скоро у них в доме будет денег не только на похлебку, но и на хлеб... Иоганн Себастьян развел руками:
- Дорогая моя, всему виной здоровый возух Лейпцига, оттого и покойников маловато, и мне, живому, жить не на что...

7. бах сердится

Несмотря на всю безграничную доброту и простодушие, Бах порой бывал сварливым и вспыльчивым. Как-то раз на репетиции второй органист церкви св. Фомы, играя, допустил небольшую ошибку... Рассердившись и не найдя под рукой чем бы запустить в неумеху-музыканта, Бах в раздражении сорвал с себя парик и швырнул им в органиста.
- Тебе надо сапоги тачать, а не играть на органе! - закричал Иоганн Себастьян.

8. блудный сын и музыка

Непонятно почему, но Бах любил засыпать под музыку.
Вечером, когда он ложился спать, три его сына поочередно играли ему на клавесине. Подобные обязательные занятия очень досаждали детям, и самым сладким звуком для них был мелодичный отцовский храп. Они заметили, что быстрее всего он засыпал под игру Кристиана. Счастливчик! Быстренько усыпив отца, он вырывался на свободу.
Как-то была очередь Эммануила. Он терпеть не мог эти вечерние упражнения и, как только услышал долгожданное посвистывание, моментально удрал от клавесина, остановив игру прямо на неразрешенном аккорде. Уже погруженный -в сладкую дремоту Бах моментально проснулся. Диссонанс истязал его слух! Диссонанс убивал его сон. Сначала он думал, что ребенок пошел помочиться и скоро вернется. Не тут-то было. Эммануил не возвращался!
Бах долго ворочался в теплой постели, потом одним рывком отбросил одеяло, в кромешной темноте, натыкаясь на мебель и набивая шишки, пробрался к инструменту и разрешил аккорд. Через минуту композитор безмятежно спал.

9. шутник

Бах любил переодеваться бедным школьным учителем и в таком виде появляться в какой-нибудь захолустной церкви. Там он просил у церковного органиста разрешения сыграть на органе. Получив таковое, великий органист садился за инструмент и... Присутствовавшие в церкви бывали настолько поражены великолепием и мощью его игры, что некоторые, полагая, что обыкновенный человек не может играть так прекрасно, в испуге убегали... Они думали, что к ним в церковь заглянул... переодетый дьявол.

10. династия

Все Бахи были музыкантами, кроме 'основателя' династии Фейта Баха, жившего В XVI столетии, который был булочником и держал мельницу. Однако предание говорит, что и он прекрасно играл на каком-то струнном инструменте, напоминающем гитару, и очень любил музыку.
Отец, дядя, дед, прадед, братья, все многочисленные сыновья, внук и правнук Иоганна Себастьяна Баха были кто органистом, кто церковным кантором, кто капельмейстером или концертмейстером в различных городах Германии...
Сам же Бах в конце жизни говорил:
- Вся моя музыка принадлежит Богу, и все мои способности Ему предназначены.

11. бах и ученик

Однажды Иоганн Себастьян Бах в присутствии своих учеников играл одну из своих прелюдий. Один из учеников стал восхищаться игрой маэстро, но Бах прервал его:
"В этом нет ничего удивительного! Надо только знать какие клавиши и когда нажимать, а все остальное сделает орган".

Зимин Степан Юрьевич.

Был задержан 8 июня прошлого года, с тех пор под арестом.

Зимин обвиняют в «прицельном броске куска асфальта в омоновца во время беспорядков». По версии обвинения, камень сломал тому палец. При этом экспертиза установила, что палец омоновца сломан в результате скручивания, а не от попадания тяжёлого предмета. К тому же полицейский вначале заявлял, что не видел нападающего, а через месяц внезапно «прозрел» и указал на Степана.

О Степане говорит актёр Александр Филиппенко:

В ПОМОЩЬ СЛЕДОВАТЕЛЯМ ПО ДЕЛУ НАВЛЬНОГО


ВСЯ ПРАВДА - Как Навальный крал весь лес из Кирова(На снимке Навльный наверху,конролирует количество украденных бревен)

Словами Пушкина или Достоевского можно оправдать любую подлость и свинство. В этом заключено величие русской литературы.
Православный не крадёт. Он христосывается.
Еще в 90-е годы, когда Россия готовила нападение на Ичкерию, Джохар Дудаев предупредил: “Если Запад будет молчать и согласится с агрессией Москвы, то вскоре Европа станет внутренним делом России”. В то время многие восприняли слова Джохара Дудаева как эмоционально-пропагандистский выпад. Когда в 1999 году Россия вновь напала на Чечню, русские либеральные круги объявили, что Россия “встает с колен”.
Сегодня о захвате заговорили уже без обиняков. Один из главных прокремлевских идеологов Дугин выступил с открытым призывом захватить Европу и присоединить к России, решив тем самым проблему гнилостной русской национальной идеи, технологического прорыва (присвоив европейские технологии) и возрождения Ресурсии. При этом общим врагом новой империи объявляется Ислам. (По материалам КЦ.)
\"Последний раз \"народ богоносец\" хотел завоевать Европу в 1941 году. Единственный, кто понял этот замысел, был ефрейтор Шикльгрубер. Он загнал отару \"завоевателей\" аж до самой Волги. И, если бы не помощь Запада, России вообще уже не было бы...\"

Ким Зигфельд (Kim Zigfeld)("American Thinker", США)


В 2013 году военный бюджет США был сокращен на 15%, в то время как военный бюджет путинской диктатуры в России в период с 2012 по 2015 год должен увеличиться почти на 60%. Но согласно англоязычному рупору путинской пропаганды Russia Beyond the Headlines, «нечестно» тревожиться по этому поводу, что в последнее время делает авторитетный лондонский Институт стратегических исследований (Institute for Strategic Studies).

Нечестно? Кто бы говорил. Нечестность Russia Beyond the Headlines в этом плане просто поразительна. Это не что иное, как беззастенчивая пропаганда, призванная убаюкать Запад и создать у него чувство самоуспокоенности, пока Путин раскручивает маховик новой холодной войны.

В своем «анализе» российских расходов автор из Russia Beyond the Headlines Виталий Литовкин отмечает, что в долларовом выражении Россия сегодня тратит на вооружения лишь малую часть того, что выделяют на эти цели США, Китай, Британия или Франция. В списке ежегодных военных расходов она занимает пятое место. Однако автор забывает упомянуть, что в списке мировых экономик Россия стоит не на пятом месте, а на десятом. Япония, Германия, Бразилия, Италия, Индия – все эти страны стоят на равных позициях или превосходят Россию по размерам своих экономик, однако на вооружения они тратят значительно меньше средств, чем Москва. В искаженном псевдоанализе Russia Beyond the Headlines об этом не сказано ни слова.


Это издание невразумительно сообщает, что российский оборонный бюджет на 2013 год составит «55-60 миллиардов долларов», не объясняя при этом, почему оно не может дать точную цифру, как делает это по другим странам. В этом «анализе» также не найти цифр по процентному увеличению российского военного бюджета на 2013 год, как и по увеличению в долларовом выражении. Вместо этого автор предпринимает попытку ввести в заблуждение своих читателей, прицепившись к тому обстоятельству, что есть в мире четыре страны, которые тратят на оборону больше России.

В статье Russia Beyond the Headlines не говорится о том, что экономика США в семь с лишним раз больше российской, или что китайская экономика превосходит экономику России в три с лишним раза. Или что экономики Британии и Франции на 50% превышают экономику этой страны. Ничего не говорится о том, что Россия тратит на оборону примерно такую же долю своего ВВП, как и США, то есть, около 3%, хотя у нее нет лишних денег для таких расходов, в отличие от Америки. Ведь США, например, занимают 40-е место в мире по продолжительности жизни своих граждан, в то время как Россия стоит на жалком 130-м месте.


Иными словами, это столь же странные «обоснования», как и те, с которыми выступал СССР, оправдывая свою пагубную деятельность. Очевидно, Кремль до сих пор верит в то, что на Западе полно простофиль, которых вполне можно одурачить такой аргументацией.

Но как бы в Russia Beyond the Headlines ни пытались это скрывать, факт остается фактом: Путин планирует увеличить российский военный бюджет с 61 миллиарда долларов в прошлом году до ошеломляющей цифры в 97 миллиардов в 2015-м, в то время как бюджеты стран НАТО продолжают сокращаться. Об аналогичном увеличении было объявлено в 2010 году, когда российский военный бюджет составлял всего 42 миллиарда долларов. Иными словами, ожидается, что Путин за пять ближайших лет более чем удвоит размер российского военного бюджета, а за три - увеличит его наполовину. Russia Beyond the Headlines не сообщает об этих фактах, а скрывает их.


Бесчестно введя читателей в заблуждение относительно характера российских военных расходов, Russia Beyond the Headlines затем "вскакивает в седло" безоговорочной непоследовательности. Издание делает одно из самых изумительных по своей странности заявлений, какие я когда-либо видел в печати. Russia Beyond the Headlines пишет:

Российская армия одержала победу над грузинскими войсками в основном благодаря своему мужеству и стойкости, а не современной военной технике. Лишь после этих событий в 2011 году было выделено 20 триллионов рублей (700 миллиардов долларов) на перевооружение армии и флота в предстоящие 10 лет. Повторим: в предстоящие 10 лет. 1,3 триллиона рублей было выделено в 2011 году, примерно 1,4 триллиона рублей в 2012-м и 1,5 триллиона в 2013-м, как и планировалось.

Всего-то. Ну и ну.

Во-первых, 20 триллионов рублей по нынешнему курсу 31,62 рубля за доллар это не 700 миллиардов долларов, а 632,4 миллиарда.

Во-вторых, как отмечалось выше, автор сам признает, что российский военный бюджет в 2013 году составляет «55-60 миллиардов долларов». Но полтора триллиона рублей это не «55-60 миллиардов долларов», а менее 41 миллиарда по текущему курсу. Какие таинственные вещи приключились с третью российского военного бюджета за 2013 год? Russia Beyond the Headlines об этом не говорит.

В-третьих, автор совершенно серьезно утверждает, что Россия с ее населением в 140 миллионов человек и с ВВП почти в 2 триллиона долларов смогла одержать победу над Грузией, у которой население 4,4 миллиона, а ВВП 73 миллиарда долларов, лишь благодаря «мужеству и стойкости». Грузия тратит на армию менее 1 миллиарда долларов, а Россия более 60 миллиардов. Неужели Russia Beyond the Headlines всерьез полагает, что если бы не чудеса героизма русских солдат, Россия проиграла бы в 2008 году войну крошечной Грузии? Неужели Кремль до сих пор верит, что может безнаказанно говорить столь наглую и возмутительную ложь?


Неужели автор не видит, что российское вторжение в Грузию в 2008 году и аннексия ее территорий в Осетии и Абхазии является более чем весомой причиной для беспокойства НАТО по поводу масштабных увеличений военного бюджета России, в то время как бюджеты ее стран-членов сокращаются?


И наконец, похоже, автор всерьез считает (хотя он, конечно же, не говорит об этом), что Россия в период с 2011 по 2021 год потратит не более чем 633 миллиарда долларов на свои вооруженные силы. Иными словами, что радикально увеличивая расходы на оборону в ближайшем будущем, в более долгосрочной перспективе она эти увеличения прекратит. Но как отмечалось ранее, даже информационная служба Кремля сама сообщала, что это не так. Даже если российские военные расходы в 2015 году прекратят свой рост, остановившись на уровне 97 миллиардов долларов, то за период с 2015 по 2021 год Россия потратит намного больше 633 миллиардов. Чтобы соблюсти лимит в 633 миллиарда долларов, России после 2015 года придется резко сократить расходы на оборону. Но это не подтверждается никакими фактами и заявлениями.

Иными словами, на страницах Russia Beyond the Headlines напечатана полная тарабарщина, явно призванная ввести читателя в заблуждение, а не честно его проинформировать.


Далее, автор статьи, называя прославленный Институт стратегических исследований «бесчестным» разжигателем страхов, не приводит никаких источников. Он даже не пытается с разных сторон рассмотреть вопрос о резком увеличении российских военных расходов на фоне снижения ассигнований на оборону на Западе, не смотрит на это с точки зрения потенциальной российской агрессии и разбазаривания ресурсов в стране, где налицо настоящий демографический кошмар. У 20-летнего российского мужчины шансов дожить до 60 лет всего 63%, в то время как у его одногодка из ЕС таких шансов 90%. Однако Россия сохраняет всеобщую воинскую обязанность (в этом году от военной службы уклонятся почти 250000 россиян), а ее военные расходы резко увеличиваются. Человек, которому Россия небезразлична, найдет хотя бы несколько слов, чтобы прокомментировать эти факты.

Точно такая же политика привела СССР к банкротству и развалу. Советский Союз настойчиво выделял огромные средства на вооружения, игнорируя даже самые основные потребности своего населения. А Россия, возглавляемая заносчивым шпионом КГБ, который распад СССР считает трагедией, делает то же самое.

Но Russia Beyond the Headlines судьба России и ее граждан безразлична. Это издание думает только о своих кремлевских хозяевах, которые оплачивают его расходы, которые финансируют еженедельное цветное приложение в New York Times и в прочих ведущих западных СМИ, где Russia Beyond the Headlines пытается выдавать свою пропаганду за журналистику. Поэтому, когда опасная и агрессивная политика Кремля подвергается разоблачению, это издание изо всех сил нападает на авторов таких разоблачений.

Член Координационного совета оппозиции Алексей Навальный опубликовал в своем блоге полный текст обвинительного заключения по делу "Кировлеса", по которому проходит в качестве обвиняемого. Навальный сопроводил текст собственными комментариями, доказывающими несостоятельность доводов следователей.

По версии следствия, Навальный, являясь советником губернатора Кировской области, организовал хищение имущества "Кировлеса". Для этого он якобы вступил в сговор с директором Вятской лесной компании Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым. Следствие полагает, что в период с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тысяч кубометров лесопродукции. Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 миллионов рублей". Навальному грозит до 10 лет лишения свободы.

17 апреля в Кирове начнется суд по делу "Кировлеса". Судья сразу же назначил рассмотрение дела по существу, без предварительных слушаний. Адвокаты Навального назвали это "нонсенсом" и нарушением права на защиту. Вторым обвиняемым по делу проходит Офицеров.

В пятницу представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что общественная деятельность Навального ускорила расследование его уголовного дела. "Если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть - вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился", - пояснил Маркин.

"Если бы не навязчивая политизированность Навального, то в деле не было бы никакой политики", - подчеркнул представитель СКР. Он назвал дело "Кировлеса" "банальной растратой с распилом". Маркин также высказал мнение, что у Навального есть иностранные "кураторы", который просчитали сценарий уголовного преследования. "Вряд ли его кураторы не знали, что вероятно уголовное преследование. То есть рассчитывали на такой резонанс, мол, обижают правдоискателя, рубящего правду-матку", - сказал Маркин.

Накануне министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что в деле Навального нет политичекой подоплеки. "Все должны быть равны перед законом. Но если есть обвинение в экономических нарушениях, их нужно расследовать независимо от того, блогер человек или нет. Не имею ничего против Навального, и если люди хотят бороться с коррупцией - ради бога", - сказал Лавров в интервью RTVi. По его словам, фамилия Навального никогда не упоминалась ни встречах с западными коллегами.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Поздравления Денису Луцкевичу Полный текст

АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН


Почти все мои друзья спрашивают, сколько можно говорить о Сталине ? Оскомину набило, надоело, просто тошнит. Да я и сам чувствую, что невмоготу. Неловко даже. Реагирую на любой пук, на любого тролля, запустившего в «эфирное» пространство очередную глупость, мерзость, провокацию. Как говорит мой знакомый — это просто какой-то политический невроз. Поэтому я теперь стараюсь не реагировать на откровенный, с моей точки зрения, бред. Но есть рубежи, которые надо охранять. Есть такие вещи, на которые нельзя не реагировать. Таким рубежом, на котором нужно стойко держаться, на взгляд многих, должен стать недавно «заказанный» президентом единый учебник истории. Чтобы он не стал, условно говоря, Кратким курсом истории ВКП(б).
Сразу хочу сказать — и так не станет. Это невозможно. По многим причинам. Тем не менее, получив «распоряжение» сверху, наибольшую активность стали проявлять те, кто еще в 2006-2007 годах сплотились вокруг учебника Филиппова-Данилова, претендовавшего тогда на звание главного в стране . Этот учебник был раскритикован в пух и прах: за то, что он не про граждан, а про власть, за ряд шокирующих трактовок, касающихся сталинских репрессий, за попытку отретушировать саму фигуру вождя. Многие посчитали тогда, что деяния Сталина оправдываются. Авторы же, обороняясь, заявляли, что они всего лишь пытаются объяснять те или иные поступки власти, исходя из ее логики.
И вот снова та жа ситуация. Только учебника еще нет, а либерально настроенные историки, просто добросовестные ученые уже бьют в набат. Опасаются, что в нынешней политической ситуации пожелание Владимира Путина будет воспринято как сигнал для написания учебника, восхваляющего нашу великую историю, выхолащивая из нее депрессивную трагичность и, соответственно, реабилитируя сталинскую политику.
И вот пока во всех СМИ, во многих радио- и телепередачах спорят о том, каким может стать этот учебник и возможно ли вообще наличие ценностного консенсуса, политического компромисса и исторического единомыслия, разные коллективы историков уже приступили к изложению своих концепций. И игнорировать их нельзя хотя бы потому, что, во-первых, они создаются учеными, во-вторых, представляют определенный срез общества и, конечно, отражают те или иные господствующие ныне тенденции.
Поэтому к статьям в мартовском номере журнала «Преподавание истории в школе», на обложке которого фотография усмехающегося Сталина и напоминание о 60-летии со дня его смерти, я отнесся серьезно и с должным вниманием. Ведь это журнал, непосредственно обращенный к учителям истории.
В этом номере доктор исторических наук профессор Вардан Багдасарян сначала достаточно пространно излагает свою концепцию учебника истории. В самом общем виде она сводится к тому, чтобы применять при изучении истории математически точные методы. Затем вместе с двумя своими коллегами, историками Александром Федулиным и Владимиром Клычниковым, он иллюстирирует, как может выглядеть конкретный урок в рамках данной концепции.
Как водится, выбранная тема — про сталинскую эпоху: «Последние годы сталинского правления» (XI класс). Характерно: как только алгеброй пытаются поверять гармонию, обязательно вспоминают именно про Сталина. Итак, в чем же заключается концепция? Я попробую, не «выдергивая из контекста» и не «передергивая», изложить главные ее тезисы, цитируя самого профессора Багдасаряна. В частности, объясняя, по всей видимости, почему учебник истории должен опираться на главные и позитивные события нашей истории и четко прописанные базовые ценности, во главе которых воспитание патриотизма, он утверждает: «На стадии социализации подростка, когда его ценностные позиции только формируются, говорить ему о том, что все исторические факты интерпретируемы, все великие свершения оспариваются, а все герои мифологичны, означает целеноправленнный подрыв воспитательных функций образования».
Далее, уже более конкретно, он предлагает: «Для каждого из исторических периодов фиксируются великие свершения России и создается соответственная галерея национальных героев. Данная акцентировка позволяет восстановить сакральный уровень восприятия российской истории, вернуть ей значение межпоколенческого транслятора высших и цивилизационных ценностей».
Ну и некоторое «контрпропагандистское» добавление: «В помощь учителю прилагается краткий анализ историографических фальсификаций, направленных на дезавуирование и негативистское окрашивание российского прошлого по каждому блоку информации. Анализ проводится в рамках тематической рубрики ''Осторожно, россиефобия!''».
Думаю, для того чтобы понять суть концепции, этого достаточно. И оставлю пока все без комментария.
Интереснее, как же она будет работать непосредственно на уроке истории. Как я уже написал, авторы предлагают такой урок по теме «Последние годы правлениея Сталина». Здесь я уже не удержусь от некоторых вопросов.
Итак, в самом начале детям объясняют, почему в СССР сохраняется «мобилизационная модель государственности» — кругом враги: демонстративная, устрашающая атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, «холодная война», «эпоха маккартизма» и так далее, и тому подобное. Единственная ремарка: к процессу ухудшения отношений с Западом СССР тоже приложил руку. Но так — все верно: два мира — два образа жизни.
Потом предлагается некое «дерево последствий» как иллюстрация тех достижений, которых добилась страна в этот период: восстановление хозяйства, введение семилетки, создание атомной бомбы, создание электронной вычислительной машины... И здесь нет спора.
А вот далее приводится график, который показывает, что после войны уменьшилось количество репрессированных по статье о контрреволюционной деятельности. После чего разработчики урока пишут: «Предлагаемая графическая иллюстрация позволяет констатировать очевидную тенденцию снижения масштаба политических репрессий в послевоенные годы. В 1952 году по статьям, связанным с контрреволюционной деятельностью, привлечено граждан в 6, 7 раза меньше, чем в 1945 г. И в 52 раза меньше, чем в 1937 году. График позволяет учителю наглядно парировать распространенные в средствах массовой информации мифы о сталинском периоде как истории непрекращающегося государственного террора».
Сразу хочу отметить проблему с целевой аудиторией урока. Он все-таки рассчитан на детей, а не на взрослых участников историко-публицистической полемики. Разоблачение, вне зависимости от того, верно оно по сути или нет, заведомо выстраивает урок по негативному, а не по позитивному принципу, то есть не приращает знания. Дети не обязаны отвечать за позицию средств массовой информации.
Теперь по существу. Этот график, во-первых, не позволяет сделать вывод о «прекратившемся» государственном терроре, потому что уменьшение террора не есть его прекращение. Во-вторых, сколько же еще можно было сажать, учитывая предвоенные репрессии и 27-28 миллионов погибших на войне? Поэтому 20 тысяч осужденных за тот или иной вид контрреволюционной деятельности в 1952 году — это много. Относительно и абсолютно. Да и в целом почти полмиллиона осужденных в эти самые послевоенные годы тоже не рисуют благостную картину. И главное: если иметь в виду небеспочвенные слухи, что накануне смерти Сталин готовил очередную массовую чистку, а возможно, и очередную депортацию целого народа, то ни о каком прекратившемся терроре не может быть и речи.
Продолжим... Согласно концепции, на уроках надо предлагать набор героев эпохи, а также иллюстрировать ее через призму крылатых фраз того времени. Среди героев, видимо, осознанно выбранных из разных областей, оказались и отец советской атомной бомбы ученый Иван Курчатов, и легендарный хоккеист Всеволод Бобров... Вполне ожидаемо. А вот отобранные крылатые выражения озадачили.
Два первых — «Безродный космополитизм» и «Низкопоклонство перед Западом». По их поводу авторы урока пишут: «Оба крылатых выражения отражают идеологический вектор развития СССР в соответствующий период. Издержками реализации на государственном уровне выдвинутых идеологем стала излишняя научная и культурная замкнутость. С другой стороны, решалась действительно актуальная задача восстановления цивилизационно-идентичной культуры и науки (прежде всего гуманитиарных дисциплин), реабилитация ''русскости''» .
У меня серьезные вопросы по каждой фразе этого пояснения. Но я только хочу заметить, что «борьба с космополитизмом» на деле вылилась в безобразную антисемитскую кампанию, в результате которой так или иначе пострадали тысячи людей. О чем авторы даже не вспомнили.
Комментарий к еще одной предлагаемой фразе, характеризующей эпоху, «От саксофона до финского ножа — один шаг», заканчивается так: «В том, что западная музыка стала в СССР признаком латентной протестности части советской молодежи, А.А. Жданов был, безусловно, прав».
Оставлю без комментария.
И, наконец, фраза, якобы сказанная Сталиным своему ближайшему окружению: «Вы слепые котята, что же будет без меня — погибнет страна, потому что вы не можете распознавать врагов».
В пояснении ученые профессора пишут: «Эпигоны действительно не обладали глубиной сталинского стратегического и геополитического мышления. Ими был совершен ряд принципиальных ошибок, имевших роковые последствия для советского проекта».
Хотелось бы спросить, что имелось в виду под «ошибками»: разоблачение культа личности Сталина, возвращение и реабилитация репрессированных, начало «оттепели»?..
И вообще странно, что о другой, темной, стороне сталинского правления не сказано ни слова: ни о «Ленинградском деле», ни о кампании против Ахматовой и Зощенко, ни об убийстве Михоэлса, разгроме «Антифашистского комитета», «Деле врачей». Это все куда девать? Поставить гриф «18+» или сразу «Совершенно секретно»?
Ответ скорее всего кроется в программной статье, где Вардан Багдасарян пишет: «Существует... значение мифа как особого способа трансляции социального опыта. Типичная черта этой трансляции — акцентировка на героическом при нивелировке дегероизирующих обстоятельств».
То есть перед нами не история как таковая, а некий исторический миф, который призван не научить, а воспитать. Не ответственного гражданина, а восторженного патриота.
Миф, возможно, позволяет избежать чувства ответственности за преступления и ошибки предыдущих поколений, снять исторический стресс, плюс ко всему дает возможность отделить главное от второстепенного. Но кто будет определять, что главное, а что второстепенное?.. Такая история не учит школьника думать, и он становится механической куклой, не умеющей ни сравнивать, ни делать выбор, ни давать моральную оценку. А это, как говорится, «несовместимо с жизнью». Реальной. Это история не про людей, а про Выставку достижений народного хозяйства. История власти, написанная, исходя из логики так называемого советского проекта. Это история а-ля «Кубанские казаки» — там ведь тоже показаны райские послевоенные годы.

ЖМИ НА КАРТИНКУ И СМОТРИ

ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ИСАЕВ

@wludss:

БРЕДОВЫЕ ИДЕИ ИНОГДА ВОПЛОЩАЮТСЯ В ЖИЗНЬ,ЕСЛИ НЕ ЖИТЬ В НОГУ С ЖИЗНЬЮ.... http://t.co/4REPU0KUM4

Якуб Корейба (Jakub Korejba)("Nowa Europa Wschodnia", Польша)

Азиатская часть России стремительно становится все более «азиатской» и все менее «русской». В связи с этим контролируемая смена владельца зауральских территорий могла бы стать для Кремля лучшим способом избавиться от проблем, которые Сибирь и Дальний Восток доставляют руководству страны.

В ходе выездного заседания правительства в Якутске Дмитрий Медведев подписал новую программу развития региона и поручил проанализировать содержание планов развития Дальнего Востока и Забайкалья. Премьер призвал создать там «новое качество жизни», а также «современные условия труда и отдыха». Медведев, в частности, хочет, чтобы один бюджетный рубль, вложенный в развитие региона, приводил за собой пять рублей из частных инвестиций. Наверняка осознавая, что подобные заявления имеют чисто риторический характер, глава правительства подчеркнул, что это «очень амбициозная задача», и уже сейчас неясно, откуда брать средства на ее финансирование (до 2017 года понадобится 526 миллиардов рублей).

Проблема заключается в том, что, несмотря на исходящие из Кремля заклятия, угрозы и стимулы, азиатская часть России все сильнее погружается в депрессию, становясь потенциальной сферой экспансии других государств. Ее принадлежность к России становится тяжелым балластом, а возможность смены суверена - шансом на то, чтобы подняться в общественном и экономическом плане с постсоветского дна.

Читайте также: Почему Россия не теряет Сибирь

Процесс отдаления друг от друга азиатской и европейской частей России вызван как внутренними, так и внешними причинами. Одним из самых знаковых, заметных и повлекших за собой серьезные последствия шагов Путина была последовательная централизация страны и подчинение общественных, экономических и политических процессов в регионах федеральному центру. Мотивация Путина и его команды кажется ясной: перед лицом чеченского сепаратизма и центробежных тенденций в регионах они опасались нового распада страны по сценарию ликвидации Советского Союза. Впрочем, сложно отрицать, что после двух сроков президентства Бориса Ельцина как региональные элиты, так и жители российской провинции видели все меньше смысла в сохранении своей юридической, экономической и политической зависимости от Москвы. Не желая повторения чеченского сценария в регионах, Путин энергично взялся за ограничение их автономии и формирование «вертикали власти». Его действия были вполне успешны, однако вместе с водой сепаратизма Кремль выплеснул «ребенка» - развитие и шансы на модернизацию.


Специфика позиции Дальнего Востока в политической системе современной России заключается в относительно слабой зависимости от Москвы и неэффективного осуществления исходящих от нее указов, а одновременно сильной подверженности данного региона влиянию внешних игроков. Российский Дальний Восток - это одно из немногих мест в современном мире, богатства которого еще ждут часа, когда они будут эффективно использованы. Это, по сути, большой холодильник Российской Федерации, в котором хранятся все продукты, необходимые для жизни населения и нормального функционирования государства. Между тем, при созданной в современной России политической системе этот регион не имеет шансов на активизацию своего потенциала. Поскольку губернаторы восточных субъектов федерации - это чаще всего чиновники, привезенные «в чемодане» из Москвы, задача которых - точно исполнять полученные приказы, сложно ожидать появления там новых энергичных лидеров, знающих проблемы региона и методы их решения. Проблема усугубляется тем, что наделенные руководящими функциями люди воспринимают пребывание в далеких от столицы уголках страны как мучительную ссылку в забытую богом провинцию в ожидании привлекательной синекуры в Москве. В итоге, совершенно игнорируя потребности местного населения, они в основном занимаются «аккумулированием капитала», то есть обирают подчиненных себе людей и хозяйственные субъекты.

Также по теме: Медведев намекает на «китайскую угрозу» на Дальнем Востоке

Слова Медведева свидетельствуют о том, что российская власть осознает усиливающуюся за Уралом угрозу экономической, общественной и политической целостности России в ее нынешних границах. Дальний Восток становится тем, чем в середине XIX века была для царской империи Аляска. Тогда (как и сейчас) занятое подавлением несанкционированной властью гражданской активности центральное руководство не могло найти силы и средства, которые бы позволяли освоить отдаленные от столицы территории. Из-за своей неспособности контролировать такой большой и такой далекий от руководящего центра регион Россия уговаривала Америку совершить сделку, лишь бы только Аляска не попала в руки Великобритании, с которой Москва находилась тогда в натянутых отношениях.

Тогда Аляска, а сейчас Дальний Восток демонстрируют несовместимость двух факторов: желания России удержать суверенную власть над гигантской территорией и принятой моделью управления, при которой все решения в регионах подчиняются воле федерального центра.

В ситуации, когда для нынешней правящей команды отказаться от последовательно проводившейся централизации страны означало бы поставить под вопрос всю философию своей власти, возможно, стоило бы задуматься, какие плюсы извлекает сейчас Москва из обладания Дальним Востоком (пока его еще не захватили какие-нибудь соседи). Очевидно, что Москва не способна освоить эти территории, а при усилении внутренних проблем и внешнего давления пропасть между ценой сохранения там своей власти и плюсами, которые дает такое состояние вещей, будет неуклонно увеличиваться.

Борис ВИШНЕВСКИЙ


Госдума приняла в первом чтении законопроект, вводящий уголовную ответственность за «оскорбление религиозных чувств и убеждений»

Приняла, несмотря на разгромную критику, которой подвергли внесенный полгода назад проект и эксперты, и юристы, и правозащитники. Несмотря на президентское поручение по итогам расширенного заседания Совета по правам человека — доработать проект. И несмотря на альтернативный проект, разработанный юристами совета.



На голосование в Думе был поставлен ровно тот же вариант, который анализировался в «Новой газете» от 6 ноября. Его можно с полным правом расценивать как противоречащий четырем статьям Конституции РФ. А именно — статьи 14 (о светском государстве), статьи 19 (о равенстве прав независимо от убеждений и отношения к религии), статьи 28 (о свободе совести и свободном выборе и распространении религиозных и иных убеждений) и статьи 29 (о свободе мысли и слова).
Нет сомнений: даже если этот закон устоит в Конституционном суде, Европейский суд по правам человека не оставит от него камня на камне, потому что в резолюциях ПАСЕ четко и ясно сказано: свобода выражения мнений не может и не должна ограничиваться «для удовлетворения растущих обид некоторых религиозных групп» или «в силу уважительного отношения к определенным догматам или верованиям той или иной религиозной общины».
Между тем именно ограничение этой свободы — главная цель законопроекта. Один из его авторов единоросс Александр Ремезков так и заявил в Думе: мол, «нужны действенные законодательные инструменты против богохульников, кощунников и святотатцев». Какое после таких законов может быть «светское государство»?
В светском государстве законы не могут содержать такие понятия, как богохульство, кощунство или святотатство. Богохульство, если точно расшифровывать термин, есть оскорбление бога. Господа законодатели, вы признаете богов реально существующими персонами? А церковников — их законными представителями, уполномоченными решать, что именно и в какой степени оскорбляет их доверителей? В каком веке мы живем?
По принятому законопроекту за «публичное оскорбление религиозных чувств и убеждений граждан, унижение богослужений и других религиозных обрядов» можно лишиться свободы на срок до трех лет. Уж сколько раз твердили миру: невозможно «оскорбить чувства или убеждения» человека! Чувства — это эмоциональная реакция на происходящее вокруг, убеждения — сознательная позиция. Их нельзя «оскорбить», это «оскорбление» не поддается объективной оценке, а следовательно, его нельзя запретить и нельзя наказывать за нарушение запрета.
Кто и как будет в суде устанавливать факт «оскорбления чувств»? Невозможно основываться при этом исключительно на мнении самого «оскорбленного» — которому ничто не помешает «оскорбиться» чем угодно. Вплоть до факта существования в мире других религий, нежели та, что он исповедует. Наконец, уж никак нельзя «оскорбить» или «унизить» богослужения или религиозные обряды — как предметы и вовсе неодушевленные…
Чем принятый законопроект обернется на практике — понятно: дозволенным преследованием за любую критику любой религии и соответствующего начальства — обожающего учить других «духовности» и «нравственности». Интересно, будут ли наказывать за чтение русских сказок, где встречаются жадные попы и глупые дьячки? Или за поговорки «Каков поп, таков и приход», «Заставь дурака богу молиться…»?
Это, конечно, может показаться смешным, но вскоре станет не до смеха: по сути, вводится запрет на распространение атеистических взглядов и выражение соответствующих мнений — как неугодных очередной группе перманентно «оскорбленных верующих». Им, между прочим, за сжигание на костре нелюбимых ими книг, что устроила месяц назад группа православных фанатиков у офиса «Яблока», по этому закону ничего не грозит. Как не грозит и негодяю в профессорском звании, публично назвавшему атеистов «больными животными, которых надо лечить» — чувства неверующих защите не подлежат. Ведь, невзирая на то, что Конституция в статье 19 вводит равенство прав и свобод человека и гражданина вне зависимости от убеждений и отношения к религии, законопроект ставит верующих в привилегированное положение перед неверующими, вводя особую защиту для их чувств и убеждений.
Всего этого принципиально не может быть в светском государстве — и позорный закон, принятый Госдумой, надлежит понимать именно как отменяющий этот конституционный принцип.
Впрочем, по этому «большому пути» мы движемся этап за этапом. На нем и призывы запретить выставки или спектакли, не понравившиеся религиозным фанатикам. И торжественное освящение водопроводной воды. И требования преподавать в школах креационизм наравне с эволюционной теорией. И создание факультета православной культуры в Академии ракетных войск стратегического назначения. И принятие законов о наказании за «пропаганду гомосексуализма», обосновываемых цитатами из Ветхого Завета и проклятиями в адрес «содомитов» и «извращенцев». И безальтернативное, вопреки закону, внедрение в школах «основ православной культуры» (как заявили в школе у моего младшего сына: «так рекомендовано патриархом»). И «православные хоругвеносцы», «народные соборы», ряженые казаки и прочие персонажи, все больше напоминающие серых штурмовиков из «Трудно быть богом»…
Помните, чем заканчивается книга? «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные».

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Юноша из «Красной книги» Полный текст

АНТОН ОРЕХЪ


Не знаю уж, откуда Путин взял миллиард долларов иностранных вливаний в НКО, но сколько бы там ни было на самом деле, у его страха действительно глаза велики. И Путин действительно верно выбрал средство. Он верит, что из-за границы к нам идет зло. Зло в его понимании – это то, что тем или иным способом способно подорвать его власть. Он верит, что подрыв идет через эти организации. Цифры – это уже детали. Главное – убежденность в том, что конструкция выглядит именно так. И Путин делает простой вывод: достаточно перекрыть канал зарубежной помощи, как эти НКО перестанут нормально финансироваться, а следовательно, перестанут нормально функционировать. И в этом случае перестанут представлять угрозу для его власти. А других угроз для нее и нету.
Путин не прав? Путин прав. Я сейчас не имею в виду подрыв наших устоев на иностранные деньги. Какие цели преследуют иностранные грантодатели, оказывая такую помощь, пускай они сами и объяснят. Кто-то движим стремлением ко всеобщему просвещению, открытости границ, налаживанию связей всех со всеми и построению демократии. У кого-то, вполне допускаю, соображения не столь романтические и более прикладные. Но дело в том, что иного способа существования для серьезных НКО в России практически не осталось.
Проблем бы не было, если бы те же самые структуры щедро финансировались нашим состоятельными гражданами или если бы граждане простые от чистого сердца жертвовали свои деньги на нужды правозащитных, общественных и тому подобных организаций. Но простые граждане не жертвуют в массовом порядке деньги. И богатые люди тоже. Богатые, подозреваю, просто боятся. Ходорковский, вон, дожертвовался. А простые граждане не чувствуют в себе такой потребности. И есть у меня сильное подозрение, что не чувствуют они не только потребности жертвовать, но и в самих этих организациях потребности не чувствуют. Что есть они, что нет их – без разницы.
И если вы человек неравнодушный, то получается, что вам надо идти «шакалить у посольств» и убеждать заграницу в том, что вы собираетесь заниматься делом, полезным для своей страны, но нужным и для всеобщего, так сказать, блага тоже.
Вот такая складывается парадоксальная ситуация. Можно делать сколь угодно важное для России дело, но в самой России денег вы на него никогда не найдете. Прежде всего потому, что тут на это важное дело всем наплевать. А кроме того, делать это небезопасно. Ведь властям не наплевать! Их раздражает любой протест, любое дело, которое делается без их ведома, не по их плану и хотя бы косвенно не направленное на укрепление власти. И единственным, кто готов помочь, оказывается добрый заграничный дядя, которому, по идее, как раз и должно быть до фонаря, что у нас происходит.
Гражданское общество – это не просто какие-то организации. Это потребность в таких организациях. Потребность массовая. Массовое участие в их работе или хотя бы материальная их поддержка. В этом смысле в России никакого гражданского общества нет. И в этом смысле Путин действительно прав, полагая, что достаточно распугать иностранных финансистов и вся общественная деятельность НКО в нашей стране просто загнется.

Динамо Киев фанаты не будут допущены для участия в следующих двух клубе дом европейских связей

Вентиляторы Украина клуба, как утверждается, вел себя расистские, каким образом Чемпионов Динамо лиги столкновение с ПСЖ в ноябре прошлого года, а затем снова в Лиге Европы против Бордо в феврале.
И УЕФА, чьи генеральным секретарем Джанни Инфантино объявил предлагаемых санкций запретить игрокам в течение как минимум 10 матчей, если они будут признаны виновными в совершении расистских преступлений, взяла смутное представление о поведении болельщиков, хотя клуб подал апелляцию.
"ФК Динамо Киев было приказано играть свою ближайших двух матчах УЕФА конкуренции доме за закрытыми дверями из-за расистского поведения сторонников", говорится в заявлении на официальном сайте УЕФА.
"Первый матч за закрытыми дверями относится к следующему турнирах под эгидой УЕФА матч за которых клуб будет квалифицироваться, в то время как санкция за второй матч откладывается с испытательным сроком на три года.
"Украинский клуб подал апелляцию на это решение. Дата органа слуха УЕФА апелляционного до сих пор не решили".
Статьи по Теме
УЕФА окончательно расправляется с расизмом 10 апреля 2013
Малага победить вплоть до расизма, утверждает владелец клуба 10 апреля 2013
Генри зима: Реакция УЕФА на расисты вызывает жалость 13 декабря 2012
"Разочарована" FA с Сербией штрафа 13 декабря 2012
Сербии оштрафован ничтожные £ 65900 13 декабря 2012
УЕФА отложить слушание Сербии расизма 22 ноября 2012
Инфантино также сказал, что будет частичное закрытие стадионов для первого инцидента расистского злоупотребления со стороны болельщиков и полное закрытие для второго преступления.
Предлагаемые санкции будут влиять на все матчи в еврокубках.

Сергей Алексеев


Дочь рассказывает - по "Скорой" привезли бабульку в кардиореанимацию. Бабульке 89 лет и, вероятно, прихватило её реально: всё время охает, стонет, говорит, что "смерть стоит у изголовья и уже замахнулась косой..." а она - бедная, несчастная, одинокая и никому не нужна.
Стали выяснять - у бабульки шестеро детей, трое живут в Москве и рады видеть и приютить у себя дорогую маму! Стало быть, тут всё в порядке. Пролечили неделю - бабулька лежит пластом, охает не переставая, но объективных показателей нет, всё вполне соответствует возрасту.
Стали выписывать, приехал сын забирать, пока относил вещи в машину, бабулька куда-то делась и спустя некоторое время её "под белы руки" ведёт охрана - оказывается, "на память" бабулька прихватила: больничный пододеяльник, "реанимационную" пижамку и картину со стены (дешёвую репродукцию). Репродукция торчала из сумки, поэтому охрана и спохватилась!
Сестра-хозяйка в крик - так всю больницу вынесут, завотделением с укоризной - ну как же Вам не стыдно, пожилой человек, а туда же, а бабулька вполне ожила - глаза блестят, на щеках румянец, просто-таки смерть отступила!
Советскому человеку - главное чего-нибудь "казённое" стырить, тогда и смерть не страшна!

Беньямин Биддер (Benjamin Bidder)("Der Spiegel", Германия)


Для многих людей автомобили «Лада» представляют собой недоразумение на колесах. Эти небольшие машины с безнадежно устаревшей техникой выглядят архаично, однако теперь ситуация должна измениться: после десятилетий хаоса, бесхозяйственности и коррупции Кремль намерен создать солидную автомобильную марку. Помощь в реализации существующих планов должен оказать бывший звездный дизайнер компании Daimler.

Кабинет Игоря Комарова, главы российского автопроизводителя «Лада», находится на этаже для членов правления в административном здании этого предприятия. Центральный офис российской компании возвышается над Южным шоссе расположенного на Волге города Тольятти. Эта 95-метровая башня смелого голубого цвета является символом решительной борьбы за выживание российской автомобильной индустрии. Архитекторы запланировали строительство этой высотки в 60-е годы, в 70-е годы был возведен ее стальной скелет. Затем работы были остановлены из-за недостатка финансовых средств, и только в конце 90-х годов строительство было продолжено. И в 1995 году, спустя четверть века после начала планирования, компания «Лада» получила свою новую штаб-квартиру.


Три года назад, в самый разгар кризиса, Владимир Путин назначил Комарова руководителем АвтоВАЗа. По поручению Кремля этот загорелый менеджер должен, наконец, навести порядок на долгострое под названием «Лада». После долгих лет, в течение которых из Тольятти поступали неутешительные вести. В 80-е годы компания «Лада» находилась в агонии, как и другие предприятия в других частях умиравшего Советского Союза. В 90-е годы сомнительные дельцы определяли судьбу автомобильного завода. И так продолжалось до 2009 года, когда начали проводиться решительные реформы.

К 2020 году это государственное предприятие должно удвоить продажи и довести их до 1,5 миллиона в год. Президент Путин хочет создать эффективную автомобильную отрасль, которая должна будет потянуть за собой другие сектора, в том числе машиностроение. «Создание автомобилей - это такая отрасль промышленности, которая определяет технологическое развитие страны», - подчеркивает глава компании «Лада» Комаров.


Кремль предотвратил банкротство

Теперь «Лада» нагоняет то, «что мы должны были начать еще 25 лет назад», отмечает официальный представитель предприятия Игорь Буренков. Среди лидеров инноваций эта компания пока замечена не была. Во время своего основания в 60-х годах прошлого века ноу-хау, станки и готовые модели были закуплены у итальянского концерна Fiat. Когда в 1991 году Советский Союз прекратил свое существование, завод производил в основном чуть модернизированную версию Fiat 124 1996 года.


Мужчины и женщины, работающие в Тольятти на двух конвейерах длинной в 1,7 тысячи метров, и сегодня еще одной ногой находятся в прошлом. Одна из разработанных концерном Fiat сборочных линий еще продолжает действовать, и там, как 50 лет назад, дубовые доски покрывают пол. В нескольких метрах от этого места рабочие уже снимают старое деревянное покрытие, и там будет располагаться вторая (приобретенная недавно за 400 миллионов евро) модернизированная линия по сборке автомобилей марки Renault и Nissan. Французы еще в 2008 году приобрели 25% акций компании «Лада», а к середине 2014 года доля французско-японского альянса в активах предприятия составит уже три четверти. Но и после этого российскому заводу еще грозило банкротство, которое не смогли бы предотвратить и иностранные партнеры.

В 2009 году количество проданных автомобилей сократилось с 800 тысяч до всего лишь 300 тысяч. В августе конвейеры предприятия остановились. Без продаж не было и денег для того, чтобы расплатиться с поставщиками и кредиторами. Таким образом, концерн стал банкротом, но он был слишком важен, чтобы перестать существовать. Профсоюзы предупреждали о грозящей «гуманитарной катастрофе». 75% промышленности города Тольятти приходилось на автомобильное производство. Если завод умрет, то умрет и город с его населением в 700 тысяч. Так оценивалась сложившаяся ситуация.

Москва заплатила большую цену: 78 миллиардов рублей составила государственная помощь, приблизительно 2 миллиарда евро или 30 тысяч евро за каждое спасенное рабочее место. До кризиса на заводе «Лада» было 102 тысячи сотрудников, а сегодня - 66 тысяч. Это предприятие избавилось тогда от балансового балласта в виде сетей городского отопления, что было наследием советской плановой экономики.


Анекдот о ванной

В кабинете у пресс-секретаря Игоря Буренкова работает телевизор. Государственный телеканал расхваливает новую модель «Лада Гранта Спорт». Однако этот автомобиль выглядит таким же современным, как произведенный в последний раз в 1998 году Ford Escort. Тем временем Буренков не выпускает из рук свой iPhone и отвечает на звонки – он находится на переднем краю борьбы, которую компания «Лада» после своего нового старта должна обязательно выиграть. Это борьба с испорченным имиджем.

Буренков знает бесчисленное количество анекдотов. Вот один из них: Что общего между «Ладой» и ванной? - Ни из той, ни из другой не вылезешь, когда смотрят люди.


Эта шутка обозначает ту дилемму, перед которой находится компания «Лада». Эта марка исключительно хорошо известна в России, однако ее считают некачественной. Для большинства из сегодняшних 750 тысяч покупателей новых автомобилей этой марки только один аргумент является решающим: покупку другой машины они не могут себе позволить. В среднем модели из Тольятти примерно на четверть дешевле, чем, например, седан VW Polo.

Однако в среднем классе низкие цены уже давно не работают. В 2007 году в этом городе на Волге было прекращено производство модели более высокого класса под названием «Надежда». За восемь лет было продано всего 8 тысяч машин. Тот, кто имеет деньги, предпочитает покупать иностранный автомобиль.


Борьба против иномарок

«Иномарка» означает иностранный автомобиль, и в этом названии, по мнению пресс-секретаря Буренкова, все еще содержится нечто особенное. А «Лада» воспринимается «как член семьи, которого все хорошо знают, но иногда и поругивают».

Человек, который должен сделать «тете Ладе» лифтинг, расположился в коричневом здании на территории завода, в Научно-техническом центре. Его зовут Стив Мартин (Steve Martin), он британец. И он уже разрабатывал модели для компаний Mercedes и Volvo. Мартин, как он сам говорит, хочет «изменить наследственность» автомобилей «Лада». В 2015 году на рынке должна появиться его первая модель, и еще пять планируется запустить в производство до 2020 года.

Проекты Мартина уже сейчас выглядят более динамично, чем все те автомобили, которые когда-либо сходили с конвейеров завода в Тольятти. Пробная модель X-Ray была, естественно, показана на Красной площади, в самом сердце российской столицы. Эта сцена была непривычной не только из-за самой новой модели автомобиля: в Москве за последние годы почти все машины марки «Лада» были выдавлены из общего облика города.