-

Радио в блоге

[Этот ролик находится на заблокированном домене]
Добавить плеер себе
© Накукрыскин

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в vyacheslav_rumyancev

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) WiseAdvice

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.09.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 46


Заявление Общего собрания Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»

Среда, 30 Марта 2011 г. 22:30 + в цитатник
26 марта 2011 года в Москве состоялось отчетно-перевыборное собрание Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», в котором приняло участие около 300 человек. Его участники единогласно приняли заявление о роли Группы «А» в январских (1991 г.) событиях в Вильнюсе.
Заявление

В канун 20-летия драматических событий, произошедших в Вильнюсе в январе 1991 года, в Литве была устроена форменная истерика по поводу роли в них сотрудников Группы «А» Седьмого управления КГБ СССР.

В нынешней Литве, судя по высказываниям литовских политиков и публикациям в СМИ, «Альфа» считается главным виновником тогдашних жертв. В январе 2011 года дело дошло до того, что некоторые официальные лица Литовской Республики оскорбили светлую память бойцов всех элитных спецподразделений России и чуть ли не потребовали снести мемориал в их честь, установленный в подмосковных Химках.

При этом наличие на одной из мемориальных плит имени нашего товарища лейтенанта Виктора Шатских, застреленного в спину литовскими «боевиками» в ночь на 13 января 1991 года, было расценено в Литве, как оскорбление памяти тринадцати январских жертв.

Общее собрание Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» считает подобные выпады абсурдными и не делающими чести тем литовским политикам, которые готовы преднамеренно искажать историю в угоду своим нездоровым фобиям и формировать из России образ врага. Считаем это грубым и беспрецедентным вмешательством во внутренние дела России и ударом по литовско-российским двусторонним отношениям.

Мы также с возмущением отмечаем, что последние двадцать лет бывший президент СССР М. Горбачев пытается снять с себя ответственность за драматические события в Вильнюсе. В своих многочисленных интервью он утверждает, что некие «бойцы из «Альфы» принесли ему «написанный от руки карандашом приказ от моего имени, который потом разорвали. Кто-то из них догадался собрать и сохранить клочки бумаги».

При этом из высказываний М. Горбачлва следует, что именно сотрудники Группы «А» виновны в смерти людей у вильнюсской телебашни – якобы, таким образом некая сила пыталась «повязать его кровью».

Решительно заявляем, что сотрудники «Альфы» не использовали при штурме здания вильнюсского радиотелекомитета и телебашни ни одного боевого патрона. Их действия ночью 13 января 1991 года не стали причиной гибели ни одного литовского гражданина.

Также заявляем, что Группа «А» всегда действовала на основании приказов, полученных непосредственно от своих руководителей. Никому из нас неизвестен рукописный приказ от имени Президента СССР, предписывавший штурм вильнюсской телебашни. Нам также неизвестны некие «бойцы Альфы», которые якобы передали М. Горбачлву обрывки такого документа.

Утверждаем, что вышеприведенные заявления М. Горбачлва не соответствуют действительности и направлены на то, чтобы скрыть свою причастность к драматическим событиям в Вильнюсе в январе 1991 года.

Сегодня известно, что жертвы у вильнюсской телебашни – дело рук «боевиков» так называемого министра обороны Литвы А. Буткявичюса. Ветераны «Альфы», участники операции, свидетельствуют: с крыш соседних с телебашней домов некие лица вели огонь на поражение такой силы, что для прикрытия выходивших из здания «альфовцев» пришлось вызывать бронетранспортеры.

Факт стрельбы литовских «боевиков» подтвердил и сам Буткявичюс. Проходя в 1993-1994 годах спецподготовку в Англии (Лондон и Кембридж), он, пытаясь преподнести себя основным действующим лицом в организации обороны Литвы, в январе 1991 года заявил английским журналистам, что во время штурма вильнюсской телебашни с крыш домов стреляли его люди. Ибо только это, по утверждению Буткявичюса, позволило Литве с минимальным количеством жертв окончательно порвать с СССР.

Таковы факты.

Принято 26 марта 2011 года, Москва.

Изначально опубликовано по адресу

http://www.alphagroup.ru/press-service/news_association/2888
Далее читайте:

Подборка материалов "Вильнюсская трагедия: события у телебашни". -
http://hrono.ru/sobyt/1900sob/1991litva.php

Метки:  

Рейдерский захват журнала «Российская Федерация сегодня»

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 16:45 + в цитатник
В преддверии выборов «ЕдРо» активно зачищает информационное поле, калёным железом выжигая все микроскопические ростки инакомыслия и превращая СМИ в пункты распила госбюджета. Оппозиции и не снились репрессии, которым подверглись государственные СМИ. Журнал «Российская Федерация сегодня», последний вменяемый правительственный журнал, который можно был читать без риска свернуть от зевоты скулы, превращается в пункт роспила. Вместо отправленного на пенсию Юрия Хренова на пост главного редактора поставлен первый зам «Парламентской газеты» - не иначе как для того, чтобы преобразовать «Российскую Федерацию сегодня» в «Единую Россию навсегда» со всеми вытекающими.

Есть все основания считать, что новое управление в журнале поставлено для решения двух задач. Во-первых, это ограничение свободы слова. Любая площадка, не управляемая ворами и функционерами, опасна для власти. Во-вторых, государственное предприятие, по понятиям нынешних «обычаев», должно в обязательном порядке заниматься воровством. Эти две цели связаны. Ворующий чиновник зависим от власти, потому что его в любой момент можно отключить от источника денег или просто посадить. И в его интересах ограничивать свободу слова. Она несет прямую угрозу его благополучию.

По негласному делению государственных СМИ, «Парламентская газета» всегда больше уделяла внимания пиару Госдумы и её «конституционного большинства», а журнал считался вотчиной СовФеда. Не отличаясь особой смелостью, «РФ сегодня» занимал умеренно-государственнические позиции, тяготел к социальной тематике и аргументированной критике законодательной власти. И вдруг, на подходе к грядущим выборам в Госдуму, Сергей Миронов отдаёт на растерзание едроссовцам свою последнюю медийную площадку. Почему? Возможно, в данном случае мы имеем дело с политическим «разменом» - С. Миронов сдал «своих» в ответ на какие-то обещания. Но, вероятно, всё проще: перед нами пример обычного кадрового «пофигизма» и безответственности: тот, кто «пробивал» кандидатуру нового главреда журнала, здорово подставил и Председателя СФ, и Председателя Госдумы Б. Грызлова - такие кадры, как новый главред «РФ сегодня», позор для любой партии, в том числе для «Единой России».

Есть, правда, у этого скандального назначения (Верка Сердючка, не сомневаемся, была бы тут уместней) и практическая сторона. «ЕдРо» уже сейчас начинает планировать своё поражение на предстоящих декабрьских выборах и готовить тёплые местечки для партийцев. Потерявших мандаты депутатов-единороссов надо будет трудоустраивать. Некоторые из них пойдут «руководить» в «Парламентскую газету» - об этом заявил членам журналистского коллектива «РФ сегодня» новый главред. Следовательно, мы можем предположить, что места в «ПГ» освобождаются заранее, люди из газеты заблаговременно перебираются на новое место – в журнал «РФ сегодня». Куда девать здешних сотрудников?! Разумеется, на улицу.

Теперь о новом главном редакторе. В старейшее политическое издание (в этом году журналу исполняется 85 лет) назначен некто Александр Шаров. Березовский говорил: «Дайте мне обезьяну, и я сделаю из неё президента». Перед нами тот же случай – коллектив из рук своих учредителей получил в руководители классического «кота в мешке». Парламент в России, как известно, не место для дискуссий, а в захваченном «ЕдРом» журнале не будет места для журналистики. Во всяком случае, обнаружить какие-то достижения на журналистской ниве у нового руководителя не представляется возможным: из всех шаровых интернет упорно выдаёт лишь писателя Александра Шарова (Шера Израилевича Нюренбера), но это, похоже, всё-таки абсолютно другой персонаж. «Журналист» без статей, тем не менее, получил не просто работу, а пост главного редактора уважаемого и авторитетного издания. Очередной табуреткин занял место профессионалов.

Свой вопиющий непрофессионализм А. Шаров проявил сразу. Он не счёл должным представиться трудовому коллективу, упорно скрывает свои профессиональные достижения, его биография остаётся неизвестной для сотрудников. Наверное, ему есть что скрывать. «Скорее всего, у Шарова неполное среднее образование – судя по лексике – а, может быть, он был судим?!.. Или получил диплом на каких-нибудь коммерческих курсах?» - такие предположения строят сотрудники редакции о своём новом руководителе. О Шарове, таким образом, практически ничего не известно, кроме того, что он некоторое время работал в пресс-службе СовФеда, откуда его, якобы из-за бездарности, отправили на повышение в «ПГ», а из газеты, соответственно, в «Российскую Федерацию сегодня».

Журналисты, павшие жертвами кадровых игр Федерального Собрания, массово закупают валерьянку и валидол – атмосфера в редакции стала напоминать психиатрическую больницу. Или СИЗО. «В кабинетах ничего не перетирать. Хуже будет», - такие наставления слышат сотрудники издания от своего нового руководителя.

Вообще, диалоги членов редколлегии и А. Шарова потрясают. Главред пришёл с новым (!) макетом издания, подозрительно напоминающим внешний вид немецкого журнала GutenTag. Нововведения, в частности, заключаются в том, что журнал открывается портретом А. Шарова, а содержательная часть издания сокращается примерно на треть – печатную площадь будут занимать фотографии.

Когда члены редколлегии поинтересовались, какова концепция этого, фактически нового издания, главред задался риторическим вопросом: «А что вы понимаете под этим словом?» «Мы бы от вас это хотели услышать…» «Концепция – в названии», - гордо ответил А. Шаров. На этом «обсуждение» было прекращено волевым решением главного редактора. Апелляции к тому, что изменение концепции издания должен одобрить Редакционный Совет, в который входят депутаты и сенаторы, А. Шаров с ходу отмёл: «От Редакционного Совета мы будем избавляться». «Но обязательность этого органа прописана в Уставе». «И Устав изменим»! «Устав утверждён нашими Учредителями, Федеральным Собранием…» «Это я беру на себя…». Или, как интересно, такое утверждение А. Шарова: «Местное самоуправление к разряду власти не относится» (!).

Таинственно-могущественный главред (его полномочия, судя по его действиям, выше С. Миронова и Б. Грызлова, которые возглавляют Редакционный Совет, и выше законов РФ – закона о СМИ и Трудового кодекса), действительно, берёт на себя много. Решения он принимает единолично, совершенно не считаясь с мнением творческого коллектива. Утверждённый прежним составом редколлегии и уже сверстанный материал Сергея Елишева «Побеждать на выборах должны лучшие» был заклеймлён А. Шаровым как «политически невыдержанный» (неужто побеждать на выборах должны худшие?!) и выброшен в корзину.

Естественно, что тёзке Шера Израилевича будет весьма некомфортно рядом с таким корифеем известинской школы, как Николай Ефимов. Этот человек был главным редактором «Известий», одним из создателей «Независимой газеты». В журнале Н. Ефимов – ответственный секретарь, и уж, конечно, ему понятно слово «концепция». Но и у остальных членов редколлегии, журналистов, собкоров есть значимые профессиональные достижения. Александр Черняк – доктор исторических наук, профессор, автор многих публикаций, касающихся деятельности Союзного государства. Леонид Левицкий, редактор отдела журналистских расследований, заслуженный работник культуры РФССР, лауреат премии Союза журналистов СССР. Александр Платошкин - кандидат исторических наук, автор нескольких книг очерков и публицистики. Вячеслав Щепоткин – признанный мастер всех журналистских жанров, талантливый беллетрист, которого публикует журнал «Наш современник». Но ныне, чтобы быть обласканным партией власти, нужны вовсе не журналистские таланты. Достаточно знать и уметь только три вещи – занос, откат и распил. Потому что «концепция», о которой поведал новый генеральный директор журнала, пришедший в паре с А. Шаровым, звучит так: мы пришли сюда, чтобы зарабатывать деньги!!! (Не правда ли, это очень близко к теме госстроительства – основной для «РФ сегодня»?!).

Зарабатыванию денег, на взгляд рейдеров, мешает то, что журнал исправно, по закону, платил все налоги. Потому по коридорам редакции уже ходят новые «шаровские» люди – главный бухгалтер, начальник отдал кадров, системный администратор, и ещё некие личности, которые не считают нужным представляться «аборигенам». Что это, как не рейдерский захват редакции?! О переменах в кадровом составе сотрудники узнают окольными путями – новый главред, действуя по принципу «что моя правая нога захочет», все эти решения принимает единолично (трудовой коллектив и профсоюзная организация – для него «букашки», с которыми не стоит считаться). Так, с 4 апреля из «ПГ» в «РФ сегодня» переводом приходит первый заместитель главного редактора, некто Леонид Горяинов. Он-то и олицетворяет собой истинную идеологию «обновлённого журнала». Из резюме: «С 2003 г. занимал должности советника Председателя Партии (Б.В. Грызлова), руководителя Информационного и Идеологического управлений ЦИК ВПП «Единая Россия», находясь на которых руководил работой партийной пресс-службы, партийного Интернет-сайта, занимался вопросами планирования информационной политики, подготовкой публикаций в СМИ о деятельности партии и ее парламентской фракции, организацией круглых столов и пресс-конференций по вопросам общественно-политической жизни страны. С 09.01.2008 – на должности заместителя Главного редактора АНО «Парламентская газета». Как говорится, в таких случаях, без комментариев…

Что ж, каков поп, таков и приход. При таких кадрах на журнале можно поставить крест, поскольку хорошей публицистике и непредвзятой аналитике тоталитарное «ЕдРо» отводит место только в подпольных изданиях и блогах. Но хорошо ли это? Нравится ли такой подход налогоплательщикам, которые содержат журнал? Как к этой ситуации отнесутся члены парламентских фракций в Государственной Думе, ведь в Уставе журнала записано, что редакция «независима от политических партий и иных общественных объединений, преследующих политические цели». Но каким образом будет осуществляться эта независимость, если первый зам – единоросс?! Если первым вкладом нового главреда в редакционный портфель, стала статья (вовсе не шедевр журналисткой работы, скорее, типичная справка) Юрия Воробьева, члена Президиума Генсовета «Единой России»?! (На редколлегии она, естественно, не обсуждалась была введена в текущий номер волевым решением А. Шарова). И как можно строить правовое государство, к чему нас неустанно призывает президент Дмитрий Медведев, когда закон и право так грубо попираются в СМИ, призванных стоять на страже интересов общества и свободы слова, гарантированной нам Конституцией РФ?! В конце концов, «ЕдРО» - достаточно богатая и многочисленная партия, чтобы содержать свой собственный, партийный журнал, подбирать в него кадры и делать его читаемым и популярным. Но при чём тут «РФ сегодня», издание, призванное, согласно Уставу «утверждать в общественном сознании принципы правового демократического государства»?! И если А. Шаров с первых дней своей работы грубо нарушает закон, то что же будет дальше?!

Известны слова Джерома Лоуренса: «Долг журналистики — успокаивать обеспокоенных и тревожить ублаготворенных». Можно предположить, что стратегия журнала под руководством нового редактора будет звучать так: «Успокаивать ублаготворенных и не замечать обеспокоенных». Всё, к чему прикасается «невидимая рука» партии власти, становится мёртвым, безжизненным и лишённым смысла. Отныне участь «РФ сегодня» - внушать читателям «любовь» к самому богатому в мире парламенту и поддерживать мнение международного сообщества о том, что в России – самая продажная в мире пресса и самые бесправные в мире журналисты…

Гражданский долг трудового коллектива редакции, всего журналистского сообщества, Редакционного Совета издания, членов фракций КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» в Государственной Думе, Генеральной прокуратуры, Правительства РФ, Президента, авторов журнала, правозащитников, Общественной палаты, всех неравнодушных к происходящему в стране налогоплательщиков, остановить рейдеров в журнале «РФ сегодня». Мы должны стоять на страже порядка и законности. Только в этом случае наш парламент имеет шанс стать действительно народным и уважаемым, а партийная система - эффективной. Солидарность вокруг журнала «РФ сегодня» должна показать власти, что мы готовы жить по законам, принятым Федеральным Собранием.

Прошу читателей максимально распространить данную информацию, сделать её достоянием гласности. И – действовать! Сегодня – журнал, а завтра – вся страна. Защитим Российскую Федерацию от партийных рейдеров!

Ольга Иженякова, журналист.

Метки:  

11 лет

Четверг, 20 Января 2011 г. 11:36 + в цитатник
 (200x133, 13Kb)
В этот день 20 января 11 лет назад запустил свой проект ХРОНОС: всемирная история в интернете.
Теперь проект жутко посещаем и живет на нескольких доменах
www.hrono.ru
www.hrono.info
www.sklaviny.ru
www.apsuara.ru
www.rummuseum.ru
Главный тот, что указан первым.
Вот он

Метки:  

Крещение историей не выдержали

Среда, 07 Июля 2010 г. 22:42 + в цитатник
«Обидно за Великие Луки» - сказал псковский историк, когда вник в наши сегодняшние исторические реалии. Более правильной оценки и не придумать.

В газете «Великолукская правда. Новости» в № 121 от 22.05.2010 г. опубликована статья «Настало время строительства стелы», в которой отражена официальная точка зрения по поводу места и времени установки в Великих Луках стелы «Город воинской славы».

В этой статье приведу свой взгляд на данную тему. Почему она меня так волнует – спросите Вы уважаемый читатель. Ответ у меня один – потому что я люблю Великие Луки, восхищаюсь героической историей города и его жителей, прилагаю все усилия, чтобы и сегодня великолучане больше знали и гордились своей историей, своими памятниками, своей современной жизнью – это тоже история!

Далее читайте Павлов В.Н. Крещение историей не выдержали. 08.07.2010
http://www.hrono.ru/statii/2010/pavl_raskop.php
 (400x300, 25Kb)

Вековой срез великолукской истории; фото автора.

Метки:  

Страна читает ХРОНОС

Пятница, 15 Января 2010 г. 10:26 + в цитатник
За 15 дней января 2010 года подвел итог посещаемости своего домена hrono.ru по стране.
Вот что получилось:
 (598x376, 25Kb)

Что мы тут видим?
Слабей всего ресурсом пользуются чукчи, ненцы и чеченцы. Стих получился, ритмическая основа - чередование слогов ЧЕ (ЧУ) и ЦЫ. Их регионы окрашены сереньким, слегка замутненным розовым тоном.
А вот в Чите, похоже, интернета вовсе нет...
Рекордсмены - Москва с областью и СПб с областью.
А еще от Краснодара на восток - северо-восток - "красный пояс", там много посетителей моего проекта.
Занимательная география.

Снегопад в лесу

Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 13:43 + в цитатник
Сейчас валит снег. На лыжах пройдешь, обратно возвращаешься - едва видно собственный след...
 (700x525, 130Kb)

Еще раз о выборах в Абхазии

Воскресенье, 20 Декабря 2009 г. 23:59 + в цитатник
Бройдо Анна Ильинична
Руководитель проекта Национального института региональных исследований и политических технологий "Экспертное сообщество", этнопсихолог, кандидат исторических наук

Результат выборов первого президента независимой Абхазии оказался ожидаемым – но от этого не менее неожиданным и радостным. Дело в том, что в этой кампании состязались не политические платформы, а личности. Потому что в стратегическом плане кандидаты едины: все были намерены продолжать строительство независимого государства, которое категорически отказывается вернуться в Грузию и рассматривает Россию как главного союзника. Некоторые расхождения отмечались лишь в тактике, в конкретных способах достижения цели. Поэтому 12 декабря народ Абхазии решал, кто из претендентов лучше подходит на роль государственного лидера нового периода существования страны – времени мирного строительства. Поэтому изначально невелики были шансы философа В. Бганба. А из трех кандидатов-«хозяйственников»: С. Багапш, Б. Бутба и З. Ардзинба – Багапш, безусловно, лидирует и по масштабу личности, и по уровню харизматичности, и по вкладу в борьбу за независимость, и – главное – по успешному опыту государственного управления.

Из этой группы выпадает фигура Хаджимба, участие которого и стало главной интригой прошедших выборов, заставлявшей осторожно не исключать возможность их проведения в два тура. Казалось бы, бывший сотрудник КГБ (а в республике, где КГБ занимался лишь многолетним подавлением абхазского национально-освободительного движения, пиетета к его сотрудникам – особенно абхазов по происхождению – не испытывают), показавший неспособность к мирному труду и на посту премьера, и на посту вице-президента, вообще не должен был пользоваться сколько-нибудь значительной электоральной поддержкой. Между тем, Хаджимба удалось объединить протестный электорат под популистскими лозунгами – что доказывает полученный им на выборах второй результат. В условиях реальной низовой демократии, существующей в Абхазии, Хаджимба, еще до выборов заявивший о намерении оспорить их результаты, если они принесут победу фавориту, мог затянуть и осложнить процесс. Однако убедительные результаты Багапша и разумное поведение остальных претендентов позволили избежать такого варианта развития событий.

...

Полное соответствие абхазских выборов демократическим принципам убедительно засвидетельствовали многочисленные наблюдатели. Я лишь отмечу, что пользуюсь избирательным правом без малого тридцать лет, но впервые видела очереди на избирательных участках. Честно говоря, было противно читать в некоторых репортажах с места событий, что, мол, люди проявляли активность «из страха». Это абсолютная глупость – не надо судить по себе. На прошлых президентских выборах ситуация была гораздо напряженней, между тем я не знаю ни одного случая каких бы то ни было репрессий в адрес уклонившихся от голосования. Заезжие репортеры просто не учитывают существования в Абхазии, повторюсь, реальной низовой демократии, здесь люди знают: от их голоса зависит исход выборов. А эти выборы, кроме того, стали первыми выборами признанного государства – и для абхазов было делом чести продемонстрировать всему миру, что их государство свободное, демократическое и правовое. И им это блестяще удалось. А признает ли мировое сообщество вероятность этой очевидности – проблема уже не абхазов, а мирового сообщества. Но признание Республики Абхазия четвертой страной-членом ООН – Республикой Науру – стало достаточно символичным завершением напряженной выборной кампании.

http://www.abkhaziagov.org/ru/president/press/inosmi/detail.php?ID=26811

Метки:  

Белые пятна в истории - негры!

Среда, 28 Октября 2009 г. 14:08 + в цитатник
 (253x350, 28Kb)
БАТУМСКИЕ НЕГРЫ
Сегодня, можно с уверенностью сказать, что для подавляющего большинства читателей информация о присутствии и проживании представителей черного континента в г. Батуми будет полной неожиданностью. Всякий раз, когда речь заходила о неграх живших и живущих в Батуми у моих собеседников делались круглые глаза и лица вытягивались от удивления. Многим казалось, что это шутка, другие переспрашивали, третьи просто не верили моим слова. Но когда я показывал фотографию с изображением негра в аджарском национальном головном уборе – «кабалахи» наступала пауза, и начиналось бурное обсуждение увиденного.

Далее читайте:

Маргиев Заур. Батумские негры. Белые пятна в истории Батуми. 28.10.2009

http://www.hrono.info/statii/2009/niger.html

Метки:  

Казак? Значит, старообрядец! Часть 2.

Понедельник, 26 Октября 2009 г. 11:00 + в цитатник
Продолжаем публикацию серии статей:

В 1-й части статьи показано, что в ходе распада Золотой Орды казачество перешло на службу к русским князьям. Со временем эта легкая кавалерия (созданная еще монголами из русских пленников) превратилось в «контрактную армию» самодержавия и «иммунную систему» Руси. Однако власть так и норовила урезать широкие права «вольных людей», чему те активно противились.

Данный антагонизм лишь усилился после церковной реформы 1653–1656 годов, которую казачество проигнорировало. В итоге государственные мужи крестились троеперстно, а главные охранители государства делали это двумя перстами. А ведь то была время, когда число поклонов, расписание служб, порядок слов в молитвах воспринимались населением в качестве важнейших и неоспоримых догматов.
Далее читайте:

Бирюков Виктор. Казак? Значит, старообрядец! Часть 2. 26.10.2009 - http://www.hrono.info/statii/2009/brkv2kazak.html

Метки:  

Надо сказать правду

Суббота, 17 Октября 2009 г. 13:58 + в цитатник
Почему власти нынешней России в своей политике в отношении соседних новых государств вовсе не используют русский фактор? - Таким вопросом задаются авторы. И пытаются найти ответ. Читателю ХРОНОСа предлагается взгляд с Украины. Авторы высказывают ряд предположений, например, объясняют такую политику то личной дурью людей, оказавшихся во власти, то ошибкой... Разумеется, всякий человек, взявшийся за перо, имеет право на свое мнение. Однако мне странно читать такие предположения. Может быть, как риторический прием они и допустимы, но неужели же современный великоросский или малорусский читатель все еще может всерьез допускать, что почему-то прекратилась эта целенаправленная политика, проводившаяся еще большевиками и направленная на всемерное ослабление великоросского начала и для этой цели на отделение и усиление культур малорусской и белорусской?!

Вот в минувшие выходные на местные выборы в России пришло процентов 10 - 12 зарегистрированных избирателей (Наивные люди!) Остальные не верят в то, что при подсчете голосов их "свободное волеизъявление" посчитают именно так, как они на самом деле проголосуют. Поэтому и не пошли на избирательные участки - не желают лично участвовать в этой оперетке. Люди уже не в состоянии поверить в честные выборы.

Так неужели ж кто-то верит еще в то, что нынешняя власть в России "не использует русский фактор" по недомыслию или по ошибке?! И это после всех раскрывшихся фактов советского времени: с какой последовательностью при советской власти истреблялось русское начало и поддерживалось всякое местечковое! Не могу такого даже на миг допустить, что кто-то все еще питает иллюзии, будто бы нынешние иначе будут относиться к "русскому фактору". Однако, может быть я ошибаюсь. Судите сами...


Далее читайте:
Свистунов Александр, Яременко Николай. Надо сказать правду. 17.10.2009 - http://www.hrono.info/statii/2009/svstnv_yar.html

Метки:  

И вдруг умные понадобились главе государства

Пятница, 16 Октября 2009 г. 20:42 + в цитатник
Только сейчас я наткнулся на мудрую мысль про недавний запрос Медведева "к городу и миру" о помощи, так сказать, в идейках. Мало кто поверил в вероятность положительных последствий этой затее, однако мало кто столь рельефно доказал несостоятельность запроса:

Юрий Гиренко: Президент России Дмитрий Медведев попросил помощь зала. В смысле, призвал сограждан насытить его идеями, которые могли бы интеллектуально обогатить ежегодное президентское Послание к Федеральному Собранию. Звучит красиво, хотя, разумеется, вызывает сомнения. "Правительству был нужен человек с идеями. К сожалению, идеи у меня имелись. Через неделю на мое место посадили балетмейстера", - описанная Бомарше коллизия вечна, как власть.

http://liberty.ru/columns/Reakcionnye-refleksii/Tr...zheniya-k-Poslaniyu-prezidenta

Метки:  

Формат .FB2 - в жизнь!

Понедельник, 12 Октября 2009 г. 00:18 + в цитатник
Надумал вроде покупать электронную книгу, чтоб электронные тексты не только с экрана стационарного компьютера читать, но и на диване лежа и в электричке и на даче...
Приятель помог выбрать подходящую (по удобствам и цене) модель, даже заботливо позвонил в несколько фирм - все как сговорились: сейчас на складе нет, ожидаем привоза через неделю...
Ну, ладно, подожду. Однако на экране компьютера эти тексты уже можно читать. Посему принялся за изготовление формата .FB2 тех книг, которые существуют в электронном виде ТОЛЬКО У МЕНЯ. А таких накопилось уже немало. Вот текст из свежих поступлений в библиотеку ХРОНОСа:

Гапон Георгий. История моей жизни. «Книга», Москва, 1990. Вы можете стаже скачать файл в формате .FB2 для электронных книг - http://www.hrono.info/libris/pdf/gapon-georgij_gapon.zip

Я вовсю делаю и другие эксклюзивные книги.

Метки:  

Дождь прошел...

Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 21:47 + в цитатник
Дождь прошел...
 (700x525, 95Kb)

Метки:  

Осень...

Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 19:11 + в цитатник
Осень, осень...
 (700x525, 94Kb)

Метки:  

Когда Литва летает

Четверг, 01 Октября 2009 г. 17:46 + в цитатник
В закромах обнаружил старую, но капитально написанную А.Л. Пономаревым статью про новых хронологов. Не в бровь, а в глаз. Извлекаю из закромов:

Когда Литва летает
Или
Почему история не прирастает трудами А.Т. Фоменко

- Что ж это такое Литва?
- Так она Литва и есть.
- А говорят, братец ты мой, она на нас с неба упала.
A.Н. Островский. "Гроза"

Читатель, вероятно, еще не забыл русскую классическую литературу, ее персонажей и своего учителя, объяснявшего нам на уроках литературы, какими приемами пользовался драматург, чтобы показать дикие нравы обитателей города Калинова. Рационального объяснения словам земляков Дикого и Кабанихи нам никто не предлагал, хотя мы уже знали разницу между ударными и безударными гласными и легко бы согласились с тем, что в их понимании падающие с неба предметы должны были уметь литать. Вспомнить Островского меня заставила книга со скромным заглавием - "Датировка звездного каталога "Альмагеста"(1), которая благодаря способностям авторов, их известности и средствам, выделяемым на фундаментальные исследования, была издана, однако, не хуже, чем всем известная "Бхагавадгита, как она есть" или "Источник вечного наслаждения".

Эта работа посвящена в основном статистической обработке произведения, известного под арабским заглавием "Альмагест" - "Великое творение"(2), автором которого считается живший во II в. н.э в Александрии греческий астроном Клавдий Птолемей. Несмотря на то, что на титуле книги указано три автора, работа по сути является своеобразным "Альмагестом" профессора, доктора физико-математических наук и академика А.Т. Фоменко. В ней наиболее подробно разобран источник, отталкиваясь от которого, он обосновывает свое видение истории человечества, предложенное уже более пятнадцати лет назад. В коротких главах, следующих за анализом самого звездного каталога, собран ряд достижений и выводов, сделанных в немалочисленных работах прошедших десятилетий.

Прежние работы автора касаются многих сторон методологии науки, затрагивают философскую проблему возможности познания действительности, однако их главный пафос состоит в том, что четырехтысячелетняя история человечества, которую оно воссоздавало последние четыреста лет, не могла быть воссоздана правильно, поскольку историки использовали негодные методы и не понимали источники. Взамен А.Т. Фоменко предлагает универсальную методу, основанную на использовании математики, статистики и астрономии, с помощью которой он получает неожиданные и интригующие результаты. Ее применение позволяет автору говорить о том, что еврей Иисус Навин, римлянин Гай Юлий Цезарь и франк Карл Великий - одно и то же лицо, что гомеровская Троя - то же, что и Неаполь, а библейский Иордан - не что иное, как река По в Италии (но не путать итальянцев с евреями!). И наоборот, сохранившиеся сведения о восьми женах Ивана Грозного говорят автору, что этих Иванов было пятеро. Среди прочего, повторяемость имен персонажей, отмеченная математиком в произведениях древних писателей, убеждает его в том, что авторы, употребившие сходный набор имен, творили тоже в близкое время. И так далее, и тому подобное.

Но все же, несмотря на все богатство материала, который предоставляют для критики более ранние труды А.Т. Фоменко(3), ниже подробно будет по следующей причине рассмотрен только "Альмагест". В этой книге в явном виде прослеживается комбинация, которая за четыре хода позволяет сделать Птолемея автором XVI века. Поскольку в работе используются методы точных наук, кажется, что традиционная, пользуясь словами А.Т. Фоменко, история, действительно, не в ладах с хронологией.

Первым ходом комбинации становится доказательство того, что координаты звезд в каталоге Птолемея соответствуют их положению не во II в. н.э., как можно было бы ожидать, а, в лучшем случае, в VII. Далее следует уточнение датировки по астрономическим событиям, которые описывают положение планет; оно дает еще более позднюю дату - 1009 год н.э. Третьим ходом автор переносит составление каталога на XIV век, поскольку это следует из анализа затмений Луны, описанных у Птолемея. И наконец, последнее - установление подлинного имени правителя, при котором Птолемей и составил свой "Альмагест", делает астронома старшим современником Галилео Галилея.

Что дает А.Т. Фоменко эта комбинация? Анализ "Альмагеста" позволяет получить, по его мнению, единственно возможную объективную - математическую и астрономическую датировку текста. Связь труда Птолемея с античной и средневековой культурой привязывает всю культуру к той дате, которую академик определил как минимально возможную для "Альмагеста". Из-за того, что этой датой оказывается XIV век, у А.Т. Фоменко-историка оказываются развязанными руки для любой датировки и толкования любых сведений, извлекаемых из исторических источников.

Читателю, который понаслышке знает о творчестве А.Т. Фоменко, следует объяснить суть новаций, которые предлагает математик для истории. Если следовать А.Т. Фоменко, существует три способа измерения времени и, соответственно, три времени. Время истинное существует помимо человеческого сознания, в нем реализуются законы материального мира, к примеру, законы небесной механики. Время историческое, которое течет, по общему мнению, синхронно со временем истинным, истинным, судя по работам исследователя, не является. Чтобы установить соответствие первого и второго, нужно ввести еще одного измерение времени - параллельное или, скажем, "время Фоменко". Необходимость его введения следует из открытий ученого. По различным его расчетам, исторические даты античности и средневековья отличаются от истинных в большую сторону. Если бы все было на поверхности, можно было бы сказать, что исторический год просто короче истинного. Однако, даже элементарные знания генеалогии подсказывают ученому, что при таком толковании пришлось бы предусмотреть, что короли и им подобные начинали плодиться с восьми, а в среднем - с двенадцати лет, причем, в истинном времени. Этого принять, естественно, было нельзя, однако множество династий Европы и их смена давали пищу для размышлений, которой не могла дать, скажем, история Японии, где вторую тысячу лет правит одна династия. В результате небеспристрастных вычислений был найден ряд параллелей в истории, которые позволили отождествить, в частности, множество деятелей античной и библейской истории с деятелями средневековья. (Справедливости ради надо сказать, что параллелизм не был открытием А.Т. Фоменко - уже один из родоначальников истории - Плутарх составил "Сравнительные жизнеописания знаменитых греков и римлян", по принципу которых, например, во Франции вплоть до XVIII века составлялись параллельные жизнеописания - Plutarque franзaise). Параллелизм должен был охватывать целые пласты исторических источников, чтобы в восемь веков истинного времени поместилось минимум три тысячелетия исторического. А.Т. Фоменко выделяет четыре основных слоя исторического времени, которые перекрывают друг друга на интервале истинного времени 900 - 1600 гг. Эти слои описаны в разных источниках, однако, большинство рукописей стало известно, по мнению А.Т. Фоменко, подозрительно одновременно - в эпоху Возрождения и поэтому, наверняка, является и продуктом этой эпохи.

Отношение к историческим источникам является, замечу, следствием астрономических и статистических изысканий ученого. Оно, однако, лишает историка, для которого древний свиток всегда был ultima ratio, всякой возможности спора на привычном для его науки уровне. Ему остается лишь принять систему ценностей математика и постараться понять, что стало почвой, что послужило отправной точкой и что питает мысль школы А.Т. Фоменко.

Далее читайте - http://www.hrono.info/statii/ponomar.html

Метки:  

Радио vyacheslav_rumyancev

Четверг, 01 Октября 2009 г. 16:43 + в цитатник
Теперь у меня есть свое радио!
[Этот ролик находится на заблокированном домене]
Хочешь такое же? Жми сюда

О философии

Понедельник, 21 Сентября 2009 г. 20:46 + в цитатник
В завтрашнем выпуске исторического журнала (рубрика "Статьи на исторические темы ХРОНОСа) статья

Андрея Тесли из Хабаровска Тенденции развития истории античной философии в XX – начале XXI века. 22.09.2009

Дисциплинарный статус.

Вплоть до начала XX века изучение истории античной философии велось преимущественно в рамках филологии. Философское обращение к античной философии (за редкими исключениями, такими, как, например, «Лекции по истории философии» Г.В.Ф. Гегеля) оставалось фрагментарным, ограничивалось использованием уже филологически обработанного материала, опиралось на вторичные источники (реконструкции текстов, интерпретации как отдельных понятий, так и целых концепций, осуществленные филологами).

Далее читайте - http://www.hrono.info/statii/2009/antic_philos.html

Авторская страничка Андрея Тесли http://www.hrono.info/avtory/teslya.html

Метки:  

Открытое письмо...

Воскресенье, 20 Сентября 2009 г. 22:59 + в цитатник
Я давно знаю замечательного человека, который всю свою жизнь всерьез и с умением занимается здоровьем детей. Это Владимир Филиппович Базарный. Он проанализировал все "школьные реформы", выявил причины неуклонно ухудшающегося здоровья школьников и, более того, разработал конр-меры - систему методов здоровьесбережения и восстановления здоровья, методику такого обучения, которое не вредит здоровью детей.

Он написал письмо. Публикую его в ХРОНОСе.

Владимир БАЗАРНЫЙ. Открытое письмо Президенту РФ Д.А. Медведеву.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В своей статье «Россия, вперед!» (опубликованной СМИ 10.09. с.г.) Вы пригласили всех, кто разделяет (и не разделяет) Ваши убеждения к сотрудничеству. И такое обращение главы государства, пожалуй, впервые. Это радует и дает надежды.

Предметом настоящего обращения к вам является проблема деградации здоровья детей в ходе образовательного процесса, а также предлагаемый механизм радикального исправления ситуации.

В этой связи я разделяю заключение Премьер-министра В.В.Путина по отношению к деградации жизненных сил и здоровья детей в учебном процессе, который в интервью «КП», заявил: «Из школы дети уходят синие, а в школу приходят зелёные» («КП», 6.10. 2006 г.). Другими словами, дети приходят в школу незрелые, а уходят из школы - изможденные и замученные.

О том, каких выпускников получает Россия за 10 – 12 лет такого «образования» доложил обществу и власти Президент РАМН ак. М. М. Давыдов ещё в 2006 году: «У нас больше не осталось здоровых выпускников школ».

Однако трагедия заключается в том, что подорванное в учебном процессе здоровье детей уже никакими медицинскими методами и сверхсовременными медицинскими Центрами - не вернуть.

Именно сложившийся (разрушающий здоровье) механизм образовательной системы ведет к сверхсмертности и сверхзаболеваемости нашего народа.

Точный диагноз тому, что происходит с детьми в нашей системе образования поставил в 2007 г. один из наиболее авторитетных педиатров России, директор Научного центра здоровья детей РАМН ак. А. А. Баранов: «Идёт физическая деградация детей».

Отрадно, что в качестве важных приоритетов успешного развития России Вы определили в том числе «…раскрытие творческого потенциала каждой личности…стимулирование научно-технического творчества молодых ученых и изобретателей…».

Однако наши исследования показали, что существующая сегодня разрушающая здоровье форма построения учебного процесса в образовательных учреждениях приводит к угасанию творческого воображения детей за 3 года в 2-4 раза!».

Далее читайте - http://www.hrono.info/statii/2009/bzrn_medved.html

Метки:  

Про исторические смыслы русского национализма

Воскресенье, 20 Сентября 2009 г. 22:13 + в цитатник
Прочитал книгу про русский национализм. Захотелось высказать ряд суждений. Получилось три статьи.
Первая из них только что вышла в русском литературном журнале МОЛОКО:
Так в чем же смыслы? Рецензия на кн.: Татьяна Соловей, Валерий Соловей. Несостоявшаяся революция. Исторические смыслы русского национализма. М., Феория, 2009. Статья первая. 21.09.2009

http://www.hrono.info/text/2009/solovey0909.html

 (174x249, 27Kb)

Статья первая

Книга сестры и брата Соловей «Несостоявшаяся революция» содержит в себе описание вещей очевидных, неочевидных, спорных, а то и таких, которые у того же читателя, который только-только удивлялся очередному описанному авторами парадоксу, вдруг вызывают острый приступ пароксизма. По крайней мере, я о себе самом так могу сказать: с интересом и даже с удовольствием прочитал текст, начиная с предисловия и вплоть до главы пятой «На путях к партии нового типа («Черная сотня»)», но далее вдруг «напоролся» на главу шестую «Погромы, евреи и антисемитизм». Многие ее тезисы представляются мне сомнительными, а другие – просто передергивание фактов, замена причин и следствий. Но об этом чуть позже, сначала хочу сказать о другом.

Повторю: большая часть книги (не только до шестой главы, но и после нее) вызвала неподдельный мой читательский интерес. И я уже после шестой главы объяснял себе: может быть, эта самая шестая глава, как и некоторые другие неоднозначные положения книги, является, так сказать, «вставной челюстью», данью некой необъяснимой блажи книгоиздателя… И это, может быть, было бы даже тактически в чем-то отчасти оправдано, в том случае, если авторы издавали книгу не на свои кровные, да и писали ее, не состоя более нигде, так сказать, на службе. Как говорится, любовь (к Отечеству, к народу) приходит и уходит, а кушать хочется всегда… Не скажу, что оправдываю такую, с позволения сказать, «гражданскую позицию», но понять мотивы пишущих в состоянии.

И все-таки начать свою рецензию хочу не с восхваления того, что в ней есть интересного, правильного, полезного, и не с критики того, что я считаю неверным, искажающим картину. Начать я хочу с того, чего в книге вовсе нет.

С того, в чем ее смысл.

Далее - http://www.hrono.info/text/2009/solovey0909.html

Метки:  

Источник вдохновения «новых хронологов»

Воскресенье, 20 Сентября 2009 г. 19:45 + в цитатник
В завтрашнем выпуске исторического журнала (Рубрика ХРОНОСа "Статьи на исторические темы") читайте статью Виктора Бирюкова "Источник вдохновения «новых хронологов»".

Вот ее "врез":

В 1990-х годах академик РАН Анатолий Фоменко и его коллега-математик Глеб Носовский очаровали тысячи россиян, переписав всемирную историю. «Новая хронология» Фоменко–Носовского пришлась по душе широкому читателю, их книги продавались заоблачными тиражами – к вящей радости издателей. И как-то всеми «по умолчанию» принималось, что весь могучий креатив «новых хронологов» произрос чуть ли не на пустом месте: дескать, Фоменко и Носовский самолично взяли, да и произвели на свет божий свои умозаключения. Ну, разве что предварительно вдохновились наивно-курьезными работами народовольца Николая Морозова (1854–1946) – провозвестника «пересчитанной» хронологии. Но в реальности дело обстояло, мягко говоря, несколько иначе.

Далее читайте: Бирюков Виктор. Источник вдохновения «новых хронологов». 21.09.2009 - http://www.hrono.info/statii/2009/birtukov_fom.html

Метки:  

Продолжая украинскую тему

Суббота, 19 Сентября 2009 г. 09:50 + в цитатник
Все же советская власть лишила массового читателя огромного культурного слоя, массива настоящей серьезной литературы. Вот сейчас уже 2009 год, а все продолжают в книгоиздательствах выходить воспоминания и различные выступления десятков деятелей, вошедших в историю. Только читая их труды можно понять истинную сущность происходивших в нашем прошлом событий.

Вот в минувшем году вышла книга Симона Петлюры - Главный атаман. В плену несбыточных надежд ( в серии Библиотека украинской мысли". Читай Петлюру - все поймешь не только о событиях 1918 года, но и о наших днях, о современном украинстве.

Приведу цитату, которую я взял эпиграфом к биографическому справочнику "Исторические лица Украины":

"В идеалах и практических постулатах украинского общества,
начиная с Кирилло-Мефодиевского братства (1845 г. - прим. ред.)
и вплоть до наших дней, национальное развитие части украинского
народа, вошедшей в состав России, всегда мыслилось в пределах
последней и в тесном союзе с народами, населяющим ее".
Симон Петлюра.

"Война и украинцы".
30 июля 1914 г.

Даже (!) Петлюра не мыслил категориями самостоятельного Украинского государства!

Аналогично и гетман Скоропадский:



 (400x283, 26Kb)

(Это он в компании Гинденбурга и Людендорфа)


"...Я постоянно занимался историей Малороссии,
всегда страстно любил Украину не только как
страну с тучными полями, с прекрасным климатом,
но и со славным историческим прошлым, с людьми,
вся идеология которых разнится от московской;
но тут разница между мною и украинскими кругами та,
что последние, любя Украину, ненавидят Россию;
у меня этой ненависти нет. Во всем этом гнете,
который был так резко проявлен Россией по
отношению ко всему украинскому, нельзя обвинять
русский народ; это была система правления;
народ в этом не принимал никакого участия;
потому мне и казалось, да и кажется до сих пор,
что для России единой никакой опасности
не представляет федеративное устройство,
где бы всякая составная часть могла свободно развиваться:
в частности, на Украине существовали бы две
параллельные культуры, когда все особенности
украинского миросозерцания могли бы свободно
развиваться и достигать известного высокого уровня;
если же все украинство — мыльный пузырь,
то оно само собою просто было бы сведено на нет.
П.П. Скоропадский
Мои воспоминания.

Все предельно откровенно.

Метки:  

Постоянная экспозиция

Пятница, 18 Сентября 2009 г. 22:21 + в цитатник
Завел сразу два дневника - здесь и в ЖЖ -

http://rumjancew.livejournal.com/

Там пишу не то, что здесь.

Интересующимся советую заглядывать и туда.


Исторические лица Украины

Пятница, 18 Сентября 2009 г. 22:10 + в цитатник
 (236x301, 21Kb)
Где-то год назад я запустил в ХРОНОСе подпроект "Исторические лица Украины". То были лишь отдельные фундаментные блоки будущего строения. А сегодня он уже представляет из себя нечто завершенное (в первом приближении, разумеется). Тут собраны биографии наиболее видных деятелей, чья жизнь в той или иной степени связана с Малоросией-Украиной. Биографический справочник предваряется преамбулой:


Создавая в структуре ХРОНОСа меню "Исторические лица Украины", я менее всего стремился продолжить дело, начатое малороссийским историком Грушевским ( http://www.hrono.info/biograf/grushevski.html ), который первым поставил вопрос: "Хто такi украiнцi i чого вони хочуть?" Моя задача скромнее - собрать вместе в одном списке всех выдающихся деятелей Украины за все века ее существования, чтобы попытаться понять: чьими же руками был осуществлен так называемый "Украинский проект", детально разработанный австрийскими немцами, стремившимися за счет заселенных славянами земель прирастить свою Восточную империю (так буквально переводится немецкое наименование Австрии - Osterreich). "Украинский проект" им удалось "обкатать" на практике в австрийской Галичине, где печаталась революционная (в преддверии войны - подрывная ) литература для украинского читателя в России. Собственно австрийская Украина = Окраина не Российской, а Австрийской империи. На родине Богдана Хмельницкого и Николая Гоголя коренных обитателей тамошних мест величали малороссами, а никакими не "украинцами". Потому что Малороссия никогда и не была краем Русской земли. Наоборот - одним из важнейших ее центров. Поэтому именно малорусскую высокую культуру Петр Великий силой навязал старому московскому дворянству. К петровским временам здесь, в Малороссии, уже были освоены современные западноевропейские формы прозы и поэзии, живописи и архитектуры. (Подробнее см. Н.Трубецкой. К украинской проблеме - http://www.hrono.info/statii/ukraina.html ), а также читайте статью Николая Яременко Я – малоросс, этим горжусь - http://www.hrono.info/proekty/slavyane/jarem_maloros.html ).

Однако, в XIX веке Украина (Окраина) заменила собой Малороссию. А в XX веке "Украинский проект" был уже пригоден для изменения европейских государственных границ, в том числе российских. По замыслу авторов этой концепции Первая мировая война должна была привести к радикальной перекройке границы России и Австро-Венгрии, разумеется, в пользу Австрии. Однако "родительница" этой идеи, Австрийская империя, рухнула, но сама идея продолжила существование при большевиках (последние использовали эту идею - как мореплаватель использует попутный ветер - в своей борьбе с Петлюрой) и, наконец, в 1991 году привела к образованию "самостийной Украины". Конечно, австрийские немцы в начале XX века были чрезвычайно хитры и изворотливы. Можно ли это же сказать про российских гражданах, ухватившихся за созданную иностранцами концепцию и упорно воплощавшими ее в жизнь? Судите сами, читая их биографии.

http://www.hrono.info/biograf/bio_u/ukraina.html

Метки:  

Еще раз о попытке закрыть ХРОНОС

Пятница, 18 Сентября 2009 г. 21:34 + в цитатник
Сегодня мне сообщили, что наряду со СМИ, выходящими на русском языке и на английском, появились публикации о попытке ГУВД СПб и ЛО закрыть ХРОНОС по-немецки.
Приводу текст с машинным его переводом:

 (400x200, 17Kb)

Nachrichten aus Russland

22-07-2009 Medien & Netzwelt

Petersburger Polizei schlieЯt historische Webseite “Chronos” wegen “Mein Kampf”

Die populдre russische Webseite “Chronos – die Weltgeschichte im Internet” wurde von ihrem Provider auf Verlangen der Petersburger Polizei zeitweise abgeschaltet und musste auf Ersatzadressen ausweichen.

Die Behцrden begrьndeten ihren Eingriff damit, dass auf der Webseite Adolf Hitlers “Mein Kampf” publiziert wurde, das in Russland auf der Liste der verbotenen Publikationen figuriert. Mittlerweile funktioniert die Originaladresse www.hrono.info wieder – die “Bibel” der Nationalsozialisten fehlt allerdings in der Bibliothek. Insgesamt sind bei “Chronos” rund 30.000 Textdateien zur Geschichte Russlands und der Welt abrufbar.

“Mein Kampf” – offiziell verboten, aber in der Bibliothek frei zugдnglich

In einer Erklдrung zeigen sich die Betreiber der Webseite, die seit sieben Jahren existiert tдglich von rund 10.000 Lesern besucht wird, bestьrzt ьber die MaЯnahme und beschuldigen die Polizei, Hitlers Buch nur als Vorwand fьr die SchlieЯung benutzt zu haben. Die Autorin Lidia Andrejewa fragt sich, warum ausgerechnet die Petersburger Polizei tдtig geworden sei, obschon sich Redaktion und Provider in Moskau befinden. Des weiteren wundert sie sich darьber, dass “Mein Kampf”, das sogar in der russischen Nationalbibliothek frei zugдnglich ist, wдhrend mehr als zwei Jahren ungehindert bei “Chronos” habe publiziert werden kцnnen.

Gouverneurin wird kritisiert

Vermutlich, so die Autorin, sei die Webseite den Machthabern ein Dorn im Auge – zum Beispiel der Petersburger Gouverneurin und Millionдrin Valentina Matwijenko, die in dem von “Chronos” publizierten “Die Blockadeopfer und die Ordenstrдger” heftig kritisiert wird. In Russland gдbe es zwei Lдnder, zwei Gesellschaften. Wдhrend die einen jede Kopeke ihrer mickrigen Rente abzдhlten, kauften sich die anderen mit ihrem gestohlenen Geld Villen, Jachten, Sportklubs und ganze Fernsehkanдle.

[ eva / Sankt Petersburger Herold ]

"Russland.Ru die Internet-Zeitung"

http://russlandonline.ru/mainmore.php?tpl=Medien+%26+Netzwelt&iditem=1116


ПЕРЕВОД

(машинный)

Сообщения из России

22-07-2009 Средства массовой информации и сетевой мир

Петербургская полиция закрыла исторический сайт "ХРОНОС" за "Майн кампф"

Популярная русская веб-страница "ХРОНОС – всемирная история в интернете" была отключена провайдером по требованию Петербургской полиции, но все еще сохраняется на запасных адресах.

Органы власти обосновывали свое вмешательство тем, что на веб-странице опубликована работа Адольфа Гитлера “Моя борьба”, которая в России фигурирует в списке запрещенных публикаций. Тем временем оригинальный адрес www.hrono.info снова функционирует, однако, "библия" национал-социалистов теперь в библиотеке отсутствует. В целом примерно 30.000 текстовых файлов по истории России и мира имеются на ХРОНОСе.

“Мою борьбу” запретили – официально, но в библиотеке она в свободном доступе

Веб-страница, которая существует уже 7 лет *, посещается ежедневно примерно 10.000 читателями, что поражает. Сейчас обвиняют полиция в тоом, что использовали книгу Гитлера только как предлог для закрытия сайта. Автор Лидия Андреева спрашивает себя, почему именно Петербургская полиция стала тут главным действующим лицом, несмотря на то что редакция и провайдер находятся в Москве. Также она удивляется тому, что запрещают “Мою борьбу”, которая свободно доступна даже в русской национальной библиотеке. К тому же она была публикована больше чем 2 года и беспрепятственно читалась в ХРОНОСе.

Критикуется губернаторша

Вероятно, по словам автора, веб-страница для властителей стала "соринкой в глазу" – а именно, петербургская губернаторша и миллионерка Валентина Матвиенко, сильно критикуется в ХРОНОСе - в опубликованной там статье “Блокадники и орденоносцы”. В России существует параллельно две страны, два общества. В то время как одну из каждой копейки ее хилой пенсии вычисляли, купили себе другие ее украденными деньгами виллы, яхты, спортивные клубы и все телеканалы.

[eva / Санкт-Петербург герольда]

Интернет-газета Русланд.ру

Полный список публикаций о попытке закрыть ХРОНОС тут - http://www.hrono.info/news/20090707info.html (хотя он и не полный вовсе...)

Метки:  

Гагра

Пятница, 18 Сентября 2009 г. 20:34 + в цитатник
В Гагре немало заброшенных домов, в том числе дворец принца Ольденбургского, Александра Петровича.

Ольденбургский Александр Петрович, принц (21 мая 1844 — 6 сентября 1932). Правнук Павла I, сын принца П.Г. Ольденбургского. В 1870—1876 служил в л.-гв. Преображенском полку. В 1876—1880 командовал 1-й бригадой 1-й гвардейской дивизии, в 1885—1889 — гвардейским корпусом. Генерал от инфантерии (1895). Член Государственного совета (1896). Вел обширную научно-просветительскую деятельность, сыграл значительную роль в развитии медицинской науки, здравоохранения и курортов России. С 3 сентября 1914 верховный начальник санитарной и эвакуационной части. 22 марта 1917 уволен Временным правительством от службы. Умер в эмиграции во Франции.
(подробнее читайте статью Ольденбургский Александр Петрович - http://www.hrono.info/biograf/bio_o/oldenburgski.html )
 (699x440, 88Kb)

Метки:  

Великий Питиунт

Пятница, 18 Сентября 2009 г. 12:08 + в цитатник
Вернулся из Абхазии и тут же завел страничку, посвященную Великому Питиунту - http://www.hrono.info/land/pitiunt/
Если кто-то уже занимается этой темой, сообщите.
Я использовал сделанные там фотографии (далеко не все), вчера продублировал статью директора историко-архитектурного заповедника Руслана Барцыц - http://www.hrono.info/statii/2009/barcyc_kanonit.html
Но основная работа еще впереди.


Метки:  

Дневник vyacheslav_rumyancev

Пятница, 18 Сентября 2009 г. 12:01 + в цитатник
Вячеслав Румянцев - создатель проекта "ХРОНОС - всемирная история в интернете"


Поиск сообщений в vyacheslav_rumyancev
Страницы: [1] Календарь