elephanty, не нужно быть структуральным лингвистом, чтобы ассоциировать с деревней Кукуево чугунный утюг или каменный хуй, хотя странно, что уже в ранней юности ты воображала его каменное воплощение. Кукуево не Стоунхедж, поэтому на мой взгляд скульптура должна быть деревянной, покорёбанной такой, как языческий истукан.

А насчёт Нижнего Тагила пока дам только подсказку... Довольно часто, в разговорах о несуразном человеке в третьем лице, ему присваивают некую категорию уроженца этого города.

Ответ на комментарий Vulkanoid

Так как даже после столь прозрачного намека варианты не последовали, то можно предположить, что люди здесь собираются сугубо интеллигентные и далекие от разговоров в третьем лице об отсутствующих несуразных персонажах. А раз уж так получилось, то, видимо, памятник всё же должен быть идентичен Кукуевскому, иначе многие попросту не поймут, кого он олицетворяет, т.к. слово "хуила" не входит в их лексикон.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Слесарь.....т.к. слово "хуила" не входит в их лексикон.

Грамотей!!! В интеллигентном обществе говорят - "хуилО".

А вообще, видимо, не такая уж это получается и крылатая фраза. Вот, например, у нас в литературном кружке, часто употреблялось словосочетание: "Педрила с Нижнего Тагила".


(вот и картинка такая выгуглилась даже)

Исходное сообщение Vulkanoid
Грамотей!!! В интеллигентном обществе говорят - "хуилО".

Вот не ожидал от тебя такой неосведомленности! Оригинал фразы звучит как "хуила с Нижнего Тагила" (толковый словарь русского мата) . Не хуилО, и не "из"

Исходное сообщение Слесарь
Не хуилО, и не "из"

В Энциклопедии хулиганствующего ортодокса заканчивается именно на "О". А то что говорится не "Из" а "С", это особенности стихосложения, с таким подходом ты можешь всего Пушкина красным стержем покрамсать.

Исходное сообщение Vulkanoid
В Энциклопедии хулиганствующего ортодокса заканчивается именно на "О".

Я не отрицаю существование слова хуилО, которое имеет своё, отличное от слова хуилА, значение.
В "Энциклопедии хулиганствующего ортодокса" упоминается только первый вариант, без привязки к Нижнему Тагилу, т.е. в значении "выдающийся мужской половой орган", синоним - "хуище"; тогда как значение слова хуилА - "человек" с какими-либо недостатками (идиот, наглый, нескладный и т.п.).

Исходное сообщение Vulkanoid
А то что говорится не "Из" а "С", это особенности стихосложения, с таким подходом ты можешь всего Пушкина красным стержем покрамсать.

Кромсать предлагаешь ты, я же настаиваю на соблюдении оригинального стиля!
А уж тем более не логично в этой связи поминать Пушкина, который писАл:
"Их и кормит и поит
И ответ держать велит:"
Где запятые? Нет их, и никто не дописывает. Вот и хуилУ С Нижнего Тагила не надо подгонять под правила литературного языка.

Исходное сообщение Слесарь
Вот и хуилУ С Нижнего Тагила не надо подгонять под правила литературного языка.

Что-то я не пойму, ты за "За" или за "С"? Лично я за "С". Только с предлогом "с" рифма имеет размер ямба, как ей и полагается. С предлогом же "из" рифма скатывается на ломанный амфимбрахий, что совершенно неуместно, поскольку лишает фразу простоты словоупотребления.

"С" и хуилА выглядят естественнее, как с точки зрения смысла, так и ритма строки, об этом я и твержу изначально.

Исходное сообщение Vulkanoid
Только с предлогом "с" рифма имеет размер ямба, как ей и полагается. С предлогом же "из" рифма скатывается на ломанный амфимбрахий, что совершенно неуместно, поскольку лишает фразу простоты словоупотребления.

Мне кажется, что независимо от предлога, строка представляет собой амфимакр. Всё-таки в русской литературе основными были четырех- и пятистопный ямб, зесь же явно выраженная конструкция из трех слогов с двумя словесными ударениями - на первом и третьем.

Исходное сообщение Слесарь
Мне кажется, что независимо от предлога, строка представляет собой амфимакр.

"Из" вносит лишний слог, усложняя конструкцию строфы, что неприемлемо, поскольку лишает фразу искромётности и сковывает рамки импровизации.

Фигасе у вас тут, не жизнь, а на смерть - лингвистическая дискуссия )))) А хотите, я вам про "иррациональный перрихий" раскажу? )))) Мне аж интересно, куда у вас всё это зайдёт, если появится новая вводная ))) А вообще порадовали конечно. Я затупила, потому что пыталась вспомнить расхожую рифму именно к слову "Тагил", а не "Тагила". И, кстати, идеома, с которой мне доводилось сталкиваться в своей фольклорной практике (сугубо донбасского разлива), звучит как: "Мудило с Нижнего Тагила". Блин, аж вспомнила свою недописанную диссертацию по сравнительному анализу русской и украинской обсценной лексики )))

Исходное сообщение elephanty
..... Блин, аж вспомнила свою недописанную диссертацию по сравнительному анализу русской и украинской обсценной лексики )))

Давай уже сюда свою диссертацию, сча допишем!

ну во-первых она была на украинском, а во-вторых уж больно объёмная и разлапистая ))) да и не найду я её уже, к сожалению...

Исходное сообщение elephanty
она была на украинском

Шо украiнска, шо беларуска мова - адзiн хрэн. Калi размауляеш на адной, так i другую зразумееш.
Тым больш такi адукаваны, гарны беларус, як Азiм

Щось мені здається, що Ви, пане, помилилися у слові "размауляеш". Чи не потрібна там "у" коротка? )))

А в белорусском языке матюки есть, кстати? Или как в украинском - только "прокльони"?

elephanty, не слухай Слiсоря! З нього такий же украiнець, як з мене Червона шапочка!

Исходное сообщение elephanty
Щось мені здається, що Ви, пане, помилилися у слові "размауляеш". Чи не потрібна там "у" коротка? )))

Зразумела так, але ж мая iншаземная шайтан-машына не мае той лiтары, i нават каб напiсаць "i"я вымушан пераключацца на варож'ю мову.

Исходное сообщение Vulkanoid
elephanty , не слухай Слiсоря! З нього такий же украiнець, як з мене Червона шапочка!

Да ты попутал!