-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Vrach3

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 12.07.2014
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40

Х ¬ладелец ќќќ Ђјвтосистемаї Ёмиль √ашимов полный шарлатан и мошенник.

ƒневник

ѕонедельник, 15 —ент€бр€ 2014 г. 05:34 + в цитатник

ќќќ ”правл€юща€  омпани€ «јвтостар» »ЌЌ: 2635136223, в насто€щее врем€ носит название ќќќ «јвтосистема». Ќа данный момент времени генеральным директором числитс€ √ригор€н √юлчора √еоргиевна – мать √ашимова Ёмил€ »смаиловича. 100% ”  ќќќ «јвтосистема» (”  «јвтостар») принадлежит двоюродному брату √ашимова - √ригор€н Ёрику √аррьевичу. √ашимов Ёмиль ранее числилс€ руководителем фирмы.

 

»ски были поданы физическими лицами и касались взыскани€ неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов по договору купли-продажи автомобил€ в св€зи с нарушением сроков передачи купленного истцом автомобил€. ќдин из исков суд оставил без рассмотрени€, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не €вились.

ƒругой иск удовлетворен частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.

Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль Ёмиль √ашимов √ашимов Ёмиль √ашимов Ё.».

–ешение по гражданскому делу

»нформаци€ по делу

ƒело є2-5160/13

–≈Ў≈Ќ»≈

»менем –оссийской ‘едерации

г. —таврополь 11 сент€бр€ 2013 года

ѕромышленный районный суд г. —тавропол€ в составе:

ѕредседательствующего судьи  оваленко ќ.Ќ.,

при секретаре —идельниковой ј.ѕ.,

с участием представител€ истца ‘»ќ1 – ‘»ќ5, действующей на основании доверенности отƒƒ.ћћ.√√√√,

представител€ ответчика ќќќ «јвтостар» ‘»ќ4, действующего на основании доверенности отƒƒ.ћћ.√√√√,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ‘»ќ1 к ќќќ «јвтостар» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

”—“јЌќ¬»Ћ:

‘»ќ1 обратилс€ в суд с иском к ќќќ «јвтостар» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

»сковые требовани€ мотивированы тем, что по договору купли-продажи автомобил€ є/ƒƒ.ћћ.√√√√от ƒƒ.ћћ.√√√√ ќќќ «ј¬“ќ—“ј–» об€залось передать в собственность истцу автомобиль ‘орд ‘окус в стандартной спецификации, указанные в п.п. 1.1 - ƒƒ.ћћ.√√√√. ƒоговора, а истец об€залс€ выплатить ответчику установленную ƒоговором цену автомобил€.

ѕолна€ стоимость автомобил€ была выплачена истцом ответчику в сумме <данные изъ€ты> рублейƒƒ.ћћ.√√√√, в том числе <данные изъ€ты> рублей были оплачены ƒƒ.ћћ.√√√√ наличными в кассу ответчика (квитанци€ к приходному кассовому ордеру є от ƒƒ.ћћ.√√√√), <данные изъ€ты> рублей были оплачены ƒƒ.ћћ.√√√√ наличными в кассу ответчика ( витанци€ к приходному кассовому ордеру є отƒƒ.ћћ.√√√√), <данные изъ€ты> рублей были перечислены на счет продавца ƒƒ.ћћ.√√√√ (ѕлатежное поручение є от ƒƒ.ћћ.√√√√).

»стец в полном объеме выполнил свои об€зательства по договору купли-продажи автомобил€, в том числе своевременно и полностью выплатил ответчику согласованную ƒоговором стоимость автомобил€ и прин€л автомобиль в тот же день, когда он был готов к передаче.

ќтветчиком были нарушены услови€ договора купли-продажи автомобил€ о сроке передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

»стец имел намерение приобрести и использовать автомобиль дл€ семейных, домашних и иных нужд, не св€занных с осуществлением предпринимательской де€тельности. ¬ этой св€зи к возникшим между истцом и ответчикам правоотношени€м должны примен€тьс€

нормы «акона «ќ защите прав потребителей».

—огласно ч. 1 ст. 23.1 «акона –‘ от 07.02.1992 N 2300-1 "ќ защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий об€занность потребител€ предварительно оплатить товар, дол­жен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

ѕри заключении договора купли-продажи автомобил€ сторонами оговаривалс€ срок передачи автомобил€ потребителю в следующем пор€дке:

- в срок не позднее 05.04.2013 года продавец об€залс€ доставить автомобиль на склад в г. ћи­неральные ¬оды;

- не позднее 5 (п€ти) календарных дней после поступлени€ автомобил€ на склад продавца в <адрес>ответчик об€залс€ направить истцу уведомление о готовности автомобил€ и тре­бование об оплате оставшейс€ стоимости автомобил€ (п. 4.1. ƒоговора);

- не позднее 7 календарных дней с момента получени€ уведомлени€ и требовани€ об оплате ис­тец об€залс€ оплатить оставшуюс€ часть стоимости автомобил€ (п. 3.3. ƒоговора);

- после полной оплаты стоимости автомобил€ ответчик об€зан передать автомобиль истцу в течение 7 (семи) календарных дней.

ƒата прибыти€ автомобил€ на склад ответчика мне не известна, однако ƒƒ.ћћ.√√√√ ответчик сообщил истцу, что автомобиль прибыл на склад и необходимо внести оставшуюс€ часть стоимости.

ѕолучив от ответчика требование об оплате, в соответствии с п. 3.3. ƒоговора истец ƒƒ.ћћ.√√√√оплатил ответчику оставшуюс€ часть стоимости автомобил€ в сумме <данные изъ€ты> рублей, и рассчитывал в соответствии с п. 4.2. ƒоговора купли-продажи автомобил€ получить предварительно оплаченный им автомобиль в течение 7 (семи) календарных дней с момента полной оплаты, то есть не позднее ƒƒ.ћћ.√√√√.

ќднако в установленный договором срок ответчик не передал истцу предварительно оплачен­ный автомобиль, объ€снив неготовность автомобил€ к передаче отсутствием паспорта транспортного средства (ѕ“—). «адержку ѕ“— ответчик объ€снил тем, что почтова€ (курьерска€) служба не доста­вила ѕ“— в срок. ѕри этом ответчик не мог назвать конкретный срок готовности автомобил€ к пере­даче.

ƒл€ вы€снени€ причин задержки ѕ“— и срока, когда ѕ“— будет доставлено ответчику, истец обратилс€ к организации-изготовителю автомобил€ «јќ «‘ќ–ƒ ћќ“ќ–  ќћѕјЌ»» (–ќ——»я) и после проверки «јќ «‘ќ–ƒ ћќ“ќ–  ќћѕјЌ»» обсто€тельств получил ответ, что ѕ“— не передан ответчику по той причине, что ответчиком не перечислена изготовителю оплата за автомобиль. “ак­же представитель «јќ «‘ќ–ƒ ћќ“ќ–  ќћѕјЌ»» по€снил, что ответчик сможет получить ѕ“— в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты стоимости автомобил€ организации-изготовителю.

ѕолучив такой ответ от организации-изготовител€, истец сделал вывод, что задержка передачи автомобил€ вызвана не объективными причинами, а тем, что оплаченные им денежные средства по договору купли-продажи автомобил€ были направлены ответчиком не по назначению, а на собствен­ные нужды. »стец стал жертвой обмана. ќплатив по договору купли-продажи автомобил€ очень зна­чительную дл€ себ€ сумму, истец рассчитывал получить автомобиль в течение недели, однако с по­тр€сением дл€ себ€ узнал, что его деньги были использованы ответчиком в личных интересах.

‘актически истец оказалс€ в ситуации, казавшейс€ ему безвыходной. ќн заплатил ответчику большую сумму денег, часть из которых он вз€л в кредит и выплачивал очередные платежи по кре­дитному договору, понес расходы на заключение договора добровольного страховани€ автомобил€ ( ј— ќ), наде€лс€ в скором времени стать собственником оплаченного автомобил€ и верил обеща­ни€м ответчика о том, что ѕ“— вот-вот придет и все дело только в задержке доставки. ”знав же о том, что его деньги потрачены ответчиком не по назначению, истец почувствовал себ€ обманутым.  азалось, что он не получит ни автомобиль, ни своих дене<адрес>, что ему достанетс€, это об€затель­ства по кредитному договору на приобретение автомобил€, который все еще не его, и расходы по страхованию автомобил€, которые все еще не принадлежит ни ему, ни даже ответчику (продавцу).

ƒƒ.ћћ.√√√√ истец направил ответчику письменную претензию с требованием о выплате ему неустойки за задержку передачи предварительно оплаченного товара. ќднако установленную «аконом «о защите прав потребителей» неустойку ответчик выплатить отказалс€, предложив в насмешку первое плановое “ехническое ќбслуживание в подарок.

¬ нарушение установленного ƒоговором купли-продажи срока передачи товара автомобиль был передан истцу только ƒƒ.ћћ.√√√√.  оличество дней просрочки составило 50 дней.

ѕри этом передаваемый автомобиль имел недостаток - на лакокрасочном покрытии капота имелс€ глубокий скол краски до металла. ќбнаружив указанный недостаток, истец потребовал внести указание на имеющийс€ недостаток в акт приема-передачи легкового автомобил€ и уменьшить стоимость автомобил€ на сумму, соответствующую стоимости предсто€щего ремонта. ќтветчик отказалс€ вносить указание на имеющийс€ недостаток в јкт приема-передачи, объ€снив это тем, что форма и содержание акта приема-передачи стандартные и никаких изменений в его содержание они вносить не станут. ¬ св€зи с этим истцом при подписании јкта приема-передачи легкового автомобил€ была внесена соответствующа€ запись с указанием на имеющийс€ недостаток.

¬ соответствии со ст. 23.1 «акона –‘ от 07.02.1992 N 2300-1 "ќ защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором куп­ли-продажи размере, не исполнил об€занность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок..

ѕри этом в случае нарушени€ установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Ќеустойка (пени) взыскиваетс€ со дн€, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дн€ передачи товара потребителю или до дн€ удовлетворени€ требовани€ потребител€ о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

ƒо насто€щего времени требование истца о выплате неустойки (пени) за нарушение срока пе­редачи предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнено.

¬ этой св€зи истец вынужден обратитьс€ в суд за защитой своих прав и законных интересов.

»стцом по договору купли-продажи автомобил€ было оплачено <данные изъ€ты>рублей.

–азмер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока переда­чи предварительно оплаченного товара составл€ет: <данные изъ€ты>.

¬ соответствии с ч. 1 ст. 4 «акона «ќ защите прав потребителей» ѕродавец об€зан передать по­требителю товар, качество которого соответствует договору.

¬ соответствии с ч. 1 ст. 18 «акона «ќ защите прав потребителей» ѕотребитель в случае обна­ружени€ в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшени€ покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранени€ недостатков товара или возмеще­ни€ расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказатьс€ от исполнени€ договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. ѕо требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

«аключа€ договор купли-продажи автомобил€, истец не предполагал, что новый автомобиль будет иметь повреждение лакокрасочного покрыти€, тем более такие глубокие. »стец рассчитывал получить автомобиль полностью исправным.  роме того, сразу после поступлени€ автомобил€ на склад ответчика истец его осмотрел, и никаких сколов на лакокрасочном покрытии на тот момент не было. Ётот недостаток возник в период нахождени€ автомобил€ на складе ответчика.

—толь глубокое повреждение лакокрасочного покрыти€ автомобил€ негативно сказываетс€ на эксплуатационных характеристиках автомобил€, ведет к ускорению процессов ржавени€ кузова, так как металл в месте скола лишен защитного покрыти€, нанесенного заводом-изготовителем.

¬ этой св€зи требуетс€ немедленное исправление указанного недостатка лакокрасочного по­крыти€. ¬ св€зи с тем, что автомобиль находитс€ на гарантийном обслуживании, устранение недостатка возможно исключительно на станции технического обслуживани€, сертифицированной и авто­ризованной заводом-изготовителем. »стец обратилс€ за устранением недостатка лакокрасочного по­крыти€ к ќќќ «ћодус-ёг». —тоимость работ по устранению недостатка согласно счету єћЅ1304/196 от 26.06.2013 г. составл€ет <данные изъ€ты>

¬ соответствии с ч. 2 ст. 23.1 «акона «ќ защите прав потребителей» потребитель вправе потре­бовать полного возмещени€ убытков, причиненных ему вследствие нарушени€ установленного дого­вором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ѕод убытками понимаютс€ расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести дл€ восстановлени€ нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных усло­ви€х гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенна€ выгода).

¬ св€зи с нарушением ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного товара истцу был причинен ущерб, выразившийс€ в том, что, не име€ возможности эксплуатировать автомобиль, истец тем не менее оплатил по договору страховани€ транспортного средства (ѕолис єћ–0513 от ƒƒ.ћћ.√√√√) страховую премию за период с ƒƒ.ћћ.√√√√ по ƒƒ.ћћ.√√√√ и по договору страхова­ни€ ќ—ј√ќ (ѕолис сери€ ¬¬¬ є) страховую премию за период с ƒƒ.ћћ.√√√√ по ƒƒ.ћћ.√√√√

«аключа€ договоры страховани€, рассчитывал получить автомобиль не позднее ƒƒ.ћћ.√√√√ ќднако по вине ответчика истцом фактически внесена оплата за услуги, которыми он не имел воз­можности воспользоватьс€ на прот€жении 50 дней.

—трахова€ преми€ по договору страховани€ транспортного средства (ѕолис єћ–0513 от ƒƒ.ћћ.√√√√) за 50 дней задержки составл€ет: <данные изъ€ты>

—трахова€ преми€ по договору страховани€ ќ—ј√ќ (ѕолис сери€ ¬¬¬ є) за 50 дней задержки составл€ет: <данные изъ€ты>.

¬ соответствии со ст. 15 «акона «ќ защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушени€ изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной ор­ганизацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребите­л€, предусмотренных законами и правовыми актами –оссийской ‘едерации, регулирующими отно­шени€ в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при нали­чии его вины. –азмер компенсации морального вреда определ€етс€ судом и не зависит от размера возмещени€ имущественного вреда.

 омпенсаци€ морального вреда осуществл€етс€ независимо от возмещени€ имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ќарушение ответчиком своих об€занностей, установленных ƒоговором купли-продажи авто­мобил€, нарушение прав потребител€ и включение в договор условий, ущемл€ющих права потреби­тел€, причинило истцу нравственные страдани€, заключающиес€ в претерпевании страха, обиды, раз­очаровани€, чувства утраты, ощущении безвыходности. —ледующие фактические обсто€тельства, при которых истцу был причинен моральный вред, повысили степень нравственных страданий: необходимость нести расходы в св€зи с заключением договора купли-продажи, в том числе заключение кредитного договора, договора страховани€ транспортного средства и договора страхова­ни€ жизни и трудоспособности, под угрозой применени€ штрафных санкций в услови€х неисполне­ни€ продавцом своих об€занностей; необходимость внесени€ платежей по кредиту за приобретение автомобил€, который был пере­дан с задержкой; осознание того, что деньги истца были направлены ответчиком не по назначению, а на свои нужды; нежелание продавца добровольно выполн€ть требовани€ истца, создающее впечатление о пол­ной безнаказанности дл€ продавца фактов нарушени€ условий договора.

¬ этой св€зи у истца утвердилось ощущение, что он стал жертвой мошеннических действий от­ветчика.

ѕо мнению истца, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком в его пользу денежной компенсации в размере <данные изъ€ты>.

¬ св€зи с необходимостью обращени€ за защитой своих прав в суд истцом понесены судебные расходы в размере <данные изъ€ты> рублей на оплату услуг представител€ и <данные изъ€ты> рублей на оформление доверенности представител€.

¬ соответствии с пп. 5,6 ст. 13 «акона «ќ защите прав потребителей» требовани€ потребител€ об уплате неустойки подлежат удовлетворению продавцом в добровольном пор€дке. ѕри удовлетво­рении судом требований потребител€, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несо­блюдение в добровольном пор€дке удовлетворени€ требований потребител€ штраф в размере п€тьде­с€т процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребител€.

ѕросил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъ€ты>, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, включением в договор купли-продажи условий, ущемл€ющих права потребителей и неудовлетворением в добровольном пор€дке законных требова­ний потребител€, в размере <данные изъ€ты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном пор€дке удовлетворени€ требований потребител€ в размере п€тьдес€т процентов от суммы, присуж­денной судом в пользу потребител€, сумму понесенных истцом судебных расходов в размере <данные изъ€ты> рублей: в том числе расходы на оплату услуг представител€ по договору на оказание юридических услуг є от ƒƒ.ћћ.√√√√ в размере <данные изъ€ты> и расходы на оформление доверенности представител€ в размере <данные изъ€ты>рублей.

»стец ‘»ќ1 в судебное заседание не €вилс€, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил за€вление о рассмотрении дела в его отсутствие, в св€зи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 √ѕ  –‘.

ѕредставитель ‘»ќ1 – ‘»ќ5 в судебном заседании поддержал за€вленные ранее требовани€, дал аналогичные по€снени€, изложенным в иске, просил суд исковые требовани€ удовлетворить.

¬ судебном заседании представитель ответчика ќќќ «јвтостар» ‘»ќ4 исковые требовани€ признал частично в размере <данные изъ€ты> рублей, поскольку указал, что оплата по договору истцом произведена с нарушением срока, истец должен был оплатить автомобиль в полном объеме до ƒƒ.ћћ.√√√√, однако оплатить поступила в полном объеме ƒƒ.ћћ.√√√√.

ѕредставитель третьего лица – ”правлени€ –оспотребнадзора по —  в судебное заседание не €вилс€, извещен судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие. —уд, на основании ст. 167 √ѕ  –‘, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

—уд, выслушав истца, представител€ ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательств в их совокупности, считает, что требовани€ истца подлежат частичному удовлетворению.

¬ соответствие со ст. 55 √ѕ  доказательствами по делу €вл€ютс€ полученные в предусмотренном законом пор€дке сведени€ о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обсто€тельств, обосновывающих требовани€ и возражени€ сторон, а также иных обсто€тельств, имеющих значение дл€ правильного рассмотрени€ и разрешени€ дела.

—огласно ст. 195 √ѕ  –‘ решение суда должно быть законным и обоснованным. —уд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

¬ силу ст. 67 √ѕ  –‘ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихс€ доказательств в их совокупности.

¬ судебном заседании установлено, что ƒƒ.ћћ.√√√√ между ‘»ќ1 и ќќќ «јвтостар» заключен договор є/ƒƒ.ћћ.√√√√ купли-продажи автомобил€ марки ‘орд ‘окус (2013).

¬ соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи автомобил€ є/ƒƒ.ћћ.√√√√ от ƒƒ.ћћ.√√√√ не позднее дн€ подписани€ договора ‘»ќ1 об€залс€ внести в кассу ответчика предоплату в размере <данные изъ€ты> рублей. Ќе позднее п€ти календарных дней после заключени€ договора ‘»ќ1 об€залс€ произвести оплату в размере 30 процентов от стоимости автомобил€ в размере <данные изъ€ты> рублей в том числе Ќƒ— 35603,39 рублей. —тороны договорились о том, что оплата остальной части автомобил€ производитс€ ‘»ќ1после поступлени€ автомобил€ на склад продавца на основании требовани€ об оплате оставшейс€ стоимости автомобили.

ћатериалами дела установлено, что истец ‘»ќ1 исполнил об€занность по полной оплате автомобил€ в сумме <данные изъ€ты> рублей ƒƒ.ћћ.√√√√.

—огласно раздела 4 договора купли-продажи автомобил€ «—роки передачи автомобил€» стороны договорились о сроке передачи автомобил€ потребителю в следующем пор€дке: в срок не позднееƒƒ.ћћ.√√√√ продавец об€залс€ доставить автомобиль на склад в <адрес>; не позднее 5 (п€ти) календарных дней после поступлени€ автомобил€ на склад продавца в <адрес> ответчик об€залс€ направить истцу уведомление о готовности автомобил€ и требование об оплате оставшейс€ стоимости автомобил€ (п. 4.1. ƒоговора); не позднее 7 календарных дней с момента получени€ уведомлени€ и требовани€ об оплате истец об€залс€ оплатить оставшуюс€ часть стоимости автомобил€ (п. 3.3. ƒоговора); после полной оплаты стоимости автомобил€ ответчик об€зан передать автомобиль истцу в течение 7 (семи) календарных дней.

¬месте с тем, согласно материалам дела, автомобиль не был передан истцу в установленные договором сроки. ƒанное обсто€тельство подтверждено доказательствами в деле и не оспариваетс€ сторонами.  оличество дней просрочки составило 50 дней.

¬ соответствии со статьей 56 √ѕ  –‘, кажда€ сторона должна доказать те обсто€тельства, на которые она ссылаетс€ как на основани€ своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

—огласно ст. 309 √  –‘, об€зательства должны исполн€тьс€ надлежащим образом в соответствии с услови€ми об€зательства и требовани€ми закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обыча€ми делового оборота или иными обычно предъ€вл€емыми требовани€ми.

¬ соответствии со ст. 310 √  –‘ – односторонний отказ от исполнени€ об€зательств по договору не допускаетс€. ќднако ответчик не выполн€ет услови€ договора о страховом возмещении, чем существенно нарушает права и законные интересы истца.

—удом установлено, что ƒƒ.ћћ.√√√√ ответчику была направлена претензи€, в которой истец ‘»ќ1требовал уплатить неустойку за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю согласно ст. 23.1 «акона «ќ защите прав потребителей» и прин€ть меры к исполнению договора. ¬ своем письменном за€влении ответчик выплатить неустойку отказалс€.

Ќа основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка в передаче автомобил€ истцу.

ѕунктом 3 ст. 23.1 «акона предусмотрено, что в случае нарушени€ установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Ќеустойка (пени) взыскиваетс€ со дн€, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дн€ передачи товара потребителю или до дн€ удовлетворени€ требовани€ потребител€ о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. —умма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ѕо услови€м заключенного договора купли-продажи автомобил€ от ƒƒ.ћћ.√√√√ срок исполнени€ об€зательства по передаче автомобил€ с момента его полной оплаты истек ƒƒ.ћћ.√√√√. —удом установлено, что фактическа€ передача истцу автомобил€ до насто€щего времени не состо€лась. ѕросрочка передачи автомобил€, начина€ с ƒƒ.ћћ.√√√√ по ƒƒ.ћћ.√√√√, составила 50 дней.

“аким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит удовлетворению.

–азмер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составл€ет: <данные изъ€ты>.

ќдновременно, суд в соответствии со ст. 333 √  –‘ полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара до 90000 рублей, что €вл€етс€ разумным и соответствующим последстви€м нарушени€ об€зательств, поскольку с учетом характера нарушени€ ответчиком об€зательства, длительности просрочки по исполнению об€занности по передаче предварительно оплаченного автомобил€, а также отсутстви€ достоверных и достаточных доказательств несени€ истцом неблагопри€тных последствий в св€зи с допущенным ответчиком нарушением об€зательства, за€вленна€ сумма неустойки €вно несоразмерна последстви€м нарушени€ об€зательства.

 ак установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, переданный ‘»ќ1автомобиль имеет недостаток - на лакокрасочном покрытии капота имеетс€ глубокий скол краски до металла. ќбнаружив указанный недостаток, истец потребовал внести указание на имеющийс€ недостаток в акт приема-передачи легкового автомобил€ и уменьшить стоимость автомобил€ на сумму, соответствующую стоимости предсто€щего ремонта. ќтветчик отказалс€ вносить указание на имеющийс€ недостаток в јкт приема-передачи, объ€снив это тем, что форма и содержание акта приема-передачи стандартные и никаких изменений в его содержание они вносить не станут. ¬ св€зи с этим истцом при подписании јкта приема-передачи легкового автомобил€ была внесена соответствующа€ запись с указанием на имеющийс€ недостаток.

¬ соответствии с ч. 1 ст. 4 «акона «ќ защите прав потребителей» ѕродавец об€зан передать по­требителю товар, качество которого соответствует договору.

¬ св€зи с тем, что автомобиль находитс€ на гарантийном обслуживании, устранение недостатка возможно исключительно на станции технического обслуживани€, сертифицированной и авторизованной заводом-изготовителем. »стец обратилс€ за устранением недостатка лакокрасочного покрыти€ к ќќќ «ћодус-ёг». —тоимость работ по устранению недостатка согласно счету єћЅ1304/196 от ƒƒ.ћћ.√√√√ составл€ет<данные изъ€ты>.

¬ соответствии с ч. 2 ст. 23.1 «акона «ќ защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещени€ убытков, причиненных ему вследствие нарушени€ установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ѕод убытками понимаютс€ расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести дл€ восстановлени€ нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных усло­ви€х гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенна€ выгода).

¬ св€зи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требовани€ истца о взыскании с ответчика стоимости работ по устранению недостатка лако-красочного покрыти€ автомобил€ в размере <данные изъ€ты> рублей

»стец указывает, что он заключил договор страховани€ транспортного средства полис єћ–0513 отƒƒ.ћћ.√√√√ и договор страховани€ ќ—ј√ќ полис ¬¬¬ є. —огласно договорам страховани€ истец уплатил страховые премии в общем размере <данные изъ€ты>, в св€зи с чем считает, что указанные суммы также подлежат взысканию в качестве убытков с ответчика.

—уд не может согласитьс€ с доводами истца, поскольку заключение договора страховани€ не предусмотрено положени€ми договора купли-продажи автомобил€ є/ƒƒ.ћћ.√√√√. —трахование автомобил€ было проведено истцом самосто€тельно и в добровольном пор€дке, в св€зи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

»стцом указано, что нарушение ответчиком своих об€занностей, установленных ƒоговором купли-продажи автомобил€, нарушение прав потребител€ и включение в договор условий, ущемл€ющих права потребител€, причинило истцу нравственные страдани€, заключающиес€ в затруднительном передвижении без транспортного средства с малолетним ребенком.

¬ соответствии со ст. 15 «акона «ќ защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушени€ изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребител€, предусмотренных законами и правовыми актами –оссийской ‘едерации, регулирующими отношени€ в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. –азмер компенсации морального вреда определ€етс€ судом и не зависит от размера возмещени€ имущественного вреда.

¬ соответствии с п. 45 постановлени€ ѕленума ¬ерховного суда –‘ є17 от 28.06.2012 г. «ќ рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием дл€ удовлетворени€ иска €вл€етс€ установленный факт нарушени€ прав потребител€.

–азмер компенсации морального вреда определ€етс€ судом независимо от размера возмещени€ имущественного вреда, в св€зи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. –азмер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определ€тьс€ судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исход€ из принципа разумности и справедливости.

—уд, оценив характер причиненных нравственных страданий истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требовани€ о компенсации морального вреда в размере <данные изъ€ты> рублей.

¬ соответствии с ч. 6 ст. 13 «акона «ќ защите прав потребителей» ѕри удовлетворении судом требований потребител€, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном пор€дке удовлетворени€ требований потребител€ штраф в размере п€тьдес€т процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребител€.

ѕретензи€ с требованием в добровольном пор€дке выплатить неустойку была направлена истцом ответчику ƒƒ.ћћ.√√√√. ѕоскольку в добровольном пор€дке требовани€ потребител€ ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за невыполнение в добровольном пор€дке требований потребител€ в размере п€тидес€ти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребител€, подлежит удовлетворению.

—огласно ст. 100 √ѕ  –‘ стороне в пользу, которой состо€лось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представител€ в разумных пределах.

“ребование о взыскании с ответчика в пользу ‘»ќ1 суммы расходов в размере <данные изъ€ты>рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению дела €вл€етс€ обоснованным, и считает возможным удовлетворить требовани€ в указанном размере.

»сковые требовани€ ‘»ќ1 о взыскании с ќќќ «јвтостар» в размере <данные изъ€ты> рублей за оформление доверенности суд считает необоснованными и не находит оснований дл€ их удовлетворени€.

“ак, указанной доверенностью ‘»ќ1 уполномочивает ‘»ќ5 представл€ть его интересы и защищать его права в представительных и исполнительных органах государственной власти –оссийской ‘едерации, иных организаци€х, независимо от организационно-правовых форм и т.д.

»з вышеизложенного следует, что данна€ доверенность выдана не только на представление интересов‘»ќ1 в суде по конкретному исковому за€влению, но и в иных организаци€х, в св€зи с чем требовани€ о взыскании с ќќќ «јвтостар» расходов на еЄ оформление удовлетворению не подлежат.

¬ соответствии с ч.1 ст.103 √ѕ  –‘ государственна€ пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваютс€ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

“аким образом, с ответчика ќќќ «јвтостар» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственна€ пошлина в размере <данные изъ€ты>.

Ќа основании вышеизложенного и руководству€сь ст. ст. 194-199 √ѕ  –‘, суд

–≈Ў»Ћ:

»сковые требовани€ ‘»ќ1 к ќќќ «јвтостар» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

¬зыскать с ќќќ «јвтостар» в пользу ‘»ќ1 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъ€ты>.

¬зыскать с ќќќ «јвтостар» в пользу ‘»ќ1 стоимость работ по устранению недостатка лакокрасочного покрыти€ автомобил€ в размере <данные изъ€ты>

¬зыскать с ќќќ «јвтостар» в пользу ‘»ќ1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъ€ты>

¬зыскать с ќќќ «јвтостар» в пользу ‘»ќ1 штраф за несоблюдение в добровольном пор€дке требований потребител€ в размере <данные изъ€ты>.

¬зыскать с ќќќ «јвтостар» в пользу ‘»ќ1 расходы на оплату услуг представител€ в размере <данные изъ€ты>.

¬ удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

¬зыскать с ќќќ «јвтостар» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъ€ты> <данные изъ€ты>.

–ешение может быть обжаловано в —тавропольский краевой суд через ѕромышленный районный суд г. —тавропол€ путем подачи апелл€ционной жалобы в течение одного мес€ца с момента его вынесени€.

—удь€ ќ.Ќ.  оваленко

<данные изъ€ты>

 

 


ћетки:  

Ёмиль √ашимов после того как кинул своих клиентов перепродал компанию брату.

ƒневник

„етверг, 11 —ент€бр€ 2014 г. 07:21 + в цитатник

ќќќ «Ўтутгарт» »ЌЌ: 2635134900. Ќа данный момент 100% учредителем компании значитс€ √ригор€н Ёрик √аррьевич - двоюродный брат Ёмил€ √ашимова. –анее руководителем числилс€ √ашимов Ёмиль »смаилович.

 

»ск был подан физическим лицом и касалс€ об€зательства ответчика не преп€тствовать в проведении гарантийного ремонта автомобил€, приобретенного истцом. »ск удовлетворен полностью.

Ёмиль √ашимов

–ешение по гражданскому делу

»нформаци€ по делу

ƒело є

ќ ѕ – ≈ ƒ ≈ Ћ ≈ Ќ » ≈

дата <адрес>

ѕромышленный районный суд <адрес> в составе:

ѕредседательствующего судьи —анеева —.ќ.,

при секретаре: Ћавренченко ћ.ј.,

с участием истца -председател€ <адрес>вого —оюза защиты прав потребителей и налогоплательщиковЋогвина ƒ.». действующего в интересах потребител€ ћацко Ќ.ѕ.,

представител€ ответчика ќќќ «јртмотоспорт» по доверенности от дата Ёльбекь€н ј.ј.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому за€влению<адрес>вого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда,

” — “ ј Ќ ќ ¬ » Ћ:

<адрес>вой союз защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. обратилс€ в ѕромышленный районный суд <адрес> с исковым за€влением к ќќќ «јртмотоспорт» о взыскании неустойки, судебных расходов, морального вреда.

¬ последующем истец подал уточненное исковое за€вление к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда.

¬ просительной части искового за€влени€ истец просит суд взыскать с ќќќ «јртмотоспорт», солидарно с ќќќ «јртек-јвто», ќќќ «’-1» в пользу ћацко Ќ.ѕ. штраф в сумме 15645 рублей за невыполнение об€зательств по заключению основного договора; неустойку за просрочку выполнени€ требований потребител€ в сумме 12000 рублей, расходы на оплату услуг представител€ в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребител€, 50% суммы взысканного штрафа перечислить <адрес>вому союзу защиты прав потребителей и налогоплательщиков.

—уд, обозрев материалы дела, поставил на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела дл€ рассмотрени€ и разрешени€ его по существу в мировой суд <адрес>, поскольку данный иск прин€т к производству ѕромышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

¬ судебном заседании председатель <адрес>вого —оюза защиты прав потребителей и налогоплательщиков Ћогвин ƒ.». действующий в интересах потребител€ ћацко Ќ.ѕ. не возражал против направлени€ данного гражданского дела по подсудности в мировой суд <адрес>.

¬ судебном заседании представитель ответчика ќќќ «јртмотоспорт» по доверенности Ёльбекь€н ј.ј.просил суд прин€ть решение в соответствии с действующим законодательством.

¬ судебное заседание ответчики ќќќ «јртек јвто», ќќќ «’-1», надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, не €вились, о причинах своей не€вки суду не сообщили. —уд, в соответствии со ст. 167 √ѕ  –‘ считает возможным рассмотрение поставленного перед судом вопроса в отсутствие ответчиков ќќќ «јртек јвто», ќќќ «’-1».

—уд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

—огласно статье 46 (часть 1)  онституции –оссийской ‘едерации каждому гарантируетс€ судебна€ защита его прав и свобод.

¬ соответствии с п. 1 ст. 47  онституции –‘ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

¬ соответствии с. п.5 ч. 1 ст. 23 √ѕ  –‘, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной де€тельности, при цене иска, не превышающей п€тидес€ти тыс€ч рублей подсудны мировому судье (п. 5 в ред. ‘едерального закона от дата N 6-‘«).

—огласно п. 6 ч.1 ст. 3 ‘« –‘ «ќ мировых судь€х в –оссийской ‘едерации», мировой судь€ рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной де€тельности, при цене иска, не превышающей п€тидес€ти тыс€ч рублей, (пп. 6 в ред. ‘едерального закона отдата N 6-‘«).

ѕо смыслу действующего законодательства, мировым судь€м подсудны также дела о компенсации морального вреда, производной от имущественных требований, когда это допускаетс€ законом.

¬ соответствии с ч.2 ст. 33 √ѕ  –‘ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде вы€вилось, что оно было прин€то к производству с нарушением правил подсудности.

¬ судебном заседании установлено, что <адрес>вой союз защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. обратилс€ в суд с исковым за€влением к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании с ќќќ «јртмотоспорт», солидарно с ќќќ «јртек-јвто», ќќќ «’-1» в пользу ћацко Ќ.ѕ. штрафа в сумме 15645 рублей за невыполнение об€зательств по заключению основного договора; неустойки за просрочку выполнени€ требований потребител€ в сумме 12000 рублей, расходов на оплату услуг представител€ в сумме 20000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребител€, 50% суммы взысканного штрафа перечислить <адрес>вому союзу защиты прав потребителей и налогоплательщиков.

«а€вленное истцом имущественное требование, подлежащее оценке, при цене иска менее 50 000 рублей, а именно 27 645 рублей подсудно мировому судье.

»з текста искового за€влени€ усматриваетс€ также, что истцом за€влены требовани€ о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также о взыскании судебных издержек на услуги представител€ в сумме 20000 рублей, не подлежащие оценке.

¬ соответствии со ст.ст. 88, 91 √ѕ  –‘ судебные расходы и моральный вред в цену иска не входит.

 ак усматриваетс€ из материалов дела, дата потребитель ћацко Ќ.ѕ. заключил с директором дилерского центра ќќќ «јртек јвто» √ригор€н ¬.Ћ. договор купли-продажи автомобил€ (предварительный) стоимостью 521500 рублей. ѕродавец ќќќ «јртек јвто» не выполнил об€зательства заключить основной договор в срок до датаг. ¬ насто€щее врем€, ќќќ «јртек јвто» уступила свои права и об€занности фирме ќќќ «јртмотоспорт».

¬ соответствии со ст. 28 √ѕ  –‘ иск предъ€вл€етс€ в суд по месту жительства ответчика. »ск к организации предъ€вл€етс€ в суд по месту нахождени€ организации.

»ск к нескольким ответчикам, проживающим или наход€щимс€ в разных местах, предъ€вл€етс€ в суд по месту жительства или месту нахождени€ одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 √ѕ  –‘).

ќтветчик ќќќ «јртек јвто» располагаетс€ по адресу <адрес>, что €вл€етс€ территориальной подсудностью <адрес>.

Ќа основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому за€влению<адрес>вого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда,подлежит направлению по подсудности в мировой суд <адрес> дл€ рассмотрени€ по существу.

ќснований предусмотренных ст. 29 √ѕ  –‘ по данному спору не усматриваетс€.

Ќа основании изложенного, руководству€сь ст. ст. 23, 33, 224-225 √ѕ  –‘, суд

ќ ѕ – ≈ ƒ ≈ Ћ » Ћ:

ѕередать гражданское дело є по исковому за€влению <адрес>вого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда, дл€ рассмотрени€ и разрешени€ его по существу мировому судье судебного участка є <адрес>

ќпределение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

—удь€ —.ќ. —анеев

ћировому судье судебного участка

є <адрес>  алашниковой Ћ.¬.

<адрес> Ѕ

Ќаправл€ю ¬ам гражданское дело є по исковому за€влению <адрес>вого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда,согласно определени€ ѕромышленного районного суда <адрес> от дата года, дл€ рассмотрени€ по подсудности.

ѕриложение :

-гражданское дело є

-копи€ определени€ суда от дата года.

—удь€ ѕромышленного

районного суда <адрес> —анеев —.ќ.

Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов   √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль 


ћетки:  

—илища любви.

ƒневник

—реда, 10 —ент€бр€ 2014 г. 04:00 + в цитатник

ѕеред новым годом, когда билетов не достать, пришлось ехать студенту ¬италию в общем вагоне. ”довольствие то еще, но ночь и полдн€ можно перекантоватьс€. Ќа нижних полках были набиты по четыре селедки, а на вторых и третьих лежали и терпели. ¬ туалет не пойдешь, курица встала - место пропало. 
  ¬италию оказалась прижата девушка, ѕоскольку спать было нереально, они проговорили всю ночь... 
ѕод утро девушка приехала к своей станции. ’оть они не целовались и даже не говорили ни о чем таком, но каждый про себ€ пон€л, что влюбилс€. 
 огда поезд остановилс€, ¬италий догадалс€ попросить телефончик. Ёто было в прошлом веке, поэтому мобильные были только у богатых. ƒевушка размашисто записала свой домашний телефон на м€той газете на столе. ѕоезд тронулс€. ¬италий запрыгнул обратно в вагон и стал мечтать: скорей бы кончились новогодние праздники, чтоб уже возвратитьс€ в ћоскву и поскорее позвонить ≈…. ¬ернулс€ на свое место и его чуть кондратий не хватил: “етки сидевшие р€дом, порвали газетку и выбросили с остатками рыбы. Ѕедный парень даже поругатьс€ с ними не мог, это была их газета. ѕод недоуменные взгл€ды пассажиров, ¬италий выудил из мусора кусочек газетки с трем€ первыми цифрами. ќстальные четыре, были уже далеко, на шпалах... ¬се, что он знал о ней, что у нее очень редкое им€ - Ќаташа, и что она вскоре собираетс€ замуж за друга детства. ‘амилию ее узнать не получитс€, ведь она ехала без билета. 
ѕо возвращении в ћоскву ¬италий вз€лс€ за дело: ќн прикинул, что в худшем случае, ему нужно сделать 9 999 звонков, чтобы найти Ќаташу. - ƒобрый день, будьте добры, позовите пожалуйста Ќаташу к телефону... «а вечер получилось позвонить 70 раз, несколько раз нарыва€сь на Ќаташ. ≈сли бы не скорое замужество Ќаташи, то можно и неспеша, мес€ца четыре: звонить, звонить, звонить... но врем€ было дорого. “ем более, раз он не объ€вилс€, почему же ей не выйти замуж? 
» наш –омео пошел ва-банк. ƒешево, из-за зимы и спешки, продал свой любимый мотоцикл, влез в долги и нан€л звонильщиц-надомниц, в количестве 12 барышень, обещав крупную премию той кто найдет Ќаташу. ” звонильщиц получалось быстрее потому, что мужь€ и отцы Ќаташ особо их не допрашивали. 
„ерез две недели, ¬италий уже сто€л с цветочками в дрожащих ручках, ожида€ свою любимую в метро, а через три года они родили моему сыну одноклассника...

 

Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов   √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль 


ћетки:  

¬от что значит кл€тва

ƒневник

¬торник, 09 —ент€бр€ 2014 г. 03:59 + в цитатник

сижу € значит в офисном туалете, думаю о высших матери€х...
тут вламываетс€ некто, тыкаетс€ в мою кабинку, влезает в свободную и тоже присаживаетс€ на толчок
я уже закончил, вытираюсь и вспоминаю, что единственный рулончик туалеиной бумаги € стащил как раз из той, соседней кабинки!
“ам уже пришло осознание отсутстви€ сего важного артефакта и слышу стук в стенку:  то тут?
я говорю: - я.
ј с другой стороны - € уже узнал - наш главный логистик
- Ѕумагу надо?
- јга
» € уже почти прот€нул рулон, как кое что вспомнил:
- —лушай, говорю, а как там с доставкой моему клиенту?  ому вчера не довезли, ну, на севере города?...
- » сегодн€ не получитс€ (слышу в ответ). “€жело с транспортом, но завтра точно отвезем... Ѕумагу давай!
- Ќе, говорю, проблемы с доставкой бумаги... ўас никак не получитс€... ѕодожди до завтра... «автра 100% смогу передать тебе бумагу...
— той стороны сопение
- ј до какого часа клиент работает?
- ѕочти круглосуточно, до восьми точно
- Ћадно, сегодн€ отвезем, давай бумагу!
» чЄ вы думаете - сегодн€ с утра звоню клиенту - и правда доставили!!!
¬от что значит кл€тва на туалетной бумаге!!!))))

 

Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов   √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль 


ћетки:  

—емейные диалоги

ƒневник

¬торник, 09 —ент€бр€ 2014 г. 03:58 + в цитатник
* * *

- ¬ыведи собачку, - сказала Ћюбима€.
я аж поперхнулс€:
- я тебе что, ћичурин? “ы представл€ешь, сколько нужно труда, чтобы вывести новую породу собак? » вообще, чем теб€ наша собачка перестала устраивать?
- ƒемагог прокл€тый, - сказала Ћюбима€. – Ќе выпендривайс€ и слушай, что € тебе говорю. ¬ыведи собачку на улицу!
- »сполн€ть инструкции в точности? – поинтересовалс€ €.
- ƒа! - р€вкнула Ћюбима€.

„ерез полчаса € пришЄл обратно.
- ј собаку ты где оставил? – удивилась Ћюбима€.
- Ќа улице, естественно, - пожал плечами €.
- “ы что, идиот? – подозрительно осведомилась Ћюбима€.
- “ы же сама сказала – выведи на улицу. ј про то, чтобы привести еЄ обратно, ты ничего не говорила!

* * *

- ƒорогой, от теб€ пахнет перегаром, - укоризненно сказала Ћюбима€. ...
- Ёто абсолютно логично, - согласилс€ €. – ћы с друзь€ми зашли в бар, посидели, выпили конь€чку…
- ‘у, - сказала Ћюбима€.
- ј чем бы ты хотела, чтобы от мен€ пахло? – поинтересовалс€ €.
- Ќу, € не знаю, - буркнула Ћюбима€. – „ем-нибудь при€тным. ƒорогим мужским одеколоном, например.
- Ќу спасибо! – с сарказмом сказал €. – «наешь, мила€, € ещЄ не опустилс€ до такой степени, чтобы пить одеколон! ѕусть даже и дорогой!

* * *

- ћусор можешь захватить? – ворчливо поинтересовалась Ћюбима€.
- ƒл€ теб€, дорога€, всЄ что угодно! – гор€чо сказал €.
я вытащил из €щика стола купленный четыре года назад газовый пистолет и стал осторожно подкрадыватьс€ к мусорному ведру.
- ¬сем оставатьс€ на местах! – заорал €. – ћусор! “ы захвачен! ¬ыходи с подн€тыми руками и не делай резких движений! –азмеры выкупа будут сообщены тебе дополнительно!
Ћюбима€ понаблюдала за этой сценой, т€жело вздохнула и стукнула мен€ половником по лбу.
- ¬ынеси мусор и не выпендривайс€, - устало попросила она.

* * *

- ѕомой-ка машину, - сказала Ћюбима€.
- “ы чрезмерно лаконична, - заметил €. – ѕоставить машину возле помойки? «ачем? ќтвезти машину на помойку? ∆алко, и оп€ть-таки – зачем?
- √осподи! – Ћюбима€ возвела глаза к потолку. – «а что ты послал мне это занудное филологическое существо? ¬стать! ¬з€л ведро, тр€пку и пошЄл мыть машину!
- “ак бы сразу и говорила, - укоризненно сказал €.

* * *

- ƒорога€, слушай сюда, - сказал €, уход€ на работу. –  ажетс€, мен€ повышают в должности. ѕредлагаю это дело отметить. —егодн€ всЄ вы€снитс€, а вечерком давай где-нибудь встретимс€.
- ”дачи! – сказала Ћюбима€ и поцеловала мен€.
- ѕон€л, - кивнул € и пошЄл на работу.
¬ечерело. я сидел на крылечке дачного домика, курил в темнеющее небо и погл€дывал на телефон.
–аздалс€ разъ€рЄнный звонок:
- “ы где шл€ешьс€? – нежно орала Ћюбима€.
- я шл€юсь? – возмутилс€ €. – я жду теб€ уже четыре часа, а теб€ всЄ нет!
- √де мен€ нет? – р€вкнула Ћюбима€.
- ¬от тут, у дачи.
-  акого хрена ты попЄрс€ на дачу?
- “ебе напомнить утренний разговор? – обиделс€ €. – я говорю «ƒавай вечером где-нибудь встретимс€». “ы назвала место «” дачи». „то не так?
Ћюбима€ швырнула трубку с грохотом упавшего самосвала.

 


ћетки:  

Х ѕредседателем —оюза защиты прав потребителей судитс€ с компанией Ёмил€ »смаиловича √ашимова.

ƒневник

¬оскресенье, 07 —ент€бр€ 2014 г. 03:52 + в цитатник

ќќќ «јртмотоспорт» »ЌЌ: 2635803195, ранее носило название ќќќ «јртек јвто».

√енеральным директором компании в 2011-2012гг. числилс€ √ашимов Ёмиль »смаилович, а учредителем фигурировал его двоюродный брат √ригор€н Ёрик √аррьевич. »сковое за€вление было подано председателем —оюза защиты прав потребителей и налогоплательщиков, о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов и морального вреда. ƒело было передано дл€ рассмотрени€ и разрешени€ его по существу мировому судье другого судебного участка.

Ёмиль √ашимов

–ешение по гражданскому делу

»нформаци€ по делу

ƒело є

ќ ѕ – ≈ ƒ ≈ Ћ ≈ Ќ » ≈

дата <адрес>

ѕромышленный районный суд <адрес> в составе:

ѕредседательствующего судьи —анеева —.ќ.,

при секретаре: Ћавренченко ћ.ј.,

с участием истца -председател€ <адрес>вого —оюза защиты прав потребителей и налогоплательщиковЋогвина ƒ.». действующего в интересах потребител€ ћацко Ќ.ѕ.,

представител€ ответчика ќќќ «јртмотоспорт» по доверенности от дата Ёльбекь€н ј.ј.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому за€влению<адрес>вого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда,

” — “ ј Ќ ќ ¬ » Ћ:

<адрес>вой союз защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. обратилс€ в ѕромышленный районный суд <адрес> с исковым за€влением к ќќќ «јртмотоспорт» о взыскании неустойки, судебных расходов, морального вреда.

¬ последующем истец подал уточненное исковое за€вление к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда.

¬ просительной части искового за€влени€ истец просит суд взыскать с ќќќ «јртмотоспорт», солидарно с ќќќ «јртек-јвто», ќќќ «’-1» в пользу ћацко Ќ.ѕ. штраф в сумме 15645 рублей за невыполнение об€зательств по заключению основного договора; неустойку за просрочку выполнени€ требований потребител€ в сумме 12000 рублей, расходы на оплату услуг представител€ в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребител€, 50% суммы взысканного штрафа перечислить <адрес>вому союзу защиты прав потребителей и налогоплательщиков.

—уд, обозрев материалы дела, поставил на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела дл€ рассмотрени€ и разрешени€ его по существу в мировой суд <адрес>, поскольку данный иск прин€т к производству ѕромышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

¬ судебном заседании председатель <адрес>вого —оюза защиты прав потребителей и налогоплательщиков Ћогвин ƒ.». действующий в интересах потребител€ ћацко Ќ.ѕ. не возражал против направлени€ данного гражданского дела по подсудности в мировой суд <адрес>.

¬ судебном заседании представитель ответчика ќќќ «јртмотоспорт» по доверенности Ёльбекь€н ј.ј.просил суд прин€ть решение в соответствии с действующим законодательством.

¬ судебное заседание ответчики ќќќ «јртек јвто», ќќќ «’-1», надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, не €вились, о причинах своей не€вки суду не сообщили. —уд, в соответствии со ст. 167 √ѕ  –‘ считает возможным рассмотрение поставленного перед судом вопроса в отсутствие ответчиков ќќќ «јртек јвто», ќќќ «’-1».

—уд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

—огласно статье 46 (часть 1)  онституции –оссийской ‘едерации каждому гарантируетс€ судебна€ защита его прав и свобод.

¬ соответствии с п. 1 ст. 47  онституции –‘ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

¬ соответствии с. п.5 ч. 1 ст. 23 √ѕ  –‘, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной де€тельности, при цене иска, не превышающей п€тидес€ти тыс€ч рублей подсудны мировому судье (п. 5 в ред. ‘едерального закона от дата N 6-‘«).

—огласно п. 6 ч.1 ст. 3 ‘« –‘ «ќ мировых судь€х в –оссийской ‘едерации», мировой судь€ рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной де€тельности, при цене иска, не превышающей п€тидес€ти тыс€ч рублей, (пп. 6 в ред. ‘едерального закона отдата N 6-‘«).

ѕо смыслу действующего законодательства, мировым судь€м подсудны также дела о компенсации морального вреда, производной от имущественных требований, когда это допускаетс€ законом.

¬ соответствии с ч.2 ст. 33 √ѕ  –‘ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде вы€вилось, что оно было прин€то к производству с нарушением правил подсудности.

¬ судебном заседании установлено, что <адрес>вой союз защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. обратилс€ в суд с исковым за€влением к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании с ќќќ «јртмотоспорт», солидарно с ќќќ «јртек-јвто», ќќќ «’-1» в пользу ћацко Ќ.ѕ. штрафа в сумме 15645 рублей за невыполнение об€зательств по заключению основного договора; неустойки за просрочку выполнени€ требований потребител€ в сумме 12000 рублей, расходов на оплату услуг представител€ в сумме 20000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребител€, 50% суммы взысканного штрафа перечислить <адрес>вому союзу защиты прав потребителей и налогоплательщиков.

«а€вленное истцом имущественное требование, подлежащее оценке, при цене иска менее 50 000 рублей, а именно 27 645 рублей подсудно мировому судье.

»з текста искового за€влени€ усматриваетс€ также, что истцом за€влены требовани€ о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также о взыскании судебных издержек на услуги представител€ в сумме 20000 рублей, не подлежащие оценке.

¬ соответствии со ст.ст. 88, 91 √ѕ  –‘ судебные расходы и моральный вред в цену иска не входит.

 ак усматриваетс€ из материалов дела, дата потребитель ћацко Ќ.ѕ. заключил с директором дилерского центра ќќќ «јртек јвто» √ригор€н ¬.Ћ. договор купли-продажи автомобил€ (предварительный) стоимостью 521500 рублей. ѕродавец ќќќ «јртек јвто» не выполнил об€зательства заключить основной договор в срок до датаг. ¬ насто€щее врем€, ќќќ «јртек јвто» уступила свои права и об€занности фирме ќќќ «јртмотоспорт».

¬ соответствии со ст. 28 √ѕ  –‘ иск предъ€вл€етс€ в суд по месту жительства ответчика. »ск к организации предъ€вл€етс€ в суд по месту нахождени€ организации.

»ск к нескольким ответчикам, проживающим или наход€щимс€ в разных местах, предъ€вл€етс€ в суд по месту жительства или месту нахождени€ одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 √ѕ  –‘).

ќтветчик ќќќ «јртек јвто» располагаетс€ по адресу <адрес>, что €вл€етс€ территориальной подсудностью <адрес>.

Ќа основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому за€влению<адрес>вого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда,подлежит направлению по подсудности в мировой суд <адрес> дл€ рассмотрени€ по существу.

ќснований предусмотренных ст. 29 √ѕ  –‘ по данному спору не усматриваетс€.

Ќа основании изложенного, руководству€сь ст. ст. 23, 33, 224-225 √ѕ  –‘, суд

ќ ѕ – ≈ ƒ ≈ Ћ » Ћ:

ѕередать гражданское дело є по исковому за€влению <адрес>вого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда, дл€ рассмотрени€ и разрешени€ его по существу мировому судье судебного участка є <адрес>

ќпределение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

—удь€ —.ќ. —анеев

ћировому судье судебного участка

є <адрес>  алашниковой Ћ.¬.

<адрес> Ѕ

Ќаправл€ю ¬ам гражданское дело є по исковому за€влению <адрес>вого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда,согласно определени€ ѕромышленного районного суда <адрес> от дата года, дл€ рассмотрени€ по подсудности.

ѕриложение :

-гражданское дело є

-копи€ определени€ суда от дата года.

—удь€ ѕромышленного

районного суда <адрес> —анеев —.ќ.

 

 

 

 


ћетки:  

ƒвоюродный брат √ашимова Ёмил€ через компанию јльфакар ворует деньги у своих клиентов.

ƒневник

ѕонедельник, 04 јвгуста 2014 г. 14:26 + в цитатник

ќќќ «јльфакар» »ЌЌ: 2635134868, в насто€щее врем€ носит название
ќќќ «јльфазапчасть». Ќа данным момент 100% учредителем компании значитс€ Ёрик √аррьевич √ригор€н - двоюродный брат √ашимова Ёмил€. ”правл€ющей компанией €вл€етс€ ќќќ «јвтосистема» »ЌЌ 2635136223, где 100% ”  также принадлежит Ёрику √аррьевичу, а директором числитс€ √ригор€н √юлчора √еоргиевна - мать √ашимова Ёмил€. —ам √ашимов Ё.». ранее в 2010-2013гг. фигурировал руководителем и ќќќ «јльфакар», и ќќќ «јвтосистема».

 

ќдин иск касалс€ взыскани€ неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов за нарушение сроков ремонтных работ автомобил€, пострадавшего в ƒ“ѕ и наход€щегос€ на гарантийном обслуживании у ќќќ «јльфакар». »стец поставил автомобиль в ремонт в марте, в июле счет за ремонтные работы был оплачен страховой компанией, а автомобиль починили лишь в окт€бре. ѕри этом по договору автоцентр должен быть произвести ремонт в течение 50 дней со дн€ оплаты выставленного счета. »ск был удовлетворен частично, были уменьшены суммы компенсаций.

 

ƒругой иск касалс€ признани€ недействительными договора купли-продажи автомобил€, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в св€зи с нарушением сроков поставки автомобил€ клиенту. »ск был удовлетворен частично, в части взыскани€ морального вреда было отказано.

 

√ашимов

–ешение по гражданскому делу

»нформаци€ по делу

– ≈ Ў ≈ Ќ » ≈

»менем –оссийской ‘едерации

13 августа 2013 года г. —таврополь

ќкт€брьский районный суд г. —тавропол€ в составе:

председательствующего судьи ¬олковской ћ.¬.,

при секретаре судебного заседани€ Ћукь€нец ¬.√.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску  остина ¬.¬. к ќќќ «---» о признании недействительными п.п. 6.3 и 8.2 договора купли- продажи автомобил€, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

” — “ ј Ќ ќ ¬ » Ћ:

 остин ¬.¬. обратилс€ в суд с иском к ќќќ «---» в котором просил суд признать недействительным пункты 6.3. и 8.2. договора купли- продажи автомобил€ є--- от --- года, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 70967 рублей, расходы на устранение недостатков товара в размере 1020 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представител€ в размере 7000 рублей, расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1000 рублей.

¬ исковом за€влении в обоснование за€вленных исковых требований указаны следующие обсто€тельства.

ѕо договору купли-продажи автомобил€ є--- от --- года ќќќ «---» об€залось передать в собственность истцу автомобиль --- (2013) не позднее двадцати рабочих дней со дн€ полной оплаты автомобил€. ѕри этом в соответствии с п. 3.4 ƒоговора продавец об€зан передать потребителю паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобил€, акт приема-передачи автомобил€.

ѕолна€ стоимость автомобил€ была выплачена истцом ответчику в сумме 545900 (п€тьсот сорок п€ть тыс€ч дев€тьсот) рублей ---, в том числе 100000 (сто тыс€ч) рублей были оплачены --- года наличными в кассу ответчика, 300000 (триста тыс€ч) рублей были оплачены --- года наличными в кассу ответчика и 145900 (сто сорок п€ть тыс€ч дев€тьсот) рублей были перечислены на счет продавца --- г. (ѕлатежное поручение от --- г.).

“аким образом, в соответствии с п. 3.2 ƒоговора ќтветчик об€зан передать истцу автомобиль не позднее двадцати рабочих дней со дн€ полной оплаты автомобил€, то есть не позднее 07.06.2013 г. ќднако в установленный ƒоговором купли-продажи срок автомобиль не был передан истцу.

»стец неоднократно обращалс€ в автосалон, в том числе 07.06.2013 года, однако каждый раз слышал, что ѕаспорт транспортного средства (ѕ“—) еще не пришел и сроки, когда он придет неизвестны.

Ћишь 03 июл€ 2013 ответчик позвонил истцу и сообщил, что автомобиль готов к передаче, ѕ“— в наличии. ¬ этот же день --- г. истец получил автомобиль. “аким образом, ответчиком было допущено нарушение срока передачи предварительно оплаченного потребителем товара.  оличество дней просрочки за период с 08.06.2013 года по --- года составило 26 дней.

»стец имел намерение приобрести и использовать автомобиль исключительно дл€ личных, семейных, домашних и иных нужд, не св€занных с осуществлением предпринимательской де€тельности. ¬ этой св€зи к возникшим между истцом и ответчикам правоотношени€м должны примен€тьс€ нормы «акона «ќ защите прав потребителей».

¬ соответствии со ст. 23.1 «акона –‘ от 07.02.1992 N 2300-1 "ќ защите прав потребителей"", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил об€занность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ѕри этом в случае нарушени€ установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Ќеустойка (пени) взыскиваетс€ со дн€, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дн€ передачи товара потребителю или до дн€ удовлетворени€ требовани€ потребител€ о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

¬ св€зи с неисполнением продавцом об€занности по передаче автомобил€ покупателю в установленный срок истец обратилс€ к ќтветчику с претензией от 13.06.2013 г., в которой просил выплатить неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, и претензией от 28.06.2013 г., в которой помимо неустойки просил вернуть уплаченные за товар деньги и возместить убытки, причиненные нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара. ѕродавец никак не отреагировал на претензию.

¬ соответствии со ст. 23.1 «акона –‘ от 07.02.1992 N 2300-1 "ќ защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил об€занность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ѕри этом в случае нарушени€ установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Ќеустойка (пени) взыскиваетс€ со дн€, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дн€ передачи товара потребителю или до дн€ удовлетворени€ требовани€ потребител€ о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

ƒо насто€щего времени требование истца о выплате неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнено. ѕисьменного ответа на направленную ответчику претензию истец не получил. ѕредставитель ответчика по€снил, что неустойка на нарушение срока передачи товара в установленном «аконом «ќ защите прав потребителей» размере ему выплачена не будет. ¬ этой св€зи истец вынужден обратитьс€ в суд за защитой своих прав и законных интересов.

¬ соответствии с ч. 1 ст. 16 «акона «ќ защите прав потребителей» услови€ договора, ущемл€ющие права потребител€ по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами –оссийской ‘едерации в области защиты прав потребителей, признаютс€ недействительными.

ѕунктом 6.3. ƒоговора купли-продажи автомобил€ є --- от 0--- года установлено, что за несвоевременную передачу автомобил€ по насто€щему договору продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, обща€ сумма пени не должна превышать сумму, составл€ющую разницу между отпускной ценой представительства изготовител€ в –‘ по которой автомобиль поступает продавцу и розничной ценой указанной в насто€щем договоре.

ƒанный пункт ƒоговора €вл€етс€ недействительным, так как ущемл€ет права потребител€ по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами –оссийской ‘едерации в области защиты прав потребителей. ¬ соответствии с ч. 3 ст. 23.1 «акона –‘ от 07.02.1992 N 2300-1 «ќ защите прав потребителей», в случае нарушени€ установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

»стцом по договору купли-продажи автомобил€ было оплачено 545900 (п€тьсот сорок п€ть тыс€ч дев€тьсот) рублей, что подтверждаетс€ кассовыми чеками от ---, от ---, квитанци€ми к ѕ ќ є4353 от ---, є4416 от --- и платежным поручением от --- г..

–азмер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, по мнению истца, составл€ет: 545900 рублей (сумма предоплаты) * 0,5% * 26 дней (количество дней просрочки) = 70967 рублей 00 копеек.

¬ соответствии со ст. 15 «акона «ќ защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушени€ изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребител€, предусмотренных законами и правовыми актами –оссийской ‘едерации, регулирующими отношени€ в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. –азмер компенсации морального вреда определ€етс€ судом и не зависит от размера возмещени€ имущественного вреда.

 омпенсаци€ морального вреда осуществл€етс€ независимо от возмещени€ имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ќарушение ответчиком своих об€занностей, установленных ƒоговором купли-продажи автомобил€, нарушение прав потребител€ и включение в договор условий, ущемл€ющих права потребител€, причинило истцу нравственные страдани€, заключающиес€ в претерпевании страха, обиды, разочаровани€, чувства утраты, ощущении безвыходности. —ледующие фактические обсто€тельства, при которых истцу был причинен моральный вред, повысили степень нравственных страданий: необходимость нести расходы в св€зи с заключением договора купли-продажи, в том числе заключение кредитного договора, договора страховани€ транспортного средства и договора страховани€ жизни и трудоспособности, под угрозой применени€ штрафных санкций в услови€х неисполнени€ продавцом своих об€занностей; необходимость внесени€ платежей по кредиту за приобретение автомобил€, который был передан с задержкой; нежелание продавца добровольно выполн€ть требовани€ истца, создающее впечатление о полной безнаказанности дл€ продавца фактов нарушени€ условий договора.

¬се врем€ с момента внесени€ предварительной оплаты за автомобиль предоплаченный автомобиль находилс€ и находитс€ в автосалоне ответчика, сотрудники ќќќ «---» как и до получени€ предоплаты продолжали предлагать данный автомобиль к продаже другим потребител€м. ¬ этой св€зи у истца утвердилось ощущение, что он стал жертвой мошеннических действий ответчика, получающего деньги от разных потребителей за один и тот же автомобиль и продающего один и тот же автомобиль нескольким покупател€м.

ѕо мнению истца, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком в его пользу денежной компенсации в размере 40 000 рублей.

¬ соответствии с ч. 1 ст. 4 «акона «ќ защите прав потребителей» ѕродавец об€зан передать потребителю товар, качество которого соответствует услови€м договора.

«аключа€ договор купли-продажи автомобил€, истец предполагал получить автомобиль в той комплектации (с тем набором базовых опций), которые оговаривались при заключении договора. »стец рассчитывал получить автомобиль полностью исправным.

ѕриобрета€ автомобиль, истец рассчитывал получить автомобиль в комплектации «ENJOY (0TN)», котора€ помимо прочего включает бортовой компьютер.

ќднако получив автомобиль, истец обнаружил, что бортовой компьютер не работает, не выполн€ет всех функций, которые оговаривались при заключении договора купли-продажи автомобил€. ƒл€ выполнени€ бортовым компьютером своих функций истцу пришлось за свой счет производить расширение функций бортового компьютера. “аким образом, за устранение недостатков в переданном автомобиле истцу пришлось заплатить 1020 (одну тыс€чу двадцать) рублей.

ѕродавец об€зан своевременно предоставл€ть потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. ѕродавец об€зан передать потребителю товар, который соответствует описанию. ѕродавец, нарушивший право потребител€ на информацию о товаре, отвечает за возникшие вследствие этого недостатки.

“аким образом, расходы на расширение функций бортового компьютера, понесенные истцом, должны быть возмещены ему ответчиком.

ѕунктом 8.2. ƒоговора купли-продажи автомобил€ предусмотрено, что споры рассматриваютс€ в ѕромышленном районном суде г. —тавропол€ или в мировом суде г. —тавропол€ в судебном участке по ѕромышленному району.

ƒанный пункт договора противоречит п. 2 ст. 17 «акона –оссийской ‘едерации от 07.02.1992 N 2300-1 "ќ защите прав потребителей.

—одержание п. 8.2. ƒоговора не имеет никакого отношени€ к договорной подсудности, предусмотренной положени€ми ст. 32 √ѕ  –‘. ”казанна€ договорна€ подсудность €вл€етс€ элементом процессуальных действий сторон гражданского дела в рамках судопроизводства.

“ак называема€ «ƒоговорна€ подсудность», практикуема€ ответчиком при заключении договоров купли-продажи автомобилей с потребител€ми, €вл€етс€ элементом договорных общегражданских правоотношений и противоречит требовани€м законодательства –оссийской ‘едерации о защите прав потребителей, в частности норме п. 2 ст. 17 «акона –оссийской ‘едерации от 07.02.1992 N 2300-1 "ќ защите прав потребителей".

¬ключение в ƒоговор условий, лишающих потребител€ его законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, в том числе по месту его пребывани€, составл€ет объективную сторону административного правонарушени€, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8  ојѕ –‘.

¬ соответствии с пп. 5, 6 ст. 13 «акона «ќ защите прав потребителей» требовани€ потребител€ об уплате неустойки подлежат удовлетворению продавцом в добровольном пор€дке. ѕри удовлетворении судом требований потребител€, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном пор€дке удовлетворени€ требований потребител€ штраф в размере п€тьдес€т процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребител€.

ѕредставителем ответчика по доверенности Ѕ. ј.ј. были представлены письменные возражени€ на исковое за€вление  остина ¬.¬., в которых представитель ответчика просил снизить неустойку за просрочку передачи автомобил€ до 13000 рублей, в остальной части - отказать по следующим основани€м.

Ќеустойка €вл€етс€ способом защиты прав кредитора, мерой гражданско-правовой ответственности. «начит, неустойка направлена на восстановление имущественного положени€ кредитора и поэтому целесообразным было бы рассматривать понесенные убытки ѕокупател€.

—тимулирующа€ и компенсационна€ функции неустойки подтверждаютс€ также и "ќбзором практики применени€ арбитражными судами статьи 333 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации" (абз. 8 п. 4)

ќднако ст. 333 √  –‘ предоставл€ет право уменьшить неустойку суду: "≈сли подлежаща€ уплате неустойка €вно несоразмерна последстви€м нарушени€ об€зательства, суд вправе уменьшить неустойку". Ётот институт призван прежде всего обеспечить прин€тие судом справедливого и разумного решени€. ≈го цель состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника.  редитору нужно восстановить имущественные потери от нарушени€ об€зательства, но он не должен получить сверх того прибыль. ƒолжник должен понести ответственность, но не настолько большую, чтобы поставить его под угрозу искусственного прекращени€ де€тельности.

»з текста √ражданского кодекса –‘ можно сделать следующие выводы: 1) суд имеет право, но не об€зан уменьшить неустойку; 2) размер неустойки необходимо сравнить с последстви€ми нарушени€ об€зательства.

 ритери€ми дл€ установлени€ несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением об€зательств (см. »нформационное письмо ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 14.07.1997 N 17

"ќбзор практики применени€ арбитражными судами статьи 333 √  –‘"). —уд снижал неустойку по причине того, что размер неустойки в несколько раз превышает ставку рефинансировани€ Ѕанка –оссии (см. ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 14.03.2000 N7446/99).

ѕрезидиум ¬ј— –‘ признавал в числе критериев дл€ установлени€ несоразмерности в каждом конкретном случае длительность неисполнени€ об€зательств (см. »нформационное письмо ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 14.07.1997 N 17).

Ёто позвол€ет судам прин€ть решение, которое реально будет исполнено, не отразитс€ на де€тельности ответчика, не приведет к прекращению его де€тельности (банкротству).

ѕредоставление суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последстви€ми нарушени€ об€зательств €вл€етс€ одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотреблени€ правом свободного определени€ размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требовани€ ст. 17 (ч. «)  онституции –‘, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. »менно поэтому в части первой ст. 333 √  –‘ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его об€занности установить баланс между примен€емой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушени€ (ќпределение  онституционного —уда –оссийской ‘едерации от 21.12.2000 є 263-0).

¬ силу ст. 15 «акона –оссийской ‘едерации "ќ защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушени€ продавцом, на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами –оссийской ‘едерации в области защиты прав потребителей, возмещаетс€ причинителем вреда только при наличии вины. »стец в судебное заседание не предоставил подтверждение причинени€ ему моральных и нравственных страданий.

ќпределением -- районного суда г. —тавропол€ от 13.08.2013 года судом был прин€т отказ истца  остина ¬.¬. от иска в части взыскани€ расходов на устранение недостатков товара в размере 1020 рублей и производство по делу в этой части было прекращено.

»стец  остин ¬.¬. и его представитель по доверенности ћ. ј.¬. в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме по основани€м, изложенным в исковом за€влении.

ѕредставитель ответчика ќќќ «---» по доверенности Ѕ.ј.ј. в судебном заседании признал исковые требовани€  остина ¬.¬. к ќќќ «---» в части признани€ недействительными пунктов 6.3 и 8.2 договора купли-продажи автомобил€ є--- от --- года, по€снив, что ему разъ€снены и пон€тны правовые последстви€ признани€ иска, о чем представил письменное за€вление. ѕо поводу остальной части иска - поддержал свои письменные возражени€, полагал неустойку подлежащей снижению, а причинение истцу морального вреда недоказанным. ѕо€снил, что поставщик не воврем€ передал документы на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства, в следствие чего и произошла задержка с передачей товара покупателю.

ѕредставитель ”правлени€ ‘едеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучи€ человека по —тавропольскому краю по доверенности ѕ. ћ.’. в судебном заседании полагала исковые требовани€  остина ¬.¬. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

—уд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требовани€ подлежащими частичному удовлетворению по следующим основани€м.

¬ судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком --- года был заключен договор купли продажи автомобил€ ---, по услови€м которого продавец (ответчик) вз€л на себ€ об€занность передать покупателю автомобиль марки --- (2013), 2012 года изготовлени€, идентификационный номер (VIN) ---, белого цвета, мощность двигател€ - 116 л.с. (85), коробка передач ћ“5, не позднее двадцати рабочих дней со дн€ полной оплаты автомобил€, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена об€занность по полной оплате автомобил€. (п. п. 1, 3 договора). ¬ соответствии с п. 2 договора окончательна€ стоимость автомобил€ составл€ет 545900 рублей, окончательный расчет производитс€ покупателем в течение п€ти календарных дней со дн€ заключени€ договора.

–азреша€ требовани€ о признании пунктов договора недействительными, суд приходит к следующему.

¬ соответствии со ст. 39 √ѕ  –‘ ответчик вправе признать иск. —уд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ѕризнание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состо€ни€ спорности и неопределенности материального правоотношени€. ѕри прин€тии судом признани€ ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачиваетс€.

¬ соответствии с ч. 3 ст. 173 √ѕ  –‘ при признании ответчиком иска и прин€тии его судом принимаетс€ решение об удовлетворении за€вленных истцом требований.

¬ соответствии со ст. 198 √ѕ  –‘ в случае признани€ иска ответчиком в мотивировочной части решени€ суда может быть указано только на признание иска и прин€тие его судом.

¬ судебном заседании представителю ответчика по доверенности Ѕ. ј.ј. были разъ€снены последстви€ прин€ти€ судом признани€ иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 √ѕ  –‘.

—уд удостоверилс€, что признание иска представителем ответчика за€влено добровольно, его волеизъ€вление €вл€етс€ осознанным, последстви€ прин€ти€ судом признани€ иска ему пон€тны.

ѕри указанных обсто€тельствах, установив, что признание иска представителем ответчика Ѕ. ј.ј. по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прин€ть признание иска представителем ответчика Ѕ. ј.ј. и удовлетворить исковые требовани€  остина ¬.¬. к ќќќ «---» о признании недействительными пунктов 6.3. и 8.2. договора купли-продажи автомобил€ --- от --- года

—удом установлено, что истец произвел окончательный расчет с продавцом --- года, то есть своевременно, что ответчиком не оспаривалось. —ледовательно, продавец (ответчик) должен был передать истцу автомобиль не позднее 07.06.2013 года.

—огласно отметки в паспорте транспортного средства, указанный в договоре автомобиль был передан истцу только --- года.

“аким образом, продавцом (ответчиком) было нарушено право потребител€ (истца) на получение предварительно оплаченного товара в установленный договором купли-продажи срок.

 омпенсаци€ морального вреда пр€мо предусмотрена «аконом «ќ защите прав потребителей». ¬ силу п. 45 ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 28.06.2012 года є17 «ќ рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием дл€ удовлетворени€ иска €вл€етс€ факт нарушени€ прав потребител€. –азмер компенсации морального вреда не зависит от размера имущественного вреда или подлежащей взысканию неустойки и определ€етс€ в каждом конкретном случае судом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исход€ из принципа разумности и справедливости.

—уд считает, что сумма компенсации морального вреда 40 000 рублей, за€вленна€ истцом, несоразмерна и €вно завышена. ”становив нарушение прав потребител€, на основании ст. 151 √  –‘, ст. 15 «акона –‘ «ќ защите прав потребителей», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и, с учетом фактических обсто€тельств дела, требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий (нарушены имущественные права истца), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

–азреша€ вопрос о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворени€ требований потребител€, суд приходит к следующему.

¬ соответствии с п. 3 ст. 23.1 «акона «ќ защите прав потребителей» в случае нарушени€ установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Ќеустойка (пени) взыскиваетс€ со дн€, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дн€ передачи товара потребителю или до дн€ удовлетворени€ требовани€ потребител€ о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

—умма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

“аким образом, с ответчика в пользу истца в силу закона подлежит взысканию неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (545900 рублей) за каждый дань просрочки, то есть за период с 08.06.2013 года по --- года. –азмер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составл€ет 70967 рублей (545900 рублей х 0,5% х 26 дней).

¬ п. 34 ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ разъ€снено, что применение статьи 333 √  –‘ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случа€х и по за€влению ответчика с об€зательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки €вл€етс€ допустимым.

¬ данном случае оснований считать размер неустойки недопустимым у суда не имеетс€.

ƒоводы представител€ ответчика по доверенности Ѕ.ј.ј. о том, что ќќќ «---» не исполнено свою об€занность по передаче автомобил€ покупателю в установленный договором срок по вине третьих лиц, не обоснованы, стороной ответчика в обоснование этого никаких доказательств не представлено.

ƒоводы возражений ответчика о чрезмерно завышенном размере неустойки несосто€тельны, поскольку размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю установлен законом и не может быть признан судом чрезмерно завышенным.

“аким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 70967 рублей подлежит удовлетворению.

¬ судебном заседании установлено, что 13 и 28 июн€ 2013 года истец обращалс€ к ответчику с письменными претензи€ми, в которых просил, в том числе, выплатить ему неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

ѕредставитель ответчика по доверенности Ѕагдасар€н ј.ј. факт получени€ ќќќ «---» указанных претензий  остина ¬.¬. не оспаривал.

¬ соответствии с п. 6 ст. 13 «акона –‘ «ќ защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребител€, установленных законом, суд взыскивает с изготовител€ (исполнител€, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимател€, импортера) за несоблюдение в добровольном пор€дке удовлетворени€ требований потребител€ штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребител€.

—огласно п. 46 постановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ є 17 от 28 июн€ 2012 г., при удовлетворении судом требований потребител€, в св€зи с нарушением его прав, установленных «аконом –‘ «ќ защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном пор€дке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребител€ штраф, независимо от того, за€вл€лось такое требование суду.

¬ судебном заседании нашло свое подтверждение то обсто€тельство, что требование истца, изложенное в претензи€х от 13.06.2013 года и 28.06.2013 года, об уплате неустойки, ответчиком добровольно удовлетворено не было, в св€зи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребител€.

—умма, присужденна€ судом в пользу потребител€, составл€ет 75 967 рублей (70 967 рублей + 5 000 рублей). —ледовательно, 50% от взысканной судом суммы составл€ет 37983,5рубл€ (70 967 рублей : 2).

“аким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37983,5рублей.

¬ соответствии с ч. 1 ст. 100 √ѕ  –‘ стороне, в пользу которой состо€лось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представител€ в разумных пределах.

»стцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представител€ представлен договор на оказание юридических услуг от 17.07.2013 г. на сумму 7 000 рублей и чек по операции в —бербанк онлайн от 17.07.2013 года на сумму 7000 рублей, которую суд, с учетом категории спора, считает разумной и обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

¬ соответствии со ст. 98 √ѕ  –‘ стороне, в пользу которой состо€лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 √ѕ  –‘.

—огласно ст. 88 √ѕ  –‘ судебные расходы состо€т из государственной пошлины и издержек, св€занных с рассмотрением дела, следовательно, суд считает возможным удовлетворить требовани€ истца о взыскании с ответчика расходов на оформление (изготовление и удостоверению нотариусом) доверенности, выданной истцом представителю, в размере 1000 рублей.

¬ соответствии со ст. 103 √ѕ  –‘ с ответчика подлежит взысканию государственна€ пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 3479 рублей.

Ќа основании изложенного, руководству€сь ст. ст. 194-199 √ѕ  –‘, суд

–≈Ў»Ћ:

иск  остина ¬.¬. к ќќќ «---» о признании недействительными п.п. 6.3 и 8.2 договора купли- продажи автомобил€, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

ѕризнать недействительными пункты 6.3. и 8.2. договора купли-продажи автомобил€ є--- от --- года.

¬зыскать с ќќќ «---» в пользу  остина ¬.¬. неустойку в размере 70967 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рулей, штраф в размере 37983,5 рублей, расходы на оплату услуг представител€ в размере 7000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей.

¬ удовлетворении остальной части исковых требований  остина ¬.¬. о взыскании в его пользу с ќќќ «---» компенсации морального вреда – отказать.

¬зыскать с ќќќ «---» государственную пошлину в бюджет муниципального образовани€ город —таврополь в размере 3479 рублей.

–ешение может быть обжаловано в апелл€ционном пор€дке в —тавропольский краевой суд через ќкт€брьский районный суд г. —тавропол€ в течение мес€ца со дн€ прин€ти€ судом решени€ в окончательной форме.

ћотивированное решение составлено 19.08.2013 года.

—удь€ ћ.¬. ¬олковска€

–ешение суда не вступило в законную силу.

 


ћетки:  

∆уткое уголовное дело, св€занное с де€тельностью автосервисов √ашимова Ёмил€, громыхнуло в —таврополе

ƒневник

„етверг, 31 »юл€ 2014 г. 06:12 + в цитатник

—амое жуткое уголовное дело, св€занное с де€тельностью автосервисов, громыхнуло в —таврополе пару мес€цев назад. “огда ставропольским сыщикам удалось разоблачить сеть автосервисов, в пр€мом смысле закатывавших своих клиентов в асфальт, а их машины сбывавших. ѕосле этого случа€ практически все авторемонтные боксы подверглись тщательной проверке.   счастью, других братских могил автовладельцев не вы€вилось. ћежду тем автосервисы по-прежнему остаютс€ одной из ключевых точек в криминальном бизнесе.

 

Ёмиль »смаилович √ашимовЌадо отдать должное полиции: они регул€рно наведываютс€ с проверками в расположенные на подведомственной территории мастерские. “ак, например, недавно сотрудники полиции нагр€нули в автосервис «ј—  «ƒрим ћоторс», расположенный по адресу ул.Ћермонтова, д.347. ¬ладельцами которого с долей в 89% оказалс€ Ёмиль √ашимов, по прозвищу √ашик, а так же его подельники јртур Ќиаз€н и —ергей  рючек

 

ѕосле изучени€ документов, дающих право владельцам мастерской оказывать населению услуги по ремонту авто, вы€снилось, что данна€ контора работает практически нелегально. ћногие необходимые лицензионные документы отсутствовали, а те, что имелись в наличии, вызывали сомнение в своей подлинности.  риминальный характер сервиса подтвердил и тот факт, что на его территории находились две приличные иномарки Audi A8 и Audi A6 с уничтоженными идентификационными обозначени€ми. ¬ывод напрашивалс€ сам собой — под крышей автосервиса организованы и места “отсто€” угнанных машин, и “производственный участок” по изменению номерных обозначений на узлах и агрегатах. 



¬ самый разгар “разбора полетов” в автосервисе по€вилс€ ƒепутат ѕарламен­та  абардино-Ѕалкарской –еспублики«аур ∆амалович Ѕифов.  » прибыл он http://www.parlament-kbr.ru/files/image/Bifov.JPG/5680706_111 (187x250, 36Kb)вовсе не дл€ исполнени€ служебных об€занностей. —луживый стал выгораживать авторемонтников и предлагать полицейским вз€тку — две упом€нутые выше иномарки плюс джип Nissan (кстати, как позже вы€снилось, тоже угнанный), на котором приехал сам товарищ депутат. —ыщики от предложенных благ отказались, спокойно продолжив составл€ть протоколы о фактах нарушений и описывать обнаруженное имущество €вно криминального происхождени€. 



Ќо на следующий день по€вилс€ сам владелец автосервиса √ашимов Ёмиль »смаилович, он вышел на оперативников и выдал следующее коммерческое предложение: мол, вы оставл€ете сервис в покое, а за это каждый получает ежемес€чно по 200 долларов. „естным полицейским пор€дком надоели сомнительные предложени€, тем более что они перемежались откровенными угрозами. ќ ситуации было сообщено представител€м управлени€ собственной безопасности. ѕосле чего “контрразведчики” повели свои игру. ќперативникам дали команду согласитьс€ на сделку и назначить место встречи. ¬ итоге вз€ткодател€ задержать не удалось, он сбежал в момент передачи денег. 



—ейчас в рамках возбужденного уголовного дела против уже бывшего старшего следовател€ ведетс€ полномасштабна€ работа по установлению всех граждан, причастных к работе криминального автосервиса.

 


ћежду тем автосервисы используютс€ не только как перевалочные базы угнанных машин. –емонтные боксы очень эффективны при сборе полезной информации дл€ последующего беспроблемного угона автомобил€. Ќет, сами слесарюги не занимаютс€ воровством машин, они просто торгуют информацией и разными электронными вещицами, индивидуально подогнанными дл€ нейтрализации противоугонной системы конкретного авто. 



ѕримечательно, что подготовленные в автосервисе к похищению машины “уход€т” не на следующий день после ремонта.  ак правило, злодеи выдерживают определенный срок — от полугода до года. ѕо словам работников автосервиса «ј—  «ƒрим ћоторс»,, они прекрасно знают о проделках нечистых на руку собственников, однако поделать с этим ничего не могут. ƒа и привлечь к ответственности за соучастие в угонах владельца автосервиса пока не удалось, да а у всех семьи и дети которыми рисковать не хочетс€.

 


ћетки:  

 —траницы: [1]