Наш водитель Рубик Сергеевич рассказал жуткую историю. 4 февраля в 19.30 он возвращался с Правого берега. На плотине Братской ГЭС резко затормозила передняя машину. Из нее выбежал молодой человек и бросился на заграждение. Следом за ним из машины выскочил водитель. Первый перелез через ограждение и пытался сброситься вниз в воду, но второй успел перехватить его за руку и удерживал, чтобы он не упал со стометровой высоты. На помощь подоспели водители, в том числе и Рубик Сергеевич. Молодой человек кричал, что не хочет жить и требовал его отпустить. Но люди старались его спасти. Кто-то принес веревку, которую успели набросить на свободную руку, задумавшего покончить с собой. Потом заломили ограждение и стащили юношу, который потерял сознание, на дорогу. Что было дальше, Рубик Сергеевич не знает, потому что уехал по делам.

"1924, или красный хутухта"

Светлая зависть. Всегда завидую, когда не могу так написать, если это, конечно, настоящая литература. У Вас настоящая.
Спасибо.
Григорий Волков

"Гоголь един в трех лицах"

Извините, что давно не заходила на Вашу страницу. Просто Ваших произведений надолго хватает, их надо перечитывать. Про Гоголя очень интересно. Я его всегда любила, как и все считала гением. Но то, что он ненормальный - очевидно. Может, они все такие? Эйнштейн, например. Что это, теория относительности - не поэма? Просто поэма, текст, доведенный до неудобочитаемости. А вот Достоевского сейчас перечитываю. Стиль, конечно, неряшлив, это Вы правы. Но увлекательный, увлекательный. От него с ума сойти можно. Извините, я последнее время убеждаюсь в том, что я лично не только что не гений, а и вообще человек не особенно умный. Скажите, с этим можно жить? То есть, сознавая свой средний уровень? Может, это само по себе и неплохо, быть средним?
Извините, что столько вопросов. С уважением. Татьяна.

Карит Цинна

"Корабль уродов"

Прочитал с интересом, со всем почти согласен. Только Гоголя с Кафкой Вы зря не любите...

Александр Попель

страница А.Кузьменкова - http://www.proza.ru/author.html?aak44

наши
ОГэПэУм

честь совесть
эпохи


это кто тут пиво пьет

Начало еще нормальное, но чем ближе к современности, тем больше у меня сомнений:
94. Эдуард Лимонов. Это я – Эдичка (1979).

Роман-исповедь, ставший одним из самых шокирующих книг своего времени благодаря предельной авторской откровенности.

95. Василий Аксенов. Остров Крым (1979).

Тайваньский вариант российской истории: Крым в Гражданскую не достался большевикам. Сюжет фантастический, но чувства и поступки героев – настоящие. И благородные. За что им и приходится заплатить очень дорого.

96. Милан Кундера. Невыносимая легкость бытия (1984).

Интимная жизнь на фоне политических катаклизмов. А вывод – любой выбор неважен, «то, что произошло однажды, могло совсем не происходить».

97. Владимир Войнович. Москва 2042 (1987).

Самое изощренное сочинение писателя. Четыре утопии, вставленные друг в друга, как матрешки. Трюки с хронотопом и прочие забавы. А также – самые эксцентричные проявления российского менталитета во всей красе.

98. Владимир Сорокин. Роман (1994).

Книга прежде всего для писателей. Роман, герой «Романа», приезжает в типично русскую деревню, где живет типично деревенской жизнью – все как в реалистических романах ХIХ века. Но финал – особый, сорокинский – символизирует конец традиционного романного мышления.

99. Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота (1996).

Буддийский триллер, мистический боевик о двух эпохах (1918 год и 1990-е). Которая из эпох настоящая – неизвестно, да и не важно. Острое чувство жизни в разных измерениях, сдобренное фирменной иронией. Иногда даже захватывает дух. Страшно и весело.

100. Владимир Сорокин. Голубое сало (1999).


Самый скандальный роман этого автора. Бурный сюжет, водоворот событий. Завораживающая игра с языком – как в симфонии. Китаизированная Россия будущего, Сталин и Гитлер в прошлом и много еще чего. А в целом, когда дочитаешь, пробивает до слез.

все читать - http://exlibris.ng.ru/lit/2008-01-31/6_hitparad.html

Как прояснилось, кроме меня в антолигию включены поэты Владимир Громов и Карл Соприцкий, которая вышла в начале этого года в Москве тиражом 1000 экз. Это уже третье издание антологии, которые вышли за последние десять лет, где представлены наши. К сожалению, эта книга пока не поступила в Братск. Но обещали прислать.

12 февраля в Иркутском областном суде будет рассматриваться протест бывшего начальника тюрьмы на решение Падунского народного суда, согласно которому ему отказали в иске ко мне и к газете "ВСП", с коих он требовал 700 тысяч рублей.
А тем временем бывший начальник тюрьмы подал в другой суд на журналистов городской газеты "Знамя", с тем же самым иском, требуя с них такую же сумму в рублях.
Если кому-то еще интересно можно посмотреть статью:

"КОНЕЦ БАНДЫ КРЫЛОВА"

А.К.Тарасенков, Л.М.Турчинский. Русские поэты XX века. 1900-1955: Электронное издание справочника А.К.Тарасенкова (1966), исправленное и дополненное Л.М.Турчинским
смотреть - http://www.ruthenia.ru/sovlit/p_tit000.html

В Братске эту работу продолжил Виктор Сербский. Его библиотека насчитывает около 50 тысяч томов русской поэзии, треть из них с автографами авторов.
подробности - http://serbsky.bratsk-city.ru/

выбрал А.Верницкий:

с балкона


делим
горизонтом

поцелуй
заката

*
построй нас
глазками

выбрал Н.Редькин

*
зима
отдышалась


выбрал
Алексей Сомов

*
вечность
поддувает

Выход в свет в 1928 году "Тихого Дона" стал необыкновенным событием в русской литературе. Нужно учесть, что в ту пору литература расценивалась как средство идеологического, массового воздействия на общество, поскольку не было ни радио, ни телевидения, ни кинематографа (или были в самом зачатке). В сущности, революцией 1917-го года было заторможено развитие литературы, поскольку уже ко времени Чехова литература расслоилась на массовую (попса) и на собственно художественную серьезную литературу. Большевики продлили агонию еще на 70 лет. В одном котле варились, с одной стороны, многотысячная армия стихоплетов, считавших, что только стихи являются литературой, литературные поденщики, халтурщики, карьеристы, циники, романисты от сохи; и, с другой стороны, собственно писатели, которых расстреливали, гноили в тюрьмах и лагерях, лишали средств к существованию. И только в наши дни произошло четкое размежевание: с нами - Андрей Платонов, Осип Мандельштам, Михаил Булгаков... И Федор Крюков.

Итак, выход "Тихого Дона" произвел смятение в читающих кругах. И не потому, что автором числился безвестный парень. Поразил сам роман. Все сходились в одном - авторов "Тихого Дона" было два. Один писал, другой перекраивал, приспосабливал. Борис Викторович Томашевский, муж Ирины Николаевны, больше всего интересовался возможностью отслоения текстов. Томашевский был лингвистом, специалистом текстологического и литературоведческого анализа, филологом, который занимался сложнейшими структурными проблемами творчества. Математик по образованию, он сделал математику фундаментом своей научной мысли. Ну, не мог же, в самом деле, парень с двух с половиной классным образованием, иногородний, не знающий ни казачьего быта, ни донской истории, сразу написать произведение такого масштаба, такой силы, которая дается лишь большим жизненным и литературным опытом. Не мог же, к примеру, сам Пушкин написать в 20 лет "Капитанскую дочку" или "Историю Пугачевского бунта".
весь текст - http://kuvaldin.ru/esse/k_istorii.html

Арабов беззастенчиво льстит себе и нашему времени. Сегодня вся современная писательская среда - литература средней руки. И Толстого сюда не стоит припутывать.
хотите читайте- http://www.newizv.ru/print/83634

на тему "БУКВА-льная любовь"

уйдя далеко далеко ( в Индию) за пределы скромной идеи автора:

Моя скромная идея получила новое художественное воплощение в руках смекалистого и творческого Александра Кузьменкова. В субботу он мне позвонил и спросил, как можно коротко обозвать всю эту хрень. Я помучившись минуту сказал - БУКВАльная любовь. И вот вам результат.

Наукой увлекаются не только зубры, но и просто умные люди. В прошедшем году гавайский ученый-любитель Энтони Гаррет Лиси предложил новую "Теорию всего". Теорию, о которую в свое время обломал зубы даже Альберт Эйнштейн. В её рамках, используя группу Е8 – алгебраическую структуру, описывающую симметрию в 57-мерном пространстве, линейное представление которой насчитывает 248 измерений, - он описал все существующие фундаментальные взаимодействия: гравитационные, сильные, слабые и электромагнитные. Мнения именитых ученых по поводу правильности теории Лиси разделились.

про другие открытия здесь читать - http://www.computerra.ru/features/343701/

"Плагиарт (от «плагиат» и англ. art «искусство») — приём в любом виде искусства, состоящий в том, что автор представляет в виде своего произведения объект или текст, заведомо созданный другим художником (писателем, музыкантом и т. п.). С плагиартом, как правило, экспериментируют писатели и художники, близкие к концептуализму, для которого характерна проблематизация самого явления авторства: что это значит — быть автором? В то же время плагиарт проблематизирует и культурный контекст, в котором создается произведение, — эта сторона вопроса неспециалистам известна благодаря рассказу Хорхе Луиса Борхеса «„Дон Кихот“ Пьера Менара», в котором обсуждается создание в XX веке неким Пьером Менаром романа «Дон Кихот», текст которого идентичен тексту знаменитого романа Сервантеса, — однако, как показывает Борхес, смысл этого текста, если представить себе, что он создан в XX веке, оказывается совершенно иным.

В русской литературе наиболее известным образцом плагиарта является книга Вагрича Бахчаняна «Стихи разных лет» (1986), включающая набор наиболее расхожих текстов русской поэтической и песенной классики, от Лермонтова до Лебедева-Кумача: смысл художественного жеста Бахчаняна состоял в демонстрации обобществленного, надавторского, ничейного статуса, который такого рода произведения приобрели в советской культуре."


Дмитрий Кузьмин опубликовал эту статью 27 августа 2005, правда, не указал, кто первый стал пользоваться этим термином и ввел его в литературный оборот. Не спорю, упомянутые им авторы методом пользовались, но определения такого все же не давали. Я пользуюсь этим словом с 2001 года ( публикации в 2003 году), и наивно считал себя придумщиком оного. Но оказывается в литкоролевстве Дм.Кузьмина все выглядит иначе. Ни на что не претендую, памятуя, как искал автора слово лЖИЗНЬ, считая, что это Гачев, а никак не Эпштейн. А выяснилось, что впервые оно письменно упомянуто у Максима Горького в романе "Жизнь Клима Самгина".

Новые версии заказного убийства бывшего начальник УФСБ по Москве и Московской области и его жены

Десятого апреля 2005 года днем у дома, в котором жил, был расстрелян бывший начальник УФСБ по Москве и Московской области генерал-полковник Анатолий Трофимов. Вслед за ним киллер расстрелял его жену, пощадив четырехлетнюю дочь.
Случай беспрецедентный даже для России. Никогда прежде никто не осмеливался посягнуть на жизнь офицера спецслужб такого уровня. Тот факт, что Трофимов уже несколько лет был в отставке, не меняет дела. Принявшие решение о физическом устранении генерал-полковника не могли не понимать, что имеют дело с мощной репрессивной машиной, обладающей широкими оперативно-розыскными возможностями. Не могли они не понимать и того, что эффективность работы этой машины в данном случае будет намного выше обычного – для руководства ФСБ было бы делом чести найти и наказать преступников, посягнувших на жизнь их товарища.
Но прошло уже больше двух лет, а преступление все еще не раскрыто. Существует несколько версий убийства Трофимова.

читать - http://www.flb.ru/info/42727.html

на снимке Игорь Корольков, Генеральный директор
ООО "Журналистское бюро Игоря Королькова".:

Пишешь, пишешь и не представляешь, кто тебя читает. А сегодня на Центральном рынке встретил бывшего мэра города Братска А.Петрунько, который сообщил, со свойственной ему улыбкой, что регулярно почитывает мои тексты в ЖЖ. Вот наконец-то и встретил читателя в реальном мире, смотри фото:

«Прогулка через 10 минут.» – «Хорошшо-о!»
Действительно, хорошо. Погода – прекрасная. Да и вообще. Хорошо!

"Карцер - репортаж из ада. из спецсизо 99 1" (Мавроди Сергей)
читать - http://proza.ru/texts/2008/01/20/270.html

Марина Кудимова (Москва)

1. Я думаю, что “молодой” литературе принадлежит будущее. Ничего оригинального в этой мысли нет, но с возрастом я ощутила это не на уровне умозрения и общей фразы. Поэтому тривиальность меня не пугает.

Особенности две:

— стремление к ангажированности, неумеренное старание внедриться в литтусовку — желательно поближе к тому или иному премиальному фонду;

— избегание всякой ангажированности вплоть до полной маргинализации; предпочтение существования в “безбумажном” — виртуальном — пространстве уступкам литературному истеблишменту.

Те же особенности существовали и в советской “молодой” литературе — только Интернета не было. Больших различий не вижу.

2. В поэзии это Илья Тюрин, погибший в возрасте девятнадцати лет в 1999 году, но стяжавший (возможно, ценой гибели) судьбу и ставший лидером целого поэтического направления и сообщества.

В прозе такого сочетания личности и таланта не вижу. Может быть, это связано с более поздним созреванием прозаика.

3. Благодаря масштабу личности и таланта Ильи Тюрина под его имя удалось собрать новое поколение русских поэтов, которые в ином случае рисковали всю жизнь блуждать по просторам Сети. Поколение отменное, поразительным образом сочетающее культуру, стихию и традицию, вселяющее надежду на то, что русская поэзия не останется литературным памятником минувшего века.

остальное здесь - http://magazines.russ.ru/neva/2008/1/lit19.html

все мы брутто Бога