-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в vlad_falco

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 4) МегА-АрТ eau_de_source pravoslavie О_Самом_Интересном

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.10.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 7206


Конгресс-2014, день 3-й: Катарсис Конференция.

Пятница, 15 Августа 2014 г. 02:57 + в цитатник

Международный научный конгресс-2014

"Фундаментальные проблемы естествознания и техники"

21-26 июля 2014 года. г. Санкт-Петербург

День 3-й, часть 1.

 

На главную страницу сайта

В 1-й день Шестоднева участники Конгресса творили светоносный эфир, во 2-й день - пространство и время

(См. мои хроники: http://www.liveinternet.ru/users/vlad_falco/post332490799/;
http://www.liveinternet.ru/users/vlad_falco/blog#post333049548; http://www.liveinternet.ru/users/vlad_falco/post333169217/)

В 3-й день Конгресса они творили Живую Планету Земля, работая в трёх форумах: Катарсис Конференции и пленарных заседаниях: "Физика и проблемы геодинамики и экологии" и "Физика и Космос".

Я участвовал в работе первого направления, выступив там с докладом.

Итак, нечто необычное, но традиционное для конгрессов Международного клуба учёных - Катарсис Конференция "С Миром новым - Шаги к новой цивилизации".

Катарсис Конференция отличается от обычных форумов тем, что выступления на ней призваны оказывать очищающее, животворящее воздействие на аудиторию. Платон писал о катарсисе: "А очищение не в том ли состоит, чтобы как можно более отделить душу от тела, приучить ее собираться и сосредотачиваться саму по себе, независимо от тела". Т.е. творение жизни есть творение души, освобождение её от телесных пут. Поэтому именно это направление ближе других находится к творению Живой Планеты, поднимаясь к Миру Новому и к двигаясь к новой цивилизации.

4016659_001_4 (700x525, 239Kb) 

Председательствовали на Конференции санкт-петербургские учёные  Илья Викторович Прохорцев - зам. председателя Редакционного совета журнала "Фундаментальные проблемы естествознания и техники", и Алла Борисовна Коренная, канд. физ.-мат. наук.

 

И.В. Прохорцев, выступивший с докладом на тему: "А.П. Смирнов: с Миром Новым", приятно удивил нас своей эрудицией и новыми идеями не только в гуманитарных областях знания, но и в физико-математических науках - как в своём докладе, так и в комментариях к выступлениям других участников.

Говоря об открытиях А.П. Смирнова, докладчик коснулся предыстории подлинного третьего закона Ньютона. Есть основания полагать, что одни из первых его формулировок дали ещё Герон Александрийский или даже Аристотель. (У меня, правда, есть сомнения в том, что Аристотель мог дать математическую формулу закона, т.к. известно, что Стагирит был противником применения математического аппарата в естествознании).

И.В. Прохорцев остановился на целом ряде применений и проявлений этого закона в классической и современной науке. В частности, для теории систем мне представляется интересной следующая формула:

"n/(1-n) = e^(A+D),

где n - доля актов произошедших, (1-n) - доля актов, которые произойдут при развитии системы, A - параметр начала отсчёта, D - функция внешнего воздействия".

Далее - закон Вебера-Фехнера, который я ещё студентом открыл для себя интроспективным путём, а вскоре обнаружил, что он давно известен в психофизике. Но что мне показалось новым в докладе, это формулировка "Рефлексия человека логарифмична":

ρ=ρ₀ e^k

- не "интенсивность ощущения в логарифмической зависимости от интенсивности раздражителя", а именно рефлексия, которая дополнительна к созерцанию и чувственному восприятию. Может быть, здесь есть соприкосновение эмпирической психофизики с рефлексивной (= математической = фундаментальной) психологией В.А. Лефевра?   

Затем докладчик говорит о спирали развития, о которой шла речь накануне, приводит целый ряд формул, графиков, наконец, обращается к тайнам Гипербореи, которые меня давно интересуют. 

В Гиперборею, а, точнее, в район Ловозера на Кольском полуострове я собирался в конце 90-х по приглашению известного члена МКУ Валерия Никитича Дёмина, снаряжавшего свою очередную экспедицию. Мы с ним были знакомы ещё с 1983 г., по его семинару в ИППК МГУ. Приглашение было очень кстати, т.к. я тогда участвовал в проекте по возрождению и развитию традиций самоуправления саамов, и с руководителями Ловозёрского района у меня была встреча в Москве, в Минрегионразвития. Но ожидания северного народа были обмануты: деньги, перечисленные на эту программу, до исполнителей не дошли и были израсходованы не по целевому назначению. Минфин перечислил деньги, но "куда они девались - чить его знает", говоря словами ЕльцинаПравда, мой молодой коллега всё же побывал в экспедиции Дёмина и рассказал по возвращении, что видел много интересного, однако саамы не пустили их в пещеры, в которых, как предполагают учёные, хранятся тайны древнейшей гиперборейской цивилизации и куда не удалось проникнуть никому из исследователей. Мне тогда ничего не удалось сделать больше, чем попытаться в научном отчёте  обосновать необходимость проведения особой государственной политики сбережения народа саамов как хранителей очень важных для всего человечества памятников гиперборейской культуры. Но до сих пор, насколько могу судить, ничего в этом направлении на государственном уровне не сделано. 

Сердце порадовалось оттого, что в МКУ есть энтузиасты, продолжающие исследования Гипербореи и другие тайны цивилизации и природы, на которые у официальной науки часто "нет средств" или просто нет жертвенной готовности ими заниматься.  

А главное впечатление от доклада - это ощущение катарсиса от приобщения к свободному знанию и открываемому им Миру Новому.

 4016659_003_4 (700x525, 233Kb)

А.Б. Коренная выступила с докладом "Евразийское древо цивилизации (Роль евразийского пространства в развитии цивилизации и его влияние на мировосприятие народов)". Начну с тезисов доклада:

"Черты мировосприятия, обусловленные пространством без естественных природных границ севера и центра Евразии: ощущение единства человека и природы, позиция сердечности были семенами, заложенными в сознание человечества в период детства индоевропейской расы на Восточно-Европейской равнине. Тысячелетия взросления привели к появлению в мировосприятии народов, обретших своё лицо на геопространстве Западной Европы, черт индивидуализма и образованию около 30 государств. Западная ветвь цивилизации обрела рассудочный, левополушарный характер, направленный на подчинение природы материальным потребностям человека. С другой стороны мировосприятие народов, населяющих Восточно-Европейскую равнину, не изменялось, что подтверждено, в частности, образованием на этой территории одного государства. Восточная, женская ветвь древа цивилизации, связанная с изучением внутренних возможностей самого человека, оказалась развитой недостаточно. Россия, которая исторически, географически и духовно является стволом цивилизации и мостом между культурами континента, имеет возможность провоз- гласить курс на соединение интеллекта и чувства, разума и сердца, духовное возрождение человечества".

"Ощущение единства человека и природы, позиция сердечности" - это, пожалуй, формула животворения планеты, в которой природа прирастает человеком как носителем духа. Жизнь не вырастает из неживой природы, жизненность привносится свыше, и творится первоначально в растительной душе, в которой дух ещё не свободен. Это и есть третий день Божьего творения. Сотворённая "восточная, женская ветвь древа цивилизации... оказалась развитой недостаточно," и последовал 4-й день творения, в котором не душевное и духовное, а материальное и рациональное начала являются определяющими. А затем - 5-й день, соединяющий разум и сердце, и 6-й - переход на духовный уровень развития.

Оправданы и шаги к новой цивилизации, ибо человеческий дух, которым прирастает природа, не бесплотен и не внеисторичен, он имеет реальные социокультурные и цивилизационные формы.  

Надеюсь, уважаемая Алла Борисовна простит мне вольный крен в сторону христианской картины мира и подгонку под библейский шестоднев. Но ведь без православного духа миссия России, о которой идёт речь в докладе, неосуществима.

Доклад подводил и к главной идее моего второго доклада, который впереди, указывая на историческую и даже надысторическую миссию России. В тексте доклада говорится: 

"Полагают, что пространство это не только территория, но и сила, влияющая на человека, обуславливающая его взгляды на мир и поведение. Обширнейшая равнина планеты, благоприятная для развития человеческого сообщества в ходе напряженной трудовой жизни, как будто судьбой была предназначена для формирования в детстве человечества отношений взаимопомощи, дружелюбия в противостоянии природе (не соперничества и вражды!) между различными родами. (Качества гостеприимства, душевности, приветливости остались при- сущими её населению до нашего времени)".

"Детство человечества" - это и детство непрерывно творимого Мира Нового. А посему: "Будьте аки дети!".  

Не во всём я согласен с докладчиком, отмечу лишь один момент. В  докладе говорится: "После распада Римской империи и средних веков... формируется мировоззрение, направленное на освоение и подчинение внешней среды".

Есть основания полагать, что истоки этого мировоззрения возникают ещё в Древней Греции. Но, в отличие от Рима и средневековой Европы, Древняя и православная Греция сочетает черты нарождающегося Запада с воспринятым ею восточным типом мироотношения. Россия восприняла от Греции и Византии и развила способность к соединению интеллекта и чувства. Рим, а за ним средневековая Европа и современная западная цивилизация восприняли от греков и односторонне развили рационализм и подчинение материальным потребностям, утратив восточную и  греческую духовность и оставаясь глухими и слепыми к православному духу. 

4016659_004_4 (700x525, 215Kb)

Несколько необычен доклад гостьи из Ялты (АР Крым, Россия) с редким именем Вуалттрасс Тауллдс Миисс на тему: "Взаимосвязь многоуровневой структуры самосознания и многомировой интерпретации мироздания". Цитирую аннотацию статьи:

"Используются положения антропо-космологической концепции «ииссиидиология» о самосознательной природе материальных объектов, об информационном базисе, многомировой интерпретации мироздания. Конфигурация самосознания человека рассматривается в привязке к многомировой, многоуровневой структуре мироздания. В общих чертах представлена система параметров человеческого самосознания, которые определяют присутствие человека в конкретном мире с данными законами природы и результатами наблюдений. Утверждается, что при соответствующем внимании к тонкостям сонастройки самосознания с окружающим миром возможно будет констатировать ряд прогрессивных выводов в различных направлениях науки и социальной жизни".

 Мне знакомо понятие мультиверса, которое трансформировано в термин "мультиверсум" в моей статье в "Философских науках" (2005, №№ 7, 8). Интересна попытка соотнесения многомирия и самосознания. Но что такое "ииссиидиология", для меня так и остаётся загадкой, как загадочна и женская душа. В тексте доклада находим толкование:

"Предметами изучения ииссиидиологии являются: многоуровневая и многомерная структура сознания, самосознательная природа любого материального объекта, мультисценарность эволюции, многомировая система мироздания, связанная со структурой самосознания каждой единицы разума, многомерная структура ДНК, энергия и информация как базис для любого материального образования".

4016659_005_4 (700x525, 222Kb)

Мне импонирует и явно дискуссионная идея этого направления: 

"Самосознательная природа абсолютно любой единицы материальности - одно из главных утверждений ииссиидиологии". 

Вспоминается в связи с этим положением идея Шеллинга о бесчисленном множестве незавершённых попыток рефлексии в природе. Но в натурфилософии немецкого философа, столь близкого духу славянофилов, завершённая рефлексия человеческого сознания вырастает из природы, а в его философии откровения и, как мне кажется, в докладе очаровательной Вуалттрасс самосознание присуще животворящему духу, приходящему свыше.

Ну, разве это не творение жизни, разве это не катарсис? Правда, слушая доклад, я мало что понимал в такой терминологии, как "ссммуллс-фактор - степень дувуллерртности самосознания", "ллаайвв-фактор" и т.п. Но испытывал катарсис от их звучания в устах автора и от любования её красотой и улыбкой, а ведь именно красота спасает мир. А без юмора невозможно фокусировать своё самосознание на нужных направлениях бирвуляртности и понимать смысл столь мудрёных понятий ииссиидиологии, как "влооомоот" или "ннаассмм"

4016659_007_2 (700x525, 257Kb) 

Наконец, мы дождались выступления швейцарского учёного Кристофа Маркса. Переводчиком его докладов, произнесённых по-немецки, был А. Лейман, а по-английски - Я.Г. Клюшин. В программе заявлено и в материалах Конгресса опубликовано несколько докладов Криса Маркса, и в каждом из выступлений, которые мне довелось послушать, они перемежались между собой. К сожалению, так и не прозвучал, по-моему, доклад по особенно интересовавшей меня проблеме соотношения исторических и естественных наук. На Катарсис Конференции была заявлена тема: "С последним словом - к Первому Миру", поэтому использую опубликованные материалы к докладу.

"Прототезис Расчет общей силы тяготения, по сравнению с сегодняшними показателями = 10, в качестве подтверждения существования века исполинов. Мы знаем - Подтверждение переменной гравитации

а) Динозавры в условиях сегодняшней гравитации в 60 тонн и более в настоящее время не жизнеспособны: насколько меньше должна была быть гравитация, чтобы возникла жизнеспособность? Следовательно, приходим к выводу, что гравитация непостоянна. Нелогично Квантифицирующие Теории, законы природы и константы не существуют, вводят в заблуждение и порождены научной глупостью. 

b) Насколько силен может быть человек и, напротив, насколько легки должны быть монолиты, в настоящее время, имея вес ~3000 т., ...чтобы обрабатывать камни? 

с) ...В соответствии с Энергетической Вихревой Вселенной гравитация зависима от расстояния до небесного светила, располагающегося по центру...: Чем меньше расстояние, тем d) меньше сила тяготения (в сравнении с сегодняшними реалиями), тем е) короче год... f) жарче климат и тем g) выше возраст..., проводя исчисление в современных годах. ...

С помощью подлежащего исчислению показателя силы тяготения (сегодня = 10) отражается положение вещей с точки зрения естествознания и истории...

Первый Мир

Следуя традиции, можно завести речь и о "Рае": вытесненный комбинатом Философии Религии, экзо- & эзотерических Наук фон возбуждения травматизированного катастрофического естествознания оторвал нас от реальной картины мира. Причиной являются НКТ о т.н. законах природы и константах, полученных на основе "Силы тяготения"... Философия и затем физика построили на этой абсурдности картину мира иллюзий, которая, несмотря на простейшие, противоречащие доказательства, ищет себе подобных.

"Первый мир", который мы знаем по бесспорным свидетельствам - фауна-, флора-, артефакты - в настоящее время не смог бы существовать в условиях сегодняшней гравитации: единственный неопровержимый вывод гласит, что существовала меньшая гравитация. Одновременно становится ясно, что не существует ни универсальной гравитационной  "Константы", ни силы тяжести (тяготение, т.е. собственный вес, это не сила!).  ...

Т.о., Первый Мир стал ближе к солнцу и вышел на более быструю орбиту, фауна и флора развились - относительно окружающего мира - в более теплом климате при меньших физических нагрузках в сильных и долгоживущих... существ". 

Что сказать - доклад впечатляет, но не уверен, что это Последнее слово о Первом Мире. Не будучи достаточно готов к дискуссии, сомневаюсь с бесспорности доказательства изменчивости гравитации в зависимости от расстояния до центрального светила. Аргументы и факты меня  убеждают лишь в том, что меняется сила притяжения, а не тяготение, и отказываться от законов и констант пока не спешу.

Но, как бы то ни было, на Конгрессе продолжается творение Живой Планеты, начиная с гипотетического (для меня) первого Мира. И доклад К. Маркса показал, что для завершения этого творения нужно обратиться к миру небесных светил, которыми, как известно, Творец занялся в 4-й день Творения. А что касается катарсиса - уже само по себе посягательство на законы природы и мировые константы освобождает от догматической к ним привязанности.

4016659_006_3 (700x525, 231Kb)

Уже знакомый читателям репортажа о втором дне Конгресса Артур Лейман (Германия) выступил на Катарсис Конференции с докладом "Живая Планета". Название этого доклада стало для меня ключевым в определении предмета творения в 3-й день Конгресса. Об оригинальном подходе к изучению темы Живая Земля докладчик пишет в своём эссе-воспоминании "Следопыт": 

"Мудра природа Мудреца. Нет ни чего длинней окружности кольца.

Нет глубже отражения в воде. Мудрость есть везде, а приглядишься - нет Её нигде!

Из записей Елены Рерих: «... и вот мы в Нагаре, план в нагаре....». Что она имела в виду, оставив такую строку в своих воспоминаниях? Ведь если они путешествовали по Индии, то только Шринагар мог привлечь их внимание, ведь в этом городе могила Иссы, одного из лучших сыновей Человечества, Учителя всех! Перевернув букву Ш в левую сторону, получается З буква з, а значит Зри нагар имеет зашифрованное значение. Где смотреть? Что хотела нам сказать Елена Рерих? В чём План?

На все вопросы есть ответы, но вот не всегда Человечество получает их вовремя. И тогда История цивилизации возвращается в первобытное состояние, по спирали! Этот оригинальный подход к изучению темы Живая Земля, который так недооценивают, принесёт свои плоды. Если отдельно взятый Человек изменит свои воззрения, это может привести к тому, что эволюция всего вида пойдёт по совершенно иному пути. Третье Человечество! Ведь недаром великий Нострадамус старался, жаль только, люди неправильно его понимают. А ответ прост, некоторые слова надо переворачивать или читать наоборот. С. ума. дар. Т. сон или Дар Вин или к примеру тел маГ.

Всевозможные Мегалиты и Пирамиды и даже Сфинкс, смотрящий на восход, всё это имеет ответы, их много. Вот только знать их ни кто не желает! Всё проходит и это пройдёт...".

Да-а... И Артур Робертович говорит загадками. Придётся обратиться в Международный Центр Рерихов - благо, с защитниками и пропагандистами их учения есть прямые связи. Знают ли там ответ на вопрос: в чём План? Знает ли кто-то ответ на этот вопрос? "Тот, кто на вышнем небе, наверное, знает. А если не знает?" - драматически вопрошает безымянный автор "Ригведы". Надеюсь, что всё же кто-то поможет расшифровать тайну Живой Планеты. Надежда умирает последней, и в ней тоже источник катарсиса.

 

Готовя презентацию своего доклада или наведываясь в другие секции, я несколько докладов из программы Катарсис Конференции слушал лишь фрагментарно или пропустил, как ещё одно выступление К. Маркса. Приведу аннотации или выдержки из тезисов трёх других докладов.

 

Москвич Александр Константинович Макеев - мультидисциплинарный исследователь и изобретатель - выступил с докладом "Реальность. Ноосфера", содержание которого отражено в двух статьях материалов Конгресса, т. 36-2. Позволю себе объединить аннотации этих статей:  

Настоящие статьи являются частью всеобъемлющего эволюционирующего всезнания, отображающей новые фундаментальные знания естественных наук о микромире и макромире. Всеобъемлющий язык-всезнание, как всеобъемлющая теория относительности, вместе с новыми фундаментальными знаниями о личности человека и человеческом обществе, которые отражены в статьях, является теорией-идеологией людей высокоразвитого безденежного общества – ноосфера. Беспредельно развивающееся всеобъемлющее эволюционирующее всезнание может стать мировоззрением большинства социально активных здравомыслящих людей. Здравомыслящие люди смогут добровольно объединиться в общество ноосфера планетарного масштаба уже в ближайшие годы. На принципах сотрудничества в применении и развитии знаний всезнания. Всеобъемлющая теория относительности является новой парадигмой не только всей науки, но также и всего человечества. 

Весьма сожалею, что не удалось послушать полностью доклад этого незаурядного человека, с которым довелось общаться в кулуарах Конгресса. Читал и разумные предложения А.К. Макеева в итоговый документ Конгресса. Его статьи интересны новыми фундаментальными идеями и разработками, например, развитием периодической таблицы Менделеева в "Матрицу относительности свойств элементов материи", а также матрицами относительности артикуляций, личностных и социальных форм, схемами бытия личностных и социальных форм. Не во всём, однако, согласен с автором. В частности, решительно отвергаю обвинения в мракобесии в адрес религии:

"Нет хороших религий, все религии плохие, построены на антинаучных измышлениях, мошенничестве и лжи".

Немало участников Конгресса, являющихся воинствующими безбожниками, согласятся с этим утверждением, однако дух Катарсис Конференции в целом не был антирелигиозным, скорее, наоборот, в нём воплощалось соработничество научного и философского знания с религиозной верой и мифологией в рамках познающего и творящего разума.

И хорошим примером тому явился доклад Натальи Леонидовны Шаманиной (Санкт-Перербург) на тему: "Первоосновы мироустройства в мифах Океании".

"Мифотворчество Океании содержит «первооснову мироустройства», по определению академика Е. М. Мелетинского, поэтому фольклор Океании имеет космогоническое значение. Наиболее архаичен фольклор папуасов Новой Гвинеи и северо-запада Меланезии. Мифы папуасоязычных племен посвящены деяниям тотемических предков – демов, содержат священную информацию и обычно являются этиологическими, как в плане всевозможных превращений, так и создания определенных черт ландшафта, особенностей людей и животных. ... Полинезийская мифология, наряду с разнообразными духами, имеет пантеон высших богов и развитую космогонию. ... В мифах Океании присутствуют основообразующие архетипы и первообразы: Змей как творец-демиург в Меланезии; Отец – Мать (или Небо - Земля), а также Мировое древо в Микронезии и Полинезии; повсеместно - архетип Близнецов (или двенадцати братьев), среди которых выделяются созидающий и разрушающий; архетип Культурного героя, обычно имеющего черты трикстера. ... Нами были изучены дописьменные графемы народов Океании (по данным А. Голана), которые являются конкретным выражением определенных архетипов. Изображения креста редки и специфичны, чаще это косой крест как составная часть орнаментов. Преобладают спиралевидные мотивы, ассоциирующиеся с архетипом Змеи, есть изображения женского божества, схожего с образом неолитической богини (архетип Матери). Прослеживается сходство с графемами Южной Европы и Передней Азии, с одной стороны, и графемами Перу, с другой". 

Думаю, что для понимания творения мира и его эволюции не стоит пренебрегать древнейшими космогоническими мифами. Это не примитивные заблуждения, а своеобычное мировидение, в котором заключены неведомые нам грани истины, начального духовного и доисторического опыта. Будьте аки дети - это значит и призыв быть способными мыслить первобытно, очистившись от многовековых наслоений заблуждений цивилизации, научных и философских мифов и открываясь свободному знанию.

 

От космогонической мифологии детства человечества переходим к современной методологии и технологии сотворения растительного мира из неорганической природы - в докладе к.т.н. Эвелины Романовны Платоновой "Методы, модели, технологии в фундаментальном естествознании и технике".

 "В естествознании конец XX и начало XXI века характеризуются сменой парадигмы – переключением научного сообщества на новую систему мировидения и ценностей. Фундаментальной проблемой современного естествознания и техники становится переход от безудержного потребления природных ресурсов к рациональному природопользованию. ... Моделирование – один из методов проникновения в кладовую природы, точнее, в «кладовую Солнца». По Марксу именно зеленые растения под действием энергии Солнца создают из неорганических веществ органические. Энергия и биомасса, создаваемая почвенно-растительными экосистемами, играют главенствующую роль в существовании человечества.

В докладе автор затронет вопросы машинной организации модели, поскольку вопросы диалогового обмена «человек – ЭВМ» шли при своеобразно организованном участии автора. Человеко-машинная система оказалась сложна для понимания широким кругом практических специалистов Аграрного сектора, потребовала постоянных затрат в связи со сменой парка вычислительных машин. Тем не менее, эта многоплановая работа продвинула научный мир в этом направлении. Для автора выше очерченная система предоставила материал для иного подхода, организации иных взаимосвязей в биосфере. С использованием метода моделирования упрощенного блока – Фенолога этой работы автору удалось предложить мультимедийную модель сельскохозяйственных посевов на примере клеверных травостоев. Такой подход позволил проимитировать дистанционный мониторинг с контролем промежуточных стадий роста и развития растений (продукционного процесса) в одном из опытных хозяйств Ленинградской области. Его развитие позволит переложить акцент с математических моделей на интуицию человека".  

Круг, вернее, виток спирали познания, замкнулся: от начальных интуиций, через мифологию, религию, философию, науку, методологию и технологию - к высшим интуициям и подлинному знанию. Чтобы от неорганической природы сделать шаг к живой, органической материи, человеку нужно подняться до высшего синтеза математики и духа.

Перед моим докладом ведущий сделал небольшое предисловие, характеризующее оставшиеся выступления как несколько выпадающие из ряда и преследующие цели продемонстрировать применимость точных и естественнонаучных методов в других областях, в т.ч. социально-гуманитарной. Это было верно, хотя мне казалось, что идея моего выступления не должна выпадать из проблематики Катарсис Конференции. Думаю, что и два других доклада не были инородными телами в программе этой конференции.

Об этих трёх докладах речь пойдёт во 2-й части репортажа о 3-м дне Конгресса.

(Продолжение следует)

@vlad_falco 

© В.И. Фалько

 


 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку