Одно из самых устойчивых моих убеждений, надеюсь не заблуждений, в том, что в отношениях мужчины и женщины должно быть равенство. Я не понимаю его в том смысле, как это навязывает нам современное политкорректное общество, стремящееся стирать отличия, обусловленные природой. Речь о другом: я принципиально против безусловного доминирования одной из сторон. В отличие от властных структур в личных отношениях считаю глубоко неверным ни применение рангов ни подавление сторонами друг друга с помощью различных неформальных методов. Бывают ситуации, когда одна сторона более слаба в теме или даже вопиюще некомпетентна, в другой ситуации - всё может быть наоборот. Н.А. Носов (основатель школы виртуальной психологии) отмечал, что способность принимать верные решения и вообще вести себя адекватно сильнее зависит от текущего состояния личности, чем от постоянных свойств характера или квалификации. И в связи с этим он считал наилучшим, когда управление на себя берёт тот, кто более силен в данный момент, в идеале - тот, кто "поймал волну". А у нас зачем-то переносят на личные отношения принципы, пригодные (да и то не всегда) для армии.

Свою позицию я условно называю анархической. Вот с единомышленниками как-то туго. Такое впечатление, что это не я один застрял в прошлом веке, а каждый из нас, лишившись известных и понятных правил общей игры, выстраивает отношения не по своей Воле, а в соответствии с уцелевшими от прошлых эпох обрывками-обломками (у каждого своими) традиционных схем. Я думаю, этими обломками мы и наносим друг другу травмы.

И ещё о гордости: идиотское нравственное прочтение полностью извратило глубокую мысль о вредоносности этого качества. Право следовать своей Воле никак не связано с нашими заслугами, достоинствами и превосходством. Тот, кто ищет обоснование этого права в собственном достоинстве фактически порабощает свою Волю мнению о нём окружающих. Тем более, глупо мериться достоинствами, если есть желание строить отношения на Любви.