ну, чтобы развёрнуто ответить на вопрос о том, что есть современное искусство, мне нужно как минимум минус 10 градусов атмосферных температур, три стопки текилы и дружеское плечо. а щас я коротко о ситуации с запретным искусством-2006 (краткое содержание предыдущих серий: организаторов некой скандальной выставки судят настоящим взрослым судом и даже к чему-то там приговаривают, а активисты за беспредел в искусстве выпускают в суде стадо тараканов, отчего слушание дела переносится до завершения дезинсекции).
посмотрела я, значит, те экспонаты, которые инкриминируются. в общем и целом это не смешно. а даже то, что смешно, то не остроумно. это влоб, это наспех, это по принципу "чем нелепее, тем лучше". а я всё же считаю, что искусство, каким бы уродливым, агрессивным, возмутительным оно ни было, должно нести в себе некую идею. "против религии" - это не идея. даже "против церкви" - это тоже не идея. и "за свободу нравов" или "против ханжества" - тоже не идея. это предлог. идея - это чё-то глубже. это надо подумать и сыграть тонко. да, пусть плюются, пусть возмущаются, но пусть думают на заданную вами тему. а мне тут предлагают подумать о каких-то посторонних хуях, голых бабах и микки маусе. под поставленную перед искусством задачу буквально пара работ подходит - выполненных притом весьма небрежно. это, я так понимаю, оплакивание Христа в пост-ядерных декорациях и "слава России" про дедовщину... но мастерства тут всё равно нет ни малейшего (в последней, я имею в виду, - тупой коллаж). а искусство - это ж не только мысль, это ж ещё и руки...