http://combatz.biz/uploads/posts/2014-08/1407648876_bandera.jpghttp://
Главной особенностью данной заметки будет "наличие отсутствия" у меня каких-либо конкретных документов, связанных с деятельностью Степана Бандеры, и построение умозаключений исключительно на основе того, что может слышать, читать, наблюдать каждый из нас. С одной стороны, казалось бы, что неимением Четких и Достоверных документов делает любой разговор об исторической персоналии неадекватным и пристрастным. Но суть в том, что именно такая вот ситуация и является доминирующей, когда произносится имя Бандеры, и что самое главное - это совершенно не мешает людям спорить, ругаться, гневаться, восторгаться и т.д.
Итак, начнем с того - кто такой Степан Бандера? На этот вопрос в обществе есть такие обобщенные варианты ответа:

1 Герой Украины, борец за свободу

2 Изверг, убийца, нацист

3 Человек, который НЕ дотягивает до пункта первого по причине как раз пункта второго

Напоминаю, что я Излагая исключительно свою точку зрения и свои наблюдения. Наблюдения человека, живущего на западе Украины, а потом имеющего представление о том, как «обстоят дела» в этом регионе. Но при этом я далеко не претендую на роль «последней инстанции», и изначально признающего, что у второго человека может быть совершенно другой опыт.

Итак, Относительно сторонников первого пункта могу сказать, что в 90% случаев они, к сожалению, имеют в виду НЕ конкретную личность, личность Степана Бандеры, а тот ореол, Который вокруг него сложился. Они употребляют имя Бандеры в качестве лакмусовое бумаги - если кто-то начинает при этом возмущаться, брызгать слюной, проклинать - это враг Украины, москаль и имперец. Ежели человек поддакивает - это настоящий Украинец. Не раз читал в комментариях на РАЗЛИчНЫХ Интернет-форумах, что-то вроде: «Господа! Вы не представляет, какой кайф испытывает настоящий патриот Украины, когда видит, как москали содрогаются и бьются в истерике при одном упоминания имени Бандеры ». Вот в чем печальная сторона вопроса. Человек не видит причин (да и возможностей) изучать действительную историю Бандеры, поскольку равно его имя прекрасно выполняет то функции, Которые необходимы «Настоящее патриотам».

Перейдем к сторонникам второго пункта. Понятно, что к этим людям относятся Преимущественно воспитанники советских школ, «русские украинцы», и т.д. В принципе, у них та же самая проблема - срабатывает реакция на имя Бандеры, и этот негатив сразу же переносится на человека, это имя произносящего. В результате «имперцы" не хотят понятий причину, по которой «бандеровцы» выбирают своим героем такого вот «изверг и палача». А кто знает, если бы первые проявили больше толерантности и даже самокритичности - может быть и не было надобности в вторых в каких-то Героях ...

Что касается третьего пункта - на мой взгляд он выглядит самым резонным в сложившейся ситуации. На днях прочитал статью Олеся Бузины о Бандере. Да, все как всегда: кто-то благодарит автора за неё, кто-то проклинает. Но вот один факт оттуда подается, как общеизвестный, и НЕ отрицаемыей ни одной стороной. Факт, возможно, и мелочный (как для Героя), но тем не менее ... Да, я говорю о кошках. Точнее, в фактах удушение таковых малолетних Степаном. В связи с этим мне непонятна одна вещь: вот как себя представляют сторонники Бандеры процесс воспитания юных украинцев, когда рано или поздно они узнают о таком факте биографии национального героя? А узнают они обязательно. Даже если учитель не словом НЕ обмолвится - такие «темные страницы» из жизни Бандеры все равно достигнут ушей ребенка. А в реальных последствиях этого может судить любой адекватный человек, Который хоть немного разбирается в детской психологии. И опять же, что самое прискорбное, уже не имеет значения, были ли все эти истории в действительности, или это только провокация - «осадок остался», как говорится в старом анекдоте.

А что из этого следует? Да хотя бы то, что сам процесс возведения Бандеры в статус Героя был сделан бестолково!

www.combatz.biz