Ответ на комментарий Посторонний_старичок

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Извините, Елена Сергеевна, но мне все же кажется, что лично для Вас (а не для некоего абстрактного читателя) интересен именно тот, кто ПОБЕДИЛ, а не тот, кто вообще умен, начитан, остроумен... Только непонятно, почему сегодня Вы не посчитали нужным об этом так прямо и сказать. А раньше, мне кажется, уже говорили....

Я говорила не совсем так. А о том, что мне неинтересен человек, который идет в спорт, но не стремится к высшему результату. Если человек стремится, но не выигрывает в силу обстоятельств - он все равно мне интересен. Даже больше иногда, как Феофанова интереснее Исинбаевой, например. Или всегда была интересна Катя Рублева (половина из вас и не знает такого имени, наверное) - тем, что оставаясь в конце десятки она всегда в соревнованиях показывала больше, чем была способна. И боролась всегда до последнего, даже зная, что ее уже "слило" руководство ее же страны. А вот "расписной" Никита Коновалов для меня, как спортсмен, пустое место. Об этом я в репортаже писать собираюсь, поэтому здесь не буду. Вот так примерно. Более доходчиво я объяснить не могу.

Ответ на комментарий mihser

Исходное сообщение mihser
Кстати, вот та самая беседа)

ага !
застукали !

кто такойНикита Коновалов

Ответ на комментарий Посторонний_старичок

Исходное сообщение Посторонний_старичок

Другими словами - Е.С. Вайцеховская не писатель (который пишет о том, о ком ему интересно), а журналист, который пишет о том, о ком покупается. Я правильно понял?

Уже отчасти ответила выше. В книгах я пишу о том, о чем хочу, благо издательство всегда идет мне в этом навстречу. При этом я знаю множество пишущих людей, которые пишут под четкий заказ, и вы даже не представите, наверное, насколько четкий. Вплоть до периодичности убийств и насилий в главах и выражений, в которых описываются постельные сцены.
Что касается моей работы в газете (и особенно на соревнованиях) есть четкие правила игры. В какой-то степени я свободна и в них. Например, в завтрашний номер у меня запланировал объем в 16 тысяч знаков и я сама решаю, из каких именно тем этот объем будет состоять. Могу даже сказать, что, помимо репортажа и аналитики это будут отдельные интервью с Сухоруковым и Донцом. Но интервью с Юрой Прилуковым, например - умнейшим человеком и очень интересным собеседником - на весь объем этой полосы не может стоять по определению, несмотря на то, что он тоже пловец.
Понимаете, о чем я? Или все равно неясно?

Ответ на комментарий

Исходное сообщение s_e_r_g_2008
кто такойНикита Коновалов

Ну... Самое интересное в нем - татуировка )))

Ответ на комментарий Посторонний_старичок

Исходное сообщение Посторонний_старичок
А я совершенно не о конкретном интервью. Я о подходе в принципе.

До меня, кажется, дошло. Вас коробит это с человеческо-жизненной точки зрения? Если да, то мы просто не понимаем друг друга. Просто у меня очень четко разделены профессия и жизнь вне профессии. В недавнем интервью я даже об этом говорила: в кругу моих близких друзей нет ни спортсменов, ни тренеров, все они, на мой взгляд, очень незаурядные люди, с которыми мне очень интересно общаться, но при этом их внутрипрофессиональные карьерные достижения не имеют для меня никакого значения. Как и для них не имеет значения факт, что я когда-то выиграла Олимпийские игры.
Профессия - это жизнь по правилам, причем, я склонна считать, что это касается любой профессии. Допустим, вы - менеджер по закупке оборудования. Как вы думаете, ваш босс отнесется с пониманием к тому, что вы закупили это оборудование не у Джона, который располагает всеми новейшими разработками, но гнусавит и не интересуется в личной жизни ничем, кроме баб и пива, или у Пети, контора которого торгует исключительно вторсырьем, зато по выходным Петя ходит в консерваторию и наизусть цитирует Петрарку? )))

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena
До меня, кажется, дошло. Вас коробит это с человеческо-жизненной точки зрения?

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena
До меня, кажется, дошло. Вас коробит это с человеческо-жизненной точки зрения?
Просто у меня очень четко разделены профессия и жизнь вне профессии.

О! Вот мы дошли до сути. Только нисколько не коробит, конечно.
Просто я понять хочу. Понять Вашу позицию. А так - это Ваша позиция и Ваша жизнь, как она меня может коробить?

Профессия - это жизнь по правилам, причем, я склонна считать, что это касается любой профессии.

Разумеется. Но, во-первых, Ваша писательская деятельность, и тем более Ваши темы в блоге - никого не касаются, никто не вправе и, главное, фактически не может Вам указывать, что и о ком писать.
И во-вторых, насколько я могу судить (и даже как-то раз задавал Вам такой вопрос) Ваше положение в газете - это не просто положение мелкого менеджера. Вы (в определенных пределах, разумеется) можете сами определять политику Ваших тем в газете. И это, конечно, гораздо более тонкая вещь, чем Ваш пример.
Впрочем, до меня тоже, кажется, дошло.
Вы Ваш блог относите к чисто профессиональной деятельности.
Это, конечно, Ваше право.
Но для меня и, думаю, многих других, сильно обедняет возможности общения с Вами.

Теть Лен,вам нужно купить диктофон с большой памятью и если что доставать его и записовать , а потом в газету!А интервью мне понравилось!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сейчас многие разделяют профессию и жизнь вне профессии: в итоге страна рушится.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Andrew_Geskin
Теть Лен,вам нужно купить диктофон с большой памятью и если что доставать его и записовать , а потом в газету!А интервью мне понравилось!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Спасибо, солнце мое! Я постараюсь, чтобы тебе и завтрашние понравились )))

Ответ на комментарий Посторонний_старичок

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Ваше положение в газете - это не просто положение мелкого менеджера. Вы (в определенных пределах, разумеется) можете сами определять политику Ваших тем в газете.

Да, но это не отменяет здравого смысла - того, о чем я написала, отвечая выше.

Впрочем, до меня тоже, кажется, дошло.
Вы Ваш блог относите к чисто профессиональной деятельности.

Вы поняли абсолютно правильно. Несмотря на то, что ведение блога не является прямой обязанностью, я отношусь к нему исключительно как к профессиональному инструменту - когда хочется получить более широкий "срез" мнений по тому или иному вопросу, например. Во всех остальных случаях это "пришел на пляж, а там - станки, станки, станки..." Поэтому, собственно, я периодически сбиваюсь на кулинарию или что-то еще - чтобы просто выбросить из головы спорт во всех его проявлениях.

Но для меня и, думаю, многих других, сильно обедняет возможности общения с Вами.

Я рискую, наверное, кого-то обидеть, но вот смотрите, какая получается штука: если я иду на интервью, то отдаю себе отчет, что в большинстве случаев (если речь не о прыжках в воду) мой собеседник гораздо более профессионален, чем я, и я готовлюсь к этому разговору, стараюсь, чтобы человеку было интересно со мной говорить, или хотя бы я не раздражала его откровенной дремучестью.
В то же самое время я прекрасно понимаю, что в сравнении с большинством посетителей блога я, наверное, все-таки профессионал более высокого уровня - в том, что касается спорта. И когда мне, абсолютно не владея темой, но с пеной у рта начинают доказывать, что я не права, это даже не раздражает, а вызывает желание вообще прекратить какое бы то ни было общение. Не потому, что я считаю свою точку зрения единственно верной, а лишь по той причине, что встречная дискуссия предлагается на уровне "сам козел". Мне это откровенно не интересно.
Если собеседник способен предложить достойный уровень беседы - проблем нет, я с удовольствием готова на любые темы общаться.
Но пока у меня остается стойкое ощущение, что подавляющее большинство гостей искренне полагает, что я обязана с ними общаться только на основании того факта, что они сюда зашли. )))

Ну что сегодня есть хорошие шансы на призовое место в смешанной эстафете, я это чувствую шестым чувством прямо!)))

Ответ на комментарий Diman68

Исходное сообщение Diman68
Ну что сегодня есть хорошие шансы на призовое место в смешанной эстафете, я это чувствую шестым чувством прямо!)))

Чтобы было призовое, чувствовать надо не шестым чувством, а первым-третьим.

Первая стрельба без штрафных кругов

Я одним местом чувствую, что будет трудно.

Как Света ходом идёт, что-то совсем не нравится...Хорошо хоть последняя гонка перед новогодним перерывом.

Что сказать, Зайцева может.

25 секунд на 2-х километрах это напоминает прошлый год? Неужели гениальность плана тренерского плана состояла в том, чтобы загнать Свету в "яму" пораньше?

Ответ на комментарий vellena

Елена Сергеевна, остается только повторить вслед за капитаном - спасибо за терпение.
Просто о спорте я могу прочитать и в газете.
А сюда прихожу исключительно за общением, причем предпочтительно - не на чисто спортивные темы.
Извините за занудство.

Ответ на комментарий Diman68

Исходное сообщение Diman68
Ну что сегодня есть хорошие шансы на призовое место в смешанной эстафете, я это чувствую шестым чувством прямо!)))

У кого смешанная, у кого комбинированная...)

Diman68

Если сортсмена перетренировали, то сезон пропал

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena
У кого смешанная, у кого комбинированная...)

Ах.., лишь бы в призы скомбинировали!)))

А пловцы во сколько стартуют?

У меня смешанные чувства от эстафеты.

биатлон вообще отстойный