Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение C_Nemo
Мне кажется, что Вы слишком жёстко и даже жестоко, "немилосердно" очерчиваете свой интерес - есть результат (вид спорта или человек/команда) - есть Ваш интерес. Нет результата или пропал - нет соответственно у Вас интереса или пропал он. Возможно я ошибаюсь, возможно это журналистское профессиональное и так и должно быть, но мне лично не нравится... И я не жалуюсь..."потому что это а) бессмысленно, б) отнимает время." Но мне интересно, если б Донец не выиграл, узнал бы мир о том, какой классный у него тренер или нет?
*И можно ли после третьего места Зайцевой снова писать о биатлоне*)))))))))

Игорь, я бы сказала, что это - ваша проблема - что вы воспринимаете мои высказывания до такой степени буквально и совершенно не составляете себе труда задуматься над смыслом сказанного. Я где-то написала, что результат - это исключительно первое место? И попробуйте сами себе ответить на вопрос: чем привлекла в свое время внимание Зайцева, если не результатом, и был бы вам лично интересно, что за тренер у Донца, если бы вершиной карьеры Стаса было, скажем, разовое попадание в полуфинал с 16-м временем на чемпионате России.

Я конечно стараюсь задумываться над смыслом сказанного...
Вы уходите немного в сторону, начиная рассуждать про мои способности думать... *хорошо хоть в красный лапоть не отправили*))). Ваши высказывания по поводу гимнастики например или биатлона были весьма однозначны и буквальны - оба вида не интересны на данный момент.
Про результат - первый или никакой - я тоже ничего такого не писал, но при этом у меня стойкие ассоциации, что для Вас именно так. Почему нет, кто ж против? И это, конечно, мои проблемы))))
Но, я хотел спросить совсем не об этом. Если б Донец не выиграл сейчас, а только через пару лет скажем, стал бы его папа-тренер от этого хуже/менее интересным? Не про интересно/неинтересно читать о тренере 16-го места, а про конкретного тренера, который оказался фантастически хорошим. Мгновенно. В один день. А до этого он каким был?

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение Olg14
ничего у них не получится, имхо. :):

Пока не лягут?

а до этого он просто был.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Б_ил_сабаб
После подготовки в сборной занимает 63 место с двумя нулями. Гусеву, говорят, до грыжи дотренировали. Про Шипулина недавно Тихонов высказывался.

ЕС сегодня про плавание рассказывала - про Донца, его папу-тренера и "великого и ужасного" тренера сборной...
Я знаю множество таких примеров и рассказов из разных видов спорта, о том как тренеруют молодых в сборной. Сколько из них так и остались "беззвестно-загнанными"...

Ответ на комментарий C_Nemo

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение Olg14
ничего у них не получится, имхо. :):

Пока не лягут?

что-то не поняла

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение Olg14

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение Olg14
ничего у них не получится, имхо. :):

Пока не лягут?

что-то не поняла

"Молодые люди танцуют "Ламбаду". Мужик посмотрел на них, почесал затылок и говорит:
- Все равно пока не лягут, нечего у них не получится!"

)

C_Nemo, :): Примерно так.

Ответ на комментарий C_Nemo

Исходное сообщение C_Nemo

- Все равно пока не лягут, нечего у них не получится!"

Это не про заявку Нортуга насчёт биатлона?)))

Ответ на комментарий C_Nemo

Исходное сообщение C_Nemo
Но, я хотел спросить совсем не об этом. Если б Донец не выиграл сейчас, а только через пару лет скажем, стал бы его папа-тренер от этого хуже/менее интересным? Не про интересно/неинтересно читать о тренере 16-го места, а про конкретного тренера, который оказался фантастически хорошим. Мгновенно. В один день. А до этого он каким был?

До этого он был тренером, который оставался в тени, скажем так. Потому что на первый план выходила тренер Вятчанина и Ефимовой, например. Или тренер Прилукова/Лобинцева. Реальность же заключается в том, что есть определенный репортажный объем. И никто никогда не поймет журналиста, который при победе и мировом рекорде Пупкина станет писать не о нем, а о семейных, либо рабочих проблемах Тяпкина. Это я и называю идти от результата. Исключением может быть ТОЛЬКО чисто плавательный журнал, в котором хватает места на все. Возможно вас удивит, но такой журнал уже несколько лет как существует. Только его не покупают. Потому что все российское плавание вместе взятое на журнал не тянет.

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena
И никто никогда не поймет журналиста, который при победе и мировом рекорде Пупкина станет писать не о нем, а о семейных, либо рабочих проблемах Тяпкина.

Это потому, что все место забирает футбол. А на сам футбол это правило не распространяется. Там 2/3 такой туфты, но и ее покупают и читают...

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena
И никто никогда не поймет журналиста, который при победе и мировом рекорде Пупкина станет писать не о нем, а о семейных, либо рабочих проблемах Тяпкина.

Другими словами - Е.С. Вайцеховская не писатель (который пишет о том, о ком ему интересно), а журналист, который пишет о том, о ком покупается. Я правильно понял?

vellena,

Спасибо за терпение... Бизнес, туды его в качель(((

Ответ на комментарий Посторонний_старичок

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Другими словами - Е.С. Вайцеховская не писатель (который пишет о том, о ком ему интересно), а журналист, который пишет о том, о ком покупается. Я правильно понял?

Рад приветствовать...
Статус позволяет... Формат газеты - видимо нет...ИМХО.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок

Исходное сообщение Посторонний_старичок

Исходное сообщение vellena
И никто никогда не поймет журналиста, который при победе и мировом рекорде Пупкина станет писать не о нем, а о семейных, либо рабочих проблемах Тяпкина.

Другими словами - Е.С. Вайцеховская не писатель (который пишет о том, о ком ему интересно), а журналист, который пишет о том, о ком покупается. Я правильно понял?

Я не понимаю, о чем вы. Есть информационный повод - пишут и интервью берут. Нет повода - нет интервью. Газета живет один день. А о просто прекрасных людях пишут ... в другом месте и другие люди :)))

Ответ на комментарий Олег_Федотов

Исходное сообщение Олег_Федотов
Газета живет один день. А о просто прекрасных людях пишут ... в другом месте и другие люди :)))

Мест много, не обязательно в газете. Вот блог, например. А вот насчет "другие люди" - так я же об этом и спрашиваю.

Ответ на комментарий Олег_Федотов

Исходное сообщение Олег_Федотов
Есть информационный повод - пишут и интервью берут. Нет повода - нет интервью.

Недавняя блестящая серия интервью ЕС с тренерами не укладывается в эту схему)

Извините, Елена Сергеевна, но мне все же кажется, что лично для Вас (а не для некоего абстрактного читателя) интересен именно тот, кто ПОБЕДИЛ, а не тот, кто вообще умен, начитан, остроумен... Только непонятно, почему сегодня Вы не посчитали нужным об этом так прямо и сказать. А раньше, мне кажется, уже говорили....

Ответ на комментарий Посторонний_старичок

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Извините, Елена Сергеевна, но мне все же кажется, что лично для Вас (а не для некоего абстрактного читателя) интересен именно тот, кто ПОБЕДИЛ, а не тот, кто вообще умен, начитан, остроумен... Только непонятно, почему сегодня Вы не посчитали нужным об этом так прямо и сказать. А раньше, мне кажется, уже говорили....

Вы не один, кому так кажется)))))))

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena
Потому что все российское плавание вместе взятое на журнал не тянет.

вот и напишите о своем отношении к плаванию в газете.
и мы больше к этой теме возвращаться не будем.

Ответ на комментарий Иван_СамыйЛучший

Исходное сообщение Иван_СамыйЛучший
Проблемы с экипировкой. Только у Коротышкина есть нормальная шапочка Arena 3d race, которая не создает за собой лишней турбулентности. Словом, как в добрые старые времена - один костюм на 3 человек, порвался - твои проблемы.
Как обычно, дело не том, что денег нет, а в том, что некому эти заниматься...шапочки эти покупать, лениво напрягаться то.

Всё еще гораздо хуже на самом деле. Человек в российской федерации плавания, занимавшийся заказом экипировки, без каких-либо согласований с тренерами и спортсменами отправил письмо в "Арену": нужно привезти в Дубай n-ное количество шапочек одинакового размера. Причем размера максимального. Причем давно устаревшей модели с внутренним продольным швом. В "Арене" несколько удивились такому заказу, но исполнили его беспрекословно. Вот Стас и вынужден был одолживать шапку у Коротышкина, имеющего (как и Зуева с Ефимовой) индивидуальный контракт с "Ареной" и, естественно, делающего заказ самостоятельно.
Представитель "Арены" на чемпионате мира только лишь разводил руками и извинялся перед Стасом, обещая прислать ему нормальные шапочки... в Шанхай.

Посторонний_старичок, C_Nemo, мне кажется просто нужно различать ситуации когда ЕС работает репортером на крупных соревнованиях и когда соревнований нет, а интервью берутся у "умных, начитанных, остроумных"...

Ответ на комментарий mihser

Исходное сообщение mihser
В "Арене" несколько удивились такому заказу, но исполнили его беспрекословно.

Вообще уважающая себя фирма, даже в России, получив такой заказ, должна была бы уточнить, не сошел ли представитель заказчика с ума и действительно ли он все еще уполномочен делать заказы... ИМХО

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц

А я совершенно не о конкретном интервью. Я о подходе в принципе.

Ответ на комментарий mihser

Исходное сообщение mihser
Человек в российской федерации плавания, занимавшийся заказом экипировки, без каких-либо согласований с тренерами и спортсменами отправил письмо в "Арену": нужно привезти в Дубай n-ное количество шапочек одинакового размера. Причем размера максимального. Причем давно устаревшей модели с внутренним продольным швом. В "Арене" несколько удивились такому заказу, но исполнили его беспрекословно.

Он дурак да?

Ответ на комментарий Посторонний_старичок

Исходное сообщение Посторонний_старичок
А я совершенно не о конкретном интервью. Я о подходе в принципе.

И я о подходе. О том, что он в принципе разный в случае с репортерской и обычной журналистской работой.