И еще немного о наболевшем. А что ныне обсуждают? Ну Ленина, ясное дело, о чем ясегодня уже писал. Но этим список ненавистников нашей истории и национальной культурной платформы, особого русского пути не исчерпывается. Более современный, хотя и столь же менее интелектуально высокий и совсем в малой степени концептуально революционный пример это нашумевший пост некоей гражданки Зорькиной.

В чем там суть, для тех, кто не знает.  

Ведь в чем суть то ее монолога - мол как было бы хорошо, если бы в ходе ВМВ Германия победила бы и оккупировала СССР.  Мол даже Германия Гитлера была по сравнению с Россией такой свободной, такой законнической, такой рыночной.... А Вермахт - образец порядка, дисциплины и милосердия к мирному населению..

Ну о Вермахте то нужно говорить отдельно, давайте про Германию - и про Запад. Дело ведь в том что означенная Ирина, или Ира, как сказано в ее блоге и что более ей подходит, весьма инфантильно мыслит - особенности и ценности, характерные, внимание, для СЕГОДНЯШНЕГО ОФИЦИАЛЬНОГО Запада она бездумно экстраполирует на его прошлое, уводя дискурс в сторону "Просвеценной Европы" и "Варварской России".  Но так ли это? Европа это не только Джон Локк с его теорией разделения властей, но и его соотечественник Томас Гобс с его идеей Государства Левиофана., не только Руссо, но и Марат с его концепцией революционной диктатуры. Европа еще совсем недавно сплошь состояла из абсолютных монархий, между прочим. 

Законность, как европейское качество?  Ага, расскажите тому средневековому епископу , автору бессмертной фразы "Убивайте всех подряд - Господь на небе узнает своих".  Напомним и то, что концепция тоталитарного государства зародилась и была воплощена в фашистко - нацистком вариантах именно в Европе. Тоталитарность новой Италии Муссолини как ее Премьер не только не скрывал, но и гордостью подчеркивал. А разве марксизм, на основе которого были построены тоталитарные государства социалистического типа не в Европе зародился?

Это ведь и вопрос к "рыночности" - до сих пор в Западной, Европейской экономической науке сторонники теории англичанина Смита и сторонники теории  немца Маркса не могут прийти к консенсусу. Была ли Германия Гитлера более "рыночной", как полагает эта Ира, чем сталинский СССР? Более законнической и менее тоталитарной? Она не привела никаких доказательств в пользу таких выводов, а те доводы,что есть совсем не убеждают.

"В уже гитлеровской Германии судили антифашиста, приговорили к восьми годам, приговор был обжалован и отменен, подсудимый вышел на свободу. Закон и порядок. Вспоминаем для сравнения сталинские "суды", пытки, расстрелы, миллионы сгинувших" . Верно, Димитрова отпустили, но помогло ли это остальным? Тельману, например, который был всю войну в концлагере и был казнен по личному распоряжению Гитлера в 44м? Или, скажем, евреи, их, может, тоже отпустили? А как же сгинувшие советские военнопленные? Это так Германия "выполняла" Гаагскую Конвенцию, которую подписала? Странный какой то "закон и порядок". Во всяком случае, вряд ли либералу полагается считать такое "законом и порядком". 

 А уж рассказы, как было бы хорошо при немцах, но люди этого не оценили из за "сталинской пропаганды" это и вовсе клиника. Под контролем Германии в первые годы войны оказались огромные российские территории и какой именно "закон и порядок" там утвердился - вопрос отнюдь не гипотетический. На этих территориях не было никакой пропаганды, кроме немецкой, но даже в этих условиях местные жители такой "закон и порядок " не оценили. Рабы сталинские, что с них взять то? Нет бы с энтузиазмом, да в газовые камеры, а что сделали они? 

Впрочем, плачи стенания нашей интеллигенции по поводу того, что Россия никак не придет на  западный пут развития насчитывает уже многовековую историю. Уже в годы Смуты в России были такие вот "сторонники европейского выбора". И хотя, тогда "европейский выбор"  означал во многом иное - помнится, к царю Алексею наведывались как то немецкие алхимики - поинтересоваться - не выделит ли он деньги на поиск философского камня. Россияне, варвары какие , идею не оценили.  Впрочем, со времен Петра и до наших дней у власти в России преимущественно как раз сторонники европеизма - в той или иной вариации.

Сколько  с тех пор было отчаянных попыток европеизировать Россию то? Да уйма, но все оканчивались плачевно - Россия реформы либо отторгала, либо переиначивала так, что получалось нечто совсем не европейское по сути. До сих пор до наших элит , да и части народа не может дойти, чтоРоссия в принципе не преобразуема в Европу. Это более не славянофильская теория, а доказанный медицинский факт - Россию можно перестраивать, приглашать иностранцев на ведущие посты, принимать новые законы, можно казнить пачками противников "европейской перспективы", можно мучить страну. Одного лишь нельзя - сделать ее Европой. Что именно тому мешает ? Кто ж его знает, но результат налицо. 

Получается довольно абсурдная на самом деле ситуация - уже несколько веков власть ( что Романовы, что большевики, что демократы) упорно тащут страну на Запад. И в отличии от "евроинтеграторов" Украины среди них было много великих личностей. Перенимались знания, приглашались варяги, молодежь посылали учиться на Запад, всячески старались ломать об колено оппозицию такой политики. Ну и что мы видим на момент начала 21 века? Воз ( то есть Россия) и ныне там. Так может, пора уже смириться и оставить эти попытки? 

Может пора от мечтаний об "особом пути" начать его всерьез разрабатывать?Пора может прекратить воспитывать молодежь как будущих европеизаторов страны ( что делается фактически со времен Петра и Екатерины). А Вы думаете, откуда берутся все эти Шендеровичи, Быковы, Зорькины, Чаадаевы? Да  раскройте вы глаза , люди, это плоды той самой политики. Школы и университеты веками штампуют европеизаторов, готовых огнем и мечом интегрировать Россию на Запад. Но у них раз за разом не получается и вот тогда часть разочаровавшихся и становится этими Быковыми и Шендеровичами. Это без преувеличения скажу прямой продукт европеизации. Так может нужно просто остановиться?  Не будут наши дети с первого класса учится по европейски, то и не постигнет их разочарование в стране и не будет тогда Быковых и Шендеровичей, не будет аудитории Эха, не будет Ирин Зорькиных. Вышеперечисленная особа, кончено, виновата, но она лишь следствие. Ее такой сделали.

Мы сами зачем то растим раз за разом растим эту пятую колонну, раз за разом бьемся в стену. А в друг на этот раз получится? А вдруг в ходе  очередной попытки европеизации ( евроинтеграции, как угодно еще)   запас прочности нашей Родины просто не выдержит и страна умрет? Конечно, сам Бог, несомненно ее хранит, но разве не сказано в Писании "Не искушай Господа твоего"? 

Я, конечно, повторяюсь, но все равно скажу напоследок - хватит стремиться туда, куда мы НИКОГДА  НЕ ПОПАДЕМ. Ни чучелом, ни тушкой, ни политически, ни культурно. Во времена Петра это хоть имело некий смысл, но что сегодня нам предложит Европа, кроме операций по смене пола и идеологии трансгенерности и американской гегемонии? Может мы наконец будем жить своим умом? В этом смысле Зорькина это наглядный пример нам, что не все ладно в нашем королевстве. Что посеешь, то и пожнешь. Так давайте ЭТО больше не сеять, ладно? Окно в Европу никогда не превратится в дверь, так гласит урок, который многие из нас раз за разом не можем усвоить.

Усвоим ли мы его в новом веке? Хотелось бы надеяться.А пока этого нет - так и будем лицезреть подобных субьектов, в том числе, нет, даже в первую очередь - в верхах.