"Международная федерация хоккея подчеркнула: не существует чистых силовых приемов, которые проводятся в область головы или шеи. Соответствующее правило было принято ИИХФ на ежегодном конгрессе организации в 2002 году. Оно будет соблюдаться и во время Олимпиады в Ванкувере", - сообщил сегодня сайт СЭ  в новостях.

Да уж, формулировочка . Это все равно что от ФИФА поступило бы заявление: За игру рукой в своей штрафной площади в ворота защищающейся команды назначается 11-метровый штрафной удар. Это правило будет соблюдаться и во время чемпионата мира в ЮАР.

Господа, кто ставит оценки футболистам от лица СЭ? Тот ТовариСЧ, кто пишет отчет о матче? Конкретно: ЦСКА - Спартак. Не пойму, почему Яковлев получил 5,5? За 8 минут плюс 3 он совершил несколько очень полезных не только для команды, но и для собственного имиджа действий, не напортачив при этом. Уж по крайней мере 6,0 как минимум заработал. А Ковальчук на 6,5 наиграл. Или работают формальности, типа был удален, а значит уже не рабоче-крестьянского происхождения?.. Смотрите повтор, друзья мои от газеты, 2-я желтая Ковальчука - это то, что Шемберас не раз делал по ходу матча. Да и в данном эпизоде они оба играли одинаково - то есть, не грубо в стык. Так что эта вторая желтая Ковальчука, не скажу что пропитана лакмусом, а просто жертва, принесенная Колобаевым обстоятельствам.
Резюме. За матч, выигранный 4:0 в ПЕШЕМ футболе у, допустим, вялых Химок, футболисты получают минимум 6,0 от МНОГОУВАЖАЕМЫХ ЭКСПЕРТОВ-журналистов газеты, не особо напрягаясь, а в матче, который украшает чемпионат, парни, бившиеся и при этом не очень лажавшие при уровне борьбы и скоростях, удостаиваются 5,5 (тот же Макеев). Где мудрость, господа? Где справедливость?

Отвечать за базар надо! - фраза не чуждая любой российской душе. К телекомментаторам тоже относится, однако труд их тяжек и сеансово-долог - полтора часа гнать в эфир нормальный треп по силам, наверное, только монстрам телерепортажа. Есть ли такие? Впрочем, пока этот вопрос считаю риторическим, ибо пост о другом - об издержках производства.

Давно уже чуть ли не при каждом телепросмотре игровых видов спорта сардонически рукоплещу штампам, типа, "хороший удар", "хорошая передача" и тэдэ, когда ничего хорошего рядом не стояло.

Чтобы не быть голословным, приведу цитату из Гусева с последнего матча "Сп"-"Д". Короче, приложился Хохлов из-за пределов штрафной. Мяч, понятное дело, пролетел где-то между стойкой и угловым флажком (если утрирую, то совсем чуть-чуть). Что говорит Гусев? Гусев говорит, комментируя момент и попутно ОБОБЩАЯ, причем с чуть ли не придыханием фаната:
- Удар у Хохлова хороший!

Батюшки-светы, да когда ж у Хохлова был хороший удар? На тренировках, которые Гусев посещал? Ладно, про Семшова я бы еще проглотил. Но про Хохлова - увольте! У него на лицевом счету больше полсотни мячей, но лишь толика из них забита приличными ударами издалека. И на фига нам втюхивать такую фигню, пардон за снижение стиля?!

А ведь кое-кто поверит в эту дезу, и детям сей миф передаст, а те - внукам, мол, был такой Хохлов, у которого был хороший удар!

И в конце отсылаю к Маламуду. Он в посте про эмблему Российской федерации хоккея сказал замечательные слова:
"Вы скажете "мелочи". Я скажу - непрофессионализм".