liveinternet.ru/users/30757...t99060499/ Уважаемый Александр Сергеевич!

Предыдущий пост Вы не подписали, на раз он размещён на Вашей персональной странице, принадлежит он несомненно Вам – Кончееву Александру Сергеевичу.
Искреннее жаль, что Вы отказались от публичной дискуссии с Асгардом Кнутссоном, но как говорится – Вам виднее. Полемика со сторонниками Учения Грабового о Воскрешении действительно не для … не хочется сказать для слабонервных, а скажем для тех, кто старается выглядеть в «белых одеждах», проповедуя при этом, что он идейный противник Воскрешения и Вечной Жизни, и отстаивая свой главный постулат – «Бог сотворил возможность зла, а, следовательно, сотворил зло, а потому только Он за него ответственен. Другого решения этого вопроса нет». У Вас много такого рода мыслей, легко и чётко сформулированных, с которыми нужно бороться, доказывая их несостоятельность и опасность для общества в целом и для Вас лично. И несмотря на Ваш преждевременныё уход с поля боя, придётся зачистить основные постулаты Вашей философии до конца, показав всю слабость Вашей позиции. Вы идейный Враг Учения Грабового, хотя его целостность, привлекательность и завораживающую силу для себя не скрываете. Предоставлю первое слово Асгарду, который не успел ответить на Ваше последнее письмо, но сделает это обязательно. О себе я могу сказать, что мне приходится работать исключительно во враждебном окружении и большую часть со всеми, кто позиционирует себя как противник Григория Грабового, не стесняясь ни в каких выражениях. Попробуйте закинуть пост в популярный блок, где обсуждается, какой Грабовой подлец, что-нибудь против общего течения мысли. Наслышалась всякого. Цензуры в Интернете нет, но это - достоинство. На войне как на Войне. У меня есть за что бороться – за Вечную Жизнь, причём для Всех, в том числе и для г-на Кончеева, за Всеобщее Воскрешение. А пока прочитайте пост, который я хотела разместить в комментариях на http://zhurnal.lib.ru/k/koncheew/k_knutsson.shtml , но - не судьба.

Кажется мелочь, и не с этого надо было бы начать анализ Вашей дискуссии с Асгардом Кнутссоном, но … резануло глаз.
Вы пишите, что у Грабового есть фальшивые регалии и в качестве аргумента приводите ссылку, в первом абзаце которой написано следующее:
«Однако, Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК), отвечает: "Г.П.Грабовой никаких диссертаций не защищал.»
Истинная правда. Вот где, интересно, и когда Грабовой говорил, что он защищал докторскую диссертацию в ВАК, или демонстрировал документы, подтверждающие это? Грабовой защищался в ВМАК - Высшей международной аттестационно-квалификационной комиссией, которая тоже обладает законным правом лепить докторов. Это совсем другое учреждение. Да, не очень она котируется среди академиков РАН, понятно, конкуренты, да и в СМИ часто пишут, что это исключительно шарлатаны от науки, так как там присваиваются степени в области экстрасенсорики, например. Не берусь судить ни тех, ни других, это их мафиозные академические разборки. Разумеется, в РАН защититься по экстрасенсорике невозможно, но именно для таких непризнаваемых пока дисциплин и создана РАЕН, чьим академиком и был Грабовой. Тот, кто вынес этот «замечательный» факт в эфир, а именно академик РАН Э. П. Кругляков не потрудился даже прочитать диплом, а может, и намеренно исказил факт, чтобы полить грязью человека. Грабовой многократно отвечал по этому вопросу. Приведу один фрагмент:
175 ВК. Семинар, проведенный Григорием Петровичем Грабовым
1 апреля 2005 г.
Или там некая позиция там – человек звонит в ВАК и спрашивает: есть ли докторская. Ну, во-первых, когда решался вопрос – какую докторскую защищать – мне предлагали либо ВАКовскую, либо ВМАКовскую.. То сразу сказали – что ВАКовская – Высший Аттестационный вот этот Комитет – это больше локальная система. Ну, это постсоветская система, и практически мало возможности, например там, вести лекции за рубежом – надо подтверждать. А есть еще Высшая Межакадемическая вот эта Аттестационная Комиссия – ВМАК, где есть - уже были договора с университетами Западной Европы. И при защите ВМАК – при этом ВМАК зарегистрирован в МинЮсте так же, как ВАК. Для нас вообще является системой управления, я считаю, все-таки законодательное поле в том числе. И регистрирующий орган - министр регистрирует две организации - вроде как равны, я имею право выбора. Естественно, мне для распространения Учения лучше было бы ВМАК получить, Высший Межакадемический вот этот, то есть, Комитет. И поэтому я провел докторскую через ВМАК.»
У Эдуарда Круглякова как председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, кстати, много голословных обвинений против Грабового. Не хочется сейчас тратить на это много времени, так как это уведёт нас от существа дискуссии.
Конечно, можно осуждать Грабового за то, что он увлекался многочисленным и звучными должностями, часто без разбора. Я вижу в этом большую заслугу его окружения, которое всячески поощряла собирание дипломов. Никакого умысла здесь нет. Я сама не раз получала письма с предложением вступить в ту или иную «престижную» организацию, получить звучное звание или красивый орден за энную и посильную сумму денег. Такие письма рассылаются многим более или мене успешным людям, и моя подруга воспользовалась такого рода услугой.
Также часто пытались уличить Грабового, что он не работал на Юнеско. В суд, однако, были представлены соответствующие документы, и он не опроверг их подлинность. Распространение учения Грабового финансировалось этой организацией, в своё время.
Предлагаю Вам более критично относится ко всему тому, что пишет СМИ о Грабовом. СМИ отрабатывает социальный заказ по дискредитации Грабового, и негоже нам в этом подыгрывать. Я, например, когда услышала утку про Беслан, про то что Грабовой наживается на горе несчастных матерей, просто пошла на прессконференцию со Сусанной Дудиевой и её подругами по несчастью. Точнее, ноги сами понесли меня туда, когда я увидела добротно слепленный репортаж по телевизору. Это свои личные впечатления, единственное, что я могла противопоставить мнению моих близких родственников, сформированном СМИ. У Асгарда много ссылок по поводу Дудиевой, точнее несколько. Но это практически всё, что можно найти в широком доступе. Три ссылки против сотен и тысяч сообщений, повторяющих до сих пор ложь про Беслан, о том, что Грабовой нажился на горе несчастных матерей.. А именно на основании этих первых статей Соколова-Митрича про Беслан (он, кстати, получил за них престижную премию в области журналистики) и было начато уголовное дело против Грабового. В суде эти факты не были приняты, так как Сусанна Дудиева их категорически опровергла.
Мне бы не хотелось долго останавливаться на том, как СМИ слепило из Грабового чудовищного монстра, надо отделять зёрна от плевел. Я в своё время много своего времени уделила этой работе, сейчас этим продолжает заниматься ДРУГГ, в флаг им в руки. Моя задача не бороться со всей ложью, а только с той, что породил сам Грабовой, а именно с его отказом от основ Учения, от своих изданных книг, свершённых им перед вынесением приговора. И, разумеется, отделить Учение Грабового от него самого, показать, что Воскрешение в Физическом Теле – реальность, а Учение Грабового верно.
Собственно говоря, это действительно мелочи, рассчитанные на людей не с критическим умом и абсолютно внушаемым «авторитетными» источниками. Если Вы идёте к экстрасенсу или Магу, что диплом у него спрашиваете, или ориентируетесь на собственное чутьё или мнение тех, кто доволен его работой? Смешно, конечно, но проект закона о лицензировании такого рода деятельности этих категорий находится на рассмотрении в Думе.
Вы пишите: «Кроме этого Грабовой наврал про свои образования, степени, награды, должности (в Юнеско, у президента и пр.)». Я предлагаю Вам более критично относится к тому, что пишет СМИ о Грабовом. Большей часть это ложь, и часто настолько грубо слепленная, что человеку с Вашим умом и интеллектом не стоит на это покупаться.