Записи Друзья Комментарии
Элверай
Аватар Элверай

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Элверай

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.04.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 1692


Психология надежд не оправдала

Четверг, 06 Сентября 2007 г. 20:44 + в цитатник
Сегодня состоялась первая пара по психологии. Ужас. Преподу надо вести математику, а лучше информатику, он киборг. Все представления о человеке в психологии как о компьютере, ментальные и эмоциональные проявления валятся в одну кучу, в большей части направлений все увязывается на физиологию. Поразительный примитивизм.
...Несколько развеял тоску только в самом конце пары рассказ про эксперименты))
Нравится

Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
Satalex_art   обратиться по имени Четверг, 06 Сентября 2007 г. 20:49 (ссылка)
Он мне больше всех преподов понравился. Лекция максимально понятна и ясна. Предмет интересный. Не то что Гречка со своими разглагольствованиями. И психология и есть такая наука, механическая. Это не философия.
Ответить С цитатой В цитатник
Raven_Lock   обратиться по имени Четверг, 06 Сентября 2007 г. 20:52 (ссылка)
А мне наоборот понравилось. Четко и ясно, не уходит в рассуждения, как Гречка или прошлогодняя бабуся по лит-ре.
Ответить С цитатой В цитатник
Humpty_Dumpty   обратиться по имени Четверг, 06 Сентября 2007 г. 21:02 (ссылка)
а ты поспорить с ним не пробовала?)))
Ответить С цитатой В цитатник
Элверай   обратиться по имени Четверг, 06 Сентября 2007 г. 21:33 (ссылка)
AeternaNox, "Наука о душе" ("Психология") механической быть не может. По определению. Хотя многие современные люди живут как роботы, и если они хотят быть роботами, такая наука для их изучения подходит, но только это уже не психология. Это механика. Так ее и надо называть. О душе здесь речи не ведется.
Ответить С цитатой В цитатник
Satalex_art   обратиться по имени Четверг, 06 Сентября 2007 г. 21:37 (ссылка)
Unreal_N, некоторые её разделы очень и очень абстрактны и "душевны", а общеобразовательная информация по ней идеальна в структурированном и чётком виде, который препод и использовал, а не в поэтических и философских разглагольствованиях.
А как ты представляла этот предмет, расскажи? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Элверай   обратиться по имени Четверг, 06 Сентября 2007 г. 21:39 (ссылка)
Raven_Lock, Стефанова, литераторша, живет своим предметом. Она его слишком любит, чтобы говорить о нем так строго по пунктам, как этот по психологии. А вообще чтобы четко и ясно - это, я считаю, только в математике, физике. Не в гуманитарных предметах.
Ответить С цитатой В цитатник
Mel_kori   обратиться по имени Четверг, 06 Сентября 2007 г. 21:39 (ссылка)
Наука, Эл, это прежде всего четкое знание, которое доказано и можно проверить опытным путем. Если рассуждения философичны и чисто эмпиричны-это не наука. База должна быть везде. Что ты хочешь от первой лекции?
Психологии сложна и интересна тем паче.
Ответить С цитатой В цитатник
Элверай   обратиться по имени Четверг, 06 Сентября 2007 г. 21:41 (ссылка)
Humpty_Dumpty, Нет, не пробовала. Мне кажется, это не имеет смысла. Он не понимает, что там должно быть что-то еще, иначе он бы это проявил.
Ответить С цитатой В цитатник
Элверай   обратиться по имени Четверг, 06 Сентября 2007 г. 21:51 (ссылка)
AeternaNox, Информация может быть в структурированном виде. Я не говорила, что это плохо, плохо когда человека представляют как машину. Когда сознание считается придатком биологического организма. А именно так он это и представил на сегодняшней лекции.
Ответить С цитатой В цитатник
Элверай   обратиться по имени Четверг, 06 Сентября 2007 г. 21:57 (ссылка)
Tenshi_musume, Но четкое и доказанное знание должно быть, по-видимому, по той теме, которая отражена в названии науки?))) Если это наука о сознании человека, то почему речь идет о самой узкой его части, завязанной на физиологию?
Ответить С цитатой В цитатник
Sunset_wind   обратиться по имени Пятница, 07 Сентября 2007 г. 11:22 (ссылка)
У каждого свои представления и о человеке, и об окружающем мире. А то что он "киборг", еще не значит что может информатику вести. Может информатику как раз и не знать...
Ответить С цитатой В цитатник
Элверай   обратиться по имени Вторник, 11 Сентября 2007 г. 21:26 (ссылка)
Nathan_Rahl, А я и не говорю, что он ее знает. Она бы ему подошла, вот и все. А знать - наверно, не знает, а то, может быть, и преподавал бы.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте