-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в tver13ru

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.06.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 33036


Академик Кашин: "Рукотворная система катастроф"

Четверг, 12 Августа 2010 г. 06:59 + в цитатник


  Академик Кашин: "Рукотворная система катастроф"

Москву и значительную часть территории России окутал густой дым. Горят поля, леса, села и деревни, гибнет урожай и гибнут люди. Тысячи жителей села остались без крыши над головой. «Что же случилось и происходит?, - задаются вопросами граждане страны. - Это результат стихии или неспособность власти противостоять ей? Ведь лесные пожары случались и раньше, но таких катастрофических масштабов они никогда не принимали».


То, с чем столкнулась страна этим жарким летом, не столько результат воздействия сил стихии, сколько итог проявления так называемого человеческого фактора. Но не в том смысле, что человек злонамеренно что-то поджигал или неосторожно себя вел с огнем. Нет! Даже если бы это было так, масштаб бедствия все равно не мог бы быть столь катастрофичным.


Причина происходящего более глубокая, она носит системный характер, и чтоб разобраться в ней потребуется многое вспомнить.


За все, что происходит в стране, отвечает власть, если эта власть действительно ответственна перед своим народом. Она обязана создавать благоприятные условия жизни гражданам своей страны, охранять их здоровье, улучшая среду обитания человека. Эти требования конституционны и именно этим определяется обязанность государства и его правительства (ст. 2 Конституции РФ).


Чем же занималась нынешняя власть России, соответствует ли её деятельность этой статье Конституции? В течение последних двадцати лет она в основном разрушила всё то, что было создано за годы советской власти. Фактически уничтожена половина потенциала советской экономики. Разрушена не только экономика, но практически все сферы жизнедеятельности общества, включая здравоохранение, образование, науку, оборону страны.


Но самое тяжёлое положение сложилось в сельской местности, в агропромышленном комплексе. В 1990 году в состав агропромышленного комплекса РФ входило 30 тысяч совхозов и 18 тысяч колхозов. Эти крупные предприятия были оснащены современной техникой и передовыми аграрными технологиями. Ими производилось 116 млн. тонн зерна, более 10 млн.т. картофеля, 7 млн. т. овощей, 37 млрд. шт. яиц, 42 млн.т. молока, 7,6 млн. т. мяса скота и птицы, в том числе для промышленной переработки. По потреблению отечественных продуктов питания на 1 человека страна занимала 2 - 5 место в мире.


О СЕЛЬСКИХ ПОЖАРНЫХ ДРУЖИНАХ


Попав под нож «реформ», вопреки здравому смыслу и общемировой практике, были в большинстве своем разорены крупные сельскохозяйственные коллективы. Разворована и растащена техника, в том числе и противопожарная, которой в достаточном количестве располагали колхозы и совхозы. Сегодня ее нет. На селе, например, только тракторов из 1 млн. 300 тысяч, которыми располагали хозяйства в 1990 году, осталось чуть больше 300 тысяч, которые в основном давно выработали свой ресурс. Воспроизводство сельхозтехники сведено к минимуму, поскольку развалено сельхозмашиностроение. Например, в июне 2010 года произведено в стране 494 трактора и 81 плуг. Это мизер по сравнению с тем, что производилось при советской власти и что необходимо для нормального функционирования села. Сегодня, по сути, на селе нет техники, которую можно было использовать в противопожарных целях - распахивать обочины дорог и границы пол ей, доставлять людей и воду к месту пожара и т.д. Страна лишилась более 35 тысяч пожарных машин, а, главное, пожарных дружин, состоящих из специалистов сельского хозяйства, в число которых входили механизаторы, водители, специально обученные противопожарным методам работы, и участвовавшим в ежегодных районных соревнованиях по борьбе со стихийными бедствиями. Эту реальность советского времени сегодня считают сказкой даже те "ежики в тумане", что не слезают с экранов телевизоров и других средств массовой информации, представляя беспомощность властей перед вселенским пожаром, как героизм.


Что это? Пиаровский ход или черномырдинское "Хотели как лучше ..."? А, может быть, просто неспособность выполнять свои конституционные обязанности?


Сегодня очевидно, что если бы в Подмосковье действовали 500 сельских пожарных дружин, существовавших в недалеком прошлом или 400 в Рязанской области, разве возможно было бы допустить массовое нашествие огня? В Луховицком районе Московской области в 1990 году было две мелиоративных мехколонны со спецтехникой, 17 противопожарных дружин, плюс строительные мехколонны, предприятия сельхозхимии, сельхозтехники, подразделения вневедомственной охраны и другие структуры. При наличии огромного числа организованных людей, оснащенных техникой, разрастание пожаров было бы невозможным. Не было бы и сожженных деревень, не было бы человеческих жертв. Не задыхались бы в угарном воздухе москвичи и воронежцы. А ведь как совершенно верно говорил Президент РФ Д.А. Медведев "жизнь человека - это главное". Но для кого тогда говорятся эти правильные слова, когда всё делается наоборот? И уже в течение 20 лет.


ЗАБРОШЕННАЯ ЗЕМЛЯ МСТИТ ПОЖАРАМИ


Уничтожение коллективных хозяйств повлекло за собой целый ряд других негативных последствий. Практически повсеместно ликвидирована оросительная система полей, которая использовалась, в том числе, и как противопожарное средство. Заброшено около 40 млн. га. пашни. За эти годы она поросла чертополохом, сорной травой и кустарником. В условиях жаркой погоды заброшенная земля становится детонатором пожаров. «Москва должна была сгореть вследствие того, что из нее выехали жители» - писал когда-то Лев Толстой, и эти его слова можно отнести к любой оставшейся без жителей деревне. Локальные возгорания начинаются с весны. Горят отдельные дома, лесные участки, но никто на это не обращает внимания. Нынешней весной лесные пожары Шацкого района Рязанской области дошли до Сараевского района. Горели отдельные дома, лес, но никто не ответил за равнодушие к гибели природных богатств и человеческого жилья. А ведь подобн ое происходит по всей стране и ежегодно. Уничтожено поголовье крупного и мелкого скота - земля стала зарастать пожароопасным бурьяном. Прекратились рубки ухода в лесах и лесопосадках - за 15-17 лет они стали источником пожарной опасности. Опустевшие сёла, непаханые огороды, неухоженные дома - это результат порочного социально-экономического курса власти и пища для новых пожаров.


Тем не менее, на селе продолжают жить и трудиться упорные, любящие свою землю и свою профессию люди. За мизерную зарплату они выживают как могут, спасая деревни и угодья от стихийных бедствий. Их пример - яркое свидетельство неиссякаемости генетических истоков наших народов, доброты, сострадания, ответственности и любви к земле и своей Родине. Они не покидают родные места, несмотря на то, что власти выживают их с родных пепелищ, лишая работы, школ, больниц, не строя жилье и необходимую инфраструктуру. Любой и каждый на селе сегодня скажет, что действующему режиму деревня не нужна. Хранительница среды обитания, источник духовного и экономического капитала, брошена деревня на произвол судьбы. Помощь сельскому хозяйству сократилась в 20 раз по сравнению с советским периодом, диспаритет цен не позволяет крестьянину встать на ноги, а Земельный кодекс подорвал все основы эффективного сельскохо зяйственного производства. Но мы убеждены, что без деревни не будет России. Именно поэтому в Государственной Думе и на встречах с Президентом РФ и Председателем Правительства мы требуем возрождения деревни и АПК. Требуем развернуть политику государства в поддержку села.


ПОЧЕМУ ГОРИТ РУССКИЙ ЛЕС


В таком же критическом положении оказалось и лесное хозяйство страны. Над русским лесом нависла серьезная угроза, одним из основных факторов обеспечения экологической безопасности страны, как стратегического объекта исключительно большой социальной значимости, роль которого многократно возрастает в условиях нарастающих антропогенных нагрузок. Нынешние пожары нанесли лесу колоссальный урон, восполнение которого потребует не только материальных затрат, но нескольких десятилетий времени.


Такое стало возможным, прежде всего, из-за отсутствия должного управления лесами. После развала СССР русский лес стал предметом хищнического разворовывания, чему способствовала вновь создаваемая законодательная и нормативная база. За последние двадцать лет в нашей стране несколько раз радикально менялось лесное законодательство, неоднократно реформировались структура и функции государственного управления лесами.


Еще до принятия Конституции РФ, Основы лесного законодательства, принятые в 1993 году, передали основные функции по распоряжению лесным фондом от центра административным регионам (ныне муниципальным образованиям), тем самым создав неслыханную в мировой практике децентрализацию в управлении государственными лесами.


В 1997 году был принят Лесной кодекс, который разделил полномочия по распоряжению лесным фондом между федеральным центром и органами государственной власти регионов, который ущемлял экономический интерес федерального центра.


В 2004 году пресловутым федеральным законом №122 все полномочия по управлению лесным фондом были переданы федеральным органам власти: Министерству природных ресурсов с ответственностью за правоустанавливающие функции, Федеральному агентству лесного хозяйства с ответственностью за функции по управлению лесным фондом, Федеральной службе по надзору в сфере природопользования с ответственностью за надзорные (контрольные) функции. Хоть ответственных после такого перераспределения оказалось и много, но, как у семи нянек дитя без глаза, так и в этом случае ситуация в лесном хозяйстве только усугубилась из-за правовой неразберихи.


В 2005 году был принят закон №199, который вернул регионам полномочия по управлению лесами. При этом предполагалось исполнение переданных полномочий за счет средств государства, т.е. за счет субвенций из федерального бюджета. Однако средства из федерального бюджета на содержание и развитие лесного хозяйства выделяются мизерные. Например, на 2009 год на эти цели выделено всего лишь около 6 млрд. рублей, а в текущем году еще на 1,5 млрд. рублей меньше.


С 2007 года введена в действие новая редакция Лесного кодекса, главная цель которого была - передача лесов в частные руки. Усилиями общественности и в частности фракции КПРФ удалось отстоять государственную собственность на леса России, хотя многие наши полезные поправки в Лесной кодекс были отвергнуты парламентским большинством "Единой России". Одновременно проведено практически полное обновление нормативно-правовых актов лесного хозяйства. В итоге: правовой хаос, упадок лесного сектора, сокращение объемов производства основных видов лесной продукции, резкий рост нищеты и безработицы в большинстве населенных пунктов, для которых предприятия лесного сектора являлись главными работодателями. В лесном хозяйстве, как и на селе, уничтожено большинство коллективных хозяйств - лесхозов и леспромхозов, которые, помимо всего прочего, отвечали и за соблюдение противопожарных мероприятий. Они располагали для этого специальной техникой и кадрами. Фактически лес оставлен без охраны и ухода. Сегодня лес, кроме варварской вырубки, засоряется буреломом, сухостоем, что превращает его в источник пожаров.


Свой вклад в нынешнюю тяжелую ситуацию с пожарами внес и принятый в 2006 году новый Водный кодекс РФ. Этим кодексом водные объекты и ресурсы отнесены к имуществу, т.е. их можно приобретать в частное владение. Другими словами, Водный кодекс противоречит Конституции РФ в части использования и охраны водных объектов как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Сегодня далеко не каждый водный источник доступен не только с правовой точки зрения, но и в физическом смысле. Новые владельцы перекрыли доступ к воде не только гражданам, но и пожарной технике, обрекая пожарам леса и нивы.


И каким контрастом звучит Постановление Совета Министров СССР от 18.06.1971 г. «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах СССР и мерах по усилению противопожарной безопасности», в котором говорится: «Советам Министров союзных и автономных республик, крайисполкомам и облисполкомам обеспечивать ежегодно до начала пожароопасного сезона разработку и осуществление конкретных мероприятий по охране лесов от пожаров, а также установления порядка привлечения населения, противопожарной техники и транспортных средств предприятий, организаций и учреждений для тушения лесных пожаров. Расходы, связанные с оплатой работ по тушению лесных пожаров, относить за счет средств предприятий, организаций, учреждений, министерств и ведомств, являющихся держателями лесного фонда».


Воистину всенародным делом была борьба с пожарами, но хозяин - держатель лесного фонда - рублем отвечал за то, что пожар все же был допущен. И еще - хотелось бы обратить внимание на дату: 1971 год. В следующем, 1972 году лето выдалось крайне засушливым, начались лесные пожары, бывало, что дым затягивал Москву. Но, конечно, не так, как сейчас, масштабы были несравнимо меньше. И потому, что борьба с пожарами была организована намного эффективнее, и потому, что, как видно, в советское время метеорологи смогли предсказать наступление засухи, а Совет Министров - оперативно отреагировал. Но после полного развала «реформаторами» метеорологической службы приход засухи стал, естественно, неожиданностью для властей.


МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ПУТЬ К СПАСЕНИЮ СЕЛА


Фракция КПРФ все эти годы предупреждала власть о возможных тяжелых последствиях от проводимой разрушительной политики. За это время нами проведено десятки «круглых столов» и парламентских слушаний с участием ведущих специалистов, на которых вырабатывались соответствующие рекомендации, обсуждались законодательные инициативы. Все они доведены до федеральных органов, в том числе до Председателя правительства и Президента страны. К сожалению, реакция практически нулевая. Да и сегодня, только после того, как начали гореть села вместе с их жителями, представители власти решили прервать свои отпуска и заняться исполнением своих обязанностей.


Никакого оправдания для власти в нынешних пожарах и гибели людей со ссылкой на стихию не может быть. Масштаб ее мог бы быть гораздо меньшим и без трагических исходов, если бы власть руководствовалась интересами своего народа и страны в целом, а не интересами нуворишей. Именно ею в течение постсоветского времени создана рукотворная система катастроф. Это их руками уничтожена не только техника на селе и в лесном хозяйстве, не только машиностроение, но и противопожарная авиация, система гражданской обороны, охраны труда и т.д. Об этом свидетельствуют как нынешние пожары, так и другие аварии и катастрофы последнего времени, унесшие сотни человеческих жизней.


Мы считаем, что нынешнее лето должно заставить власть серьезно задуматься над своим будущим. Вряд ли люди смогут простить все, что с ними произошло по ее милости. Свой провал теперь уже не спишешь на коммунистов или козни Сталина. Придется самим отвечать. Что касается нашей партии, то в нынешней трагедии она не осталась безучастной. Во всех пострадавших регионах силами партийных отделений созданы добровольческие отряды, которые вступили в борьбу со стихией. Мобилизованы коммунисты и сторонники на сбор одежды, посуды и провианта для пострадавших. Во всех регионах идет сбор денежных средств для оказания помощи гражданам, и семьям, лишившимся крова.


Сегодня как никогда крестьяне нуждаются в помощи для завершения уборки урожая текущего года, проведении нормальной зимовки скота и закладки урожая 2011 года. Правительство РФ должно прислушаться к голосу народа, увидеть, наконец, проблемы села, сделать выводы из трагедии 2010 года, подошедшей к самому Кремлю. Для этого нужно трезво оценить обстановку и сделать то, что обязаны сделать:


* Прекратить попытки втягивания страны в ВТО, что буде способствовать окончательной гибели сельхозпроизводства и российской деревни.
* Прекратить передачу в частные руки земли, леса и водных объектов. Всё это должно быть общенациональным достоянием.
* Восстановить вертикаль управления сельским хозяйством как на федеральном, так и на региональном уровнях, включая создание отраслевых министерств и ведомств по сельскохозяйственному машиностроению, мелиорации и т.д.
* Увеличить финансирование агропромышленного комплекса из федерального бюджета до уровня не ниже 10% расходной части бюджета. Использовать для этих целей дополнительные источники поступления за счёт национализации природных ресурсов, производства и реализации алкогольной и табачной продукции, введения прогрессивной шкалы налогообложения на сверхдоходы.
* Обеспечить сельское хозяйство доступными кредитами. Ликвидировать диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Ежегодно проводить государственные интервенции по закупке зерна по ценам, обеспечивающим доходность ведения расширенного производства.
* В течение 5 лет восстановить материально-техническую базу сельского хозяйства, его энерговооружённость. Для чего разработать ФЦП по возрождению отечественного сельхозмашиностроения и перерабатывающей промышленности минимум на 10 лет, предусмотрев его защиту от демпинга зарубежных конкурентов.
* Создать на селе привлекательные условия для жизни людей. Для чего в течение 5-7 лет восстановить инфраструктуру села, обеспечить жителей комфортным жильём со всеми удобствами. Строить новые поселения в виде агрогородков. Разработать соответствующую ФЦП.
* Разработать программу по восстановлению крупных коллективных хозяйств с глубокой специализацией по производству и переработке сельхозпродукции с обеспечением высокой культуры производства на основе современных технологий. Передать им 40 млн. га выведенных из севооборота сельхозугодий.
* Разработать ФЦП по восстановлению стада КРС, поголовья свиней, и др. животных, развития производства мяса птицы, исходя из полного обеспечения населения страны основными продуктами животноводства отечественного производства.
* Обеспечить выполнение ФЦП восстановления плодородия земли и освоения заброшенных земель. С этой целью предусмотреть восстановление производства и внесения удобрений, соблюдение системы севооборота, восстановления семенных фондов и т.д. Восстановить мелиоративные работы и соответствующие специализированные подразделения.
* Прекратить унижение отечественной сельскохозяйственной науки и обеспечить её достойное финансирование. Поддержать её штаб - РАСХН, нацеливая научные исследования на создание новых сортов зерновых, овощных и плодовых культур, высокопродуктивных пород скота и птицы, создания условий для производительного труда крестьян.


Партия и фракция КПРФ будет всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами, стремиться реализовать комплекс мер, исключающих аварии и катастрофы. В сентябре фракция КПРФ внесет в Государственную Думу, отклоненные "Единой Россией" Лесной и Водный кодексы. В разработанных нами законопроектах мы прописали все, что поможет возродить эффективное управление, охрану и возобновление водных и лесных ресурсов.


Фракция КПРФ сделает все возможное, чтобы в Федеральном бюджете 2011 года село получило реальную поддержку и на восстановление разрушенного в 2010 году и на перспективное развитие. Для этого нам нужна поддержка снизу - от избирателя.


Только при поддержке наших избирателей мы сможем сломать созданную рукотворную систему катастроф.


Location: Tver13.ru

В Хабаровске глава жилищного кооператива осуждена за злоупотребление полномочиями

Четверг, 12 Августа 2010 г. 06:54 + в цитатник

В Хабаровске вступил в законную силу приговор в отношении бывшего председателя жилищно-строительного кооператива, которая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества, вверенного виновному). Как 11 августа сообщили корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-службе прокуратуры Хабаровского края, суд приговорил обвиняемую к 3,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По делу удовлетворен гражданский иск в размере 1.115.060 рублей.

В судебном заседании установлено, что председатель жилищно-строительного кооператива №33 ежемесячно с 31 мая 2006 года по 27 февраля 2007 года перечисляла денежные средства со счета кооператива на счета четырех подставных фирм по выставленным ими актам выполненных работ по обслуживанию жилого фонда кооператива. Однако указанные в актах работы выполнялись работниками кооператива. Также подсудимая присвоила деньги, переданные ей одним из членов кооператива в качестве паевых взносов. Действиями обвиняемой жилищно-строительному кооперативу №33 причинен материальный ущерб в размере более 1 млн рублей.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда установила, что нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Location: Tver13.ru

На 2 года условно осужден житель Алтайского края за взятку милиционеру

Четверг, 12 Августа 2010 г. 06:49 + в цитатник

В Алтайском крае на 2 года условно осужден 45-летний Петр Иванов , признанный виновным по ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий и бездействий). Об этом корреспонденту ИА REGNUM Новости сообщили в пресс-службе следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ.

По версии следствия, в феврале Иванов в кабинете оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД по Первомайскому району выложил на рабочий стол денежные купюры в качестве взятки за непроведение в отношении своего знакомого оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу.

Мужчина также хотел, чтобы должностное лицо не предоставлял сведения в управление миграционной службы о недействительности миграционной карты знакомого, который является гражданином Украины.

Location: Tver13.ru

В Алтайском крае проходит специальная олимпиада

Четверг, 12 Августа 2010 г. 05:49 + в цитатник

Сегодня, 12 августа, в Алтайском крае состоится специальная олимпиада среди краевых государственных стационарных учреждений социального обслуживания психоневрологического типа и детских домов-интернатов для умственно отсталых детей. По данным Главсоцзащиты, в ней примут участие команды Мамонтовского, Тюменцевского, Шелаболихинского и других домов-интернатов, передает корреспондент ИА REGNUM Новости .

Основными задачами спецолимпиады являются физическая реабилитация и социальная адаптация молодых инвалидов. В программе олимпиады: соревнования по футболу, настольному теннису, отжиму гири, шашкам и легкой атлетике (бег и прыжки в длину).

Location: Tver13.ru

Треть населения Молдавии - "русская пятая колонна", "русофоны", "оккупанты": Молдавия за неделю

Четверг, 12 Августа 2010 г. 04:59 + в цитатник

Выборы: "Будет ли снят Филат?" Политика: Почему Прибалтика и Грузия - не пример для Молдавии?

Выборы: "Будет ли снят Филат?"

На этой неделе в Альянсе за европейскую интеграцию начались позиционные бои за пост президента страны, пишет "Экономическое обозрение". Напряжение зрело еще с конца марта-начала апреля, когда Владимир Филат публично объявил, что хочет стать президентом. Тогда в прямом эфире он то ли в шутку, то ли всерьез заявил, что "если президент будет избираться всенародно, то я проголосую за Владимира Филата, потому что больше всего доверяю этому политику". Остальные лидеры правящего Альянса попытались все перевести в разряд шутки. Мол, с кем не бывает. "Он пошутил. А что, премьер не имеет права пошутить что ли? Никто пока не знает, когда состоятся выборы, поэтому можно и пошутить", - сказал Михай Гимпу .

Нынешняя неделя показала, что Владимир Филат не шутил - он действительно намерен стать четвертым президентом и даже не сомневается в успехе, продолжает "Экономическое обозрение". Встречаясь с жителями Страшенского района, лидер ЛДПМ заявил: "Раз я доказал, что достойно могу работать в должности премьера, значит и президентом могу быть хорошим". Чем вызвал раздражение у другого потенциального кандидата в президенты - Мариан Лупу обвинил своего союзника в предательстве основных принципов Альянса за евроинтеграцию и в погоне за президентской должностью. "Я не позволю указывать мне, где стоять, что делать и на каком стуле сидеть", - тут же парировал Владимир Филат.

Сегодня Филат прямо говорит - он будет кандидатом в президенты и президентом, пишет "Экономическое обозрение". Михай Гимпу, еще совсем недавно утверждавший, что Лупу - единственный кандидат от Альянса и обязательно станет главой государства, тоже начал юлить. И на вопрос, "а будете ли вы баллотироваться в президенты?" отвечает уклончиво - мол, как решит партия, так и будет. И только Альянс "Наша Молдова", которому по всем соцопросам ничего не светит, по инерции призывает коллег выйти с единым кандидатом и единым предвыборным штабом. Но и в АНМ уже говорят, что "и у нас найдутся достойные люди".

Итак, хотя референдум по изменению процедуры избрания президента еще не состоялся и еще не понятно, будет ли вообще президент избираться всенародно, уже точно известны два кандидата на пост главы государства - Филат и Лупу, продолжает "Экономическое обозрение". Пока не ясно, кто будет выдвигаться от ПКРМ. Конституционный суд, рассмотрев запрос председателя юридической комиссии парламента Иона Плешки , постановил - Воронин не имеет права выдвигать свою кандидатуру на еще один срок, потому что до этого был президентом два срока подряд, а временное исполнение обязанностей председателем парламента или премьер-министром полноценным президентством считаться не может. "Мы и без КС прекрасно знаем Конституцию, и лично я не собирался цепляться за высокопоставленные должности", - заявил на тут же созванной пресс-конференции Владимир Воронин .

ПКРМ после удаления с поля своего главного игрока практически нечего противопоставить оппонентам: перспективные Мунтян и Додон "непризывного" возраста (кандидатами на пост президента Молдавии могут выдвигаться лица не моложе 40 лет - прим. ИА REGNUM Новости ). Правда, коммунисты утверждают, что в партии рассматриваются сразу четыре кандидатуры на пост президента. Двое из них, предположительно, это Зинаида Гречаная и посол в России Андрей Негуца . Называлось также имя бывшего министра иностранных дел Андрея Стратана , но он неожиданно для всех перешел на работу в Республиканскую партию. Кстати, когда Владимира Воронина во время пресс-конференции спросили, кого коммунисты могут предложить в президенты, учитывая молодость Додона и Мунтяна, лидер ПКРМ загадочно ответил: "Нужно смотреть на эту проблему немного шире, а не так, как вы привыкли".

Коммунисты готовят какую-нибудь "бомбу"? - задается вопросом "Экономическое обозрение". Собираются предложить кандидатом в президенты человека не из своих рядов, а со стороны - например, из дружественной партии или вообще политически не ангажированного? Вопросов пока больше, чем ответов. Но даже если ПКРМ не сможет противопоставить Лупу и Филату равноценного кандидата, именно от коммунистов во многом будет зависеть исход их схватки.

Как оказалось, в Альянсе за евроинтеграцию не могут поделить не только президентское кресло, но и выполнить свои же обещания по досрочным парламентским выборам, продолжает "Экономическое обозрение". Казалось бы, все предельно ясно: в начале июня после затяжных переговоров с генсеком Совета Европы Торнбьерном Ягландом правящая четверка торжественно поклялась: референдум по процедуре избрания президента пройдет в сентябре, выборы (парламентские и президентские) - в ноябре. На прошлой неделе, вернувшись из Брюсселя, Владимир Филат подтвердил - Евросоюз требует от Молдавии неукоснительного соблюдения всех обязательств, в том числе по выборам. Думаете, в Альянсе твердо намерены сдержать данное слово? Ничего подобного - начались импровизации. Сначала Михай Гимпу закинул удочку - "после референдума нам нужно будет проконсультироваться с Конституционным судом о необходимости роспуска парламента". Теперь вот "Наша Молдова" предлагает не спешить с роспуском парламента и досрочными выборами. Мол, у АЕИ есть своя, особая миссия ("произвести в стране долгосрочные изменения"), а выборы этому только помешают. Поэтому, предлагает "Наша Молдова", парламентские выборы нужно провести после местных выборов. То есть через год - осенью 2011-го.

У ЛДПМ диаметрально противоположное предложение, как сократить период безвластья и сэкономить бюджетные средства, пишет "Экономическое обозрение". Либеральные демократы предлагают провести референдум, распустить парламент, сократить с 45 до 30 дней период избирательной кампании ("партиям с четкой программой и ясным видением будущего Молдавии хватит и месяца, чтобы проинформировать избирателя") и провести парламентские и президентские выборы в один день. Кстати, ссылаясь на утечку информации из АЕИ, социал-демократы недавно объявили, что в Альянсе договорились распустить парламент 1 октября. В АЕИ эту информацию не подтверждают: вроде бы пока правящая четверка договорилась, что в сентябре парламент возобновляет свою работу, рассматривает и принимает ряд не терпящих отлагательства законопроектов; 5 сентября проводится референдум; в конце сентября - начале октября подписывается указ о роспуске парламента, "чтобы успеть в отведенные законодательством 45 дней на проведение до 14 ноября избирательной кампании". То есть четкой договоренности о точной дате роспуска парламента, как утверждает источник издания, в АЕИ пока нет.

Главная тема этой недели - словесная дуэль между Марианом Лупу и Владимиром Филатом, пишет "Кишиневский обозреватель". В качестве "прекрасной дамы" - пост президента, который эти двое господ не могут поделить. Событие, в принципе, давно ожидаемое и предсказуемое, но от этого не менее захватывающее. Первым перчатку бросил Владимир Филат, публично объявивший о своей готовности занять пост главы государства. Мариан Лупу вызов принял и обвинил своего союзника в предательстве основных принципов Альянса за евроинтеграцию и в погоне за президентской должностью. Лидер ЛДПМ среагировал моментально и сделал ответный выпад: во вторник на специально созванной пресс-конференции, особо не церемонясь, Владимир Филат потребовал от "тех, кто советует мне не баллотироваться в президенты" не указывать, "где мне стоять, что делать и на каком стуле сидеть".

В погоне за президентской должностью Владимир Филат оказался более последовательным, чем его потенциальный соперник, продолжает "Кишиневский обозреватель". Еще пять месяцев назад в прямом эфире действующий премьер объявил о своих пропрезидентских планах - когда заявил, что в случае всеобщих президентских выборов он бы проголосовал за самого себя. С тех пор председатель ЛДПМ настойчиво и планомерно двигается к намеченной цели, укрепляя свой личный рейтинг и зарабатывая предвыборные очки. Филат на комбайне, Филат с мотыгой, Филат в резиновых сапогах, Филат на турнике, Филат с боксерской грушей... И даже Филат с подаренными на день рождения гусем и резиновым изделием из секс-шопа не подпортили общую картину.

Лидер ЛДПМ никогда не скрывал, что позиционирует себя молдавским Путиным , пишет "Кишиневский обозреватель". Даже первое в качестве премьер-министра интервью Владимира Филата в российском еженедельнике "Коммерсант" так и было озаглавлено: "Говорят, что я жесткий и беру пример с Путина". Возможно, главный либеральный демократ страны действительно искренне восхищается своим российским коллегой - его напористостью, работоспособностью, бескомпромиссностью. Но здесь есть и далеко идущий расчет: как показывают некоторые соцопросы, Путин, как личность, пользуется большим уважением у граждан РМ. В некоторых случаях даже большим, чем целый ряд отечественных политиков. Так что пример для подражания, можно сказать, беспроигрышный.

А что Мариан Лупу? - продолжает "Кишиневский обозреватель". Почти год председатель Демпартии пребывал в убеждении, что он станет четвертым президентом РМ. Ведь изначально в Альянсе за евроинтеграцию договорились, что Гимпу занимает пост спикера, Филат - премьер-министра, а Лупу - президента. Эта надежда не умерла даже тогда, когда 7 декабря коммунисты во второй раз отказались голосовать за кандидатуру Мариана Лупу. "Вот увидите, Лупу станет президентом, даже если для этого потребуется изменить конституцию", - убеждал в те дни Михай Гимпу. Правда, весной председатель ДПМ сделал шаг в сторону. В интервью румынским журналистам он заявил, что не одержим постом президента: "Меня не преследует эта навязчивая мысль. Для политика важно занимать положение, позволяющее влиять на внутреннюю и внешнюю политику страны. Это может быть и пост председателя парламента или премьер-министра". И вдруг практически дуэль с Владимиром Филатом, который "предал основные принципы Альянса за евроинтеграцию и гонится за президентской должностью" из-за президентского поста! Получается, что апрельские заявления Мариана Ильича были сделаны просто в угоду тогдашней конъюнктуре, и на самом деле он никогда не собирался отказываться от президентской должности, надеясь, что союзники по АЕИ все-таки сдержат свое слово.

Согласно многочисленным социологическим опросам, Мариан Лупу и Владимир Филат по популярности идут ноздря в ноздрю, пишет "Кишиневский обозреватель". Некоторые опросы выводят вперед лидера ДПМ, некоторые - председателя ЛДПМ, но разница между ними несущественная - всего 2-3%. Однако если популярность Мариана Лупу держится на сделанном ранее запасе прочности, то Филату еще есть, куда расти - возможностей для самопиара у действующего премьера гораздо больше. Что ни день, Филат на "передовой". Складывается впечатление, что у премьер-министра в последнее время (возможно, что и вполне обоснованно) случилось некоторое головокружение от успеха. Он считает, что весь народ исключительно за него: "в моих поездках по стране люди, с которыми я встречаюсь, подбадривают меня и просят идти дальше в моем политическом проекте", или "я часто встречаюсь с народом и вижу надежду в его глазах". Филат убежден, что именно он станет четвертым президентом РМ: "ЛДПМ не собирается выдвигать контркандидата, у нас будет кандидат, который станет президентом Республики Молдова".

Нет, напрямую о том, что этим самым кандидатом от ЛДПМ и президентом станет именно он - гражданин Республики Молдова Филат Владимир, лидер либеральных демократов не говорит и просит подождать очередного съезда партии - там все и будет решено, продолжает "Кишиневский обозреватель". Но кто бы сомневался, какое решение будет принято на съезде ЛДПМ. Тем более после фраз "я и президентом могу быть хорошим" или "Республика Молдова нуждается в решительном и прагматичном президенте". Какими станут первые шаги Филата-президента, в принципе, уже можно предсказать - он потребует расширения своих полномочий. Лидер ЛДПМ уже не раз говорил, что будущий президент должен руководить правительством. Так что очередное дежавю "президент против парламента, парламент против президента" в случае благополучного исхода конституционного референдума вполне возможно.

Еще один интересный штрих к портрету будущего президента РМ (во всяком случае, Владимир Филат в это искренне верит) и его ЛДПМ: как не любит действующий премьер коммунистов, как не ругает Воронина, называя его главным преступником страны, либеральные демократы все больше уподобляются ПКРМ в период ее расцвета, пишет "Кишиневский обозреватель". Судя по заявлениям Владимира Филата в ходе его последней пресс-конференции, ЛДПМ тоже готовится стать партией власти: кроме кандидата в президенты и списка кандидатов в депутаты, либеральные демократы готовят своего кандидата в премьер-министры, а также список претендентов на должности всех министров и начальников государственных учреждений: "чтобы люди знали, за кого они голосуют".

Третий член правящей четверки - Альянс "Наша Молдова" на днях попытался выступить в роли мирового судьи, продолжает "Кишиневский обозреватель". Чтобы не доводить дело до дуэли союзников, АНМ в очередной раз предложил выдвинуть в президенты единого кандидата от АЕИ и создать общий предвыборный штаб. Ну а если с единым кандидатом-политиком не получится, в президенты можно выдвинуть и единого, политически не ангажированного кандидата. Но Владимир Филат уже категорично заявил, что "дружба дружбой, а табачок врозь". В смысле, что никаких единых кандидатов и единых штабов не будет. Свою категоричность действующий премьер завернул в очень даже цивильную оболочку - мол, недемократично, когда Альянс не дает народу выбора. Да и страна нуждается "в сильном лидере, который может прийти к власти только в условиях реальной конкуренции". То есть подразумевается, что страна нуждается в нем, Владимире Филате, но он прекрасно понимает, что союзники никогда не позволят ему стать единым кандидатом в президенты от АЕИ.

Через несколько месяцев мы, возможно, будем выбирать президента, пишут "Кишиневские новости". Окончательно ситуация прояснится в сентябре. Однако уже сейчас в стане либеральной коалиции царят разброд, шатание и легкая паника. Каждый из членов "банды четырех" мечтает стать главой государства, а это не способствует конструктивным отношениям в рамках Альянса за европейскую интеграцию. Что еще хоть как-то объединяет правящую коалицию, так это страх перед Партией коммунистов. Видя в лице ее председателя сильного конкурента, депутат Ион Плешка направил в Конституционный суд запрос. В нем он интересовался: может ли Владимир Воронин баллотироваться этой осенью на пост президента? КС применительно к ситуации, сложившейся на сегодняшний день, до проведения сентябрьского референдума постановил: один человек три раза подряд не может быть главой государства. То есть Михай Гимпу, не считается полноценным президентом. К октябрю, в зависимости от того, как пройдет референдум, ситуация может кардинально измениться, и Конституционный суд вновь будет решать, кто может, а кто нет, занимать кресло главы государства.

Сам Альянс за европейскую интеграцию никогда не отличался особой сплоченностью, продолжают "Кишиневские новости". Каждый из четырех его лидеров, по степени амбиций - Наполеон. Недавно, на пресс-конференции Владимир Филат заявил: у ЛДПМ будет свой кандидат на пост президента. Кто это будет, он умолчал, сослался на то, что скоро пройдет съезд партии, на нем делегаты и определятся с кандидатурой. Однако до того, на встрече с жителями Страшен, Филат объявил, будто он очень хороший премьер-министр, следовательно, и с обязанностями президента справится неплохо. Еще неизвестно, состоятся ли всенародные выборы президента, а лидер либеральных демократов вовсю ведет агитацию, себя любимого хвалит, для того годится любой повод - будь то наводнение или день рождения.

Слова Владимира Филата очень расстроили Мариана Лупу, пишут "Кишиневские новости". До недавнего времени, согласно алгоритму, выработанному при дележе портфелей в прошлом году, он был единственным и неповторимым кандидатом в президенты. И тут вдруг такое "предательство". Лидер Демократической партии немедленно заявил: намерения Филата противоречат общей линии АЕИ, и могут его разрушить. На это председатель ЛДПМ ответил, что договаривалась "банда четырех" о принципах сотрудничества год назад, теперь политическая обстановка изменилась, следовательно никакого предательства не наблюдается. А ведь есть еще Михай Гимпу. Он крепко потрудился в качестве председателя парламента, теперь ему очень хочется быть полноценным президентом. Мариану Лупу придется, вероятно, и его обвинять в предательстве, да и Серафима Урекяна тоже. Одним словом - разброд, подводит итог издание.

Снижение порога явки на референдум до 33% видимо настолько расслабило лидеров АЕИ, что те вообще перестали думать об участии в нем, пишет Jurnal de Chisinau в материале под заголовком "Будет ли снят Филат?". А это в корне неверно. Если в референдуме примет участие лишь 33% населения, то это будет равно полному поражению. Должно быть сделано все возможное, чтобы обеспечить более 50% явки, - именно это стало бы важной победой и означало бы катастрофу для коммунистов. В большой степени именно от результатов референдума зависят и результаты досрочных выборов. Уровень участия будет много значить и тогда, так как высокая явка на голосовании серьезно уменьшит электоральное ядро ПКРМ. Если же в голосовании примет участие 70% населения, то количество избирателей ПКРМ снизится до 22 - 25%.

Однако лидеры АЕИ явно заняты другим, продолжает Jurnal de Chisinau. Их взгляды, надежды - все нацелено на президентские и парламентские выборы, в обход референдума, как будто его результат известен заранее. В прошлую среду Владимир Филат собрал пресс-конференцию, на которой объявил, что ЛДПМ выдвинет собственного кандидата на пост президента Республики Молдова, и никто не вправе им указывать что-либо по этому поводу: "ЛДПМ как и остальные партии имеет право представить своего кандидата на должность президента". "Никому вне пределов партии я не позволю указывать мне какие политические проекты составлять или какую должность занимать", - заявил Филат журналистам, не сказав, кто пытается ему "указывать" и вмешивается во внутрипартийные дела ЛДПМ. Маловероятно, что он имел в виду мнения некоторых журналистов. Он не делал этого раньше, не будет делать и сейчас, даже несмотря на то, что, похоже, некоторые из них в последнее время озвучивают идеи, которые им не принадлежат.

Его заявление показалось не только очень нервным, но и поспешным, пишет Jurnal de Chisinau. Можно согласиться с тем, что не всякое давление переносится спокойно. И не всякому позволено давать советы политическому лидеру. Однако это не оправдывает нервность и спешку, с которой Филат торопится занять место в весьма длинной очереди из будущих претендентов на должность президента. Приоритетом является референдум, а точнее - явка на референдум. Скорее всего, Филат и сам это понимает. А значит давление на него настолько сильно, что терпение премьера лопнуло, толкнув его на подобное публичное выступление. Кому же ответил Филат? Мы можем догадаться о том, кто это, посмотрев на немедленную, необычно нервную реакцию Мариана Лупу, обвинившего лидера ЛДПМ в предательстве принципов, на которых держится АЕИ, пригрозив "последствиями". Не впервые Филат говорит о кандидате от ЛДПМ, но никогда ранее это не вызывало никакой реакции со стороны Лупу. Поэтому последнее его выступление вызывает вопросы. Ни следа от былого спокойствия и вежливости, которые присущи человеку, знающему себе цену.

Почему лидер ДПМ ранее заявлял, что не имеет никаких претензий к другим составляющим АЕИ по поводу того, что он не стал президентом и не получил никакой должности, подчеркивая то, что это его личное решение? - задается вопросом Jurnal de Chisinau. И почему теперь он обращается к Филату с речью, пытаясь заставить его не выдвигать свою кандидатуру, агитируя, вместе с Урекяном, за единого кандидата? Кто или что вмешалось в предвыборную стратегию ДПМ? Может дело в том, что популярность Филата выросла, и Лупу стал видеть в нем серьезного конкурента? Нет уверенности в том, что лидер ДПМ возражал бы против возможного кандидата от Либеральной партии, о котором говорил Михай Гимпу.

Как минимум, странно просить уважать обязательства перед Альянсом после возможного роспуска парламента, во время двойной избирательной кампании - президентской и парламентской, продолжает Jurnal de Chisinau. Похоже, таким образом ДПМ пытается отстоять привилегированную "центральную" позицию среди других партий Альянса. Это не только несправедливо, но и спорно со стратегической точки зрения. Де-факто, партии АЕИ можно было бы рассматривать как избирательный блок со всеми преимуществами и недостатками подобного шага, причем недостатки в конечном итоге стали бы превалировать. Невозможно дать 100-процентную гарантию, что единый кандидат на пост главы государства со стороны альянса - это лучшее решение в условиях предвыборной кампании, учитывая проведение в этот же день парламентских выборов. Так что претензии Лупу к Филату несправедливы. Это все равно, что попросить своего конкурента не принимать участия в Олимпийских играх, чтобы обеспечить себе золотую медаль. Не только в спорте, но и в политике всегда возможны большие сюрпризы.

Тем не менее, в своих выступлениях Мариан Лупу выражал недовольство, пуская стрелы в адрес Филата, намекая, что тот мог использовать административный ресурс в избирательной кампании, пишет Jurnal de Chisinau. Лупу выступил против инициативы сокращения длительности избирательной кампании, предложенной лидером ЛДПМ. Но это ещё далеко не "последствия", о которых предупреждал лидер ДПМ. Ходят слухи, что некоторым депутатам фракции ДПМ пришла ненормальная идея отправления в отставку Филата с поста премьера, потому что у него есть преимущества в борьбе за президентское кресло. Это значит, что степень раздражения Лупу достигла невероятных масштабов, затуманивая при этом умы. Или могут быть другие объяснения? Кто-то толкает его в спину? Попытка отправить в отставку премьера не смогла бы осуществиться без сотрудничества с депутатами ПКРМ. Это, конечно, не была бы первая чудовищная коалиция за короткую историю РМ, но её последствия были бы разрушительны, в первую очередь, для её авторов и партии. Сложно поверить, что депутаты ДПМ не осознают этого.

И у Лупу, и у Филата есть шансы на победу, правда, лишь в случае изменения конституции, продолжает Jurnal de Chisinau. Ссорясь, деля шкуру неубитого медведя, оба рискуют выглядеть смешно. Также неприглядна и глупа гордость некоторых лидеров ЛДПМ, которым успех обрушился на голову, когда они снисходительно сквозь зубы говорят с экранов телевизоров, опьяненные мыслью о большинстве в парламенте, подводит итог издание.

Политика: Почему Прибалтика и Грузия - не пример для Молдавии?

На прошлой неделе почти одновременно Константин Тэнасе и Петру Богату (Константин Тэнасе - главный редактор газеты Timpul, Петру Богату - политический обозреватель газеты Jurnal de Chisinau - прим. ИА REGNUM Новости ), известные в молдавском политическом сообществе идеологи правящего Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ), выступили с концептуальными статьями, в которых высказались за необходимость появления в Молдавии новой политической элиты, пишет интернет-издание eNews. Тэнасе видит будущих представителей такой элиты в АЕИ. Называет он и некоторых членов руководства Партии коммунистов. Но, по его мнению, они "крикуны, демагоги и циники". Правда, пристрастные эксперты могли бы отметить, что под это определение как раз попадают многие из тех, кого Тэнасе указал в Альянсе. Но речь не об этом.

Говоря о такой вечной теме, как роль личности в истории, Тэнасе обращается к излюбленному примеру либералов о том, что, якобы "при Воронине Молдавия стала самой бедной страной в Европе", продолжает eNews. Но, во-первых, объективное сравнение показателей Молдавии с такими, например, странами, как Македония, Босния и Герцеговина, Албания, Словения, а также с некоторыми отсталыми регионами Болгарии и Румынии, свидетельствует, что это вовсе не так. Во-вторых, если вспомнить, в каком состоянии коммунисты приняли Молдавию в 2001 году, какой ее оставили в августе 2009 года, и чего достиг за прошедший год Альянс - следует признать: такими темпами именно при АЕИ Молдавия действительно станет самой бедной.

Петру Богату утверждает, что в 90-е годы "страной стали править глупые чужаки, которых никто не звал". И далее заключает: "Вот откуда все наши беды. И в политической жизни, и в экономической, и в законодательстве". Богату ссылается на пример прибалтийских государств и Грузии, в которой, по его мнению "демократия восторжествовала, а партия русофилов была уничтожена". А все потому, что у них элита лучше, чем в Молдавии: "светлые умы общества, молодое поколение политиков, воспитанных в европейских и американских университетах".

Статьи Тэнасе и Богату - это своеобразный манифест АЕИ, пишет eNews. Заявка на будущее. Здесь нет смысла вступать в обстоятельную дискуссию. Хотя целый ряд фрагментов весьма показательны. Например, про "чужаков". Любопытно кого в 90-е годы к ним можно отнести: аграриев? Лучинского ? Дьякова ? Стурзу ? или Филата? Или другой пассаж о том, что самым примечательным реформатором в Молдавии, по мнению Константина Тэнасе был никто иной, как Мирча Друк , инициатор похода против Гагаузии (В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская республика объявила о начале выборов в Верховный Совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и "волонтеров" из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. "Поход на Гагаузию" возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР - прим. ИА REGNUM Новости ), премьер-министр, при котором экономика Молдавии пошла под откос, один из первых чиновников-бизнесменов, известный своими махинациями с торгово-посредническим объединением "Меркурий"...

Да, это - позиция. Ее надо знать и учитывать, продолжает eNews. Вместе с тем необходимо обратить внимание на те важные моменты, которые оба господина по каким-то неведомым причинам упустили. Первое. Тэнасе и Богату, и не только они, пишут и говорят так, будто в Молдавии проживает и занимается политикой только та часть населения, которая придерживается румынской национальной идентичности. Уместно напомнить, что таких в стране всего около 10-15% из всего населения (согласно результатам переписи населения 2004 года, в качестве румын в Молдавии идентифицируют себя 2,2% жителей - прим. ИА REGNUM Новости ). Намного больше в Молдавии тех, кто горой стоит за молдавскую национальную идентичность, называют себя молдаванами, а свой язык - молдавским. Они обладают не "румынскими", как того требует Богату, а молдавскими национальными чувствами. И это неоспоримый факт.

Второе. В Молдавии также проживают представители иных национальностей - русские, украинцы, гагаузы, болгары, евреи и другие, пишет eNews. Всего около 27 - 30% населения. Еще больше в Молдавии представителей смешанных семей. В своем подавляющем большинстве они ориентированы на Россию. Известно, что в СМИ, близких к Альянсу, этих людей довольно часто называют "русской пятой колонной", "русофонами", "оккупантами" и т.п. Однако, независимо от того, нравится это кому-то или нет, не принимать во внимание их мнение и их интересы невозможно. Если, разумеется, не рассчитывать на то, что в Молдавии какая-либо власть не попытается прибегнуть к опыту Иона Антонеску и Адольфа Гитлера в деле расправы над неугодными людьми и целыми нациями.

Третье. Прибалтийские государства и Грузия, которые якобы достигли небывалых высот в деле прогресса и демократии, никак для Молдавии и вообще для какой-либо другой страны служить примером не могут, продолжает eNews. Благоденствие Латвии и Эстонии существует лишь в воображении некоторых политологов. Эти государства находятся на грани дефолта. Промышленности там давно не существует. Большинство трудоспособного населения выехало на заработки. Они заняты низкооплачиваемым трудом, преимущественно в сфере обслуживания в Германии, Великобритании, Польше, Финляндии и некоторых других странах. Официальные власти Латвии и Эстонии скрывают статистические данные о составе населения, иначе неминуемо разразится скандал. Реформы по рецептам МВФ привели эти государства к краху. Ведь не в том же был их смысл, чтобы все работали автослесарями, уборщиками, носильщиками и сиделками на Западе. В Литве положение немного лучше. Но и здесь от некогда знаменитого сельского хозяйства осталась лишь бледная тень.

Что касается Грузии, то в ней уже несколько лет нет никакой демократии, пишет eNews. Партии русофилов там никогда не было, поэтому она не могла быть уничтожена, как пишет Петру Богату. Саакашвили расправляется с такими же грузинами, как и он сам. Все, кто был ему не по нраву либо убиты, либо отправлены за решетку, либо эмигрировали. При МВД действуют настоящие "эскадроны смерти", которые, не церемонясь, иногда вплоть до физического уничтожения, "решают вопросы" с неугодными политиками, бизнесменами, журналистами. В Грузии нет независимых СМИ, уже нет оппозиционных партий - все их акции протеста были жестоко подавлены, а лидеры брошены в тюрьмы. В "демократической" Грузии сотни политических заключенных. Сторонники Саакашвили говорят: он строит дороги, мосты, фонтаны, он победил коррупцию в полиции и судах, а в экономике - царит полная либерализация. Ну что ж, Гитлер тоже строил дороги. При нем Германия даже пережила бурный экономический рост. Чем не пример? Либеральные порядки в Грузии - только для "своих", тех, кто приближен к власти. Для чужих припасены тюремные нары, дубинки, огнестрельное оружие.

Еще пару штрихов к грузинской "демократии", продолжает eNews. Незадолго до Пятидневной войны (август 2008 г.) между Саакашвили и министром обороны Окруашвили разразился острый конфликт. Все ждали суровой развязки. Однако неожиданно Окруашвили резко пошел на попятный - публично выступил с покаянием и был выпущен за границу. Все потом удивлялись, как его удалось "сломать". А очень просто. Он был вынужден пойти на все условия властей под угрозой насилия в тюрьме над его женой и малолетней дочерью; свора уголовников в нетерпении орала и "била копытом" в одной камере, а в соседней замерев от ужаса, ожидали своей участи жена и дочь... Может быть, и после всего этого опыт Саакашвили покажется господам Тэнасе и Богату ценным и "демократичным". Вполне вероятно, оправдывая его, они вспомнят НКВД , пакт " Молотова - Риббентропа " (куда же без него!) и расовую сегрегацию в США - все, мол, прошли трудный путь к демократии. Однако не думаю, что населению Молдавии подобная "демократия" окажется по душе.

В одном с Тэнасе и Богату можно полностью согласиться: Молдавия действительно находится на пороге смены политических элит, пишет eNews. Но коалиция АЕИ способна дать только часть этой элиты. Если быть совсем точным - примерно одну треть. Остальные будут сторонниками молдавской национальной идентичности, выходцами из Партии коммунистов, представителями национальных меньшинств. Все они будут иметь отличное образование, полученное в молдавских, американских, европейских и российских университетах, и знать несколько языков. Никто не придерется. Однако общенациональными лидерами - настоящей элитой государства станут только те, кто сумеет объединить в единое целое (общей идеей, задачами, перспективой) если не всех, то большинство населения Молдавии: и румын, и молдаван, и русских, подводит итог издание.

Location: Tver13.ru

44 алтайских педагога претендуют на вакантные места и 500 тыс. рублей

Четверг, 12 Августа 2010 г. 04:58 + в цитатник

В Алтайском крае идет отбор перспективных молодых специалистов на вакантные места, за которыми закреплена господдержка в размере 500 тыс. рублей каждому молодому педагогу. Как пояснили корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-службе краевого управления по образованию и делам молодежи, на 32 вакансий в школах претендуют 44 человека.

В Хабарский, Солонешенский, Табунский район обратились выпускники, имеющие диплом с отличием. В г. Заринск и Курьинский район подали заявления выпускники, имеющие опыт работы в сельских школах.

Наибольшим спросом у выпускников вузов пользуется вакансия учителя математике в Павловском районе (конкурс 5 человек на место), учителя истории в Топчихинском районе (7 человек на место). Кроме того, конкурс 3 специалиста на место сложился в Поспелихинском, Бурлинском, Залесовском, Шелаболихинском районах и в Заринске.

При этом остаются свободными вакансии в Хабарском районе, где грантом государство поддержит молодого учителя математики и информатики, в Угловском районе - учителя английского языка.

Location: Tver13.ru

До 2013 г. в Новосибирске потратят 150 млн руб. на решение жилищной проблемы бюджетников

Четверг, 12 Августа 2010 г. 03:47 + в цитатник

Президиум мэрии Новосибирска одобрил ведомственную целевую программу "Улучшение жилищных условий работников муниципальной бюджетной сферы Новосибирска" на 2011 - 2013 годы. Как 11 августа сообщили корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-центре мэрии Новосибирска, в ходе реализации этой программы 360 семей бюджетников получат возможность улучшить свои жилищные условия.

По состоянию на 1 января 2010 года в Новосибирске на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий состояли 26 тысяч семей (из них - две тысячи семей работников муниципальной бюджетной сферы, вставшие на учет до 1 марта 2005 года).

"Одним из путей решения жилищной проблемы бюджетников может стать финансовая поддержка в виде социальных выплат из городского бюджета", - заявил мэр Владимир Городецкий .

Ведомственная целевая программа "Улучшение жилищных условий работников муниципальной бюджетной сферы Новосибирска", рассчитанная на 2011 - 2013 годы, предусматривает предоставление бюджетникам социальных выплат на приобретение или строительство жилья. Эти деньги могут направляться также на уплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита или займа на будущее жилье, а также на погашение основной суммы долга.

По словам председателя комитета по жилищным вопросам мэрии Светланы Стыниной, в 2011 году таким образом финансовую поддержку получат 120 семей, а за три года реализации программы улучшить свои жилищные условия смогут 360 семей. Общий объем финансирования программы за счет средств городского бюджета составит 150 млн рублей.

Location: Tver13.ru

Следующие консультации по приднестровскому урегулированию состоятся в сентябре

Четверг, 12 Августа 2010 г. 02:47 + в цитатник

В среду, 11 августа состоялся телефонный разговор заместителя министра иностранных дел Российской Федерации Григория Карасина со спецпредставителем действующего председателя ОБСЕ по затяжным конфликтам Болатом Нургалиевым , в ходе которого стороны обменялись мнениями о ходе переговорного процесса по приднестровскому урегулированию. Об этом сообщили в МИД России, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости .

Участники беседы обсудили перспективы возобновления официальных заседаний в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости ), а также модальности очередной встречи участников этого формата, запланированной на сентябрь 2010 года.

Location: Tver13.ru

В Чечне из невесток изгоняют злых духов с помощью Корана и палки

Четверг, 12 Августа 2010 г. 01:52 + в цитатник


  В Чечне из невесток изгоняют злых духов с помощью Корана и палки

«По некоторым оценкам, в Чечне каждый пятый брак начинается с того, что будущий жених и его сообщники хватают девушку на улице и заталкивают в машину», – , передает InoPressa рассказ журналистки The Independent Люси Эш, посетившей Центр исламской Медицины – место, где проходят, так сказать, реабилитацию молодые женщины, похищенные и принужденные к вступлению в брак.


Центр расположен в Грозном и входит наряду с мечетью, религиозными школами и исламским университетом, в мусульманскую инфраструктуру, построенную при президенте Рамзане Кадырове.


В центр приходят или приводятся молодые женщины, страдающие после принудительного бракосочетания. «У многих из них – нервные срывы после того, как их принудили вступить в брак. Их приводят сюда, чтобы изгнать злых духов и превратить их в «Степфордских жен» в чеченском стиле», – пишет корреспондент.


Нередко случается, что в центр молодых жен приводят свекрови, недовольные тем, что та подавлена вместо того, чтобы радоваться жизни и радовать мужа. «Свекровь хотела бы видеть в доме милую, тихую, трудолюбивую женщину, а невестка просыпается в мрачном настроении и вечером истерично рыдает», – рассказала Липхан Базаева, глава организации «Женское достоинство». Поэтому невестку приводят к Маирбеку Юсупову. Мулла Маирбек Юсупов работает в Центре исламской Медицины. К нему приводят молодых девушек, чтобы тот изгнал из них злых духов. «Он кажется приятным и учтивым, пока не принимается за работу», – пишет Люси Эш. На ее глазах пациентка, молодая женщина, лежала с завязанными глазами, а Юсупов выкрикивал ей на ухо стихи Корана и бил ее палкой. «Она не чувствует боли. Мы бьем джинна, а не пациентку», – заявил он. «С совершенно серьезным лицом Юсупов разъяснил, что джинну, который проник в девушку, 340 лет, он не мусульманин, а русский мужчина Андрей, который полюбил свою жертву и из ревности заставил ее бросить мужа» – пишет Люси Эш, отмечая, что эта пациентка пришла лечиться к Юсупову в седьмой раз. Как оказалось, девушку похитили в 16 лет и с тех пор она дважды развелась, теперь она впала в депрессию. Другая пациентка убеждена, что ее сглазила старшая жена мужа, вселив в нее двух джиннов.


Юсупов, по мнению Люси Эш, не похож на садиста, а пациенты и их родственники чаще совсем не протестуют против его методов лечения. Посещение Центра для них – способ смириться с тем, что произошло, заметила Базаева. «Но прежде всего это отражает их бессилие: трагедия похищенных невест в том, что им больше некуда идти», – заключает автор.


Location: Tver13.ru

Тайна гибели "Курска"

Четверг, 12 Августа 2010 г. 01:47 + в цитатник


  Тайна гибели "Курска"

Вокруг гибели атомной подводной лодки с крылатыми ракетами «Курск» средствами массовой дезинформации нагорожено такое огромное количество лжи и откровенно глупых предположений, что правду и истинный ход событий в те трагические минуты, часы, дни, можно будет узнать либо после свержения ныне правящего политического режима, либо через много десятилетий, когда нынешняя боль произошедшей потери приутихнет и покроется налётом исторической плесени.

Основные версии, которые преподносились обывателям в качестве наиболее правдоподобных, были:
- столкновение с иностранной подводной лодкой;
- подрыв на якорной мине времён Великой Отечественной войны;
- взрыв торпеды в первом отсеке.
Рассмотрим их в указанном порядке.

Итак, первый вариант – столкновение с иностранной подводной лодкой.
Для начала ознакомимся с некоторыми обязательными положениями руководящих документов, регламентирующих режимы плавания ПЛА (атомных подводных лодок).


 


а) При введённых реакторах глубина под килем подводной лодки должна быть не менее 80-ти метров (данное требование обусловлено мощностью циркуляционных насосов, подающих забортную воду в 4-й контур реактора – при меньшей глубине произойдёт засасывание ила, водорослей и т.п. в трубопроводы 4-го контура и в сами насосы).
б) При нахождении ПЛ под перископом – а именно в таком положении она находилась в момент аварии (судя по поднятым выдвижным устройствам) – личный состав должен находиться на боевых постах согласно расписания по боевой тревоге.
в) При нахождении в подводном положении (не под перископом), глубина погружения должна быть не менее 40 метров (требование МППСС – международных правил предотвращения столкновения судов).
Соблюдение данных положений обязательно для всех ПЛПЛ, независимо от государственной принадлежности.


Если учесть, что глубина места гибели ПЛ «Курск» едва достигала 100 метров и она находилась под перископом, то становится ясно, что факт её пребывания в данной точке в перископном положении является грубейшим нарушением руководящих документов, т.к. высота ПЛ достигает 28-ми метров, а перископная глубина – 10 метров. Итого: 100м – 28м – 10м = 62 метра. 62м вместо положенных 80-ти.
Допустить вероятность того, что командир иностранной подводной лодки, находясь на боевой службе вдали от своих берегов, загонит свою лодку на подобную глубину – просто глупо. Нельзя считать противника полным идиотом.

Далее, а какого же водоизмещения должна быть иностранная ПЛ, чтобы нанести столь серьёзные повреждения «Курску», имеющему водоизмещение 17 тыс. тонн? Причём необходимо учесть, что многоцелевые ПЛА иностранных государств имеют водоизмещение от 5 до 8 тыс. тонн. Допустить же, что в столкновении участвовала ПЛАРБ типа «Лафайет» с водоизмещением близким к водоизмещению «Курска» - просто не серьёзно. Лодке подобного типа просто нечего делать в данном районе в силу выполняемых ею задач.

Столкновение же лодки меньшего водоизмещения с ПЛ «Курск»,имело бы для неё такие же последствия, как для легкового а/м «Запорожец» с «Белазом».
Следовательно, данная версия несостоятельна.

Второй вариант – подрыв на мине периода Великой Отечественной войны.
Данная версия вообще не выдерживает никакой критики. Во-первых, потому, что повреждения, наносимые морским минным оружием надводным и подводным судам настолько характерны, что распознать их, или перепутать с иными, просто невозможно. Случись подобное – моментально отпали бы все остальные версии. Более того, мина периода Великой Отечественной войны, что советского производства, что из стоявших на вооружении флота фашистской Германии, не смогла бы нанести подводной лодке подобного класса повреждений, приводящих к её немедленной гибели. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно обратиться к документам по анализу использования морского минного оружия в период второй мировой войны.

Во-вторых – данные полигоны (а именно в одном из них произошла катастрофа) используются для боевой подготовки много десятилетий, протралены вдоль и поперёк и в минном отношении являются полностью безопасными. Да и на самой подводной лодке, тем более находящейся под перископом, в гидроакустическом комплексе постоянно работает «тракт миноискания». Так что и эта версия является ложной.

Третий вариант – взрыв торпеды в первом отсеке. Официальные структуры остановились на данной версии как на основной именно потому, что она наиболее легко вводит в заблуждение обывателей, невероятно далёких от флота и флотской действительности. Рассмотрим данный вариант подробнее.

В первом отсеке, помимо торпед, находящихся в торпедных аппаратах, находится большое количество стеллажных торпед. Стеллажные торпеды предназначены для перезарядки торпедных аппаратов после использования по назначению уже находящихся в них торпед. В отличие от учебной торпеды, на взрыв которой ссылаются официальные круги, это торпеды боевые, с боевым зарядным отделением.

Представим, что действительно произошёл взрыв учебной торпеды в торпедном аппарате. Что же там могло взорваться, если БЗО (боевое зарядное отделение) отсутствует? – гремучая смесь (смесь водорода с кислородом, в которой водорода не менее 4-х процентов), образовавшаяся при утечке перекиси водорода, как это нам пытаются преподнести? Но для того, чтобы допустить подобную версию, необходимо принять ещё одно допущение из двух – либо личный состав БЧ-3 (минно-торпедная боевая часть) абсолютно безграмотен и не понимает, что он делает, либо в ней служат самоубийцы. Но, ни одно из этих допущений принимать нельзя, так как экипаж данной подводной лодки уже сдал как минимум первую и вторую курсовые задачи из курса боевой подготовки. Т.е., флагманскими специалистами уже проверены знания личного состава по специальности, отработаны навыки по борьбе за живучесть, экипаж отработан для выхода в море. Следовательно, личный состав не мог не контролировать давление в торпедных аппаратах и не проводить анализ газового состава воздуха как в отсеке, так и в торпедных аппарата. Методы же борьбы с подобными утечками не представляют особой сложности. В крайнем случае, можно просто отвалить щит торпедного аппарата, открыть его переднюю крышку и элементарным способом стравить давление за борт.

Допустим даже, что всего этого сделано не было, и в торпедном аппарате произошёл взрыв гремучей смеси. Самое большое – сорвало бы крышки торпедного аппарата и в отсек хлынула бы вода, что могло бы привести к гибели части личного состава первого отсека, но уж никак ни всей подводной лодки. Кстати, советские подводные лодки рассчитывались на сохранение плавучести при затоплении трёх отсеков.

Взрыв большей мощности в отсеке, такой, который мог бы привести к гибели ПЛ, неминуемо повлёк бы за собой детонацию БЗО стеллажных торпед, что привело бы не просто к гибели ПЛ, а к её полному разрушению на отдельные мелкие фрагменты. Следовательно, и версию взрыва учебной торпеды в торпедном аппарате всерьёз рассматривать нельзя.

В чём же заключается истинная причина катастрофы атомной подводной лодки «Курск»?

Имея определённый опыт службы на подводном флоте, можно определённо сказать – гибель АПЛ «Курск» является следствием таранного удара крупнотоннажного надводного корабля (или другого крупного предмета, торпеды, например - прим.ИАС). Удар был нанесён по правому борту под острым углом в районе первого отсека. От нанесённого удара и от большого поступления воды в первый отсек через образовавшуюся пробоину, подводная лодка получила резкий дифферент на нос и со скоростью порядка пяти узлов (скорость движения под перископом) столкнулась с грунтом.

Далее события развиваются лавинообразно. В наиболее насыщенных приборами носовых отсеках – особенно во втором и в третьем, от мощного удара о грунт срываются с фундаментов приборы (несколько сотен «шкафов» весом примерно по двести - двести пятьдесят килограмм), происходит разрыв кабельных трасс, сопровождаемый короткими замыканиями и, соответственно, начинается самое страшное для подводной лодки – начинаются пожары в отсеках. Подобным развитием событий объясняется и потеря управления в борьбе за живучесть в уцелевших кормовых отсеках.

В настоящее время имеется ряд косвенных подтверждений правильности данного предположения. Во-первых, в информационной неразберихе начального периода после катастрофы, пока правящие верхи ещё не определили свою линию поведения, на экраны телевизоров проскочила графическая схема полученных подводной лодкой механических повреждений. На ней четко просматривались три наклонные пробоины в верхней части корпуса по правому борту, в районе первого отсека. Получены подобные повреждения могли быть только от форштевня и винтов надводного корабля. Впоследствии эта информация не повторялась.

Во-вторых, после подъёма «Курска» была произведена выгрузка крылатых ракет «Гранит» из контейнеров. Данная операция была проведена без каких-либо сложностей во всех контейнерах, кроме первого и третьего (расположены по правому борту в носовой части ПЛА – в районе второго и третьего отсеков). При попытке выгрузки ракет из данных контейнеров возникли трудности с открытием их крышек. Причина в этом могла быть только одна – деформация кремальер крышек контейнеров. Повреждения подобного рода могут быть получены только при внешнем механическом воздействии. Достаточно вспомнить последствия аварийной ситуации на ПЛА «К-47» (28 декабря 1973 года) с деформацией кормовых кремальер и комингсов среднего блока контейнеров и последствия столкновения ПЛА «К-22» с американским фрегатом в августе 1976 года (те же самое пробоины от винтов фрегата в легком корпусе и в первом контейнере). А ведь это всё опыт той же 7-й дивизии ПЛА. К сожалению, данный факт прошёл почти незамеченным даже большинством ракетчиков подводных лодок.

И, наконец, чем вызвана необходимость «ампутации» первого отсека перед подъёмом лодки, кроме как стремлением скрыть истинные причины гибели подводной лодки и личного состава. О личном составе, кстати, разговор особый. У каждого подводника, или у каждого человека, понимающего, что такое подводная лодка и как она устроена, не может не возникнуть вопрос – почему на столь малой глубине погиб личный состав? Почему сразу после обнаружения аварийной ПЛ, на неё не был подан воздух через ЭПРОНовские выгородки, даже не было предпринято подобных попыток? Почему личный состав кормовых отсеков самостоятельно не покинул аварийную подводную лодку, использую ИСП-60 (индивидуальное снаряжение подводника, позволяющее производить самостоятельный выход из затонувшей ПЛ с глубины до 110 метров? Сразу разъясняю, что в отсеках живучести (носовой, центральный и кормовой – отсеки, в которых имеется люк для выхода на верхнюю палубу) хранится 10%-й запас дополнительных комплектов ИСП-60. Так что ссылки на их отсутствие в отсеке несостоятельны. В том, что они имелись на борту, легко убедиться, проверив контрольный лист готовности к выходу в море. За их наличие ответственен помощник флагманского механика по живучести.

Итак, вопросов возникает очень много. Официального честного ответа ждать не приходится, ибо слишком явно производится подтасовка фактов, и слишком неуклюже маскируются истинные причины и выводятся из-под удара, точнее – уводятся от ответственности, истинные виновники катастрофы и гибели подводников.
Истинная причина гибели АПЛ «Курск» и её экипажа кроется гораздо глубже, чем нам пытаются преподнести руководство ВМФ и руководство страны. Для её выявления и анализа необходимо рассмотреть следующие вопросы:

- отношение государства к Вооружённым Силам вообще и к ВМФ в частности;
- уровень боевой подготовки ВМФ;
- состояние материально-технической базы флота;
- состояние аварийно-спасательной службы флота;
- кадровая политика в ВС (особенно в руководстве ВС);


Location: Tver13.ru


Поиск сообщений в tver13ru
Страницы: 3000 ... 782 781 [780] 779 778 ..
.. 1 Календарь