-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в tver13ru

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.06.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 33037


Распространитель детской порнографии оштрафован на 200 тыс. рублей (Кузбасс)

Четверг, 30 Сентября 2010 г. 12:49 + в цитатник

Впервые в судебной практике Кузбасса по материалам отдела "К" ГУВД по Кемеровской области осужден распространитель порнографии, сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе управления 30 сентября.

На след любителя "клубнички" вышли сотрудники отдела "К" ГУВД по Кемеровской области. Они выяснили, что на интернет-ресурсе оного из городских провайдеров неизвестный пользователь распространяет файлы порнографического содержания с участием несовершеннолетних. Данная информация в присутствии понятых и с составлением акта осмотра была скопирована и направлена на экспертизу.

Согласно заключению исследования, данные файлы действительно содержали порнографические материалы с участием несовершеннолетних. Впрочем, в ассортименте "горячего" видео для взрослых, представленного пользователем с ником "Троль", юзеры всемирной паутины могли найти любую интересующую их тему - собранная за много лет коллекция порнографических фильмов была разложена по папкам с соответствующими темами. Все это видео пользователи могли скачать посредством файлообменной пиринговой сети.

В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий милиционеры установили пользователей, которые посещали данный ресурс и скачивали "кино для взрослых" с участием подростков. Данные кемеровчане дали свидетельские показания. Позже оперативникам удалось установить и непосредственного распространителя запрещенного видео. Им оказался 22-летний житель Рудничного района города Кемерово - будущий инженер-программист Евгений Мартыненко. Милиционеры получили постановление суда, по которому был проведен осмотр дома подозреваемого. Здесь сотрудники отдела "К" и обнаружили компьютер, который был подключен к сети Интернет, а в его памяти хранились порно-файлы. Системный блок компьютера был опечатан и изъят в качестве вещественного доказательства.

Решением суда Евгений Мартыненко был приговорен к штрафу в размере 200 тыс. рублей.

Location: Tver13.ru

В Кузбассе задержали лидера одной из преступных группировок

Четверг, 30 Сентября 2010 г. 12:48 + в цитатник

В Киселевске Кемеровской области во время милицейской спецоперации задержан лидер организованной преступной группы, которая находится в оперативной разработке местных милиционеров уже около года. Как сообщили ИА REGNUM Новости 30 сентября в пресс-службе областного ГУВД, в отношении ее членов уже возбуждено два уголовных дела: одно - по факту вымогательства, второе - по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Группа специализировалась на квалифицированных вымогательствах и "крышевании" наркоторговли. Лидер ОПГ и сам уже не первый год сидит на игле. Оперативники долгое время собирали доказательства, свидетельствующие о преступных деяниях фигурантов. Лидер группировки действовал с максимальной осторожностью, а поэтому задержать его долгое время не удавалось. Операция по его задержанию прошла в помещении одного из городских кафе.

Гражданин Грузии, нелегально проживающий в Киселевске, как раз праздновал свой 38-й день рождения. В гости к нему приехали 15 человек, большинство из которых имели или имеют отношение к криминальным кругам региона. Все они были задержаны на месте бойцами спецназа. При личном досмотре у лидера группировки было изъято около четырех граммов порошкообразного вещества. Результаты химической экспертизы показали, что изъятый порошок является героином. Кроме того, во время личного досмотра других посетителей торжества были изъяты три ножа.

В настоящее время в отношении лидера ОПГ возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов". Мерой пресечения подозреваемому стал арест.

Location: Tver13.ru

Бандиты из Красноярского края терроризировали дальнобойщиков в Кузбассе

Четверг, 30 Сентября 2010 г. 12:47 + в цитатник

В Кемеровской области вынесен приговор членам банды вымогателей, обиравших дальнобойщиков на федеральной трассе М53. Об этом ИА REGNUM Новости сообщили 30 сентября в пресс-службе областного ГУВД.

Вооруженные нападения на дальнобойщиков на севере Кузбасса начались еще весной 2008 года. На автостоянках у придорожных кафе трассы Новосибирск - Иркутск, где водители останавливались на ночлег, к ним подходили молодые люди и требовали плату за проезд. Стоимость колебалась от 1,5 до 70 тысяч рублей. Иногда вымогатели под угрозой ружья и пистолета забирали у водителей последние деньги. Оплата гарантировала дальнобойщикам беспрепятственный проезд по дорогам Кузбасса. Взамен денег им вручалась специальная записка-пропуск с текстом "Внимание уделено. Проезд по трассе разрешен", и подписью - "Большой".

В результате спецопераций были задержаны четверо злоумышленников. Ими оказались жители города Железногорск Красноярского края.

26 июля 2008 года всем задержанным было предъявлено обвинение, все участники организованной группы были арестованы.

В списке пострадавших - дальнобойщики из Казахстана и различных регионов России, среди которых Тува, Московская, Саратовская и Иркутская области. Следователи не исключают, что количество пострадавших может быть больше, многие водители так торопятся довести свои грузы, что попросту не заявляют в милицию о нападениях. Они предпочитают отдать деньги и ехать дальше, чтобы не задерживать грузоперевозки, ведь за опоздание их ждут штрафы.

После завершения предварительного следствия уголовное дело вместе с обвинительным заключением было передано в суд. Материалы дела составили 14 томов. Обвиняемые предпочли, чтобы их рассудили присяжные заседатели.

Во время суда от последнего слова подсудимые единодушно отказались. На судебном заседании бандиты вели себя агрессивно - требовали журналистов прекратить съемку, даже бросали тапки в камеру. А государственного обвинителя подсудимые пугали красноярской "братвой".

Кемеровским областным судом был вынесен приговор бандитам. За совершение разбойных нападений и вымогательств, а также бандитизме лидер устойчивой вооруженной группы Захар Сонько проведет в местах лишения свободы 11 лет, Алексей Шляндин - 9 лет 6 месяцев, Олег Юрьев - 9 лет, Владимир Соколов - 8 лет 6 месяцев.

Location: Tver13.ru

В алтайских хозяйствах засыпают семена под посев будущего года

Четверг, 30 Сентября 2010 г. 12:46 + в цитатник

В хозяйствах Алтайского края под посев будущего года ведется засыпка семян. Как пояснили корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-службе Главного управления сельского хозяйства, засыпано 594 тысячи тонн, или 100% от потребности.

Кром етого, на убранных площадях идет осенняя основная обработка почвы. Эта работа проведена на площади 984 тыс. гектаров.

Location: Tver13.ru

Конкурс высокой моды этнического костюма открывается в Адыгее

Четверг, 30 Сентября 2010 г. 12:32 + в цитатник

1 октября в Адыгее открывается международный конкурс этнического костюма "ЭТНО - ЭРАТО", который впервые "переехал" из Москвы в столицу северокавказской республики. Об этом ИА REGNUM Новости 30 сентября сообщила замдиректора Майкопскго государственного гуманитарно-технического колледжа (МГГТК) при Адыгейском госуниверситете Зарема Тепсаева.

"ЭТНО - ЭРАТО" - своеобразная демонстрация уникальных ценностей традиционного этнического костюма, сочетающихся с тенденциями современной высокой моды. В России и за рубежом сложилось определенное сообщество модельеров, которые работают над созданием этнических костюмов. Не случайно одним из организаторов конкурса выступает Дом моды Вячеслава Зайцева . Нынешний конкурс проводится в десятый раз.

"Большое количество представителей Адыгеи, участвующих в номинации "Национальный костюм", проведение обширной исследовательской работы по изучению адыгского костюма - все это стало одной из главных причин, чтобы впервые провести выездной конкурс именно в Адыгее", - рассказала Тепсаева.

География участников международного конкурса весьма обширна. Это начинающие модельеры из пяти стран - России, а также Армении, Казахстана, Узбекистана и Монголии. Молодые дизайнеры из Адыгеи, члены студенческого театра моды МГГТК дважды принимали участие в конкурсе высокой моды этнического костюма, а альбом "Коллекция национальных костюмов" одной из его победительниц - Сусанны Макеровой, был передан в Третьяковскую галерею и Пушкинский музей.

Location: Tver13.ru

От "Интеко" начали отворачиваться партнеры

Четверг, 30 Сентября 2010 г. 12:31 + в цитатник


  От "Интеко" начали отворачиваться партнеры

Отставка Юрия Лужкова, похоже, уже начала сказываться на бизнесе Елены Батуриной. От сотрудничества с «Интеко» открестился Внешэкономбанк (ВЭБ), на деньги которого девелоперская компания собиралась построить домостроительные комбинаты и массовое жилье в 35 регионах России. Данный случай — лишь «первый звонок» для «Интеко», и в ближайшее время компанию могут ждать непростые времена, считают участники строительного рынка. Зато, по их словам, у компании теперь есть реальная возможность доказать, что она всегда работала на московском рынке без административного ресурса.

Как сообщил 29 сентября председатель Внешэкономбанка Владимир Дмитриев, обсуждение проекта ВЭБа и «Интеко» по строительству жилья эконом-класса находится «ни в какой» стадии. «Нет материалов, достаточных для детальной проработки этого вопроса»,— заявил глава госкорпорации. Между тем, ранее его позиция по поводу предложения компании «Интеко» о сотрудничестве в рамках создания сети домостроительных комбинатов (ДСК) для строительства доступного жилья была более позитивной. Так, еще в мае 2010 года Владимир Дмитриев говорил о том, что принципиально ВЭБ готов к сотрудничеству и ждет от «Интеко» полный комплект документации по проекту.

Согласно планам «Интеко», на базе ее «дочки» ЗАО «Патриот» совместно с правительством должно было быть создано частно-государственное партнерство по строительству жилья эконом-класса в 35 регионах России. В это СП «Интеко» собиралась включить три своих действующих ДСК в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, два строящихся в Самаре и Краснодаре, а также земли стоимостью 5–6 млрд рублей.

В рамках проекта предполагалось построить минимум 35 ДСК ориентировочной стоимостью около $ 2,5 млрд и ввести в эксплуатацию до 2015 года более 950 тыс. кв. м жилья. Предполагалось, что ВЭБ займется кредитованием «Патриота». Как оценивал возможные затраты вице-президент «Интеко» Олег Солощанский, на развитие и строительство пяти ДСК могло потребоваться около $350 млн из расчета $70 млн на каждый комбинат.
Пора поработать без ресурса

Представители «Интеко» отказались отвечать на вопросы о дальнейших планах работы компании.

В пресс-службе ВЭБ GZT.RU отказались сообщить дополнительные подробности переговоров, сообщив, что заявление Владимира Дмитриева является исчерпывающим. Но как рассказал GZT.RU знакомый с данным проектом управляющий директор УК «АЛУР» Михаил Уринсон, окончательной договоренности между ВЭБ и «Интеко» по поводу запроса о сотрудничества достигнуто не было, в том числе в связи с неработоспособностью проекта.


Location: Tver13.ru

Журналисты о новой книге про ФСБ: дворянство, которого не было

Четверг, 30 Сентября 2010 г. 12:30 + в цитатник


  Журналисты о новой книге про ФСБ: дворянство, которого не было

В Великобритании вышла в свет книга известных российских журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган "Новое дворянство". Предмет исследования - ФСБ в 2000-е годы.


- Кто выбирал название для вашей книги?


Ирина Бороган: Директор ФСБ Николай Патрушев. Это он когда-то, поздравляя сотрудников ФСБ с Днем чекиста, назвал их "новым дворянством".


- А известная публикация Виктора Черкесова - это идеологическая программа этого "нового дворянства"?


Андрей Солдатов: Не совсем так. Со стороны Черкесова, которого в тот момент выдавливали из власти, это был скорее жест отчаяния. Если помните, в этой публикации Черкесов жаловался на то, что "воины превратились в торговцев". Сотрудники спецслужб, оказавшиеся во власти после того, как они долго были последними в очереди "бенефициаров 90-х", начали сражаться друг с другом за вполне материальные интересы.


- Предмет исследования в вашей книге - ФСБ или КГБ? Или процесс превращения КГБ в ФСБ?


Андрей Солдатов: ФСБ и то, что происходило с этой организацией на протяжении последних 10 лет. Другое дело, как выяснилось в процессе работы над книгой, что очень многое началось не с приходом Владимира Путина, а гораздо раньше. Укрепляться ФСБ начала в середине 90-х, а подразделение, занимающееся политическим сыском, образовалось в 1998-ом.


- Как вы считаете, укрепление ФСБ - это реакция государства или инициатива самой этой корпорации?


Ирина Бороган: На протяжении 10 лет мы полагали, что бывшие сотрудники КГБ, чувствуя себя обделенными, объединились, выработали общую идею и компенсировали себе недоданное. И только написав эту книгу, мы поняли, что никакого захвата власти со стороны бывших сотрудников советских спецслужб не было. Они распространили свои методы - это правда. Но сама идея нынешнего государственного устройства им не принадлежит, они даже ничего в нее не привнесли. Экономический и политический порядок определялся не ими, а теми олигархами и другими фигурами, которые привели Путина к власти. ФСБ скорее помогало этот порядок сохранять.


- Иначе говоря, в 90-е года была альтернатива нынешнему развитию событий?


Андрей Солдатов: Да, была. Но люди с деньгами решили, что с помощью сотрудников спецслужб можно эффективно выстраивать отношения с государством. Мы полагаем, что это мнение окончательно оформилось в 1998-ом, после кризиса. Они могли выбрать и другой путь, но крупный бизнес посчитал, что общество будет ему только мешать.


- Иначе говоря, КГБ-ФСБ позвали охранять складывавшийся порядок, а они решили: что охраняешь, то и имеешь?


Андрей Солдатов: Они не изменили политические и экономические устои, но политическую культуру они изменили. То, что исчезла общественная дискуссия, то, что единственная реакция на вопросы, адресованные власти - попытка выяснить, кто заказал и кто проплатил, это, конечно, результат их усилий. Поиск врага и постоянная подозрительность распространились на всю государственную машину.


- Вы утверждаете, что идея "нового дворянства" не состоялась. Каковы варианты развития этого сословия?


Андрей Солдатов: Получив в 2000-е то, что они недополучили в 90-е - прежде всего иммунитет от любого внешнего контроля - они довольны. И поскольку никакой общей государственной идеи у них нет, они и будут объединяться вокруг попыток сохранить полученное.


- Ирина Бороган: Они играют пассивную роль, но вред от тех методов, которые они распространяют, и для государства и для общества трудно переоценить. Уничтожение дискуссии и конкуренции - не только в политике, но и, скажем, в науке после так называемых дел "ученых-шпионов" - ослабляет систему в целом.


- ФСБ - это окаменевшая структура, или внутри нее есть силы, способные к самореформированию?


Андрей Солдатов: При комфортных внешних условиях эта структура, как и любая другая, не испытывает потребности в самореформировании. А разные люди и разные мнения внутри нее, конечно, существуют. Например, средний уровень (полковники и майоры) настроен достаточно подозрительно по отношению к генералам. Свидетельство этой конфронтации - уже множество судебных исков на руководство ФСБ со стороны рядовых сотрудников, в том числе есть уже и несколько жалоб в Страсбург. Это неслыханное дело по меркам 90-х, не говоря уже о советском времени.


- Вы считаете, что объединяют этих людей только меркантильные интересы?


Ирина Бороган: Не так примитивно. Многие, разумеется, идут служить в ФСБ ради материльных благ - речь даже не столько о зарплате, сколько о социальных гарантиях. Среди низшего и среднего звена много тех, кто идеализирует советское прошлое и хотели бы служить какой-то идее, но в силу пассивности и невысокого интеллектуального уровня не способны ее найти. А высшее звено, конечно, отличается реализмом и прагматизмом.


- Кто сейчас идет служить в ФСБ?


Андрей Солдатов: Это одна из самых больших проблем этой организации. Во-первых, очень сильна клановость. Во-вторых, в других странах молодому человеку, желающему работать в спецслужбах, надо закончить обычное высшее учебное заведение и затем специализированные курсы. В России все иначе, здесь действуют полнопрофильные учебные заведения. Люди приходят после школы и пять лет живут в казарме. Соответственно, во внешний мир они выходят с нулевым жизненным опытом, испытывая перед этим миром даже некоторый страх. А ФСБ дает им чувство уверенности в завтрашнем дне, ощущение защищенности. И это один из самых главных стимулов для работы в этой организации.


- Знакомо ли вам одно из последних выступлений Андрея Дмитриевича Сахарова, в котором он утверждал, что КГБ - наименее разложившаяся часть советской номенклатуры, и на этих людей можно надеяться в плане реформирования советской системы?


Андрей Солдатов: Это одна из любимых цитат историков КГБ-ФСБ... Дело в том, что в советское время МВД было более подвержено коррупции, чем КГБ, потому что теснее соприкасалось с реальной жизнью. Кроме того, в результате сталинских репрессий партийный контроль за спецслужбами был ужесточен до предела. Но рассчитывать на этих людей в деле реформирования советской системы было, на мой взгляд, очень идеалистично.


- А сейчас?


Ирина Бороган: Они - ведомые. Единственная общая для них идея - служба. Какому государству - в принципе, им все равно. Они вернули утраченные позиции, но значимой социально-экономической силой так и не стали.


Location: Tver13.ru

Оборона Севастополя: мифы и правда

Четверг, 30 Сентября 2010 г. 12:29 + в цитатник
Location: Tver13.ru

Как Алина Кабаева раздавала гранты

Четверг, 30 Сентября 2010 г. 12:28 + в цитатник


  Как Алина Кабаева раздавала гранты

Подведены итоги конкурса по господдержке российских некоммерческих организаций.


28 сентября в Медиа-Центре «Известий» состоялась пресс-конференция по итогам открытого конкурса по выделению грантов за счет господдержки НКО в 2010 году. По мнению члена Общественной палаты РФ, Председателя Правления правозащитного движения «Сопротивление» Ольги Костиной конкурс в этом году привлек меньше участников, при том, что качество проектов, присланных на конкурс, стало значительно ниже.


В 2010 году на поддержку НКО, участвующих в развитии институтов гражданского общества, распоряжением Президента РФ был выделен 1 млрд. руб. Пять грантооператоров должны были провести конкурс и распределить указанную сумму в установленном порядке: «Национальный Благотворительный фонд» - 320 млн. рублей, Фонд подготовки кадрового резерва «Государственный клуб» - 280 млн. рублей, «Институт проблем гражданского общества» - 160 млн. рублей, Межрегиональная правозащитная общественная организация «Сопротивление» - 160 млн. рублей, «Институт общественного проектирования» - 80 млн. рублей.


В Национальный благотворительный фонд поступило 1507 заявок. 276 организаций стали победителями. Член Общественной палаты РФ, член Конкурсной комиссии Национального благотворительного фонда Александр Брод, комментируя итоги конкурса, отметил, что основной упор в оценке проектов делался на их эффективность.


Депутат Государственной Думы, заместитель Председателя Комитета по делам молодежи, член Конкурсной комиссии фонда «Государственный клуб» Алина Кабаева впервые участвовала в работе грантооператора. «Очень сложно за короткий период 2-3 недели провести анализ нескольких сотен проектов в сфере поддержки молодежных инициатив и организаций, - отметила Кабаева. - К сожалению, в общем числе заявок много несерьезных, либо недостаточно проработанных проектов». В Фонд подготовки кадрового резерва «Государственный клуб» подали заявки 799 организаций. 101 из них получила одобрение.


Президент Региональной общественной организации «Институт проблем гражданского общества» Мария Слободская отметила рост числа заявок поданных на реализацию проектов в области образования, искусства, культуры и общественной дипломатии. Из 818 участников 105 получили финансирование. «Мы связываем это с тем, что с организациями была проведена большая подготовительная работа, - заявила Слободская. - Мы проводили обучающие семинары, которые повысили качество проектов. Тревогу вызывают организации Северного Кавказа, развитию которого в этом году были особые приоритеты. Во-первых, их очень мало. Во-вторых, активность организаций низкая!»


Правозащитное движение «Сопротивление» участвовало в распределении средств государственной поддержи второй раз. Если 2009 год был кризисным и основной задачей была социальная поддержка населения, то в 2010 году значительную поддержку получили проекты, направленные на конкретную правовую поддержку граждан России. В «Сопротивление» поступило 412 заявок, 396 из которых приняли участие в конкурсе. 74 организации стали его победителями.


«Мы планировали получить в результате работы над грантами не серию разрозненных результатов различных разнонаправленных проектов, а единый результат, общественно значимый и поддерживающий курс на реформирование судебно-правовой системы, взятый государством, - заявила член Общественной палаты РФ, Председатель Правления правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина. - К сожалению, вынуждены отметить падение общего уровня проработанности проектов, присланных на конкурс. Зачастую присылаются раздутые неоправданные смыслом бюджеты. Нередко организации даже не просматривают ни наши требования, ни тексты заявок. Чем безграмотнее проект, тем агрессивнее в проталкивании его авторы... Поэтому, мы постарались поддержать профильные проекты в сфере правового просвещения, защиты прав человека вне зависимости от запрашиваемой суммы и географии. Необходимо понимать, что для российских региональных организаций средства президентского гранта едва ли не единственная возможность выжить».


Location: Tver13.ru

Осуществима ли модернизация в России?

Четверг, 30 Сентября 2010 г. 12:27 + в цитатник


  Осуществима ли модернизация в России?

В Доме экономиста на Тверской улице (Москва) прошел круглый стол «Менталитет и экономика: национальная формула модернизации». Участники поставили перед собой два основных вопроса. Во-первых, как влияют друг на друга народное хозяйство и народная душа? Во-вторых, как управлять этим влиянием, чтобы модернизировать экономику России?


С докладом «Менталитет и экономика: национальная формула модернизации» выступил Александр Аузан - президент Института национального проекта «Общественный договор», член Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, член правления ИНСОР.


На обсуждение собрались: - Павел Лунгин, народный артист России, сценарист и кинорежиссер;
- Никита Кричевский, экономист, председатель экспертного совета организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»;
- Виктор Бирюков, экономист, член правления РСПП, создатель и глава холдинга «Талина» и многие другие.


***
А. Аузан отметил, что связь менталитета и экономического развития не вызывает сомнений, поскольку она доказывается количественно. Соответственно и рецепт модернизации для каждой страны строго индивидуален, «причем дело не в уровне развития страны, а в наличии разных структур - неформальных сетей, неформальных институтов и так далее». Вообще-то модернизация в России уже идет, но это в основном потребительская модернизация, бурный рост сферы услуг: «торговые сети и мобильные телефоны прошли областные города и теперь движутся к районным».


А вот в «области постиндустриальной» модернизации не происходит, и прежде всего - из-за низкого качества институциональной среды. Качество институтов - одна из важных характеристик культурного состояния общества. «Наихудшее состояние у нас институтов государственных, не экономических, - убежден профессор, доктор экономических наук А. Аузан. - Поэтому нужно искать группы интересов, которые заинтересованы в модернизации, из них формировать коалицию, и нужно идти на компенсационные сделки с влиятельными группами, которые не заинтересованы в модернизации».


На вопрос Павла Лунгина, а что же конкретно модернизаторы сумеют предложить российским силовикам в рамках компенсационного договора, «если у них есть все», Александр Аузан ответил: «У них совершенно нет уверенности в будущем, потому что в 2003-04 годах были одни группы, которые контролировали страну - пришли другие. Нет никакой гарантии, что не придут третьи... Кроме того, у них есть дети».


Докладчик призвал также учитывать, что, с точки зрения международного бизнеса, капиталы доминирующих в России групп невелики и не вызывают доверия, а поэтому допускаются на рынки на дискриминационных условиях: «Мы верим вашим утверждениям, что это - ваше, но поскольку доказать-то вы это не можете, то сразу дискаунт сорок процентов». Причиной слабости российских институтов докладчик считает крайне индивидуалистическое поведение граждан - вопреки всеобщей убежденности в высоком российском коллективизме: «мы по бытовому опыту это знаем». На самом деле коллективистская культура в России искусственно насаждалась элитами в качестве «регулярного способа воздействия на предельно индивидуалистическое поведение населения». Для уважения к стандарту россиянам как раз-таки недостает коллективизма: «ценность стандарта или закона близка к нулю». Поэтому «российский автопром за сто лет не решил задачу массового производства», а при сохранении такой ценности, как наплевательство на стандарт «не решит ее и за следующие сто лет».


«Доказано в институциональной теории достаточно давно и многократно, что следование даже плохому правилу создает координационные эффекты, - подчеркнул А. Аузан. - Даже плохие институты имеют координационные эффекты и создают экономию на масштабе... Поэтому считаю, что любые институты важны. ВТО? Хорошо! Таможенный союз - замечательно! Там, где работает правило, а не произвол, уже чуть-чуть длиннее взгляд». С одной стороны, высокие показатели индивидуализма являются серьезным препятствием для крупных промышленных проектов. Крупные производства достигают главного результата путем экономии на масштабе, которая основана на том, что большие массы людей соблюдают заданные алгоритмы труда, работают по единым стандартам.


С другой стороны, выбирая направление модернизации, следует учитывать, что «у нас креативность является высокой ценностью». Вместо покупки патентов и соблюдения стандартов россияне предпочитают «на кухне» изобретать собственные технологии и перенастраивать имеющиеся. «Модернизацию сейчас надо направлять на малый бизнес, - заключил докладчик. - Он способен в небольшом кругу и на основе креативности решать задачи. Но вы не получите успеха крупных промышленных проектов. Поэтому антивирусная лаборатория Касперского - это реальный результат, но Google мы не будем иметь в этих условиях. Потому что Google требует соответствующей институциональной среды».


Крайний индивидуализм, креативность, уважение к смекалке и неуважение к закону объяснила, по мнению докладчика, недавно опубликованная статья В. Бирюкова «Станет ли Россия глобальным лидером». В статье говорится, что характерный для России экстенсивный тип хозяйства с невысокой производительностью труда исторически был порожден избытком земель. Александр Аузан напомнил, что в России «шла регулярная перемена поля» и не было смысла приспосабливаться к конкретному участку, добиваясь максимальной урожайности. Спустя несколько лет крестьянин просто забрасывал участок и распахивал новый.


Так складывался менталитет, не ценящий пространства, пренебрегающий им. Коснувшись создания «иннограда» Сколково, докладчик сказал: «Это интересный технический проект, который прямого значения для модернизации страны не будет иметь. Он будет дорогим, он будет иметь некоторые результаты, возможно, которыми можно будет похвастаться, - такой ВВЦ-два, Выставка достижений народного хозяйства».


***
Эксперт по инвестициям В. Громковский, вернувшись к проблеме неэффективности крупного машиностроения в России, напомнил, что в ходе индустриализации 1930-х годов промышленные гиганты создавались по отдельности друг от друга - в качестве универсальных, «самодостаточных» предприятий, без широкого разделения труда, как в США. Там автомобильные предприятия представляют собой «грибницу», а в России - «клубень».


К примеру, тот же ГАЗ по сей день «сам для себя все делает, почти все», разве что двигатели выпускаются в Ярославле. Отсюда - проблема комплектующих, которую «решить отдельными частными усилиями отдельных частных заводов в принципе нельзя, потому что это задача общенародная». Причем на выращивание «грибницы», то есть широкой кооперации, требуются многие десятилетия.


***
Доктор экономических наук Василий Симчера вообще подверг сомнению обязательность наличия менталитета: «есть ментальные страны, и есть нементальные страны». Оппонент докладчика утверждал, что «доля менталитета в современном экономическом росте - это величина ниже плинтуса, настолько эта доля незначительна».


В. Симчера даже предложил собственную «классификацию» менталитетов: «Экономических менталитетов два. Либо общество, человек, я, государство продуцирует блага, и тогда эти блага наделены каким-то результатом материальным и каким-то духовным результатом. Это как борщ у хорошей хозяйки и раствор у скверной хозяйки, это - один менталитет экономический. И другой менталитет экономический - деньги, нажива, выгода. Формула классическая "товар - деньги - товар" давно уже не существует. Существует "деньги - бумаги - бумаги - деньги". Значит, о каком менталитете мы говорим, давайте разберемся».


***
Виктор Бирюков подтвердил тезис докладчика о чрезвычайно высокой индивидуальности в российском обществе, уточнив, что это свойство присуще мне только мелким производителям, но также собственникам заводов и фабрик, крупных землевладельцев. «Нам очень сложно договариваться, вступать в какую-то кооперацию для того, чтобы сэкономить деньги, ресурсы, достигать более высокой эффективности за счет синергетического эффекта, - признался В. Бирюков. - Кое-какие сдвиги уже получаются, уже научились договариваться, но дело идет очень медленно». Он отметил, что в модернизации российской экономики решающую роль может сыграть региональный фактор, который практически не имеет значения для «компактных стран». В пример был приведен Забайкальский край, «совместно с правительством которого мы реализуем сейчас проект по разведению крупного рогатого скота, главным образом мясных пород, которые до сих пор почти не выращивались в России».


Скотоводство - традиционное занятие для данного региона, «потому что там степи, потому что там дешевые корма и потому что другим бизнесом в крае заниматься практически невозможно, никакое другое сельское хозяйство там не состоится». Однако эту отрасль необходимо модернизировать, переведя на современные индустриальные рельсы на основе канадских технологий. Тем более, что речь идет об огромных территориях, приграничных с Китаем. «Для таких регионов, как Забайкалье, быки с коровами - больше, чем просто домашний скот, - уверен В. Бирюков. - Модернизация здесь мясного скотоводства - вопрос уже не только продовольственной, но и национальной безопасности».


Вообще важнейшим направлением модернизации В. Бирюков считает превращение России в крупнейшего экспортера продуктов питания. По оценкам экспертов Организации ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (FAO), страна сможет обеспечить пищей более 1 млрд человек - это «грандиозный бизнес».


***
Павел Лунгин назвал источником предельного, переходящего в анархизм российского индивидуализма тоталитарную власть, которая полностью снимает с человека всякую ответственность. «Что такое демократическое гуманистическое общество? - задался вопросом режиссер. - Это сознательное ограничение своих желаний, например, во имя общественных. Демократическое общество человека чем-то, но ограничивает. Он думает: а как бы не пошуметь, а как бы не это, а можно ли выбросить мусор туда? Над нами же есть кулак железный: не пойман - не вор, елки-палки! Их дело ловить, а я буду жить - как хочу».


Режиссер посочувствовал В. Бирюкову: «Понимаю то, о чем говорите вы. Наверное, договариваться с людьми очень сложно, потому что вот это вот ощущение, от лагеря идущее, - "умри ты сегодня, а я завтра"». П. Лунгин считает, что страна не меняется со времени Ивана Грозного, «который что-то сломал в пути развития России», помешав состояться русскому Ренессансу. «Мы все время крутимся на уровне средневекового мышления, средневекового отношения к земле, деньгам, труду и так далее, - рассуждал режиссер. - Знаменитая судебная реформа Ивана Грозного сводилась к формуле "Судите по справедливости, чтобы опричник всегда был прав"».


Так и живет Россия в условиях «двоемыслия, двоезакония, все время есть две правды, два слова, даже два бога: бог государства, жестокий бог власти, и добрый Христос простых людей». Столкновению между ними и посвящен фильм Павла Лунгина «Царь». Соответственно, экономик в России тоже две. Первая - «когда котел можно топить живыми людьми», что делали Иван Грозный, Петр, Сталин: «при этом странным образом модернизация тоже происходит, движение вперед происходит».


То есть здесь речь идет об «опричной экономике». Она противостоит «экономике, основанной на развитии научно-технического прогресса». «Самая большая опасность - это когда опричная экономика наденет на себя личину истинной модернизации, - признался П. Лунгин. - Когда властные структуры в разных регионах станут главными модернизаторами по форме, но абсолютно не по сути». Другую большая опасность он усматривает в потребительской модернизации, о которой говорил докладчик: «Человек, который пользуется мобильным телефоном, считает, что он истинно современный человек. Мобильный телефон подменяет культуру: обезьяна может звонить по мобильному телефону, обезьяна может работать на компьютере. Но это уменьшение истинной культуры, которой требует модернизация».


Коснулся мэтр отечественного кинематографа и столь животрепещущей темы, как отставка московского мэра. Докладчик А. Аузан говорил о таком препятствии модернизации как высокий уровень избегания россиянами неопределенности: «Когда выбор идет не лучшего из вариантов, а наименьшего из зол, вы получаете всегда выбор в пользу старого. Потому что старое зло известно - оно уже этим лучше нового». На это Лунгин заметил: «Ну, вот мы видим, что с Лужковым происходит. И мы видим, что народ, который живет под лужковскими ценами, под лужковским прессом, под лужковской милицией, под лужковскими судами, дружно снова говорит: уж лучше бы Лужков! Все-таки он наш, он свой, мы уж его знаем, а что там еще будет! Ну, а что будет-то? Хуже будет? Что будет - придет Кампучия?» В завершение режиссер посетовал, что «Царь» возмутил значительную часть российского общества: «Не трожь! Наша власть - пусть в крови, но наша, не лезь!»


***
«Власти не очень понравился ваш анализ ментальности, - обратился к режиссеру Владимир Пызин. - Потом ваша последняя заключительная, так скажем, метафора, когда русский народ ни на что не способен, как только отказаться от праздников, это некоторых людей обижает...» Затем политолог В. Пызин попытался обосновать отсутствие связи между менталитетом и экономикой: «Возьмем, например, любовь к риску, да? Это ментальная вещь, да? Как в Америку переехали "на байдарках" в свое время, так и у нас: в Сибирь поехали самые рискованные люди. Ну что там, Силиконовая долина? Ничего подобного. Там люди сильнее, люди рисковее, люди энергичные, но та же самая система. Нету взрыва экономического там... Посему такое впечатление, что не менталитет мешает - система нерабочая».


По мнению В. Пызина, модернизации препятствуют российские чиновники, которые получают откаты от иностранных компаний за то, чтобы в стране «не производилось большинство высокотехнологичных продуктов»: «Капица откровенно в своем интервью заявил в последнем, что все разработки Академии наук, которые могут быть конкурентны зарубежным поставкам, блокируются, не финансируются».


Политолог призвал менять систему формирования власти и укреплять гражданское общество, чтобы оно контролировало власть, в частности, борьбу с коррупцией, которую пока ведут сами чиновники: «На сегодняшний день и субъект, и объект борьбы с коррупцией совпадают».


***
Доктору экономических наук Сергею Смирнову показалось неверным, что докладчик говорил только «о той модернизации, которая идет сверху, об усилиях федерального правительства», поскольку «значительный импульс той самой модернизации лежит на наших региональных сообществах». В качестве примера сопротивления модернизации С. Смирнов привел город Сокол Вологодской области, в котором ни власти, ни население никак не желают диверсифицировать экономику.


Сейчас она представлена главным образом двумя целлюлозно-бумажными комбинатами: «Давайте будем тянуть старые мощности, старые производства, старую структуру занятости с ее менталитетом, с ее безудержным пьянством на рабочих местах...» Между тем спрос на бумагу по мере развития информационного общества может резко упасть, поскольку уже вырастают поколения, привыкшие читать с мониторов.


Также известный экономист считает, что нужно отказываться от массированной государственной поддержки неэффективных крупных производств типа АвтоВАЗа и переориентировать поддержку на тот самый некрупный бизнес, о котором говорил докладчик.


***
Наталья Карпова сообщила, что ее взволновало выступление Павла Лунгина, говорившего о двух параллельных системах ценностей в России. Более того, россияне транслируют это свое ментальное двуличие на зарубежных партнеров, и те «уже поняли, как играть по нашим правилам, вступают на площадку коррупции...»


«Мы говорим уже двадцать пять лет о том, что мы хотим привлекать иностранные инвестиции в Россию, и мы делаем все, чтобы иностранных инвесторов сюда не пустить, - уверена Н. Карпова. - До сих пор мы эту старую песню пропеваем о том, что иностранный инвестор якобы что-то у нас захватит и национального производителя поставит на колени, в то время как весьма недалекие, еще красные директора, давно зарегистрировали фирмы за рубежом и прекрасно паразитируют на своей позиции национального производителя и доят вдвойне - государство в качестве субсиданта, своих сотрудников и еще развращают иностранных партнеров, которые двадцать с лишним лет обеспечивают им всевозможные откаты».


***
Известный исследователь экономических стратегий Александр Неклесса сосредоточился на терминологии: «Модернизация - слово очень неудачное, которое прикрывает некоторые другие реалии. Ну что такое модернизация? Была такая достаточно естественная, органичная модернизация западноевропейского общества. Была искусственная, усеченная модернизация, когда, собственно, и возникло понятие модернизации применительно к колониальному миру, а особенно к постколониальному, к процессу перехода... Эта технологическая модернизация выдвинула на передний план, сделала рельефным понятие "техническая" и несколько отодвинула понятие "культурная"».


Частое употребление участниками круглого стола слово «государство» также не понравилось А. Неклессе. «Если приглядеться к этимологии понятия "государство", это не гражданское понятие: "государство" - "господарство" - "господство". Это понятие сословное. Человек рассуждает как подданный, а не как гражданин». А вот термин «страна» в XXI веке уже обозначает не территорию, но людей. Раньше какие-то «группы риска» вынуждены были противостоять «властным группировкам», если не хотели «дальнейшего загнивания данной территории». Но «в современном мире это далеко не так, группы риска просто выходят за пределы данной территории... У нас огромное количество эмигрантов».


***
Историк Вардан Багдасарян процитировал афоризм Николая Бердяева: «Экономика относится к средствам, а не целям жизни. И когда ее делают целью жизни, то происходит деградация человека». И задался вопросом: «Модернизация - что это такое, цель или средство? Уже один раз так наступили на грабли - перестройка. Перестройка - это средство, но она была превращена в цель, и в результате Советского Союза не стало».


Далее В. Багдасарян резюмировал: «Есть три методологических подхода к развитию. Первая модель: экстраполяция, переносим западный опыт, и ни о каком, собственно, национальном менталитете тут и речи не должно быть. Второй подход - это выбор альтернатив, социализм, капитализм, что-то в этом роде. И третий путь, если все-таки мы признаем значимость национального менталитета, - это путь самоидентификации, через самоидентификацию строить собственную модель модернизации».


***
По традиции дискуссию провел Александр Новиков - член президиума Вольного экономического общества России, главный редактор журнала «Наша власть: дела и лица».


Location: Tver13.ru


Поиск сообщений в tver13ru
Страницы: 3000 ... 1357 1356 [1355] 1354 1353 ..
.. 1 Календарь