-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в tver13ru

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.06.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 33036


Тренер "Анжи" отчитал футболиста сборной Азербайджана

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 21:48 + в цитатник

Старший тренер махачкалинского "Анжи" Андрей Гусин прокомментировал желание азербайджанского легионера Махира Шукурова пропустить матч 20-го тура чемпионата России с "Ростовом", о чем тот сообщил в азербайджанским СМИ.

"Некоторые футболисты думают, что они во многом какие-то особенные и слеплены из другого теста, - цитирует Гусина официальный сайт "Анжи". - На самом деле это не так. Все игроки, возможно, хотят какого-то особенного внимания к себе. Но тренер не может позволить себе к кому-то относиться по-особенному. А то, что он устал... Мы ему можем предоставить отдых в течение месяца или двух. Не знаю, может быть, придётся ему вызвать "Камеди клаб", чтобы его расслабили. Меня интересует дело, а не слова. Готов работать на команду? Работай. Готов сидеть в запасе и потом выходить на поле? Это нужно сделать ради команды".

Отметим, что Шукюров недавно оказался в центре небольшого скандала после того, как не повернулся в сторону российского флага во время исполнения гимна перед предыдущими матчами "Анжи".

Location: Tver13.ru

Китай: страна на пенсионной мине

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 21:13 + в цитатник







Число пенсионеров в Китае стремительно растет.

Предполагается, что через 40 лет их будет в два раза больше, чем сегодня. Однако пенсии в Китае минимальны, и как правило молодежь помогает старикам.

Власти реформируют пенсионную систему, но действовать придется гораздо решительней.

Благодаря политике "одна семья-один ребенок" рост населения сократился, и содержать растущее число пенсионеров будет все сложнее.



Location: Tver13.ru

Медведев готов отправить Фурсенко в отставку

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 21:08 + в цитатник


  Медведев готов отправить Фурсенко в отставку

Его место займет «учитель» президента Николай Кропачев.


Изящную комбинацию может разыграть глава России Дмитрий Медведев для решения сразу нескольких острых проблем. Он намерен отправить в отставку министра образования Андрея Фурсенко, на которого будут списаны все неудачи, связанные с ЕГЭ, и назначить на его место своего «учителя», ректора Санкт-Петербургского госуниверситета Николая Кропачева. На отставке последнего настаивают преподаватели и студенты СПбГУ. Как пишет в четверг издание «Аргументы Недели», вполне возможно, что данная кадровая рокировка устроит всех.Как передает корреспондент «НР», идея отправить Фурсенко «на покой» в Кремле созрела давно. Этот министр, как в свое время глава Минздравсоцразвития Михаил Зурабов, является главным раздражителем общественности в кабинете Путина. По данным «Аргументов Недели», реформы Фурсенко - в частности эксперимент с ЕГЭ - стали предметом острой критики со стороны научного, ректорского и учительского сообществ. Как пишет издание, Медведев - один из главных инициаторов по отставке. Причина, по мнению издания, в том, что в ближайшем окружении Медведева есть кандидат на эту должность: ректор петербургского Госуниверситета Николай Кропачев.


Между тем, как ранее сообщал «Новый Регион», с начала учебного года в СПбГУ прошла череда скандалов, связанных с именем Кропачева. Студенты выходили на одиночные пикеты с плакатами: «Кропачев - могильщик СПбГУ!». В конце сентября более 1000 студентов питерского университета поставили свои подписи под обращением к президенту Медведеву с требованием немедленной отставки Кропачева. Учащиеся писали, что ректор насаждает в вузе «атмосферу 37 года», поощряет доносы преподавателей друг на друга, клевету. Научный процесс в вузе за год ректорства Кропачева оказался парализован излишней бюрократизацией и огромным документооборотом. И, наконец, по свидетельству студентов, при ректорстве «учителя Медведева» взятки в престижном вузе за год выросли в несколько раз.


Location: Tver13.ru

Ермолай Слышик: Русофобия как маркер местечкового белорусского шовинизма

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 21:03 + в цитатник

Ежедневный просмотр госмедиа союзной Белоруссии не оставляет сомнений в том, что русофобский характер её госпропаганды сохранится и после 19 декабря.

Трудные времена не закончатся с объявлением Центризбиркомом очередной "элегантной победы". Впереди очередной рост цен, который превратит "предвыборные пряники" в жалкие крошки. Еще не объявлены "83%", но уже полным ходом идет лихорадочный поиск ресурсов, жизненно необходимых власть предержащим для сохранения пресловутой "стабильности". Впрочем, эта проблема стала актуальной не в связи с официальным объявлением начала кампании по выборам президента.

16 сентября гостелеканалы широко осветили выступление Александра Лукашенко перед активом госпрофсоюзов (ФПБ). По традиции, почти получасовой репортаж был презентован 1-м национальным телеканалом, за что ему отдельная благодарность. Иначе все реплики по поводу популизма властей справедливо можно было бы считать безосновательным злопыхательством. Чего стоит, например, заявление А.Лукашенко о готовности делегировать часть своих полномочий профсоюзам, семьи с третьим ребенком одарить бесплатным жильем и т.д. и т.п.

Разумеется, не обошел Александр Григорьевич и тему взаимоотношений с Россией. Его эмоциональные заявления о суверенитете, независимости, ответственности перед белорусским народом напомнили 1994 год. Тогда подобные речи истерично произносили активистки "Белорусского народного фронта", непримиримые оппоненты будущего президента из числа местечковых шовинистов. И вот теперь какой-то злой волшебник устроил ротацию текстов выступлений: А.Лукашенко винит во всех бедах российских руководителей и олигархов (что не мешает последним частенько посещать Минск), а левые и правые оппозиционеры, националисты и прочие "враги народа" (как их именует бессменный президент) заявляют о необходимости нормализации отношений между странами, конструктивном диалоге, взаимовыгодном сотрудничестве на прагматичной основе...

Знаковым явилось "Актуальное интервью" с Вахтангом Кикабидзе сразу же после новостной "Панорамы" на БТ-1. Весьма популярный в свое время деятель культуры СССР не так давно привлек к себе внимание тем, что демонстративно отказался от российского ордена Дружбы народов в знак протеста против "российской агрессии".

Любопытно, что в Грузию на съемки интервью был отправлен Игорь Гончарук, занимавший ранее руководящие посты в госмедиа и при этом активно привечавший оппонентов А.Лукашенко. Удивительная метаморфоза: местные националисты разглядели в Администрации президента "своих людей" и, словно по команде, начали обслуживать А.Лукашенко лично, его сановников и так называемую "Систему" в целом.

Корреспондент гостелевидения РБ явно наводил В.Кикабидзе на необходимые минским пропагандистам ответы, делая акцент на грузино-российском конфликте 2008 года. Или войне, как ее еще называют. Той самой, которая началась с расстрела российских миротворцев и обстрела столицы Южной Осетии из систем залпового огня. И которая закончилась несмываемым позором высшего руководства формально союзной Белоруссии.

Грузинский собеседник оказался сдержан в оценках и объяснил, почему не смог принять высокую награду, присужденную ему до конфликта после того, как увидел российские танки в Грузии и толпы беженцев. Чего нельзя сказать об эмиссарах гостелевидения Белоруссии, рыскающих по всему миру в поисках отъявленных русофобов. Трудно объяснить задержку с выходом на трибуну госмедиа "молдавских товарищей" - неужели агентство "Регнум" спугнуло PR-бенефис Гимпу?

Информационная война будет продолжена после 19 декабря. Она стала непременным атрибутом госпропаганды РБ. Без России в образе врага, строящего злонамеренные имперские козни всем на планете, похоже, уже не обойтись. Кто-то должен ответить за нищету провинциального пролетариата и затопленные улицы в столице, стремительно увеличивающийся внешний долг и столь же стремительно сокращающуюся когорту искренних сторонников Александра Григорьевича.

Location: Tver13.ru

Валерий Карпин: "Не думаю, что "Спартак" переиграл "Марсель"

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 20:58 + в цитатник

Главный тренер московского " Спартака " Валерий Карпин заявил, что не собирается обольщаться по поводу победы в гостях над "Марселем" в Лиге чемпионов (1:0).

"Победили "Марсель" - это, безусловно, приятно, как и получать поздравления. Однако нужно оставаться реалистами: в Лиге чемпионов мы еще вообще ничего не сделали. Да, взяли три очка, бились, старались, но не думаю, что "Спартак" переиграл "Марсель". К тому же остаются еще пять игр, каждая из которых может стать не менее сложной, чем первая", - сказал Карпин "Спорт-Экспрессу".

Как уже сообщало ИА REGNUM Новости , победа над "Марселем" стала сотой для "Спартака" в еврокубках.

В другом матче этой группы лондонский " Челси " в гостях разгромил словацкую "Жилину" (4:1). После первого тура с тремя набранными очками лидируют "Челси" и "Спартак", правда лондонцы опережают "красно-белых" за счет лучшей разницы забитых и пропущенных мячей.

Свой следующий матч команда Валерия Карпина проведет 28 сентября в Москве против "Жилины".

Location: Tver13.ru

Архангельская область и "Статойл" подписали меморандум о взаимопонимании

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 20:53 + в цитатник

Сегодня губернатор Архангельской области Илья Михальчук и президент " Статойл АСА" в России Ян Хелге Скуген подписали меморандум о взаимопонимании. Об этом ИА REGNUM Новости сообщили в пресс-службе губернатора Архангельской области.

В рамках меморандума будет разработана программа мероприятий по развитию промышленного потенциала, поддержке образовательных программ, обеспечению экологической безопасности, решению социальных вопросов. Кроме того, для организации совместной работы создадут управляющий комитет и рабочие группы.

Напомним, в 2006 году между регионом и норвежской компанией был подписан первый меморандум о технико-экономическом сотрудничестве, который позволил "Статойл АСА" реализовать на территории Архангельской области проекты, направленные на развитие промышленного потенциала. С участием норвежских партнеров создана региональная сеть поставщиков товаров и услуг для нефтегазовой отрасли "Созвездие", в состав которой вошло более 100 предприятий сферы машиностроения, транспортного комплекса, строительной отрасли Архангельской области. В ходе взаимодействия "Созвездия" с международным консорциумом "Штокман Девелопмент АГ", созданным для реализации первой фазы проекта по освоению Штокмановского месторождения, проведен ряд совместных мероприятий для подготовки и привлечения региональных компаний к участию в предварительных квалификационных и тендерных отборах поставщиков.

Успешно реализуются проекты по созданию системы комплексного экологического мониторинга в Архангельской области и поддержке развития образовательных программ "Разработка и эксплуатация морских нефтегазовых месторождений", "Менеджмент нефтегазового производства" на базе Северного (Арктического) Федерального университета и Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова. За время сотрудничества компания "Статойл" стала надежным партнером детской музыкальной школы №1 Баренцева региона.

Подписывая новый меморандум, глава региона предложил господину Яну Хелге Скугену открыть на территории области региональный офис компании "Статойл", выразив полную поддержку правительства в этом вопросе. "Я благодарен "Статойл АСА" за активную работу на Архангельской земле, - подчеркнул губернатор Илья Михальчук. - Мы заинтересованы в организации совместной работы норвежской компании и предприятий Архангельской области. Участие компании во многих социальных проектах вызывает слова благодарности и говорит о том, что взаимопонимание между нами уже достигнуто".

По словам господина Скугена, первый визит в Архангельскую область президента "Статойл АСА" в России стал особенно приятным благодаря подписанию сразу двух важных для компании документов - меморандума о взаимопонимании с правительством региона и соглашения о сотрудничестве с С(А)ФУ. "Мы глубоко удовлетворены состоянием дел и развитием нашего долгосрочного сотрудничества с правительством области, - сказал Ян Хелге Скуген. - Считаем, что такие взаимоотношения являются одним из приоритетных направлений в работе компании "Статойл" по программам корпоративной социальной ответственности. Кроме того, сотрудничество помогает максимально увеличить участие российских компаний в проектах по освоению морских месторождений Арктики".

Location: Tver13.ru

Красноярский край и Кабардино-Балкария подписали соглашение о сотрудничестве

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 20:48 + в цитатник

В рамках IX международного инвестиционного форума "Сочи-2010" подписано соглашение о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве между Красноярским краем и Кабардино-Балкарией. Документ в присутствии полномочного представителя президента РФ в СКФО Александра Хлопонина подписали глава республики Арсен Каноков и губернатор края Лев Кузнецов , сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости .

Соглашение подписано сроком на пять лет и предполагает сотрудничество в таких сферах, как промышленность, сельское хозяйство, строительство, здравоохранение, туризм, образование и наука, молодежная политика, физическая культура и спорт.

Как отметил губернатор края, соглашение является взаимовыгодным. "Мы надеемся активно развивать наши отношения с республикой, и главным образом в трех областях - в деле подготовки кадров, сельском хозяйстве и туризма. Мы знаем о ваших природных красотах, но хотим познакомить жителей Кабардино-Балкарии с не менее прекрасными Саянами", - сказал Кузнецов.

Арсен Каноков подчеркнул, что отношения между двумя регионами выходят на новый уровень. Республика увеличит поставки продукции АПК - свежих овощей и фруктов, плодоовощной консервной продукции, минеральной воды, соков, а также изделий машиностроения и алмазный инструмент. Край поставляет в Кабардино-Балкарию древесину, пиломатериалы, металлопрокат.

"Красноярский край - это выгодный для республики рынок сбыта, и здесь нам нужно только наращивать объемы. Мы также надеемся на приход из края в КБР современных технологий производства, которые очень нужны республике", - сказал глава Кабардино-Балкарии.

Александр Хлопонин пожелал успехов жителям двух регионов. "Кабардино-Балкария - это настоящая жемчужина Кавказа, где потрясающая природа, прекрасные люди, профессионально работающая команда у руководства. А что касается Красноярского края - сибиряки - это эталон толерантности, это особенные, мужественные люди. Сегодня я рад, что два дорогих моему сердцу региона стали еще ближе друг к другу", - отметил он.

Location: Tver13.ru

Генпрокуратура позвала Березовского в Москву за деньгами

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 20:18 + в цитатник


  Генпрокуратура позвала Березовского в Москву за деньгами

Генпрокуратура РФ пригласила предпринимателя Бориса Березовского, заочно приговоренного в России к 13 годам лишения свободы, приехать в Москву, чтобы получить информацию об его активах, обнаруженных правоохранительными органами. Как сообщает агентство "Интерфакс", по словам представителя надзорного ведомства Марины Гридневой, бизнесмен также может воспользоваться случаем и дать показания о совершенных им преступлениях.

16 сентября генпрокурор России Юрия Чайка объявил, что правоохранительным органам известно, где находятся активы Березовского на сумму примерно в 300 миллионов долларов и Россия будет добиваться их ареста в счет возмещения причиненного ущерба по искам потерпевших.

В ответ предприниматель заявил русской редакции BBC News, что предпочел бы узнать от российских властей о своих активах дистанционно. Он пояснил, что не рассказывает о своих активах именно потому, что они могут стать объектом судебного преследования. При этом он выразил сомнение, что российским властям удастся отспорить его собственность в британских судах.


Березовский был ранее признан виновным в крупных хищениях у компаний "Аэрофлот" и "АвтоВАЗ". Чайка не уточнил размер материальных претензий к бизнесмену, но уточнил, что "АвтоВАЗу" был нанесен ущерб в размер 60 миллиардов рублей. Сумма ущерба "Аэрофлоту" оценивалась в 214 миллионов рублей. Между тем 27 августа стало известно, что Швейцария перечислила российской авиакомпании 53 миллиона швейцарских франков (примерно 1,6 миллиарда рублей), которые были с 1999 года заморожены в банках этой страны в рамках расследования дела о мошенничестве с экспортной выручкой "Аэрофлота". Эти средства, как сообщалось, переводились на счета компаний, за которыми стояли Березовский и аффилированные с ним лица.


Location: Tver13.ru

"Эхо Москвы" о ситуации вокруг учебного пособия по истории

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 20:13 + в цитатник








Гости: Мурад Мусаев, адвокат
Ведущие: Ирина Воробьева, Алексей Дурново
Передача: Разворот



И. ВОРОБЬЕВА - К нам в студию пришел адвокат Мурад Мусаев. И мы будем говорить о ситуации вокруг учебного пособия по истории России. Здравствуйте.



М. МУСАЕВ - Здравствуйте.



И. ВОРОБЬЕВА - Я хочу нашим слушателям объяснить, что у Мурада немножко сел голос, поэтому вы не удивляйтесь. У него совсем другой голос.



А. ДУРНОВО - Итак, Мурад, мы говорим о претензиях к учебнику истории. Расскажите, в чем суть этих претензий?



М. МУСАЕВ - Если говорить о претензиях моих как человека и как юриста, то речь идет о ксенофобном складе этого учебного пособия, если быть точным. Это пособие крайне идеологизировано, и содержит целый ряд тезисов, направленных на унижение национального достоинства. Я не имею в виду одну конкретную национальную группу, к которой я сам отношусь. Я имею в виду равно как чеченцев, так и евреев и татар, и другие так называемые нацменьшинства, которым от страницы к странице перепадает от авторов учебника. Если быть точными - одного из авторов - господина Вдовина.



И. ВОРОБЬЕВА - Действительно один из авторов господин Вдовин, второй - господин Барсенков. Я правильно понимаю, что вместе с господином Нухажиевым, уполномоченным по правам человека в Чечне, вы в частности предъявляли претензии, что в этом учебнике есть статистика о том, что 63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале Великой Отечественной войны, нарушили присягу, стали дезертирами.



М. МУСАЕВ - Совершенно верно. Мы говорили и об этом конкретном тезисе тоже. Потому что больше ничего такого про чеченцев там не сказано. Остальное касалось других этнических групп. Да, у нас возник закономерный вопрос о том, во-первых, какого источника сведения, опубликованные в учебном пособии. А во-вторых, какова цель такой тенденциозной подачи сведений об участии лиц конкретной национальности в Великой Отечественной войне. Почему если Вдовин счел необходимым напечатать, пусть и высосанные из пальца или из справки НКВД сведения о количестве дезертиров или уклонистов среди чеченцев, почему он рядышком не опубликовал сведения о лицах чеченской национальности, погибших на фронтах Великой Отечественной войны. Представленных к высшим наградам, проявивших героизм и прочее. Если выдернуть эту конкретную фразу про 63% чеченцев-предателей из контекста, то может показаться малосущественным, но если ознакомиться с учебным пособием в полном объеме, то совершенно очевидно, что этот тезис и многие другие господин Вдовин использует для того, чтобы передать этот свой великодержавно-шовинистический настрой аудитории учебного пособия.



И. ВОРОБЬЕВА - То есть вы не спорите с тем, что 63% чеченских мужчин могли действительно дезертировать. Вы просто говорите, почему тогда рядом не написали хорошее.



М. МУСАЕВ - Если вы поинтересуетесь у меня как у человека, который знает кое-что об истории, я готов спорить с этой цифрой. Потому что, на мой взгляд, и на взгляд многих и многих историков в этой стране она не является достоверной. И историография, которой пользовались господин Вдовин и господин Барсенков, в первую очередь Вдовин, сложно назвать ее в принципе историографией. А источники сведений научными.



И. ВОРОБЬЕВА - Вы знаете, какими источниками они пользовались?



М. МУСАЕВ - Да, я имел радость встречи с ними. Я сначала скажу, что я непосредственно от Вдовина услышал, какими источниками он пользовался. И он на встрече не смог назвать ни единого исторического документа. Даже общеизвестные записки одного из функционеров НКВД на имя Берии.



А. ДУРНОВО - А что за источники все-таки?



М. МУСАЕВ - Он сказал, что его источник это некий автор, который публикуется в Саратове и начал рассказывать про какую-то книгу этого автора. Но заимствование из труда другого историка это вряд ли достойная ссылка на источник сведений.



А. ДУРНОВО - Этот автор, который публикуется в Саратове, эта цифра 63% могла придти из его сочинений. Этого автора вы искать будете, с ним судиться вы будете?



М. МУСАЕВ - Нет. Во-первых, мы не имеем цели судиться с каждым, кто пишет плохо про чеченцев. Я объясню критерии, по которым мы выбираем те или иные издания. Во-вторых, дело в том, что автор в Саратове, во-первых, говорил про людей, которых не удалось призвать в Чеченской республике. Это в худшем случае уклонисты. А Барсенков, перевирая эту цифру, в очередной раз обыгрывая ее, пишет, что речь идет о чеченцах, «которые нарушили присягу и стали дезертирами». Если в Саратове кто-то писал о людях, которые вообще присягу не принимали, то Барсенков пишет о людях, которые нарушили присягу. На первый взгляд это все нюансы, если не учитывать контекста, в котором все это сделано.



И. ВОРОБЬЕВА - В Интернете пишут про некоего страшного чеченского адвоката, я практически цитирую, который якобы пришел на истфак МГУ к профессору Вдовину и пригрозил судебным разбирательством, которое будет проходить в городе Грозный, а также принудительная доставка туда авторов пособия. Это правда?



М. МУСАЕВ - По поводу принудительной доставки это конечно неправда. Все, что касается прочего, вопрос интерпретации. Но насколько страшен юрист или адвокат Мусаев, вам судить. А что касается содержания нашей беседы, то я изложил свое понимание ситуации и ту правовую перспективу дела, которую я вижу. Она заключается в том, что сведения ксенофобного характера, сведения очевидно экстремистские, направленные на разжигание вражды и ненависти, опубликованные в учебном пособии, они есть дело подсудное. В лучшем случае подсудное в гражданском порядке. В худшем случае подсудное в порядке уголовно-процессуальном. Во-первых, речь конечно идет о производстве по заявлению, как это было в случае с другими несколькими сотнями различных изданий, касающихся признания материала экстремистским. А я думаю, что это просто хрестоматийный случай экстремистского материала. Во-вторых, речь идет о возможном, повторяю возможном привлечении к уголовной ответственности авторов. В том случае, если они при написании публикации этого труда имели умысел на возбуждение вражды и ненависти. Еще раз повторяю, я не инквизиция, я не имею самоцелью кого-либо наказать или привлечь к уголовной ответственности и вся эта процедура не имеет никакого отношения к болезненному самолюбию одного юриста или целого народа. Мы ставили вопрос следующим образом на встрече: господа, вы профессионалы, вы кроме того что историки и те люди, которые воспитывают подрастающее поколение наряду со школьными учителями. Вы должны задумываться о том, какого качества идеи вы вкладываете в их неопытные умы. Вы же, господин Вдовин должны задумываться о том, что ваши сегодняшние птенцы, завтра покинув это гнездо московского истфака, написав дипломы под вашим непосредственным руководством на самые провокационные темы, затем пойдут и застрелят какого-нибудь адвоката на улице. Или журналиста.



И. ВОРОБЬЕВА - Вы сейчас говорите о том, что обвиняемый в убийстве Маркелов господин Тихонов учился у господина Вдовина. Я, честно говоря, не хотела бы здесь в эфире, когда мы обсуждаем эту книгу, проводить такие прямые параллели с этим. То есть я правильно понимаю, что в Интернете, я беру информацию исключительно из Интернета и тех общественных слушаний, которые проводились и заявлений, которые делались профессорами. Они говорят, что в принципе это было просто запугивание. Просто взяли и извинились.



М. МУСАЕВ - Во-первых, что касается параллелей, это не параллель. Это частный случай результата пропагандистской деятельности таких людей как Вдовин.



И. ВОРОБЬЕВА - Мы с вами не знаем, это частный случай результата...



М. МУСАЕВ - Я знаю, потому что я довольно подробно изучил этот вопрос и знаю, как, на какую тему и у кого лично этот товарищ, обвиняемый ныне в убийстве, защищал диплом. Теперь я обращусь к моменту со встречи. Во-первых, я не планировал встречу ни с Вдовиным, ни с Барсенковым. Я обратился к руководству факультета. Встреча с этими двумя авторами учебного пособия была в некоторой степени даже стихийная и спонтанная. Они сами присоединились к нашему совещанию. На этой встрече присутствовали сотрудники кафедры истории 20 века истфака МГУ. Декан исторического факультета, один из сотрудников исторического факультета кроме этих двоих. Содержание нашей встречи могли слышать многочисленные методисты и секретари. Которые сидели в соседней комнате при открытых дверях. Конечно, там не было никаких угроз. Это совершенно нелепое оправдание из уст Вдовина, который, встретив в блогосфере и в принципе в сети активную поддержку со стороны националистически настроенных людей, решил таким образом, что называется съехать с темы. Конечно же, не было никаких угроз и никакого давления. Более того, я не делал никакого запроса Вдовину с Барсенковым. Мой запрос был адресован декану исторического факультета. Их собственная инициатива заключалась в том, чтобы выразить сожаление по поводу публикаций непроверенных сведений. Да потом, эти люди пишут про Великую Отечественную войну им самим-то не стыдно такие вещи говорить. Мне сложно представить себе, как себя повел бы профессор Вдовин на допросе в гестапо, если он от переговоров с адвокатом так пугается, что отрекается от своих идей. Да он, наверное, будь участником Великой Отечественной войны, отрекся бы и от родины и от матери в таком случае.



И. ВОРОБЬЕВА - Надо сказать, что это слова были не Александра Вдовина, а тех участников общественных слушаний, которые обсуждали эту ситуацию.



М. МУСАЕВ - Я должен вам сказать, откуда участники общественных слушаний получили такие сведения. От самого Вдовина. Потому что содержание встречи за некоторыми весьма существенными нюансами, передано очень близко к тексту. Просто несколько приукрашено и изменен тон дискуссии. А так многие из слов, которые были произнесены на встрече, переданы очень близко к реальному тексту.



А. ДУРНОВО - Мурад, вы готовите исковое заявление в суд, а какой именно?



М. МУСАЕВ - Я не готовлю, во-первых. Во-вторых, я читал многочисленных блогеров националистически настроенных, подчеркиваю, которые пишут, что адвокат Мусаев ввел профессора Вдовина в заблуждение, сказал, что его будут судить в Грозном. Но любопытствующим, если они любопытствуют, кроме того, что профанируют, я должен сказать, исковое заявление о признании материала экстремистским может быть подано в любой суд по месту распространения информационного материала.



А. ДУРНОВО - Он не должен быть подан в суд по месту жительства ответчика.



М. МУСАЕВ - В любом регионе РФ, где распространяется это учебное пособие, такое производство может быть инициировано.



И. ВОРОБЬЕВА - То есть к этому не имеют отношения никакие статьи Уголовного кодекса о территориальности подсудности дела.



М. МУСАЕВ - Что касается территориальной подсудности дела, если мы говорим об уголовном процессе, то дело расследуется по месту совершения преступления. Я полагаю, что в данном случае любой регион РФ или даже не будем говорить про заграницу, поскольку мы закон обсуждаем российский, любой регион РФ, где это учебное пособие распространяется, является местом совершения преступления. Потому что мы говорим про 282-ю злополучную статью УК, которая гласит о совершении действий, возбуждающих вражду и ненависть. В чем бы ни заключались эти действия. Еще раз, нет у меня как у юриста цели судить Барсенкова и Вдовина и даже отдельно взятого Вдовина.



И. ВОРОБЬЕВА - Какие у вас цели тогда? Вы уже несколько раз повторили, что у вас нет цели судиться, несмотря на то, что про этот суд говорили этим людям.



М. МУСАЕВ - Мои дальнейшие цели будут зависеть от того, как себя поведет господин Вдовин. Как строилась сама встреча. Я сказал, вот есть конкретный тезис. Я вас прошу либо подтвердить, либо опровергнуть. Подтвердить этот тезис он не смог отдельно взятый. Так же как многие другие, как например, тезис о том, что ошибкой национальной политики в Советском Союзе была непропорциональная представленность лиц еврейской национальности в культурной и научной элите. Или тезис, который он публикует в различных своих научных статьях и который проецирует на это учебное пособие о том, что евреев, которые участвовали в Великой Отечественной войне на стороне гитлеровской Германии, было меньше, чем евреев, которые защищали советский народ в партизанских отрядах.



И. ВОРОБЬЕВА - То есть вы не только за чеченцев вступаетесь, но за всех.



М. МУСАЕВ - Совершенно верно. Не только за чеченцев, но и за всех. Потому что да, как чеченцу мне моя рубаха ближе к телу, это не секрет ни для кого. Я скрывать этого не собираюсь. Но как юристу, как человеку и как гражданину этой страны, которому потом по ее улицам ходить, меня интересует всякое проявление подобного рода, не люблю этого слова, но - экстремизма.



А. ДУРНОВО - Мурад, если завтра господин Барсенков и господин Вдовин действительно подтвердят эти сведения, что вы будете делать. Дадут ссылку на конкретный источник.



М. МУСАЕВ - Если они смогут обосновать тезисы, про которые я говорю, я перед ними готов извиниться. Но я вам должен сказать, что они никогда их не обоснуют. Потому что невозможно обосновать ненависть к целому народу, к целым народам, которая изложена на страницах этого учебного пособия. Невозможно, я сейчас обращусь к качеству этого учебника и качеству источников информации. Например, сведения о том, что какое-то количество евреев участвовало в партизанских отрядах, они берут из желтых израильских газет. Сведения о том, что какое-то количество чеченцев нарушило присягу в Великую Отечественную войну, они берут и перевирают из публицистов, даже не профессиональных ученых. И так далее. Почитайте это пособие. Они могут спокойно написать, что Плеханов в 21 году выступил с такой-то речью, тогда как общеизвестно, что Плеханов умер еще в 18-м году. Они могут на страницах этого учебного пособия писать про план Даллеса и про какое-то выступление Клинтона на совете в США. Тогда как весь цивилизованный мир, особенно научный, профессиональные историки давно знают, что это фальшивки. Что это не исторические факты, а выдумки.



И. ВОРОБЬЕВА - Как вы относитесь к кампании, которую вокруг этого учебника развернул Николай Сванидзе? Которого сейчас уже непонятно, в чем обвиняют. Он был очень против, эту книгу называл, разжигающей межнациональную рознь и так далее.



М. МУСАЕВ - Николай Сванидзе, насколько мне не изменяет память, входит в ту часть Общественной палаты РФ, которая занимается вопросам межнациональных отношений.



И. ВОРОБЬЕВА - Комиссия Общественной палаты.



М. МУСАЕВ - Я полагаю, что вопрос подобных публикаций и их распространения это образцово-показательный повод для этой комиссии. Чтобы заседать и чтобы делать какие-то выводы. Я не имею никаких сведений о какой-либо персональной заинтересованности господина Сванидзе в исходе этого дела. Я думаю, таковых нет. Более того, я был на заседании этой комиссии. Там присутствовали многочисленные коллеги господ Барсенкова и Вдовина. Там присутствовали профессиональные историки и педагоги. И люди, которые в некоторых вопросах стоят на одних позициях с ними. Но на заседании не нашлось ни одного человека, который смог бы сказать, что это учебное пособие является безобидным и имеющим право на жизнь.



И. ВОРОБЬЕВА - Еще одна история. Это история уже питерская. Сайт Фонтанка.ру пишет, что у уполномоченного по правам человека в Чечне Нурди Нухажиева и у вас адвоката Мурада Мусаева вызвало недовольство исследование, которое Центр по изучению проблем экстремизма СПбГУ провел по энциклопедии «Терра», признанной судом Грозного экстремистской. Я правильно понимаю, что вы и господин Нухажиев требуете сообщить имена экспертов, которые работали над исследованием.



М. МУСАЕВ - Я не знаю как господин Нухажиев, а я действительно направил официальный письменный запрос на имя ректора СПБГУ с этим закономерным вопросом. Во-первых, мне чрезвычайно любопытно как человеку и как профессионалу, что такие за люди называют как я уже говорил вашему коллеге, очевидно белое черным. Какой такой историк и психолингвист берется оправдать фразу в духе: в конце 19 века почти все чеченские мужчины стали бандитами. Мне интересно услышать имя этого человека, увидеть его лицо. Но еще один очень важный аспект, который, к сожалению, упустили журналисты из Фонтанки.ру заключается в том, что мне дальше процессуально иметь дело с этим документом. И я имею в своем распоряжении заключение Института языкознания РАН, не чеченской, не еврейской, я имею в своем распоряжении заключение Института этнологии и антропологии РАН. Заключение экспертов Российского института культурологии и многих других вполне авторитетных институтов в научной сфере. И все они как один говорят, что публикация в энциклопедии «Терра» является экстремистской. И для этого не надо быть экспертом, можно просто почитать эту статью, чтобы понять, как она пахнет. И тут вдруг в университете, в заведении, которое мы все привыкли уважать, появляется некое исследование безымянных специалистов, которые говорят: нет, знаете, эта публикация безобидна. А все, что в ней написано, соответствует действительности. Тем более что само заключение состоит из трех частей и каждая последующая часть противоречит своим содержанием предыдущей. Интересно знать, кто такие авторы этого исследования. Потому что без упоминания автора, специализации автора, стажа работы автора по специальности, никакой подобный документ, будь он заключением специалиста или эксперта, никакой юридической силы не имеет. И мне сложно спорить с этим, потому что с точки зрения права это есть абсолютный ноль. Но с точки зрения пиара это наносит определенный вред вполне благородному делу.



А. ДУРНОВО - Давайте резюмируем историю с господином Барсенковым и господином Вдовиным. Их деятельность, позицию вы воспринимаете как ошибку, совершенную при написании пособия или вы считаете, что это намеренная атака и что это люди, скажем прямо, которые плодят националистов.



М. МУСАЕВ - Что касается Вдовина, я убежден после ознакомления с его многочисленными трудами, считать, что он есть убежденный националист и более того, шовинист. И что он пропагандирует при всяком удобном случае и в аудитории и учебных пособиях и в других своих публикациях соответствующие вредоносные идеи. Если он об этом будет писать в своих мемуарах или блоге, я не имею ничего против. Если он будет писать подобные вещи, он и другие, с кем мне удастся по роду своей деятельности столкнуться, будут плодить подобные идеи в изданиях типа энциклопедии, которыми пользуются дети или в учебниках средней школы или учебных пособиях для вузов, то я по мере своих возможностей буду подобные вещи пресекать. Я убежден в том, что учебная литература не должна содержать определенной идеологии. Она должна быть максимально объективна.



И. ВОРОБЬЕВА - Если вы говорите о том, что вы будете бороться и обвиняете Александра Вдовина во всех смертных грехах буквально, почему вы не добиваетесь того, чтобы его уволили из МГУ?



М. МУСАЕВ - Я намеренно не поднимаю этого вопроса. Потому что помимо юристов в этой стране есть определенное научное сообщество. И одни из наиболее ценных участников этого сообщества сидят и работают в Московском государственном университете. Я думаю, они сами способны оценить то, насколько вопиющ проступок Вдовина и можно ли терпеть такое поведение у них в университете. Если они сочтут, что можно, я думаю, пусть он работает дальше. Если они сами сделают для себя какие-то выводы и решат его судьбу иным образом, я думаю, что это будет понимаемо и я лично после того, что я узнал в последние дни о Вдовине, буду это приветствовать. Но это не вопрос гражданского или уголовного права, не вопрос, которым должен заниматься адвокат. Пусть этим занимаются научные сообщества, сотрудники и руководители МГУ.



И. ВОРОБЬЕВА - Есть еще один вопрос. Люди, которые поддерживают авторов учебника, направили Рамзану Кадырову некое письмо-обращение, что господин Нухажиев якобы вместо защиты прав человека в Чеченской республике изъявляет претензии защищать интересы всех лиц чеченской национальности на территории России. У вас нет такого ощущения?



М. МУСАЕВ - У меня такого ощущения нет. Хотя бы потому что некоторая часть чеченской национальности на территории РФ проживает в Чечне. Если этот человек считает необходимым, я имею в виду Нухажиева, вмешаться в то вредоносное явление, которое мы сегодня обсуждаем, если он считает, что это ущемляет права народа, который он защищает...



И. ВОРОБЬЕВА - То есть вы не вместе.



М. МУСАЕВ - Он в некоторых из событий, про которые мы говорим, является моим прямым доверителем. Так же как многочисленные правозащитные организации Чеченской республики, с которыми я сотрудничаю плотно. Так же как с правозащитными организациями за пределами территории Чечни.



И. ВОРОБЬЕВА - Я добавлю, в «Новой газете» от 15 сентября этого года вышла публикация «ГУЛАГ - плюс в модернизации всей страны». И там об этом новом учебном пособии по истории очень много подробно написано. Некоторые вещи действительно очень интересны. А мы благодарим нашего гостя Мурада Мусаева, адвоката. Надеюсь, что мы прояснили некоторые вещи вокруг учебного пособия по истории России такого скандального.



Location: Tver13.ru

"Эхо Москвы" о возможном закрытии дела Магнитского

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 20:08 + в цитатник


  "Эхо Москвы" о возможном закрытии дела Магнитского

Джемисон Файерстоун, руководитель и коллега Сергея Магнитского : СКП фактически закрыл дело о смерти Магнитского, но не знает, как об этом поудобней сказать...


Официальные заявления СКП по поводу расследования дела о смерти Сергея Магнитского противоречат друг другу и выглядят обескураживающе.


Напомню, что почти год назад после вмешательства Президента Дмитрия Медведева СКП был вынужден возбудить по факту гибели Магнитского в СИЗО уголовное дело.
Сделано это было весьма неохотно, а потому уж очень «коряво». Уголовное дело было открыто в связи с предполагаемой халатностью работников СИЗО. В таком виде оно было нежизнеспособно, что было очевидно каждому, кто хоть немного был знаком с обстоятельствами дела. Не может быть никакой халатности там, где был ясный и твердый умысел.


Магнитский умер не по «недосмотру», а, наоборот, потому что за ним слишком пристально присматривали.
Ему совершенно сознательно ухудшали условия содержания, чтобы принудить к даче «нужных» показаний. С этой же целью, когда он заболел, ему стали отказывать в предоставлении адекватного лечения. В общем, этого никто особенно и не скрывал. Решения принимали следователи и оперативники, исполнителями были тюремщики, в том числе, в белых халатах.


С самого первого дня расследование напоминало дурной фарс.
Это было подобие спектакля, в котором следователь ходит по комнате, где на полу лежит труп с простреленной головой, но он его не замечает, а тщательно осматривает печку на предмет утечки угарного газа, которым, не дай Бог, убитый мог отравиться.


Этому спектаклю положила конец Людмила Алексеева, которая уже в марте 2010 года, не дожидаясь окончания фарса, назвала вещи своими именами: убийц - убийцами, мошенников - мошенниками.
Алексеева направила в СКП заявление о возбуждении уголовного дела не столько против исполнительных врачей, сколько против отдававших им приказы следователей. Она, сославшись на результаты работы Московской общественной наблюдательной комиссии, убедительно доказала, что Магнитский был сознательно умерщвлен заинтересованными в его гибели сотрудниками МВД, которые создали для него пыточные условия содержания в СИЗО.


На это заявление ответ по закону должен был быть дан в течение 3 дней.
Ответ очень простой - да, основания начать расследование есть, или нет, расследовать здесь нечего. Это пока только должно было быть решение о начале расследования, а не само расследование, которое, конечно, может тянуться, Бог весть сколько. Но это простое решение оказалось СКП не по зубам. Более того, оно ввело всю нашу следственную систему в ступорозное состояние.


Сначала заявление Алексеевой послали так далеко, как только было возможно.
Оно оказалось у следователя Следственного отдела по Тверскому району г. Москвы с фамилией Трикуля. Дело это он обернул лихо. Вместо трех дней вышло три месяца, но ведь качественная работа требует много времени...


Следователь отдела СКП Трикуля, получив заявление Людмилы Алексеевой, отправил его на рецензию нескольким авторитетным экспертам - а именно: Олегу Сильченко, Артему Кузнецову и двум его подчиненным, непосредственно задействованным в организации ареста Магнитского.
Отзывы были, что ни на есть достойные - все вышеуказанные лица вину свою отрицали.


Их доводы показались Трикулю столь убедительными, что он в возбуждении дела тут же отказал, сочтя, что расследовать совершенно нечего.


Не успела пресса объявить об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Людмилы Алексеевой и общество разразиться негодованием, как последовало опровержение, и пресс-служба СКП заявила, что решением руководства это постановление Трикуля отменено.


На этот раз простодушным сотрудникам низового звена доверять не стали, а дело поручили одному из лучших следователей Сергею Голкину в центральном аппарате СКП.
Но что может сделать даже самый лучший следователь, если задача поставлена не найти, а закопать поглубже, что никто не отрыл?


У матерого следователя на раздумья ушли те же три месяца, что и у опростоволосившегося Трикуля, но итог оказался тем же - 7 сентября 2010 года глава СКП Бастрыкин заявил в отношении смерти Магнитского, что «учитывая выводы судебно-медицинских экспертов и специалистов Российского кардиологического научно-производственного комплекса минздравсоцразвития о причинах его смерти, нет оснований считать, что она связана с действиями должностных лиц, осуществлявших его уголовное преследование».


Это заявление вызывает очень много вопросов:


Во-первых, как такой вывод можно сделать именно на основании судебно-медицинской экспертизы?
В конечном счете, все люди умирают от остановки сердца, - с этим не поспоришь. Вопрос весь в том, что эту остановку сердца вызвало. Магнитского не лечили, и он вследствие этого умер. Если бы его лечили и содержали в нормальных условиях (хотя бы в таких, как до июля 2009 года, когда его перевели в Бутырку и стали «прессовать»), он был бы жив. Какое отношение имеют выводы судебной медицинской экспертизы к решению вопроса о том, что Магнитского незаконно арестовали, отказывали в предоставлении лечения, прописанного, между прочим, тюремным врачом и создавали пыточные условия содержания?


Во-вторых, на экспертизу были направлены результаты вскрытия, проведенного тюремным паталогоанатомом сразу после смерти Магнитского.
То есть, это была вторичная экспертиза по документам и в рамках вопросов, заданных следователем. Напомню, в повторной независимой экспертизе прокуратура родным Сергея отказала. Что может вообще дать эта псевдоэкспертиза? Она обречена повторить выводы тех, кто делал вскрытие: в этих случаях, что у эксперта «на входе», то у него будет и «на выходе».


В-третьих, и это самое главное, а что собственно стало с заявлением Людмилы Алексеевой?
До сих пор внятного ответа на ее заявление нет.


Итак, мы видим, как спланированно заходит в тупик направленное туда умелой рукой дело о халатности.
Как и следует ожидать СКП не находит никакой небрежности в действиях медиков. Это естественно, они ведь бездействовали. В то время как действовали правоохранительные органы. Но именно об этом и писала Алексеева, подавая свое заявление о возбуждении уголовного дела против сотрудников МВД в связи с незаконным арестом, пытками и умышленным убийством Магнитского.


СКП продолжает по этому поводу хранить молчание, проверяет - забыла общественность о заявлении Алексеевой или нет.
По реакции общества на заявление Бастрыкина оказывается не забыла.


Тут же делается шаг назад, и уже 16 сентября 2010 года СКП спешит успокоить тех, у кого оказалась хорошая память абсурдным по своему смыслу заявлением: хотя установлено, что никакой вины врачей и следователей нет, но дело о халатности будет продолжаться и продолжаться.


И снова ни слова о заявлении Алексеевой, год клонится к своему финалу, а матерые следователи все никак не могут принять решения - открывать или не открывать дело против следователей.


На самом деле все решения давно приняты.
Конечно, никто ничего не хочет открывать. Цель у этого следствия одна - дело прикрыть. Но в условиях повышенного общественного мнения и непрекращающейся волны разоблачений сделать это непросто. Вот и вынуждено СКП забрасывать пробные шары, делая взаимоисключающие заявления: то объявит об окончании следствия, то сдаст назад и успокоит общественное мнение.


Расчет на самом деле прост.
Это расчет на то, что все рано или поздно начнет забываться, другие трагедии вытеснят из памяти людей гибель Сергея, и тогда можно будет, наконец, свернуть это дело. Это напрасный расчет. Мы не смогли предотвратить смерть Сергея, но мы не дадим умереть этому делу. Никто не будет забыт, и ничто не будет забыто!


Location: Tver13.ru


Поиск сообщений в tver13ru
Страницы: 3000 ... 1228 1227 [1226] 1225 1224 ..
.. 1 Календарь