Владимир Путин - это олицетворение новой России.

Экс-президент, а ныне премьер бывшей земли царей, а позднее неудачного социально-экономического эксперимента Союза Советских Социалистических Республик стал притчей во языцех в этом году, да и в этом десятилетии тоже.

Путин это российский ответ Америке с ее Джоном Уэйном и Рональдом Рейганом. Путин это человек, всегда держащий руку на пульсе, это человек действия, способный с одинаковой непоколебимой решимостью смотреть в лицо смерти и присутствовать на государственном приеме. Это человек, который может и будет одерживать победы ради матушки-России, и народ знает это.

Лучше Бонда

Когда-то жена Путина Людмила в шутку назвала его вампиром. Но Путин больше похож на супермена, нежели на Дракулу. Что бы он ни делал - боролся с огромным пожаром, угрожающим Москве, или успокаивал нападающего тигра - Путин в любой чрезвычайной ситуации действует уверенно, твердо и с апломбом. Он очень похож на обходительного Бонда; и после того, как Путин столкнется с опасностью и выйдет из нее победителем, его легко можно представить себе отдыхающим с бокалом мартини с водкой в руке.

Да, действительно: далекие от сентиментальности и скептически настроенные российские мужчины восхищаются этим человеком, а прекрасные женщины просто без ума от него. Кое-кто называет его "русским из эпохи возрождения".

Среди последних широко разрекламированных эскапад Путина его поездка на Дальний Восток, где он, надев камуфляжную одежду, общался с огромными бурыми медведями в камчатском заповеднике и стрелял из арбалета в гигантских горбатых китов в Японском море. Но были у него и другие вызывающие изумление "приключения": в 2008 году он спокойно и смело встретил бродячего амурского тигра, в то время как собравшиеся вокруг него телевизионщики с воплями бросились прочь.

Собственноручно усыпив рычащего зверя, Путин нежно поцеловал его в лоб. Таким поведением спокойно можно завоевывать умы мужчин и сердца женщин. После своих приключений с китами Путин дал интервью, во время которого был приятно возбужден и признался: "Я три раза промахнулся, но с четвертой попытки попал". Кто-то из репортеров спросил его, не опасно ли это. "Жизнь вообще штука опасная", - ответил он, пожав плечами.

Вполне понятно, почему по результатам последнего опроса россиян рейтинг популярности этого харизматичного лидера составляет 74 процента.

Внушающие любовь героические подвиги

Сев в кресло второго пилота пожарного самолета Бе-200, Путин лично помогал тушить огромный пожар, возникший в густых лесах Рязанской области, что к юго-востоку от Москвы.

Президент вновь может изменить российскую Конституцию. Вчера он не исключил, что в Основном законе появится упоминание о Госсовете. Пока работа этого органа осуществляется на основании лишь президентского указа. Дмитрий Медведев, однако, не уточнил, когда именно в Конституцию могут быть внесены новые поправки.

Что касается Госсовета, то сегодня пройдет его очередное заседание совместно с недавно созданной комиссией по модернизации.

На разработку проекта строительства автомобильного тоннеля сквозь гору Ай-Петри необходимо порядка 32 миллионов гривен. Именно такую сумму запросили крымские власти у правительства Украины. Об этом в комментарии корреспонденту «Нового Региона» сообщил заместитель министра транспорта Крыма Николай Дручинин.

«Идея обсуждается, и даже попросили у Кабинета министров 32 миллиона гривен на разработку проекта. Насколько скоро будут выделены эти деньги, настолько скоро будет проведена работа по проектированию», – сказал Дручинин в ответ на вопрос о вероятности строительства тоннеля через гору Ай-Петри.

По его словам, столь большая сумма обусловлена необходимостью досконального изучения целесообразности уникального тоннеля.

«Мнений очень много. Одни говорят, этот тоннель может создать сквозняк, изменить климатические условия в Ялте. Поэтому все это будет изучаться, и в настоящее время тоже изучается», – сказал представитель Совмина.

Напомним, что действующий премьер-министр автономии Василий Джарты ратует за строительство тоннеля через Ай-Петри. «Вся горная Италия давно уже, как говорится, в таких тоннелях, и никакого холодного воздуха нет. Этого бояться, я считаю, не надо», – заявил Василий Джарты в середине августа.

Как сообщал «Новый Регион», президент Украины Виктор Янукович поручил обеспечить финансирование и разработку проектно-сметной документации на строительство автомобильной дороги Гвардейское – Глубокий Яр – Ялта с обустройством тоннеля.

Проект строительства нового автобана до Ялты с туннелем под Ай-Петри в 2005 году рассматривало еще правительство Анатолия Матвиенко. Активным лоббистом строительства скоростной дороги, которая сократит путь на Южный берег Крыма, выступил тогдашний глава Минтранссвязи Евгений Червоненко.

Инициаторов проекта не смущала ни фантастическая стоимость дороги, ни необходимость землеотвода в Ялтинском горнолесном заповеднике, ни прокладка тоннеля под горой Ай-Петри, поскольку большой перепад высот не позволяет провести весь автобан по поверхности. Тогда эксперты утверждали, что тоннель может сыграть в судьбе Южного берега полуострова роль могильщика и привести к климатическим изменениям, так как с тоннелем внешняя гряда крымских гор перестанет преграждать холодному воздуху путь на побережье. Соответственно, о субтропическом климате на Южном берегу можно будет забыть.

Тогда возмущенная крымская общественность, встретившая идею автобана в штыки, заподозрила, что истинной целью сторонников супер-стройки является приватизация огромных площадей в заповедных уголках полуострова. Матвиенко и тогдашний министр транспорта Украины Евгений Червоненко наличие таких замыслов отрицали, но при этом признавали, что автобан сможет построить только частный инвестор, который не станет вкладывать огромные деньги, если ему не отдадут землю под дорогу и разветвленную инфраструктуру.

На днях Росстат опубликовал результаты обследования, в ходе которого выяснялись цели сбережений россиян. Перечень получился довольно скромный: лечение, покупка недвижимости, расходы на образование, сбережения на ремонт жилья, отдых и т.п. Отдельный пункт — сбережения на старость и на чёрный день. Наконец, последней строчкой — «помощь родным и близким».

Две логики трудовых сбережений

Запнулся на первой же строке: сбережения с целью лечения. В силу далеко не юного возраста легко вспомнил, как ходил на приём к врачу. Скажем, к стоматологу. Когда приходилось сидеть в очереди (а такое, несмотря на предварительную запись, бывало), вспоминал порой весь известный мне пантеон святых. Но не было заботы: а вдруг не хватит денег?! Социалистическое государство обеспечивало охрану здоровья бесплатно. Сегодня же из всех сбережений самым затратным россияне считают лечение. На него предназначается почти 30% сбережений.

Не меньше покоробило наличие такой цели сбережений, как образование (включая образование детей). В канун лета опрошенные предназначали для этой цели 15,3% сбережений. Сперва подумалось: речь идёт о расходах на приобретение школьной одежды к новому учебному году, на путёвки в оздоровительные школьные лагеря и т.п. Но сразу вспомнил, что лагерь стал редкостью, скоро капиталистическая власть ликвидирует его как явление (за 15 лет «нового порядка» было закрыто 55% детских загородных лагерей).

Смущала также соседняя цифра. Зимой респонденты тоже предназначали на образование 14% своих сбережений. Я вспомнил расходы, связанные с давней заочной учёбой в университете. Железнодорожный плацкартный билет до областного центра на зимнюю экзаменационную сессию — 12 рублей в оба конца. Плюс расходы на питание и жильё. Но если сессия сдавалась успешно (хотя бы на «тройки»), то и проезд, и место в общежитии оплачивались полностью. Да ещё сохранялась зарплата.

Впрочем, о том, что представляет собой нынешнее образование, тоже знаю не понаслышке. Буржуазный закон освободил работодателя от оплаты за учёбу работников. Расходы работодателей на образование, по данным Росстата, составляют 0,1% общих затрат, связанных с оплатой труда. Это в 50 раз меньше, чем даже в 1995 году. Но это не самое кардинальное изменение.

Нынче 55% студентов принимаются на дневные отделения на платной основе. Аппетиты в разных вузах разные, но если взять «по кругу», то надо выложить не менее трети средней зарплаты ежемесячно. Напомню: она, если верить Росстату, сегодня перевалила за 20 тысяч рублей, но у половины работающих начисленная номинальная (но не реальная!) зарплата не превышает 11 тысяч рублей.

Вот она, принципиальная разница в том, какие господствуют отношения собственности и кто владеет средствами производства — Советская власть или буржуй-толстосум.

Достаю с полки статистический справочник «Народное хозяйство РСФСР» за 1988 год (за 1989 и 1990 годы ельцинская «демократическая» власть уже не считала нужным издавать статистические ежегодники). В нём результаты аналогичного статистического обследования 23-летней давности. Пересчитал цифры так, чтобы они были сопоставимы с нынешними. Ясно, что расходам ни на лечение, ни на образование в структуре сбережений 1987 года места не было. Но и другие строчки наполнены принципиальным социальным смыслом.

Такая частная жизнь

Сегодня второй по размерам сбережений целью стала покупка недвижимости — на неё предназначается четвёртая часть откладываемых россиянами средств. Похожая статья расходов была и в советскую пору. Госкомстат РСФСР относил их к «предполагаемым крупным расходам». Как показало обследование 1987 года, такие расходы были целью около 20% сбережений. Сюда входили покупка, строительство или ремонт домов и дач, приобретение мебели, автомобилей, одежды. В общих сбережениях доля средств, предназначавшихся на «недвижимость», не превышала 10%.

Объяснение простое. В том году за счёт государственных капитальных вложений было построено и бесплатно передано трудящимся 1 миллион 56 тысяч квартир. 43% из них были трёх- и четырёхкомнатные и 36% — двухкомнатные. Что касается жилья, построенного за счёт средств жилищно-строительных кооперативов, то есть на деньги трудящихся, то в РСФСР на него приходилось 92 тысячи квартир. Это 8,7% от масштабов жилья, возведённого государством и бесплатно переданного рабочим и служащим.

В прошлом году была построена 701 тысяча квартир — почти на треть меньше, чем в 1987 году. Но переданы владельцам бесплатно лишь 34 тысячи квартир — 4,85% введённого в строй жилья. Его получили ветераны Великой Отечественной, молодые семьи и редкие счастливчики-очередники. Зато вдвое больше жилья пустует: нет платёжеспособных покупателей.

А вот и сбережения на отдых. В 1987 году гражданами России на него предназначалось 12,8% сбережений, а в 2010 году почти в полтора раза больше — 18%. Может, отдых теперь стал более массовым? Ничуть. По сообщениям социологов, нынче планировало отдохнуть в санаториях, домах отдыха и туристических поездках вдвое меньше, чем два года назад. Да и чему удивляться: кризис!

Вот кризису и надо удивляться: в советской социалистической экономике такого явления не было. Что? На рубеже 70—80-х годов ХХ века был застой? Даже если это лукавое определение принять за чистую монету, то надо заметить, что тот застой не привёл даже к малейшему снижению количественных и качественных показателей отдыха трудящихся. Миллионов трудящихся, а не тысяч «владельцев заводов, газет, пароходов».

Чтобы не быть голословными, обратимся к данным Росстата. На рубеже 90-х годов в санаториях, санаториях-профилакториях, пансионатах и санаторно-курортных организациях насчитывалось 2 миллиона 144 тысячи коек. Их осталось 1 миллион 230 тысяч. Сокращение составило 43%! Не лучше ситуация с домами и базами отдыха. Вместо былых 583,6 тысячи мест сейчас принимают отдыхающих только 334,6 тысячи.

Потери опять-таки 43%. Но это означает, что 21,5 миллиона человек лишены возможности отдохнуть в санаторно-курортных организациях и организациях отдыха России. Кто-то возразит: теперь граждане РФ ездят отдыхать за границу. Ездят. И даже по нескольку раз в год. В основном те 1,52% россиян, которые, по данным ВЦИОМ, владеют 50% национального богатства России. А остальные…

Перед началом сезона отпусков Росстат провёл опрос, намерены ли россияне пользоваться услугами фирм по организации отдыха. 34,7% опрошенных сообщили, что они «не испытывают потребностей», подразумевая, что всё равно придётся довольствоваться дачным участком. 60% прямо заявляют, что у них на отдых нет средств. И только 5,7% выразили готовность воспользоваться подобными услугами. Но и у них зарубежные турпоездки занимают совсем не первое место.

Надругательство над укладом народного бытия

А теперь обратимся к наиболее ресурсоёмким прежде целям народных сбережений. Выясняется, что в 12 раз сократилась доля сбережений, предназначенных для поддержки детей и родственников. А как не сократиться, если существенно ухудшилось материальное положение большинства трудящихся. Но, кроме этого, сказалась сознательно навязанная атомизация общества.

Современные идеологи «нового порядка» ничего нового не изобрели, а повторяют то, что буржуазные мыслители предложили 250—300 лет назад. Но из старых идей ими выбирается самая звериная: человек человеку — волк. В результате изнанка буржуазного жизнеустройства проявляет себя на каждом шагу. И характер целей сбережений наших сограждан — тому убедительный пример.

А вот одна из главных целей сбережений в любое время. Четверть века назад государственная статистика её определяла так: «сбережения на поддержание сложившегося жизненного уровня после ухода на пенсию». Эта формулировка даёт чёткое понимание логики поведения людей. В 1987 году средняя заработная плата в народном хозяйстве РСФСР составляла 235,3 рубля, а средняя пенсия — 89,1 рубля. Иначе говоря, государство обеспечивало ветеранам поддержку сложившегося до пенсии жизненного уровня как минимум на 38%.

Не забудем, что каждый четвёртый из них получал пенсию в размере 120 и более рублей. Это более половины средней зарплаты. Значит, идеальный вариант — иметь сбережения, которые компенсировали бы около половины прежней заработной платы (не забудем, что с выходом на пенсию у ветерана сокращаются затраты на удовлетворение некоторых потребностей, обязательных для работающего человека).

Надо признать, что в жизни положение было скромнее. Хотя стоит иметь в виду, что средняя пенсия советской поры равнялась, при пересчёте на нынешние цены, двум современным прожиточным минимумам. А нынче даже зарплата 30% наёмных работников не превышает этой планки.

В государственной статистике 2010 года цель самых понятных сбережений определена несколько иначе, чем четверть века назад: «сбережения на старость, на чёрный день». Такое объединение ежа с ужом, конечно же, лукаво. В статистике 1987 года имелась отдельная строка — «непредвиденные расходы на другие цели». На неё приходилось 37,4% всех сбережений, что втрое больше, чем «на старость». Эти расходы предназначались не только на «чёрный день», но и на светлый — на свадьбы, юбилеи, рождение детей и внуков и т.п. Сегодня такой статьи в сбережениях просто нет.

А если согласиться, что у человека реальный выход на пенсию — непременно «чёрный день», то сбережения на старость сегодня составляют около 11% всей их суммы. Это меньше, чем четверть века назад, хотя потребность в средствах на эту цель явно выше. Вот официальные данные Росстата. Средняя пенсия в РФ сейчас составляет 21% средней заработной платы. В советскую пору это соотношение было почти вдвое привлекательнее. Я уж не говорю о 25% «привилегированных» пенсионеров, получавших более 120 рублей. Сегодня тоже есть категория привилегированных.

В «Российском статистическом ежегоднике» она определена так: «государственные служащие, получающие пенсии по старости (или инвалидности) и за выслугу лет». Размер такой пенсии в 1,73 раза превышает среднюю пенсию (7842,2 рубля и 4546,3 рубля соответственно). Но нынче привилегированные государственные платежи (пенсия в переводе с латинского — платёж) получают 0,1% ветеранов. Один из тысячи!

Нет, не случайно статистика изменила содержание целей, во имя которых делаются сбережения. При сегодняшнем соотношении зарплаты и пенсии выход «на заслуженный отдых» иначе, как «чёрным днём» не назовёшь. Поэтому именовать сбережения на старость «поддержанием привычного жизненного уровня после выхода на пенсию» было бы чрезвычайным святотатством.

За каждым изменением и слов, и денежных пропорций стоит принципиальное изменение жизнеустройства общества. Два полярных мира отражаются не только в политических декларациях, но и в бытовой повседневности. Казалось бы, как далеки от политики цели, ради которых гражданин делает сбережения. Но стоит приглядеться и вдуматься, как обнаруживается, что политика снова настигла нас.

В 90-е годы Россию силком загнали в мир звериных буржуазных правил. Их цену мы познали «своим горбом и всей спиною». Значит, пришла пора менять волчьи правила, нормы и ценности общественного жизнеустройства на человеческие. Фундамент гуманистических основ жизни ясно определен в Программе КПРФ: труд, народовластие, социализм.

Премьер завершил свою автокомандировку по маршруту Хабаровск - Чита, преодолев за рулем 2165 километров.

...Премьер снял шоферскую кожанку, бросил ее на заднее сиденье, наконец кивнул мне: «Садитесь, будем работать». Сам сел за руль своей «Лады-Калины». И резко рванул с места. Я включил диктофон.

«Мне нравится сидеть за рулем»

- Владимир Владимирович, а что, вам недостаточно руля премьер-министра? (Путин, как мне показалось, насторожился). Или, может, в Белом доме плохо коробка передач работает? (Премьер недоуменно повел плечом). Или рычаги переключения скоростей, что вы вынуждены, как простой шофер, - у вас даже куртка такая, - ехать и проверять дорогу?

- Мне нравится сидеть за рулем (Путин с облегчением вздохнул). А потом, мне захотелось своими глазами посмотреть, как распорядились деньгами из казны, что за дорогу мы достраиваем в этом регионе - Чита - Хабаровск.

- То есть вы чиновникам своим не доверяете? Или...

- Доверяю. Но проверять не мешает.

- Ну вот посмотрели... Ваши оценки сильно поменялись?

- Поменялись. Во-первых, для меня стало ясно, что та часть дороги - километров 500 до Хабаровска, почти вся частями до Сковородино подлежит капитальной реконструкции. На этом объекте мы будем оставлять финансирование, хотя мы планировали его снять и все деньги перебросить на другие объекты здесь, в регионе...

У коррупционеров нет тормозов

- А вот если этот метод - я имею в виду глубокое погружение в проблему - использовать не только на строительстве дорог, а в борьбе с коррупцией? Но я не имею в виду, что вместо кожаной куртки шофера - милицейский мундир надеть или прокурорский. И все же...

- То, чем мы с вами занимается, это вопрос производственного характера. А та проблема, которую вы упомянули - коррупция - не производственная, она лежит в совершенно других сферах, в других областях - она и моральная, и юридическая. Это организационная отчасти проблема. С точки зрения, что нужно организовывать дело таким образом, в том числе и в экономике, чтобы создавать условия, которые бы исключали любые формы коррупционного поведения человека.

- Но вообще, что с ней делать, с коррупцией? И законов столько понапринимали, и президент у нас строгий, и премьер. А все равно никак ее не поборешь - коррупцию, она все процветает и процветает, и просвета никого нет, Владимир Владимирович. Вы же сами знаете. Или я не прав?

- Ну, я не могу сказать, что совсем уж нет никакого просвета. Но надо откровенно признаться, что, во-первых, эта проблема существует в стране. И в то же время нужно сказать, что с ней сталкиваются все страны с переходной экономикой. Там, где страна уже имеет устойчивую экономику, устоявшиеся правила поведения, все регламентировано, все расписано - по секундам, по метрам, по высоте и по ширине, - там и коррупции поменьше. Хотя это не значит, что ее там нет. Ну вот возьмите события на юге Испании годичной давности, когда там пересажали всех местных руководителей, которые в коррупционном режиме торговали землей, объектами недвижимости....

- Ну, вот вы произнесли где-то с год назад: где посадки? А посадок-то нет!

- Почему это нет? Есть, посмотреть статистику...

- Мало.

- Нет, достаточно много, в том числе, кстати говоря, и в милицейской среде есть посадки. Есть везде. Если вы посмотрите - я же не готовился к нашей с вами беседе, у меня этого в голове нет. Но я точно знаю, что цифры впечатляют. И у нас посадок в последнее время достаточно за преступления, совершенные в сфере экономики. В том числе и за коррупцию.

- А как воруют - прямо беда для России!

- Ну, так это разве беда только России? А что, в других странах не воруют. А если нет, то там сидят за что?

- Да мне за мою державу обидно! Пусть за границей они там себе сидят...

- Я же сейчас не об этом говорю. (Путин поднимает на меня брови). Я не говорю, что у нас все хорошо. А я о том, что здесь ничего уникального нет. Ясно, что с этим надо бороться. И ясно, что это проблема, ее все признают.Очевидно также, что это зависит от зрелости самого общества. А вы знаете, что у нас по законодательству равная ответственность предусмотрена как для взяткополучателя, так и для взяткодателя. А почему?

- Потому что и там, и там - корысть.

- Потому что это - две стороны одной и той же медали.

- Да...

- Ну вот... Если у нас взяткодатели получают не меньшие сроки, чем взяткополучатели, это говорит о зрелости общества.

- То есть вы считаете, всё, что нужно, делается сейчас?

- Нет, я так не думаю. Я думаю, что борьба с коррупцией могла бы, наверное, быть более эффективной. Но это вопрос, который ждет своего кропотливого исследования.

- А вы тоже не знаете, как бороться с коррупцией?

- Если бы знал, я бы применил это средство. Просто прямым ужесточением наказания, скажем, - оно вряд ли уже может быть эффективным.

Я однажды столкнулся с ситуацией, которая меня очень удивила и даже ошарашила, я бы сказал. Один из правоохранительных органов вел разработку группы контрабандистов и коррупционеров. И пришли ко мне руководители службы и доложили о том, что они приняли решение провести аресты среди части этой группы.

Я возразил: «Знаете, если вы это сделаете, но не возьмете всю группу, тогда вы не сможете доказать преступную деятельность остальных». На что руководитель ведомства мне ответил: «Сможем». «Ну как же вы сможете, - спросил я, - если они сразу залягут на дно и концы в воду спрячут?» На что он мне ответил: «Вы знаете, они не залягут и никаких концов никуда не спрячут». Говорю: «Как это - будут продолжать?» Он говорит: «Да, будут продолжать». «Как же они будут продолжать, если будут знать, что вот вы сегодня арестовали часть их подельников?» Знаете, как он мне ответил? Он говорит: «Они не смогут остановиться». Я говорю: «Не ври, этого не может быть».«Вот увидите». «Ответишь, - сказал я ему, - если ошибешься». Он говорит: «Отвечу».

Путин даже несколько сбавил скорость, вспоминая этот эпизод.

- Произвели аресты. И что вы думаете? Оставшаяся часть группы продолжила эту же деятельность! Через две недели все были арестованы! Ну как это объяснить? Причем были взяты с поличным.

- Это давно было?

- Года три назад... Чем быстрее мы станем страной с развитой рыночной экономикой, постепенно и коррупция будет уходить.

Премьер немного помолчал, перевел дух и чуть-чуть прибавил скорость.

- Если помните, в начале 90-х ребята в спортивных штанах держали в страхе весь бизнес. Постепенно часть этого бизнеса встала на ноги, окрепла, и теперь эти ребята с короткими прическами, они все в лучшем случае либо в охранных структурах этих крупных компаний, либо в тюрьме. Так что этот период закончился. Надеюсь, что мы покончим и с периодом этого разгула коррупции.

«Ругал, и ругаю, и буду ругать. У меня не наградной отдел»

- Владимир Владимирович, как вы считаете, в кризис бизнесмены у нас не подкачали?
- Во всяком случае, на меня благоприятное впечатление произвело поведение в основном практически всех представителей крупного российского бизнеса в период кризиса. Больше всего удивило даже не то, что они были готовы участвовать в антикризисных программах. А и то, что они действовали достаточно мужественно - в том смысле, что, принимая на себя обязательства, практически - вот без всякого преувеличения могу сказать - они ставили на кон, что называется, все свое благосостояние. Но они не боялись этого делать.

- Владимир Владимирович, а вы же сами их ругали.

- Ругал, ругал.

- Вы оказали банкам помощь, а они, вместо того, чтобы дать предприятиям кредиты, за границу - да? - стали деньги переводить.

- Ну, это не совсем так.

- Было, было!

- Нет-нет. Не то, что за границу. Они работали на курсе, переводили деньги из валюты в валюту. Но это все не значит, что они куда-то утаскивали эти деньги. Но то, что вы сказали - я их ругал. Конечно, ругал. Ругал, и ругаю, и буду ругать. У меня же не наградной отдел. Моя задача в том, чтобы выискивать, кто и чего конкретно недоделал, недоработал. Кто совершает ошибки, кто поступает некорректно. Обращать на это внимание. Но мы же сейчас с вами... Вы же не олигарх?

- К сожалению, нет.

- У меня нет необходимости накатывать на вас.

- А на меня-то за что?

- Или в вашем присутствии - на них. Я вам говорю о своих впечатлениях в период 2009 года. Говорю искренне.

"Вы, Саша, заблуждаетесь..."

- А чего же они - вот и президент, и премьер говорят: даешь модернизацию! А бизнес - в стороне. Может быть, исключая только Сколково... Может, правительство их не привлекает, не заинтересовывает?

- Да, мы не можем быть довольны тем, что происходит в стране с точки зрения модернизации. Но что касается Сколково - эту тему в основном курирует администрация президента, и в общем, и в целом, мне кажется, первые шаги там удается сделать в оптимальном режиме.
А что касается модернизации в целом... Я должен сказать, вы, Саша, заблуждаетесь. Вы считаете, что вообще ничего не происходит...

- Нет, я так не сказал.

- ... в экономике страны с точки зрения модернизации.
Во-первых, все, что создается заново, делается на совершенно новой технологической базе.
Второе. Вот мы часто говорим: кризис должен помочь модернизировать производство. На самом деле он уже помогает. Не везде и не всегда, но часть помогает. Я сам с большим интересом ознакомился с деятельностью, например, некоторых наших крупных химических компаний, которые в условиях кризиса, как сказали их руководители, вынуждены были вложить деньги в модернизацию производства с целью остаться конкурентоспособными. И эта модернизация привела к кратному уменьшению затрат производства. Вот это и есть модернизация. Она происходит, я вас уверяю, и в других отраслях - мы это имеем.

Про рывок и застой

- И государство, и общество, и власть вроде бы созрели к рывку. К такому, каким был гагаринский рывок.

- Вы считаете что должен быть обязательно «рывок»? Вам не нравится спокойное, поступательное, планомерное, ритмичное развитие?

- Вдруг это в застой может превратиться?

- Почему? Если мы имеем дело вот с такой модернизацией, как в энергетических наших компаниях, чего же здесь застойного? Почему обязательно нужны революции и рывки?

- А иначе мы успехи не заметим. Мы будем постепенно привыкать к ним.

- Нет, нет, нет. Во-первых, к хорошему все равно быстро привыкаешь. Во-вторых, мы всё заметим. Когда зарплата будет повышаться, люди это прекрасно видят.

- А когда это все будет?

- А что, уже замечаем... Да, у нас был кризис, который не был связан с нашей практической деятельностью, он пришел не из нашей территории. Сейчас уже встаем на ноги, выходим постепенно из кризиса. Думаю, что это произойдет в самое ближайшее время.

- А он уже закончился, кризис?

- Нет. Я думаю, что еще не закончился.

- А вы же, помнится, в конце 2008-го говорили, что в третьем-четвертом кварталах 2010-го выкарабкаемся.

- Правильно. Так и происходит. У нас из месяца в месяц растет ВВП. Просто мы еще не вышли на докризисный уровень. Скажем, уровень безработицы у нас приблизился к докризисному уровню. Но еще и производительность труда, еще и ВВП докризисного уровня не достигли. Поэтому позитивные тенденции очевидны. Но окончательно нельзя сказать, что вышли из кризиса.

Это вопрос очень важный. Почему? Если мы скажем, что вышли из кризиса, тогда нам нужно прекращать антикризисные меры. А это колоссальные ресурсы из федерального бюджета на поддержку тех или иных отраслей. А если мы вышли из кризиса, то их уже не надо поддерживать. Иначе мы надуем пузырь, будем вести перепроизводство товаров, которые не найдут спроса. И с точки зрения экономической целесообразности придется срочно сворачивать эти меры поддержки.

Или, если видим, что не вышли из кризиса, тогда мы должны наоборот - стимулировать развитие отдельных отраслей и направлять туда ресурсы. Из того, как мы считаем, вышли или не вышли из кризиса, - за этим следуют важные практические выводы. Я лично считаю: пока мы целиком из кризиса не вышли, кстати говоря, у нас за последний месяц по промышленности, по ВВП в целом не такая уж радужная картина, как на протяжении предыдущих месяцев была, есть определенные там колебания. Может быть, это носит сезонный характер. Но в целом, на мой взгляд, мы должны продолжить антикризисные меры...

Премьер остановился, и мы немного погуляли с ним по берегу реки, неподалеку от хвойного леса.

- Владимир Владимирович,- сказал я Путину. - Я понаблюдал, пока мы с вами ездили, - везде боятся Путина.

- Хорошо, - улыбается.

- Везде ждут вашего приезда. Всё ремонтируют, заботы красят, фасады. Я уже предлагал вашей пресс-службе опубликовать график визитов премьера на ближайшие месяцы. Чтобы там...

-... асфальт клали...

Но тут налетели злющие забайкальские комары, от которых премьер очень ловко оборонялся, как опытный и знающий путешественник.

ДОСЛОВНО

«Это болтовня, что я по-прежнему руковожу страной».

Об этом премьер заявил во время обеда с журналистами, сопровождающими его в автокомандировке.

- Мне надоело заниматься внешней политикой, - откровенно признался вчера Владимир Путин во время обеда, который состоялся в одном из придорожных кафе на трассе «Амур», в 100 километрах от Читы. - Дмитрий Анатольевич качественно делает свою работу. Зачем туда лезть? Это не хобби. И я не вижу ничего такого, что вызывало бы какие-то опасения, тревогу. Президент все делает качественно, взвешенно, - все, что он делает во внешней политике. Я могу ему позвонить, он - мне, мы можем посоветоваться. Я как премьер-министр участвую в заседаниях Совета Безопасности. Мы обсуждаем много различных вопросов. Но решения остаются за президентом.

Так что это болтовня, что я по-прежнему руковожу страной.