-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в trueinform

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.06.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 57





Силы добра против сил разума в Интернет

Среда, 08 Июня 2011 г. 14:29 + в цитатник

Правительство США планирует распространить «войну идей» на популярные интернет-сайты, блоги и чаты в русскоязычном сегменте интернета, сообщил в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман.

Глассман провел брифинг на тему «Публичная дипломатия США и война идей», на котором его попросили рассказать о специальной информационной программе госдепартамента под названием «Команда по цифровым внешним контактам» (Digital Outreach Team) для противодействия антиамериканской дезинформации в интернете за рубежом. Программа была инициирована ближайшим помощником и доверенным лицом президента США Джорджа Буша Карен Хьюз, которая в ноябре 2007 года объявила, что целью программы является «противодействие дезинформации и мифам в блогах на арабском языке».

Необходимо оградить интернет от "засланных казачков"

От месяца к месяцу накапливается все больше доказательств того, что подставные пользователи "подминают под себя" интернет-форумы и ветки комментариев, пишет в своем блоге на сайте газеты The Guardian эколог Джордж Монбиот.

Речь идет о так называемом "астротерфинге" - создании искусственного общественного мнения. "Анонимность интернета дает компаниям и правительствам блестящие возможности для астротерфинга - фальшивых массовых кампаний, создающих впечатление, будто масса народу требует определенного политического курса либо выступает против него", - пишет автор.

По словам Монбиота, неназванный астротерфер рассказал ему, как внедрялся на форумы и отстаивал интересы корпораций - клиентов фирмы. "Как и другие члены команды, он выдавал себя за бескорыстного рядового гражданина. А точнее, за целую толпу бескорыстных рядовых граждан: использовал 70 личин, чтобы избежать разоблачения и заодно создать впечатление, что его аргументы встречают широкую поддержку", - пишет автор.

Чтобы заглушить голоса реальных людей, астротерферы применяют изощренные методы, утверждает автор, ссылаясь на "электронные письма, добытые политическими хакерами в американской фирме HBGary Federal, которая занимается кибербезопасностью". Специальные программы - так называемый "persona management software" - "создают весь антураж, который есть в онлайне у реального человека: имя, почтовый ящик, сайты, аккаунты в соцсетях", - пишет автор.

Фальшивый аккаунт поддерживается путем автоматического репоста или вывешивания ссылок. При необходимости астротерфер-человек пользуется этим "аккаунтом с историей",как своим.

Самая тревожная весть - ВВС США объявили тендер на поставки persona management software, которые могут создавать "10 личин для одного пользователя", снабжать астротерферов выбранными наугад IP-адресами, а также создавать статичные IP-адреса для каждой личины, чтобы астротерферы могли поочередно выступать от ее лица.

Подобные программы могут в потенциале уничтожить интернет как форум конструктивных дебатов, предостерегает автор. Армии слаженно действующих троллей уже действуют в комментариях к материалам, влекущим за собой серьезные коммерческие последствия, заключает автор. 

 

По материалам

http://www.youtube.com/watch?v=AE1Z8Wvi9NA

http://www.gazeta.ru/techzone/2008/10/29_n_2868133.shtml

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55873/

Интернет

Интернет


Каждая встреча читателей с академиком Николаем Левашовым – это обязательно праздник знания

Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 12:24 + в цитатник

Проснитесь, русы, нас величье ждёт!

Николай Горюшин, 05 июня 2011

Каждая встреча читателей с академиком Николаем Левашовым – это обязательно праздник знания, это неожиданная и очень часто просто удивительная информация; это ощущение и понимание самого настоящего величия человеческого Разума...

Книги Левашева

28 мая в Москве состоялась очередная встреча академика Николая Викторовича Левашова с читателями его книг. На таких встречах каждый участник всегда приобретает что-то своё, в зависимости от интересов и потребностей. Кто-то стремится получить знания о нашем прошлом, кто-то интересуется психофизиологией человека и устройством Вселенной, кто-то желает найти для себя новые нравственные ориентиры. Ну, а я пришёл на майскую встречу с желанием понять, какова причина событий, которые с устрашающей периодичностью происходят по всему миру? И что ждёт всех нас в будущем? Но обо всём по порядку…

Николай Левашов начал встречу с пояснения своей методики ответов на вопросы, задаваемые участниками встречи. Если же посмотреть чуть глубже, то речь шла о познании, как таковом. Познание – это процесс построения в сознании объективной картины окружающего и внутреннего мира человека. Без познания существование нашей цивилизации было бы попросту невозможно. Мы никогда бы не создали городов, государств, не существовали бы философия, история, физика, медицина. Не было бы прекрасных картин великих художников, музыки гениальных композиторов. Не было бы высокой человеческой морали.

Да, даже её не было бы. Поскольку, как точно отметила Светлана Васильевна Левашова в своей книге «Откровение», «добро всегда должно быть умным. Иначе оно уже и не добро совсем, а просто отголосок твоего сердца или желания, которое совсем необязательно совпадает с тем, кем по-настоящему является одаренный тобою человек…» Конечным результатом познания является истина – действительность, реальность. Николай Левашов напомнил, что путей к истине может быть много, но истина всегда одна. И чем дальше в своём развитии продвигается цивилизация, чем больше её возможности влияния на окружающий мир, тем ответственнее должно быть отношение к процессу познания.

Это положение особенно актуально для современной науки, чья самооценка превышает разумные пределы. Ну, сами посудите: если знания человека невелики, а его дела свидетельствуют о неспособности навести порядок в собственном доме, как назвать подобного человека? Характеристика получается нелестной. Вот что-то подобное и происходит и с нашей наукой. Апломба – море, а реальных достижений очень и очень мало. В качестве иллюстрации Николай Викторович привёл объём знаний астрофизики о строении Вселенной.

В далёком 1932 году швейцарский астроном Фриц Цвикки заметил, что скопление галактик, наблюдаемое в созвездии Волосы Вероники, вращается совсем не так, как следует из известных законов гравитации и механики. Из его подсчётов выходило, что общая наблюдаемая масса галактического скопления слишком мала, чтобы удерживать это скопление вместе. Присутствующую, но не регистрируемую нашими приборами недостающую массу назвали «тёмной материей». По данным учёных «не зарегистрированной» материи во вселенной 94%. Прошли десятилетия с момента открытия швейцарского астронома, а наука по-прежнему что-то знает только о 6% материи, а всё остальное – сплошная неизвестность!

Конфуз усугубляется ещё и тем, что свойства «тёмной материи» всё больше и больше начинают напоминать «эфир». Среду, гипотезу о существовании которой, ещё в 1618 году выдвинул французский математик, физик и философ Рене Декарт. Теория эфира вместе со всей остальной физикой плодотворно развивалась и к началу ХХ века обещала дать человечеству невероятный качественный прорыв. Но в 1905 году еврейский физик Альберт Эйнштейн, вопреки экспериментальным данным, предложил отказаться от эфира. Тогда при поддержке «мирового правительства» науку удалось пустить по ложному пути, который привёл нас в сегодняшний теоретический и технологический тупик.


общественная организация Профсоюз граждан России открыта для всех граждан нашей страны

Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 12:20 + в цитатник

Новая форма протеста против ВТО

7 июня 2011 года Профсоюзом граждан России будет проведена серия одиночных пикетов в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Омске  и Челябинске.

Против вступления в ВТО

Информация о состоявшихся мероприятиях будет размещена в четверг 9 июня на сайтах http://профсоюзгражданроссии.рф/ и nstarikov.ru .

Еще раз хочу повторить, что общественная организация Профсоюз граждан России открыта для всех граждан нашей страны:
- кто хочет активно влиять на политическую и экономическую жизнь России;
- кто готов активно выражать свою гражданскую позицию;
- кто убежден, что нельзя дать возможность либералам узурпировать и монополизировать право говорить от имени граждан России;
- кто готов совершать поступки для своей страны не за деньги, а потому, что считает это важным и необходимым.

Для вступления в ПГР существует два варианта:

  1. Найти еще четырех единомышленников и создать пятерку, которая является первичной ячейкой Профсоюза.
  2. Присоединиться к уже существующей пятерке в качестве ассоциированного члена, пока будет формироваться новая ячейка-пятерка.

(О первой акции Профсоюза граждан России – пикетировании посольства США в знак протеста против агрессии НАТО в Ливии можно прочитать здесь)

 

Николай Стариков


удивляет, что история «Голубой дивизии» до сих пор не экранизирована

Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 12:16 + в цитатник

История испанской «Голубой дивизии»

У приятеля Карлоса умер дед - Abuelo Rafa, дедушка Рафаэль. Хорошо умер, за одиннадцать дней до 90-летия, лег спать и не проснулся. Старик до последнего дня был шустрый, веселый, без признаков немощи, обожал ездить, смотреть мир, в прошлом году слетал даже в Китай и был, вернувшись, доволен, как дитя. Был когда-то франкистом, им и остался, ворчал частенько, что при Генералиссимусе жили хоть и беднее, зато порядка и любви было больше, ненавидел геев и электрические свечки в церквях, и любил потолковать за жизнь.

В частности, и о том, как воевал в России, в составе Division Azule, что видел, как был ранен где-то под Ленинградом, отчего и уцелел, а любимый кореш Пабло так там, в России, и остался. Как ни странно, Россию очень любил, зато немцев ненавидел тупо и всегда ругался, когда сталкивался с ними в кафешке, где любил пить легкое пиво и смотреть футбол. Однажды, - года полтора назад, - когда речь зашла о войне, он достал из сундучка большую, как ее тут называют, "дорожную" наваху, почти кинжал, только складной, и показал мне четыре зарубки на рукоятке, пояснив "Este es la guerra, esto son alemanos. Solo alemanos!" - "Это война, это немцы. Только немцы". А потом объяснил, что с русскими перестреливались часто, но издалека, так что есть ли их кровь на нем, так и не знает, зато немцев порезал четверых, и одного даже насмерть, слава Богу, что ребята прикрыли.

А когда я спросил, почему так, объяснил: мол, козлы они были (в Испании "козлом" тоже плохих людей называют), считали себя выше испанцев, да еще и девчонок русских обижали.

И еще много чего успел рассказать такого, что заставляет взглянуть не некоторые вещи слегка иначе, чем привык. А сейчас вот, прислали ссылку на интересный материал. Завтра спрошу у Карлоса, вдруг на одном из фото молодой дедушка Рафа. А насчет кореша Пабло спросить уже некого... 

 

История испанской «Голубой дивизии» - Подробно


изменений в афганской ситуации минимум до конца года не предвидится

Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 12:13 + в цитатник

Гейтс в Афганистане

Вчера нелегкая судьба занесла министра обороны США Роберта Гейтса в Сингапур. Перед этим он сделал остановку в Кабуле. По итогам встречи с Карзаем он выступил на прес-конференции и заявил, что ни о какой смене стратегии НАТО в Афганистане речи не идет.

Роберт Гейтс в Сингапуре

Судя по словам Гейтса, США рассчитывают обменять территориальные приобретения в Афганистане, очищенные от боевиков, на мирное соглашение с Талибаном. Ориентировочно предполагается, что такая ситуация возможна к концу года, после чего можно будет пересматривать всю стратегию и начинать рассматривать вопрос о выводе войск.

Если всё это перевести на общеупотребимый язык, то по сути, никаких новых взглядов у США нет. Очищенные от боевиков территории предполагается передать правительственным силам. Во-первых, в горной местности понятие очищенная территория выглядит как минимум странно. Во-вторых, мощь правительственных сил вызывает сомнение, так что передача им каких-либо территорий под единоличное управление выглядит тоже весьма нездраво.

Еще один момент, который настораживает в заявлениях Гейтса - его упование на переговоры с Талибаном. Талибан - далеко не единственный актор афганских событий. Ничуть не менее влияют на ситуацию племена. Противостояние или сотрудничество с ними - важнейший фактор в афганской войне. И решать вопросы прекращения огня и урегулирования только с талибами - это сознательно загонять ситуацию в тупик, так как любые сепаратные соглашения в таком многостороннем конфликте бесперспективны.

Скорее всего, ни о каком выводе войск речь не ставится, мало того, американцы опасаются, что начало вывода собственно американских войск приведет к немедленному выводу войск союзников по НАТО из сил ISAF. Как пишет АП, "...Гейтс также высказал обеспокоеность, что вывод американских войск может вынудить других членов коалиции прерывать или резко сокращать свое участие в ней..."

В общем - никаких прорывов, изменений в афганской ситуации минимум до конца года не предвидится - что вполне логично, учитывая неясную ситуацию с конфликтом между США и Пакистаном.

 

Эль Мюрид


в Йемене ситуация переходит в фазу всеобщей катастрофы

Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 12:11 + в цитатник

Йемен. Ситуация критическая...

Вчера Сергей Лавров сделал несколько заявлений, с которыми крайне трудно не согласиться. В том числе он коснулся темы Йемена и сказал, что речь идет о тяжелейшей гражданской войне. "Что касается Йемена, то, что там происходит - ужасно, - сказал он сегодня на пресс-конференции в Одессе. - Это - тяжелейшая гражданская война... Так называемые мирные демонстранты используют тяжелые вооружения, бомбят или пытаются захватить правительственные здания"

Йемен

Учитывая, что на сторону мятежного шейха Садыка активно переходят военные - причем не просто в личном качестве, а и с вверенным вооружением, техникой и боеприпасами - то ситуация и вправду начинает сваливаться от столичных разборок с мелкой буржуазией и интеллигенцией к полномасштабной войне. Не забудем, что для Йемена ситуация существования в виде двух независимых территорий не нова. Очень возможно, что сейчас дело идет к этому же.

Тактически Салех, видимо, допустил ошибку, когда несколько дней назад его сын, командующий подразделением личной охраны президента, напал на штаб и казармы бронетанковой дивизии (правда, ранее дивизия во всех сообщениях проходила как бригада - пока не очень понятно, где нестыковка) генерала Джебрана Яхья аль-Хашеди, объявившего нейтралитет в противостоянии президента и влиятельного шейха Садыка аль-Ахмара. Соответственно, вчера генерал объявил о своем переходе на сторону шейха.

Ситуация для президента Салеха резко осложнилась - дивизия (или бригада) генерала Хашеди контролирует обширный, а главное - стратегически значимый участок территории Йемена - участки, включающие береговую линию и побережье Баб-эль-Мандебского пролива, часть Красного моря и Аденского залива. С учетом того, что ранее на сторону шейха перешел еще один генерал-танкист Али аль-Ахмар, положение Салеха резко пошатнулось. Наконец, сообщается, что вчера же войска, лояльные Салеху оставили город Таиз в 200 км от Саны.

Нападение на президентский дворец и ранение Салеха, вынудившее его выехать из страны в Саудовскую Аравию на лечение, скорее всего, станет фатальным - противостоящий шейх Садык обязан воспользоваться таким подарком судьбы и добить противника.

Так что скорее всего, в Йемене ситуация переходит в фазу всеобщей катастрофы. Салех был не подарком - но он был единственным, способным находить баланс между интересами вождей, населения, внешними факторами и так далее. Все остальные, придя к власти, будут тянуть одеяло на себя и приведут к той самой тяжелейшей гражданской войне, о которой сказал Сергей Лавров.

 

Эль Мюрид


Заявление российской общественности по Ливии

Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 12:03 + в цитатник

В связи с последними безответственными и антинародными заявлениями российского руководства о возможности участия России на стороне НАТО в оккупации Ливии (http://www.argumenti.ru/talks/n291/109434) считаем необходимым прояснить позицию российского народа в отношении данных заявлений и данных руководителей.

Во первых напомним что ливийский народ в своём подавляющем большинстве признаёт легитимным… актуальную власть - Социалистическую Джамахирию. Общеизвестен факт что против наёмных НАТОвских "повстанцев" уже почти месяц продолжается зелёное восстание Каддафистов в Бенгази, Тобруке и Дерна. Также общеизвестен факт что НАТОвские "повстанцы" действующие в Ливии являются иностранными наёмниками западных спецслужб из Египта и Алжира. Таким образом любая организация или страна отправившая свой контингент в Ливию без согласования с законным правительством Социалистической Джамахирии считается агрессором и оккупантом.

По данных соцопросов 73% населения России поддерживает социалистическую Ливию и её лидера Муаммара Каддафи. Таким образом оказывая поддержку блоку НАТО руководители России действуют против интересов российского народа. Оказав поддержку НАТО они выступят как враги собственного народа. Их решения потеряют всякую легитимность. Учавствуя в оккупации Ливии без согласия её легитимного руководства из Триполи они не выступают от имени российского народа.

В связи с этим мы, Российский народ, предоставляем полное моральное право Ливийскому народу оказывать сопротивление любым доступным способом любым оккупационным войскам независимо от страны происхождения.

Документ уже подписан несколькими организациями. Все организации согласные с этим документом выходите на контакт и подпишите. Не оставайтесь на обочине политической жизни. Наши солдаты не должны воевать на стороне НАТОвских фашистов!

 

Общественная группа ЗА КАДДАФИ И ЕГО НАРОД За Гадафи и његов народ For Gaddafi and his people

За Социалистическую  ...

За Социалистическую Народную Джамахирию


Самоубийство обиженного служит способом мести за обиду...

Суббота, 04 Июня 2011 г. 22:44 + в цитатник

Житель Скуодаса приехал на площадь возле президентского дворца на джипе Jeep Grand Cherokee. Поставив автомобиль на площади, он стал доставать оттуда бревнышки и строить виселицу. Подошедшим сотрудникам Департамента охраны руководства он объяснил, что собирается здесь повеситься. Охранники велели этого не делать, но мужчина не обращал внимания на их указания и дальше строил виселицу. Поэтому на него надели наручники...

Назвать все своими именами, конечно, не рискнет никто, поэтому мужика объявят психом, а между тем, правда проста. Не столь уж быстро по летам людским, но по меркам Истории стремительно, все возвращается на круги своя. Даже, сами видите, в Литве, с какой стороны ни глянь, самой продвинутой и цивилизованной из бывших окраин Империи; что уж говорить о прочих.

Не секрет же, что « Прежде самоубийство было у них последней способ  удовольствия, которое до самого их покорения продолжалось и так умножилось, что по покорении из Москвы нарочные были указы, чтобы россиянам не допускать туземный люд до самовольной-смерти».

А нынче, что ж поделать, слово Москвы никому не закон...

Л.В.


Китай – США: борьба за Африку разгорается

Суббота, 04 Июня 2011 г. 22:42 + в цитатник

Владимир НЕСТЕРОВ

В своё время политика советского руководства привела к тому, что СССР, поддержанный Кубой и ГДР, вышел на лидирующие позиции на Африканском континенте. Крах СССР привел к образованию геополитического вакуума, который, естественно, не мог сохраняться долго. В африканских делах появились новые заинтересованные стороны. Место Советского Союза в Африке занял Китай.

В ноябре 2009 года в Шарм-аль-Шейхе проходил саммит Китай - Африка.

Его основным итогом стало решение Пекина выделить 10 млрд. долларов кредитов африканским странам в обмен на поставки минеральных ресурсов и заключение контрактов на возведение объектов инфраструктуры с компаниями из КНР. Результаты саммита позволили Китаю обеспечить свою растущую экономику сырьем, а заодно трудоустроить в Африке миллионы китайцев, потерявших работу дома.

Саммит на Красном море стал четвертым с 2000 года. Первые два таких мероприятия прошли как-то не особенно заметно. Зато саммит в Пекине в 2006 году собрал лидеров 48 из 53 стран Африки. КНР тогда выдала Африке 5 млрд. долларов кредитов. Кроме того, 12 китайских компаний заключили контракты с африканскими правительствами на 1,9 млрд. долларов. Крупнейшие из них - освоение нефтегазовых месторождений в Либерии, постройка 1315 км железной дороги в Нигерии и строительство ГЭС в Гане.

Сразу после этого многие на Западе заговорили об угрозе китайской экспансии на Черный континент, об утрате позиций США и Евросоюза. Как писали западные СМИ, «лик китайского неоколониализма более кровожаден и опасен, чем классические, западные персонажи колониального прошлого». Китайские политологи и журналисты, наоборот, подчеркивали социальную направленность отношений со странами Африки. Отмечалось, что помимо извлечения прибыли, китайские компании способствуют делу развития, создают рабочие места и инфраструктуру, несут социальную нагрузку.

Форум в Шарм-аль-Шейхе превзошел все предыдущие. Ключевым событием стало выступление премьера госсовета КНР Вэнь Цзябао, который пообещал, что Китай не бросит Африку, несмотря на кризис. За этим последовало обещание выделить Африке еще 10 млрд. долларов льготных кредитов и создать фонд с уставным капиталом в 1 млрд. долларов для кредитования средних и мелких африканских компаний.

Пекин введет нулевую пошлину для 95% товаров из беднейших стран Африки, будет списывать долги самым безнадежным должникам на Черном континенте, предоставит медицинское оборудование на 73 млн. долларов 30 госпиталям в Африке, построит 50 школ и создаст 100 проектов по производству энергии из возобновляемых источников. Также будет расширена программа обучения африканцев в китайских вузах — бесплатные места будут предоставлены 5,5 тыс. студентам и 100 аспирантам. Помимо этого Пекин оплатит подготовку 3 тыс. врачей, 2 тыс. агрономов и 1,5 тыс. учителей.


Получение доступа к минеральным ресурсам Чёрного континента - не единственная цель наращивания китайского присутствия в Африке. Эту задачу Китай решил в основном еще в 1990-е годы. Тогда благодаря выдаче кредитов без каких-либо политических условий, а также поставкам оружия Пекин установил дружественные связи с режимами богатых ресурсами африканских стран, которые Запад считал диктаторскими и старался изолировать. В результате Африка теперь обеспечивает треть нефтяного импорта Поднебесной.

Однако в последние годы льготные займы без каких-либо условий заменяются адресными кредитами на строительство инфраструктуры. В результате африканские политики представляют новые объекты как личную заслугу и поддерживают свою популярность, а местные жители могут подрабатывать на стройках, получая дополнительные доходы.

А больше всех, конечно, выигрывает сам Китай. Во-первых, финансирование инфраструктурных программ обменивается на доступ к недрам. Во-вторых, местные власти в благодарность за кредит передают все подряды китайским компаниям. В-третьих, Пекин с полными на то основаниями пропагандирует КНР как государство, на деле помогающее улучшить жизнь африканцев.

Наконец, долларовые кредиты позволяют Пекину постепенно избавляться от американской валюты и ценных бумаг США, обменивая их на сырьевые активы. Помощь африканцам оказалась для КНР крайне удачным антикризисным вложением.

С начала 2007 года Китай начал осуществление в Африке крупнейшего проекта по созданию «особых экономических зон» - с использованием опыта по созданию таких «зон» в самом Китае. Первая «особая зона» создаётся в «Медном поясе» в Замбии. Вторая — на острове Маврикий, она будет служить для Китая торговым центром, через который на более чем сорока направлениях китайского бизнеса привилегированный доступ к торговым структурам получат 21 государство-член Общего рынка стран Восточной и Южной Африки. Остров Маврикий обеспечит Китаю более свободный доступ к Индийскому океану и к рынкам Юго-Восточной Азии. Третья «зона» будет создаваться в столице Танзании Дар-Эс-Саламе, и она станет центром судоходства.

Быстро развивается торговля Пекина с африканскими странами. Ее объем в 2010 году превысил 130 млрд. долларов. Объем прямых китайских инвестиций в Африке оценивается в 47,5 млрд. долларов.

Оценивая экономическое сотрудничество Китая с африканскими странами, американская исследовательница Дебора Бротиган в своей новой книге «Дар дракона» пишет, что китайские инвестиции быстрее интегрируют страны Африки в глобальную экономику, потому что, в отличие от Запада, Китай инвестирует в самые различные отрасли промышленности. В Анголе, например, строятся дороги, школы, больницы и ирригационные системы во внутренних районах страны, хотя месторождения нефти здесь расположены в прибрежной зоне. Бротиган цитирует также красноречивое замечание одного нигерийского дипломата: «Китайцы стараются участвовать в каждом секторе нашей экономики. Если же посмотреть на Запад, это нефть, нефть, нефть, и ничего больше».

В Африке, где процветает коррупция, китайский стиль развития оставляет на самом деле меньше возможностей для хищения средств, чем модель Всемирного банка. Вместо того, чтобы пропускать деньги через потенциально коррумпированных правительственных чиновников, Китай платит китайским же компаниям, осуществляющим проекты развития инфраструктуры. И много от этого выигрывает.


Понятно, что основной геополитический конкурент Китая – Соединённые Штаты не могли безучастно наблюдать за тем, что китайская экономика получила мощное стимулирующее воздействие в виде немалых ресурсов Африканского континента.

Обострение борьбы за Африку первоначально проявилось в появлении феномена «пиратов» у берегов Сомали. Рост активности пиратов пришелся на 2006-2007 годы – время начала активной реализации экономической программы Китая по освоению Африки. Характерные черты этих самых пиратских рейдов позволяют предположить, что их деятельность контролируется и направляется «твердой рукой». Хорошо известный захват украинского судна «Фаина» с тяжелым вооружением на борту был осуществлен на основе информации, переданной сомалийским пиратам из Одессы. Известно также, что главными противниками принятия международного законодательства о борьбе с пиратством являются США и Великобритания, которые блокируют соответствующие инициативы, продвигаемые другими странами на уровне ООН.

Особую остроту в противостоянии США - Китай внесли разногласия этих двух держав по вопросу реформирования мировой валютно-финансовой системы, которая обозначилась после саммита G20 в Сеуле в 2010 году. Тогда разногласие двух великих держав вылилось в «горячее» противостояние их доминионов на Корейском полуострове.

Затем произошло столкновение интересов в Судане. Китай очень нуждается в нефтяных ресурсах Судана, которые оцениваются почти в 2 млрд. баррелей. Именно он получает сегодня почти всю экспортируемую из Судана нефть. А в Судане на кредиты Китая строятся не только нефтепроводы, но и больницы, школы, дороги.

В этих условиях проведенный в январе 2010 года референдум по независимости Южного Судана, результаты которого были мгновенно одобрены т.н. «мировым сообществом», за которым маячат американские уши, – серьезный удар по интересам Китая, так как основные нефтяные месторождения сосредоточены именно на юге страны.

Очевидно, что события, происшедшие в ряде государств Северной Африки (Тунис, Египет, Ливия) в первые месяцы 2011 года, - это отражение борьбы США и Китая за роль мирового лидера. Хотя «на поверхности» этого вроде бы и не видно – все говорят о роли социальных сетей и о «горячем парне» из Парижа. Думается, однако, что и сети, и «парень» - это всего лишь инструменты новой «Большой игры».

При этом в Египте на конфликт Китай - США наложились последствия региональной напряженности, прежде всего – между Израилем и Ираном. Обострение ситуации вокруг Ирана потребовала от Израиля принять меры к укреплению своих позиций в сопредельных государствах. В этом смысле режим Мубарака в Египте не вполне отвечал интересам Израиля. Было бы удобнее, если бы к власти пришли египетские военные, которые находятся в абсолютной зависимости от Вашингтона. Так и произошло. И не забудем, что Египет – северный сосед все того же нефтеносного Судана.

Можно с уверенностью сказать, что Китай не оставит без внимания последние события в Северной Африке и подготовит на них свой ответ. Будет ли это свержение правящих режимов в странах-сателлитах США в регионе или ответ будет более тонким и последует в другой части мира, мы узнаем. Как пишет «Жэньминь жибао», невмешательство Китая во внутренние дела стран Западной Азии и Северной Африки не означает бездействие КНР…


Сегодня в бывшем «третьем мире», в том числе и в Африке, идет стремительная поляризация сил, образование новых союзов. Наиболее успешным в этой обширной зоне является Китай. Даже если бы Китай вообще не проводил никакой экономической, гуманитарной и инвестиционной политики в Африке, он всё равно выигрывал бы здесь негласное соревнование с Соединёнными Штатами и Европой самим фактом своего успешного развития. Запад в глазах Черной Африки всегда был и остается чужим, враждебным. Китай же - по духу, истории, общности отнюдь не обветшавших антиимпериалистических ценностей - является «своим».

Победа в борьбе за Африке будет за Китаем.

Фонд Стратегической Культуры

Победа за Китаем

Победа за Китаем


Шведский король попался на связях с мафией - он может лишиться трона

Суббота, 04 Июня 2011 г. 21:49 + в цитатник

Шведскую королевскую семью продолжает лихорадить. Едва затихли скандалы, связанные с нацистским прошлым отца королевы Сильвии и загулами его величества Карла XVI Густава, как всплыли данные, подтверждающие связь короля с югославской мафией. Возмущенные шведы требуют отречения монарха от престола, пишут "Новые известия".

На прилавках книжных магазинов страны появилась документальная книга "Шведский крестный отец" журналиста Кимо Нури. Из нее следует, что король являлся частым гостем вечеринок с проститутками, организованных югославскими мафиози.

Эти мероприятия проходили на частных квартирах, виллах, в закрытых клубах. "У меня есть видеозаписи, показывающие, как проходили "королевские забавы", - признал в интервью вечерней газете Aftonbladet гангстер Милле Маркович, владевший в 90-е годы нелегальным клубом Club Power в Стокгольме - популярным местом отдыха короля и его друзей.

В книге также утверждается, что люди из окружения короля пытались выкупить фотографии, на которых Карл XVI Густав представлен в неприглядном виде. "Пьяный король с сигаретой, свисающей из уголка рта, с интересом наблюдает за двумя девицами, занимающимися сексом друг с другом", - описывает корреспондент телеканала TV4 Кимо Нури один из продемонстрированных ему скандальных снимков.

В прессу попала распечатка переговоров одного из близких друзей короля, бизнесмена Андерса Леттстрема, пытавшегося выкупить компрометирующие материалы у гангстеров. Уладить дело "по-тихому" не удалось: владеющий компроматом мафиози несколько раз повышал сумму выкупа.

Теперь же, после того, как тайное стало явным, гангстер заявил, что готов опубликовать свой компромат. "В 2013 году я выпущу свою автобиографию, одновременно будет создан платный сайт, на котором весь мир сможет лицезреть забавы короля и его друзей", - сказал он в интервью вечерней газете Expressen.

Королевский двор ведение переговоров с мафией отрицает. Шведов пытаются убедить, что Леттстрем вел переговоры исключительно по собственной инициативе, без ведома его величества. В настоящее время бизнесмен уже лишился поста председателя правления одной из компаний, которую он возглавлял, и скрывается от журналистов.

Шведские обозреватели, анализируя похождения короля, считают, что простить можно все - даже загулы с проститутками. Однако, став уязвимым для шантажа со стороны мафии, Карл XVI Густав переступил грань допустимого для главы государства.

Опросы, опубликованные в связи с последним скандалом, свидетельствуют о небывалом спаде популярности монарха. Лишь 29% населения считают, что король должен оставаться на своем посту до смерти, как это принято. 63% требуют, чтобы монарх досрочно сложил свои полномочия, передав трон кронпринцессе Виктории.

http://www.newsru.com/world/03jun2011/korol.html


Последние вести из Ливии

Суббота, 04 Июня 2011 г. 21:48 + в цитатник

За последние дни на восточном фронте потери мятежников составили более 1500 человек. У народных войск потери практически нулевые. У мятежников боевой дух ниже плинтуса. Их устранили почти везде, кроме Бенгази. У них остался только небольшой участок от Адждабии до Дерны. И ничего больше. Все другие места под контролем ливийских славных добровольцев и армии. Хотя ливийская армия не мобилизована и на 10 процентов. НАТО сходит с ума и понятия не имеет, что делать. С каждым днем у народного фронта Ливии дела идут все лучше.

ситуация на 4 июня 201 ...

ситуация на 4 июня 2011. ливийские вооруженные силы контролируют весь район между Аджабией и Брегой, которая тоже наша, и выслали оттуда всех предателей и мятежников

Отдельные события

Амнистия пленных мятежников Советом племен. Всего было 3 акта амнистии, 500 человек, воевавших на стороне США, Франции и Англии, признали свои заблуждения, раскаялись и, были амнистированы.

В Мисурате сейчас спокойно и в ней живут только ливийцы из Мисураты и Бен-Валида. Ливийская армия контролирует городской порт. Все мятежники выбиты из города.

Прошлой ночью в час утра в Бенгази взорвалась машина повстанцев с мятежниками внутри.
В городе Гиминис рядом с Бенгази взорвался один из крупных магазинов, которые мятежники используют, как прикрытие.
Сильный взрыв в Дерне. Пока неизвестно,что там случилось.
Прошлой ночью в Триполи и во всех ливийских городах прошли демонстрации в поддержку ливийцев на востоке, восставших против мятежников во всех восточных городах.

Катар заплатил вчера группе египтян, чтобы они вышли на манифестацию против спутниковых антен, чтобы закрыть ливийское ТВ, и ливийцы не узнали о том, чем сейчас занимаются французские адвокаты. Но большая группа египетской молодежи поддержала ливийское правительство, и заставила демонстрантов разойтись.

Катар обучает мятежников в городе Гиминес обращаться с новым оружием. В то же время они настраивают и обучают детей и молодых людей против законного Ливийского правительства.
Катарцы уже во второй раз привезли в Бенгази просроченную еду, которая вызвала пищевое отравление у многих людей.
Много ливийцев попало в больницы и у "Красного полумесяца" не хватает лекарств,чтобы помочь пострадавшим от отравления.
Более 100 детей пропали без вести на востоке. Говорят,что они в Катаре, в то время как мятежники и катарцы говорят, что они мертвы.

Неподтверждённые данные от корреспондентов из Ливии http://henrykane.livejournal.com/

 


Авиация НАТО во время очередного ракетного удара по ливийской столице Триполи разбомбила общежитие, в котором проживали около полусотни медиков из Украины.Обошлось без жертв, но среди врачей есть раненые.

Об этом "Сегодня по телефону рассказал хирург из Ожогового центра в Триполи Василий. "У нас уже несколько дней бомбят госучреждения, полицейские участки и управления сил госбезопасности. Страдают обычные люди. Одно из управлений находилось рядом с Ожоговым
центром и общежитием, где живу я и еще около 50 медиков из Украины. Позавчера ночью его разбомбили", - сообщил украинец.

"От ударной волны в Центре и нашем общежитии повылетали двери и стекла! Уничтожена мебель и дорогое медоборудование! Администрация Центра переселила всех медиков в гостиницу и оплатила наше проживание. Слава Богу, погибших среди медперсонала нет. Но раненые есть", - добавил хирург.

Вообще-то, на каких бы основаниях украинцы там ни находились, любое цивилизованное государство выступило бы с протестом...


Книга "Хаос и революции – оружие доллара"

Суббота, 04 Июня 2011 г. 21:47 + в цитатник

Николай Стариков: "Так называется моя десятая книга, которая выходит из печати сегодня".

В современном мире больше не осталось ничего надежного. Курсы валют колеблются, кризисы сотрясают экономику. Мало этого — «революционная волна» и хаос грозят поглотить целые континенты. И так уже было в истории человечества. Первая и Вторая мировые войны полностью изменили мир. Адольф Гитлер сделал доллар мировой резервной валютой. Сегодняшние события запущены для сохранения существующего порядка вещей. Новый, «коллективный Гитлер» призван сохранить доминирующую роль американской валюты, дестабилизировав при этом экономику и политическую систему. Везде, кроме США и Великобритании. «Милый уютный» Запад, каким мы его знали, заканчивается. На наших глазах начался новый раунд борьбы за мировое господство. Впереди у всех жителей планеты — отказ от высокого уровня жизни, толерантности, прав человека и прочих «изобретений», которые помогли США в борьбе с Советским Союзом. Предстоящая борьба будет жестокой. Период хаоса и революций никогда не заканчивался миром. После революций всегда начинаются войны. В истории нашей страны революция отметилась миллионами жертв. Желать повторения русской трагедии может либо недоумок, либо предатель.

В книге вы найдете ответы на вопросы:

  • Откуда на крышах арабских городов появились «неизвестные снайперы»?
  • Почему НАТО развязало агрессию против Ливии?
  • Для чего был создан ресурс Викиликс?
  • Отрекался ли Николай II от престола?
  • Кто и зачем убивает правозащитников в России?
  • Почему «несогласные» упорно хотят нарушать Конституцию России?
  • Какова должна быть Русская политика в наступающих обстоятельствах?

Доллар не хочет умирать. Его хозяева желают и дальше править миром. Спасти доллар могут только управляемый хаос и революции. А следом за ними — война…


Ливия уже победила

Суббота, 04 Июня 2011 г. 21:45 + в цитатник

Я прожил и проработал в Ливии около 20 лет. Сразу оговорюсь, что я подполковник в отставке, с арабами работаю и по большей части живу на их земле сорок лет. В Россию вернулся из Триполи 31-го марта с. г. самолетом МЧС в сопровождении нетрезвых, мягко говоря, эмчээсников (надеюсь, пилоты были все-таки трезвы).

Если бы не двенадцать дней бомбежек (а Таджуру и Гут ар-Румман «миротворцы» долбили ежедневно, и так, что ставни открывались внутрь дома, а осколки сыпались на голову), мы с женой вряд ли уехали бы в Россию. Для меня эта война была третьей по счету. Можете поверить на слово, прошлый опыт дает понимание того, что происходит вокруг: чего нужно опасаться, а чего нет.

Трамадол — лекарствен ...

Хочу дополнить информацию о Ливии, что «трамадоловая революция» (см. Ramadol, Tramadol в фармакологических справочниках) началась по меньшей мере с 2005 года. Эти таблетки пошли в Ливию валом из Туниса, Сирии и Катара, доза героина в столичном районе Гаргариш (что-то похожее на Рублевку) стоила 2,5 динара (около 63 рублей), также и спиртного было достаточно в стране с «сухим законом».

Снятие санкций, наложенных ООН на Ливию в апреле 1992 г., нужно было только для проникновения в страну огромного количества представителей спецслужб разных мастей.
Утверждаю:

 

1) Ливия уже победила, выстояв перед агрессией множества «крестоносцев» даже в этот период. Столько «Томагавков», бомб и прочего шума и... Ничего!

2) Народ сплотился еще больше, биться будут до конца!

3) Поднялись племена, а это дорогого стоит.

4) Ливийцы говорят: «Нам не в новинку есть финики с молоком, но на нашей земле никто чужой чувствовать себя хозяином не будет!» и т. д. В интернете пишут: «Можно предположить, что выход США из военной операции в Ливии вызван чрезмерными расходами на нее». Это, конечно, так, но, по-моему, грядущие выборы для Обамы проблемны, это для них важнее. Да и с финансами не очень разобрались.

Не исключаю, что американцы поняли-таки, что поддались на «развод» Саркози, который договорился с мятежниками на 35% нефти в обмен на полную поддержку и признание их Францией. А теперь и слепому видно, что мятежники способны только на то, чтобы «пилить бабки» и вопить о том, что НАТО воюет вместо них «спустя рукава».

Еще и Медведева просят посредничать при урегулировании конфликта в Ливии. Просят, правда, поступить так же, как Черномырдин с Милошевичем в Югославии. Досадно, противно, стыдно за Россию перед теми, кто создавал величие СССР.

 

http://gazeta-2000.livejournal.com/36928.html


Мирные бомбы и дружеская дезинформация для Ливии

Суббота, 04 Июня 2011 г. 20:34 + в цитатник

19 марта 2003 г., всего за 48 часов до вторжения в Ирак, профессор Пейн, представляющий факультет коммуникационных исследований колледжа Эмерсон в Бостоне, так прокомментировал обращение президента Джорджа Буша к нации: «...оно усиливает сложившееся впечатление о том, что Соединенные Штаты в одностороннем порядке назначили себя шерифом мира, имеющим право определять по собственному усмотрению, что необходимо планете, и принимать решение о необходимости поддержания «порядка».

Буш тогда отдавал распоряжения иракским войскам — «перестаньте умирать за отмирающий режим», неоднократно повторяя слова «режим», «тиран», «убийца» и другие нелицеприятные выражения. Первым делом президент Буш предупредил иракцев: «не поджигайте нефтяные скважины». И только после потребовал от Ирака отказаться от идеи подрыва «оружия массового поражения» — заявленной «причины» войны.

А теперь посмотрим на то, как повторяется современная история. «Скромный» Нобелевский лауреат президент Обама учится стремительно. 29 марта, говоря о Каддафи, он назвал руководителя Ливии «тираном», развязавшим «кампанию по уничтожению» сограждан, и организатором «жесточайших репрессий». Также Обама заявил, что США бомбят Ливию с благородной миссией — с целью «избежать кровавой бойни».

 

Шоу

Задумайтесь и о других параллелях. Так, в отношении Ливии введено такое же эмбарго, как и в отношении Ирака. В свое время США заморозили иракские активы. Президент Обама сегодня с гордостью вещает по всем телеканалам о «33 миллиардах долларов активов режима». Интересно, в чью пользу осуществлена эта «заморозка»? Получит ли Ливия хоть когда-нибудь доступ к этим средствам или же они испарятся точно так, как и деньги иракского «тирана»?

В отношении представителей руководства Ливии введены серьезные ограничения на перемещения за пределами страны, а само государство практически лишено права вести внешнюю торговлю. Ливия сегодня превращена в «зону, закрытую для полетов», но в то же время бомбардировщики НАТО могут с безопасной высоты бомбить территорию страны в любое удобное время. Ну чем не очередное «зазеркалье»?

5 апреля полковник Каддафи подготовил личное письменное обращение к президенту Обаме. С учетом сложившихся обстоятельств тон данного письма был крайне примирительным. Тем не менее, в очередной раз наступая на иракские грабли, Вашингтон отказался даже принимать во внимание это послание.

7 апреля в ходе совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Италии госсекретарь США Клинтон заявила: «Я не думаю, что существует какая-то неопределенность в том, что именно нам следует ожидать от господина Каддафи в сложившейся ситуации, и это мнение разделяет мировая общественность». Отдельную тревогу вызывает именно это обращение, когда легитимного главу государства именуют «господином». Помните — «господин Хусейн»?

7 апреля программа «Завтрак» на 5 канале радио Би-би-си поведало миру о том, что письмо полковника Каддафи «длиной в 3 страницы» создает впечатление бессвязности и содержит массу ошибок. Поразительно, но эти фразы, опубликованные на сайте Би-би-си, были в точности повторены целым рядом изданий разных стран мира! Судите сами:

Британская газета Daily Mirror: «В бессвязном трехстраничном послании, усеянном грамматическими ошибками, Каддафи умоляет Обаму прекратить военную кампанию НАТО «против малочисленного народа развивающейся страны».

Телекомпания Sky News: «По нашим данным, он обратился к Обаме с просьбой о прекращении огня, изложенной в трехстраничном бессвязном послании».

Издание Oil Leader News: «Обама получил бессвязное трехстраничное послание от Каддафи с просьбой о прекращении налетов западной авиации против его вооруженных сил, но США решительно отказали в этой просьбе». Госсекретарь Клинтон, говорится в публикации, в качестве ответа потребовала, чтобы ливийский лидер добровольно отправился в изгнание.

Издание ЕС EU Journal: «В бессвязном трехстраничном послании, находящемся в распоряжении Associated Press, Каддафи умоляет Обаму прекратить бомбардировку Ливии силами НАТО и называет эту кампанию «неправедной войной против малочисленного народа развивающейся страны».

Британское издание Daily Telegraph: «По словам американских чиновников, в бессвязном трехстраничном послании ливийский лидер обращается к президенту США с фразой «наш сын».

Вот такая поддержка «суверенитета и территориальной целостности» на практике! Удивительно, но фраза «трехстраничное бессвязное послание» встречается во множестве других изданий: Google News, Associated Press, Jerusalem Post, Daily Mail, Jordan Times, Detroit Free Press и массе других газет, журналов и телеканалов.

А вот, собственно, и полный текст послания ливийского лидера (со всеми традиционными ошибками в грамматике и орфографии). Действительно, при пристальном изучении можно обнаружить некоторые признаки бессвязности (точнее говоря, волнения автора), но где же обещанные 3 страницы?

«Нашему сыну, Его Превосходительству,
Президенту Обаме

Нам нанесен скорее моральный, нежели физический удар из-за того, что причинено нам вами — вашими делами и словами. Несмотря на все это, вы навсегда останетесь нашим сыном, что бы ни произошло в дальнейшем. Мы до сих пор молимся, чтобы вы остались на посту президента США. Мы прилагаем все усилия и надеемся, что вы одержите победу на новых выборах. Вы — человек, обладающий достаточным мужеством, чтобы аннулировать неверные и ошибочные действия. Я уверен, что вы в способны взять на свои плечи ответственность за это. Имеется достаточно доказательств. Памятуя о том, что вы являетесь президентом сильнейшей в настоящее время державы мира, а НАТО развязало неправедную войну против малочисленного народа развивающейся страны. Эта страна уже переживала эмбарго и санк-ции, более того, она также пострадала от прямой военной агрессии во время Рейгана. Эта страна — Ливия. Таким образом, ради служения миру во всем мире ...дружбы между нашими народами ...и во имя экономики и безопасности, сотрудничества в борьбе с террором, вы имеете возможность навсегда убрать НАТО из Ливии.

Вам слишком хорошо известно, что демократии и создания гражданского общества не возможно добиться с помощью ракет и авиации или путем поддержки вооруженных членов Аль-Кайеды в Бенгази.

Вы — вы лично — говорили не раз — а один за на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, чему я лично был свидетелем, что Америка не несет ответственности за бесопасность нашего народа. Америка только помогает. И это правильная логика.

Наш дорогой сын, Ваше Превосходительство, Барак Хусейн Абу Обама, ваше вмешательство от имени США обязательно в итоге заставит, НАТО отступиться от ливийских проблем. Ливию следует передать ливийцам в рамках Африканского союза. Сегодня проблема выглядит следующим образом:

1. Существует политическое и военное вмешательство НАТО. 2. Террор развязанн бандами Аль-Кайеды, вооруженными в некоторых городах, они силой не позволяют людям вернуться к нормальной жизни и осуществлять свои общественные полномочия, как это обычно принято.

Mu'aumer Qaddaffi
Лидер революции
Триполи 5.4.2011»

По материалам global research подготовил Константин ВАСИЛЬКЕВИЧ


По поводу взрывов на военных складах. Это все господин Сердюков успешно разрушил

Суббота, 04 Июня 2011 г. 20:30 + в цитатник

 «Эти глупцы все считают, сколько рублей сэкономят, но не понимают, что нарушение веками складывающихся нормативов может привести к такому ущербу, который в десятки раз превысит содержание сокращенных военнослужащих», – заявил газете ВЗГЛЯД по поводу взрывов на военных складах президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.

Газета ВЗГЛЯД обратилась к президенту Академии геополитических проблем генерал-полковнику Леониду Ивашову с вопросом, что общего у последних инцидентов со взрывами на складах.

ВЗГЛЯД: Леонид Георгиевич, какие системные проблемы, на ваш взгляд, привели к этим ЧП?

Леонид Ивашов: В результате реформ разрушена прежняя система хранения боеприпасов и не создана новая, которая обеспечивала бы безопасность.

Система хранения боеприпасов складывалась веками. Вырабатывались определенные требования, которые превращались в нормативы: на каком удалении друг от друга должны находиться склады; сколько человек и каких специалистов должны работать в системе постоянного наблюдения, обслуживания и обеспечения безопасности; какие должны быть средства, в том числе и противопожарные; с какой периодичностью нужно проверять хранящиеся партии боеприпасов на взрывоопасность – берут один снаряд и на полигоне проводят испытания.

Это все господин Сердюков успешно разрушил. Он ликвидировал институт прапорщиков и мичманов, а они были на этих складах ключевой фигурой. Контрактников, конечно, не найдут. Да и что такое контрактник? Вчерашний солдат. Кроме того, директивно предписано подключать к обслуживанию и к охране боеприпасов различные частные фирмочки. В результате прежняя система, основывавшаяся на строгих расчетах и нормативах, уничтожена, а то, что создано, – это не система, а антисистема, которая ведет к разрастанию факторов риска.

Есть еще одно мнение. Поскольку в армии коррупция распространена едва ли не больше, чем во всех российских структурах, то нельзя исключать и того, что кто-то где-то пытается замести следы после продажи боеприпасов или еще чего-то подобного.

ВЗГЛЯД: По-вашему, при отсутствии прапорщиков офицеры не могут следить за всем самостоятельно?

Л.И.: Что офицеры могут сделать? По нормативам снаряды там регулярно должны вскрываться, отстреливаться, подрываться и т.д. У прапорщика, который имеет в подчинении несколько солдат, расписан весь регламент, и он отвечает за то, чтобы не курили в неположенном месте, за то, чтобы трава по мере усыхания ликвидировалась, чтобы были проложены подъездные пути, за поливание территории склада. Для всего этого нужны люди и технические средства. А сегодня своих пожарных средств в армии уже нет. Пожарная служба распущена. Надо подписывать договорные отношения с пожарными, которые находятся за десятки километров и у которых у самих, как правило, ни черта нет. Число факторов, которые могут привести к подобным происшествиям, растет. И из множества факторов один обязательно сработает.

ВЗГЛЯД: Высказывались мнения о том, что последние инциденты отчасти обусловлены более широким привлечением к опасным работам военнослужащих по призыву...

Л.И.: Они и раньше всегда работали. Но рядом с тремя-четырьмя солдатами стоял мудрец в виде прапорщика или когда-то старшины сверхсрочной службы, и они работали под его командой. Это не беда, что там новобранец. Он выполняет свои функции: уничтожает сухую траву, поливает, помещение проветривает и т.д.

ВЗГЛЯД: Последний раз такие многочисленные взрывы арсеналов отмечались в начале прошлого десятилетия при министре Сергее Иванове. Можно ли здесь проводить какие-то параллели?

Л.И.: Конечно. Ослабевает ответственность. Раньше мы служили, прежде всего, не за деньги. Это было подвижничество, служение, карьера. Вот это служение было переведено на принцип работы за плату. Ну а дальше – как платят, так и работают. Сегодня офицеры уже не служат, работают. И ответственность, конечно, уже не та. Они не держатся за свое место.

Офицер служит, выстраивает жизненные, служебные планы. И вдруг кто-то глянул и взял с потолка – наполовину сокращаем. И понеслось. Люди начинают оглядываться на «гражданку» и сидят как бы на двух стульях. «Да, я служу, но я ищу себе место, потому что завтра придет очередная директива и моей должности не будет
А арсеналы еще Квашнин (Анатолий Квашнин, начальник Генштаба с 1997-го по 2004 г. – прим. ВЗГЛЯД) начинал сокращать. Эти глупцы все считают, сколько рублей сэкономят, но не понимают, что нарушение этих веками складывающихся нормативов может привести к такому ущербу, который в десятки раз превысит содержание сокращенных военнослужащих.

ВЗГЛЯД: Вы считаете, подобные взрывы будут повторяться?

Л.И.: Если не изменить ситуацию – а ее, похоже, никто не собирается менять, наоборот, усугубляют.

Сейчас в Минобороны все больше молоденькие девочки-менеджеры управляют процессами и людьми. Для тех же арсеналов нужно готовить офицеров, это целая система подготовки. Сегодня всю систему военного образования возглавляет женщина-специалист по акцизам алкогольной продукции. Точно так же и в других областях. Приходят в коротеньких юбочках, садятся в кресло, которое раньше занимал седой генерал-полковник... Что они могут привнести? Только разрушить. Вот это и происходит. Поэтому можно однозначно предполагать, что количество подобных происшествий и их масштабы будут только увеличиваться.


Заявление российской общественности по Ливии

Суббота, 04 Июня 2011 г. 13:46 + в цитатник


04.06.2011 13:09

Заявление российской общественности

Ливия

В связи с последними безответственными и антинародными заявлениями российского руководства о возможности участия России на стороне НАТО в оккупации Ливии (http://www.argumenti.ru/talks/n291/109434) считаем необходимым прояснить позицию российского народа в отношении данных заявлений и данных руководителей.

Во первых напомним что ливийский народ в своём подавляющем большинстве признаёт легитимным… актуальную власть - Социалистическую Джамахирию. Общеизвестен факт что против наёмных НАТОвских "повстанцев" уже почти месяц продолжается зелёное восстание Каддафистов в Бенгази, Тобруке и Дерна. Также общеизвестен факт что НАТОвские "повстанцы" действующие в Ливии являются иностранными наёмниками западных спецслужб из Египта и Алжира. Таким образом любая организация или страна отправившая свой контингент в Ливию без согласования с законным правительством Социалистической Джамахирии считается агрессором и оккупантом.

По данных соцопросов 73% населения России поддерживает социалистическую Ливию и её лидера Муаммара Каддафи. Таким образом оказывая поддержку блоку НАТО руководители России действуют против интересов российского народа. Оказав поддержку НАТО они выступят как враги собственного народа. Их решения потеряют всякую легитимность. Учавствуя в оккупации Ливии без согласия её легитимного руководства из Триполи они не выступают от имени российского народа.

В связи с этим мы, Российский народ предоставляем полное моральное право Ливийскому народу оказывать сопротивление любым доступным способом любым оккупационным войскам независимо от страны происхождения.

Документ уже подписан несколькими организациями. Все организации согласные с этим документом выходите на контакт и подпишите. Не оставайтесь на обочине политической жизни. Наши солдаты не должны воевать на стороне НАТОвских фашистов!


 


Общественная группа ЗА КАДДАФИ И ЕГО НАРОД За Гадафи и његов народ For Gaddafi and his people





За Социалистическую  ...

За Социалистическую Народную Джамахирию






Ливия (640x551, 24Kb)

Ливия. Военно-политические аспекты войны для Европы

Четверг, 02 Июня 2011 г. 13:33 + в цитатник




01.06.2011 10:46

Ливия. Военно-политические аспекты войны для Европы

Ливия

Крестоносцы ложного хри ...

Крестоносцы ложного христианства и крестоносцы ложной демократии по сути не отличаются


Сегодня 1 июня. Начало календарного лета. Идущая третий месяц военная фаза вмешательства НАТО в ливийский сугубо внутренний конфликт очевидно потеряла темп. Фактически военное решение зашло в тупик. Ни тактически, ни стратегически НАТО не сумело переиграть своего противника, альянс не решил ни одной значимой военной задачи.


Потеря темпа для наступающего однозначно должна вести к прекращению наступательных действий, перегруппировке и постановке новой задачи. В противном случае наступает перенапряжение сил и катастрофа. Все предыдущие индустриальные войны вне зависимости от того, велись ли они фронтами или очагово, непреложно констатировали эту истину.


Нельзя сказать, что военные этого не понимают. Как раз они, в отличие от политиков, отчетливо представляют себе военный аспект проблемы. Газета "Гардиан", которую, безусловно, трудно назвать очень уж уважаемым источником, тем не менее обращает на себя вниманием статьей контр-адмирала в отставке Ника Хопкинса, который говорит о том, что "...военная кампания НАТО в Ливии игнорирует азы стратегии и должна быть полностью пересмотрена... Прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц, от которого происходят все современные стратегические доктрины, должно быть, переворачивается в гробу. Допуская, что "все в стратегии должно быть просто, хотя это не означает, что все должно быть легко", он говорил, что успех зависит от умелой комбинации политических стремлений (цели) , военной мощи (пути достижения) и надлежащих ресурсов (средства). Он также подчеркивал, что стратегия должна меняться и приспосабливаться по мере изменения обстоятельств", - пишет Хопкинс."

Понятно, что действующие военные не могут позволить себе публичные высказывания такого рода, но очевидно, что их мнение вряд ли расходится с мнением коллеги.


Тем не менее, проблема заключается в том, что изначально военная задача планировалась при полном отсутствии политического решения. Политики так и не сумели сформулировать те цели и задачи, которые должны быть решены применением силы. С трудом найденная формула ухода Каддафи из власти, как цели войны, не выдерживает критики - Каддафи не обладает формальной властью, кроме того, совершенно непонятно, что делать, если вдруг он будет убит. Сворачивать операцию? Высаживаться? Продолжать присутствие?


Учитывая, что коалиция либо не несет потери, либо они находятся в рамках абсолютно приемлемых, всю операцию можно рассматривать, как военно-тактические учения, однако стоимость таких учений явно и очевидно выходит за рамки разумных. Кроме того, в условиях серьезного экономического кризиса проводить столь масштабную операцию, опустошающую склады и изнашивающие технику - не говоря уже о расходе весьма дорогих прочих ресурсов - ставит перед европейцами банальный финансовый вопрос об окупаемости этой войны. Расходы на её ведение однозначно превосходят возможный будущий доход, а за вливания в ВПК на восполнение затраченного вооружения придется заплатить новыми экономическими и финансовыми проблемами.


Возможно, конечно, строить теорию, исходящую из загадочной стратегии США, направленной на сковывание европейцев в этой непонятной войне - однако европейцы не полные дауны, чтобы не осознавать опасность для себя в таком развитии событий.


В общем и целом, на данном этапе совершенно однозначно альянс понес тяжелое стратегическое поражение, не сумев обменять темп своих наступательных действий на сколь-либо значимый результат. Также очевидно, что военные будут искать пути, чтобы убедить политиков завершить эту фазу операции в Ливии. Однако остается вопрос - после того, как все осознают необходимость остановки текущей фазы, что произойдет далее?


Проблема в том, что коалиция попала в неочевидную, но очень серьезную патовую ситуацию - продолжение боевых действий истощает ее, не принося видимых результатов. Но прекращение налётов немедленно приведет к активизации правительственных сил и безусловно, падению режима в Бенгази, который существует и держится только благодаря поддержке коалиции. Никакого иного развития событий не предвидится, так как боевые возможности ливийской армии даже под ударами с воздуха позволили ей остановить наступление мятежников, а затем не без труда, но практически подавить очаговое сопротивление в Мисурате, берберском треугольнике, на крайнем западе побережья.


Бенгазийское правительство фактически "висит в воздухе". Вполне изящный ход Каддафи по созданию напряженности на линиях транспортировки нефти от месторождений к контролируемому мятежниками побережью привел к тому, что бенгазийцы сумели лишь однократно провести операцию по торговле нефтепродуктами - очевидно, находящимися на момент мятежа в хранилищах на побережье. Наладить поставки нефти из глубины территории они не могут. Также очевидно, что сугубо временщический характер этого правительства приводит к чудовищному воровству - недавно мне в комментариях сбросили ссылку, в которой министр финансов Бенгази говорит о затратах мятежников "на топливо" в размере 400 миллионов (!) долларов. Даже если предположить, что произошла ошибка на порядок, то и в этом случае очевидно, что деньги расходуются явно нецелевым образом. Попросту говоря - разворовываются.


Понятно, что такое правительство без подпитки и поддержки извне обречено.


Таким образом, коалиция находится в реальном стратегическом тупике. Каковы будут ее дальнейшие шаги - сказать крайне сложно. Просто прекратить операцию она не может - последует развал на востоке Ливии. Продолжать - бессмысленно. Резко менять стратегию - здесь путь только один - высадка и наземная операция. Но время для наземной операции упущено - даже если вдруг будет принято решение о ее начале. Погода на побережье относительно комфортная - температура не превышает 30 градусов, однако в глубине территории ни о каких серьезных боевых действиях уже вести речи невозможно - даже в 100 км от Триполи дневные температуры выше минимум на 10-15 градусов плюс пустынные ветры и песчаные бури. Техническое превосходство калиции в таких условиях будет резко нивелировано.


Я думаю, что в течение июня коалиция будет вынуждена обозначить свои приоритеты и начать менять характер своего присутствия. В чём это выразится - сказать сейчас, видимо, невозможно. Оптимальным сценарием для коалиции было бы, конечно, убийство Каддафи - причём любой ценой - и под этим прикрытием сворачивать присутствие и умывать руки. Любое другое развитие событий вообще неприемлемо для неё.


Эль Мюрид










Метки:  

Сброс Северного Кавказа = Смерть русского народа

Четверг, 02 Июня 2011 г. 13:29 + в цитатник


01.06.2011 17:06

Сброс Северного Кавказа = Смерть русского народа

Анализ, события, факты

Сергей Кургинян


Сергей Кургинян



В последнее время очень серьезно активизировалась тема сброса Северного Кавказа, который «достал, объедает» и т.д.
К сожалению, основания для подобного поведения определенных сил (о них отдельный разговор) существуют, у нас действительно есть огромные проблемы с этнической преступностью, неуправляемой миграцией, межнациональными конфликтами и прочими постперестроечными «радостями».

На чем основывается этот процесс:
1. Объективные причины – разгул этнической преступности, межнациональными конфликты и т.д.
2. Выгодность политических спекуляций на объективных причинах, путем их передергивания и/или приукрашивания.
3. Целенаправленная работа на развал России – проект «Перестройка 2».
4. Архаизация всего российского общества, особенно Северного Кавказа и радикализация мусульман, особенно на Северном Кавказе, что создает предпосылки ко всем трем предыдущим пунктам.
5. Международный контекст.
Международный компонент этого резко активизировавшегося движения – это проект радикализации и архаизации традиционно исламских стран мира, т.е. создание Большой исламской дуги напряженности, в форме всемирного Халифата. Эта стратегия уже реализовывалась США в восьмидесятые годы ХХ века (для этого была спровоцирована революция Хомейни в Иране и т.д.), но, тогда наша страна смогла остановить этот процесс в Афганистане и разорвать зеленую дугу.
Сейчас мы видим, как на наших глазах радикальный ислам берет в свои руки власть в арабском мире, под аплодисменты США и ЕС, и к ужасу Израиля, Китая и Индии.
Доказательства:
http://nctv.in.ua/news/read/pol-krejjg-roberts-ssha-grozit-vojjna-s-kitaem-i-rossiejj
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2302
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/902/41.html


ЕС уже прямо диктует России сброс наших земель, общая очередные сказки - http://vz.ru/news/2011/3/31/480167.html
Т.е., как мы видим, сброс Северного Кавказа имеет еще и открытую международную поддержку.


При таком международном контексте якобы русские, якобы националисты предлагают нам сбросить Северный Кавказ.


Факторы:
1. Северный Кавказ в любой конфигурации не может существовать, как самостоятельное государство, т.е. он в любом случае будет очень сильно подвержен внешнему воздействию. Мы уже де-факто отделяли Чечню (позор Хасавюрта) и получили вторую войну, мы уже отделили Грузию и получили войну, будем повторять этот опыт?


2. Радикальный ислам давно хочет сделать Северный Кавказ частью всемирного Халифата
Доказательство:
http://ug.rian.ru/army/20101005/82040991.html
Т.е. на территории сброшенного Северного Кавказ быстро формируется радикально-исламское образование. Но, кто доказал, что им достаточно будет получить только Северный Кавказ? Они давно говорят о Халифате минимум до Ростова-на-Дону, давно хотят получить мусульманское Поволжье (Татарстан и Башкирия) и т.д.
Они не успокоятся никогда, их нельзя задобрить.


3. В случае сброса Кавказа автоматически загорится мусульманское Поволжье (Татария, Башкирия), которое сейчас и так дымит. Потеря этих регионов Поволжья приведет к:
3-1. Остановке всех (!) наших стратегических нефтегазопроводов из Сибири в Европу, мы останемся без доходов от экспорта ТЭК, т.е. останемся вообще без всего.





3-2. Расколу России на Европейскую и Неевропейскую (Урал, Сибирь, ДВ) части, где уже и так активно взращиваются сепаратистские настроения относительно центра.


4. Дотации Кавказу на порядок дешевле масштабной горячей или даже террористической войны с ним, которая неизбежна в случае его сброса. Сегодня дотации всему Северному Кавказу составляют всего 156,374 млрд. руб. в год, что составляет 1,9% от бюджета России. Для сравнения, на одну только Олимпиаду в Сочи выделено 699,3 млрд. руб.
Экономическая составляющая, это тема для отдельной статьи.
Источники:
http://www.roskazna.ru/reports/mb.html
http://sochiweb.ru/2010/08/oni-ukradut-vsi


5. Сброс Северного Кавказа проблематизирует нахождение в составе России других национальных республик, ведь, если можно сбросить Кавказ, то почему нельзя сбросить Якутию, Тыву, Татарстан, Башкирию и т.д.
Начало развала России в любом случае резко активизирует сепаратистские настроения везде, где только можно, это не только национальные регионы, но и русские регионы тоже, уже есть настроения по «отделению Сибири от Москвы»:
http://www.nakanune.ru/articles/15366
http://lazare.ru/gruzia/novosti/analitika/9953.html#
http://news.babr.ru/?IDE=87294
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4586852/
и т.д.
Давно ведется работа по внушению казакам, что они не русские:
http://passion-don.org/
http://kazaki2005.narod.ru/literat.html
«Терские казаки - один из автохтонных северокавказских этносов, более близкий к чеченцам, чем к русским»:
http://www.odnako.org/magazine/material/show_10149
http://www.odnako.org/magazine/material/show_10246
Аналогичные прочесы идут везде и на Дальнем Востоке, и в Калининграде, и на Урале, и даже в Белгороде.
Сбросив Северный Кавказ, Россия активизирует процесс отпадения других своих частей, вне зависимости от того, что об этом думают «сбрасыватели», они, по сути, марионетки в чужих руках и их мнение никого не интересует, они сами не на что не влияют, их задачи, это воздействие на общественное мнение и организация провокаций.


6. Кавказ нельзя сбросить просто технически:
6-1. Что делать с некавказцами, которые сейчас живут там? Это более 700 тысяч человек, одна только операция по их перевозу в другие регионы России будет стоить дороже любых дотаций Кавказу и (главное) разрушит сотни тысяч жизней.
Но, даже при выделении ресурсов сам процесс вывоза некавказцев с Северного Кавказа автоматически начнет гражданскую войну, ведь, для этого нужно вводить туда огромные войска, чтобы жестко все держать, как это это отреагируют кавказцы? Думаю, что все понимают как. «Сбрасыватели» всерьез не думают о русских, им наплевать на судьбу этих 700 тысяч, точно также, им было наплевать на судьбу русских в республиках СССР, когда они призывали РФСФР «выйти из состава СССР».
6-2. Что делать с кавказцами - гражданами России, которые захотят переехать с Северного Кавказа в Россию? По какому принципу их пускать/не пускать? Черепа мерить? А смешанные браки?
6-3. Что делать с кавказцами - гражданами России, живущими (с пропиской) в традиционно русских городах?
Мы понимаем, что у нас будет многомиллионная пятая колонна по всей России? Мы понимаем, что большая война на Северном Кавказе (которая неизбежно начнется), приведет к герилье (городской партизанской войне) по всей России? Т.е. к тотальной гражданской войне?


7. Я не говорю о более мелких вопросах, вроде войны между Осетией и Ингушетией из-за Пригородного района, которая с огромным трудом была как-то затушена в рамках РФ. Т.е., если мы сохраним Осетию, но отделим Ингушетию, это автоматически создает еще один 100% повод к войне.
Или, что уход с Северного Кавказа автоматически означает уход их Абхазии и Северной Осетии. Нельзя на государственном уровне проклинать «чурок» (а без этого сброса не будет) и иметь союз с кем-то из них, так не бывает.


8. Русские всегда были имперским народом, вне этого формата жизни русские распадутся на племена, подробнее об этом в пункте №5.


Таким образом, сбросив Северный Кавказ мы только усугулбляем ВСЕ факторы, которые подталкивают к этому сбросу:
1. «Объективные причины – разгул этнической преступности, межнациональными конфликты и т.д. »
Сбросив Кавказ мы превращаем его в криминальное образование (если кто-то считает, что на Кавказе уже так, пусть сравнит с реальным криминальным образованием – Сомали), которое официально будет жить набегами на Россию и воной с Россией на деньги спонсоров.
2. «Выгодность политических спекуляций на объективных причинах, путем их передергивания и/или приукрашивания. »
Следующим. Логичным шагом станет введение в России одной из разновидностей нацистского режима, ведь сброс Кавказа осуществляется, прежде всего, по этническому принципу, значит, автоматически начнутся гонения на кавказцев в оставшейся части России, эти гонения просто не могут не перекинуться на всех нерусских вообще.
3. «Целенаправленная работа на развал России – проект «Перестройка 2».
Сброс Северного Кавказа запускает Перестройку 2 в полную мощь. Перестройка включает в себя следующие, ключевые компоненты: психологическая война с собственным населением (были преступления коммунизма, сейчас хотят Десталинизацию), развел страны (развел СССР, сейчас хотят РФ) и полная передачи всей власти над страной иностранным силам, которое сегодня однозначно выльется в отказ от ядерного оружия, выход из Совета Безопасности ООН, международный протекторат над недрами и т.д.
Сброс Северного Кавказа, то уже часть развала России, более подробно о потере других регионов сказано выше, в пункте №5.
4. «Архаизация всего российского общества, особенно Северного Кавказа и радикализация мусульман, особенно на Северном Кавказе, что создает предпосылки ко всем трем предыдущим пунктам.»
Архаизация и радикализация будет завершена на 100%, т.е. сброс Северного Кавказа сыграет на руку тем, кто хочет его архаизации и радикализации.
Но, и остальная Россия тоже начнет усиленно архаизироваться, так как идентификация людей по национальному признаку, это даже не средневековье, это племенной период + радикализация, как неизбежное следствие тотальной гражданской войны.


5. «Международный контекст.»
Радикальные исламисты будут стоя аплодировать людям, которые сбросят Северный Кавказ в их объятья и тем самым, полностью откроют ворота оставшейся России для волны радикального ислама, которая быстро срежет все мусульманские регионы и начнет подтачивать немусульманские.



Итогом сброса Северного Кавказа будет развал остальной России по национальному и региональному признаку, с трайблизацией русского народа, т.е. с прекращением существования русских.


P.S. Кавказ нужно не сбрасывать, а наводить там порядок, что, безусловно, должно сопровождаться наведением порядка по всей России.



http://businessmsk.livejournal.com








Метки:  

Перпендикулярный мир идеологии ЧУЖИХ

Четверг, 02 Июня 2011 г. 13:27 + в цитатник


01.06.2011 15:43

Перпендикулярный мир идеологии ЧУЖИХ

Анализ, события, факты


The New Rules: Why the U.S. Should 'Give' Af-Pak to China
Thomas P.M. Barnett | Bio | 30 May 2011

Nuclear Pakistan, we are often told, is the Islamic-state equivalent of a Wall Street firm: In geostrategic terms, it is too big to fail. That explains why, even as the Obama administration begins preparing for modest troop withdrawals from Afghanistan this July, it dispatched Secretary of State Hillary Clinton to Islamabad last week to smooth over bilateral relations with Pakistan's paranoid regime, which were strained even before the killing of Osama bin Laden. But Clinton's trip and the Obama administration's instinctive embrace of Islamabad is a fool's errand, doomed by history, geography and globalization itself. In fact, the U.S. should drop the entire Afghanistan-Pakistan mess in China's lap now, while the getting is good, and here are the reasons why: ...

Томас П. М. Барнетт



Наконец-то высказался по поводу пошедшего вразнос всемирного бардака Томас П. М. Барнетт на одном из полузакрытых ("подписных") сайтов. Несколько слов об авторе.


Мистер Барнетт - персона очень непростая, один из лидеров "дерзкого поколения" американских политологов, именующих себя не геополитиками, а геостратегами.  В молодости готовил себя к карьере теоретика "сдерживания Советов в новых технологических условиях", но когда "Советы" утратили актуальность, сумел переориентироваться, и, как считается, очень удачно. После выхода в 2003-м книги "The Pentagon's New Map" ("Новая карта Пентагона") считается одним из идеологов, разработки которых определяют политику США на ближайшие десятилетия. Автор теории The New Rule Sets Project, комплекса программ, направленных на сохранение абсолютного контроля США во всемирном масштабе на весь XXI век, удостоившись высокой оценки Збигнева Бжезинского, сказавшего "Я играю на шахматной доске, а этот парень - на доске для го".


Общий смысл идеи, если убрать красивые обертки, примерно таков: мир разделен на две части, Functioning Core (приличные страны, которые живут достойно и впредь должны жить не хуже) и Non-Integrating Gap или просто Gap, то есть, все остальные страны, которые в новых условиях уже просто не смогут дорасти до приличного уровня. А раз не смогут, значит, не надо и стараться. Напротив, надо делать все, чтобы они впали в состояние как можно более глубокого маразма, распадались, грызлись между собой и деградировали. Страны же Functioning Core, - во главе, разумеется, с США, - должны этот бардак держать под контролем, организовывать и направлять, не позволяя Gap выйти из кризиса, и распоряжаясь его ресурсами по своему усмотрению. В сущности, то самое, что описано Вадимом Пановым в серии "Анклавы" и Кириллом Бенедиктовым в первых книгах, только уже совершенно не фантастика.


"Мне все это не по нраву, – объясняет свою позицию сам м-р Барнетт, – но наступают времена, когда приходится менять правила, потому что каждому нужно думать о себе, чтобы выжить". А чтобы выжить, полагает он, не следует, в частности, откладывать в долгий ящик проблемы, связанные с "неуместными" Россией и Китаем. Они – первоочередные, все прочее  можно "реорганизовать" позже.


В предлагаемом материале геостратег из Center for Public Policy указывает на то, что Штатам надлежит делать на "китайском направлении". Это, поверьте, невероятно интересно.


 


Новые Правила: Почему США должны отдать Афганистан и Пакистан Китаю


Thomas P.M. Barnett | 30 May 2011







Нам часто говорят, что обладающий ядерным оружием Пакистан является неким эквивалентом корпорации с Уолл Стрит: в геостратегическом смысле, это настолько крупное государство, что ни в коем случае нельзя допустить его коллапс. По этой причине, администрация Обамы, начинающая в июле этого года вывод войск из Афганистана, на прошлой неделе направила Государственного Секретаря Хиллари Клинтон в Исламабад с целью сгладить бывшие напряженными еще до убийства Усамы Бин Ладена отношения с параноидальным пакистанским режимом. Однако вся поддержка Пакистана администрацией Обамы включая недавний визит Клинтон обречены быть бесплодными в силу истории и географии региона, а также благодаря самой логики глобализации.


На самом деле, США должны отказаться от всего Афгано-Пакистанского бардака в пользу Китая сейчас, пока наши дела в регионе идут относительно неплохо, по следующим причинам:



  1. В долгосрочной перспективе, США не имеет возможности направить такое количество людей и денег на эту проблему, как Китай. Сейчас Соединенные Штаты ведут переговоры с Ираком и Афганистаном в отношении долгосрочного присутствия американских войск. В то же время, министр обороны Роберт Гейтс предлагает сокращение заработной платы военным, а правительство США превысило разрешенный максимум долга размером в $14,3 трлн. Между тем, имеющий огромные запасы наличных денег Китай, за последнее десятилетие уже установивший коммерческие интересы в Азии и Африке, планирует направить $2 трлн инвестиций за рубеж в течение следующих 10 лет. Помимо этого, Китай непосредственно граничит как с Афганистаном, где он недавно инвестировал $3,4 млрд. в медный рудник, так и с Пакистаном, с которым он имеет почти в два раза больший товарооборот, чем США.
  2. Единственным возможным решением афганской проблемы является ее регионализация. В этом отношении администрация Обамы и Байдена ничем не лучше, чем администация Буша и Чейни. Америка пытается предотвратить вовлечение со стороны Ирана (опасаясь роста его влияния) и Индии (из уважения к нашим пакистанским "союзникам"). В то же время, мы воображаем себя играющими в "большую игру" в Центральной Азии с Россией, Китаем и их Шанхайской Организацией Сотрудничества. В результате, национально-государственное строительство в Афганистане происходит в отрыве от всех соседних стран, за исключением одной - Пакистана - постоянно предоставляющего убежище для дестабилизирующих Афганистан элементов. В плане геостратегии, невозможно представить себе более глупую ситуацию.
  3. Через десять лет, изменения вызванные Арабской Весной будут иметь гораздо более важное значение для продвижения глобализации, чем Афганистан с Пакистаном. Даже после смерти Бин Ладена, два самых крупных филиала Аль Кайды - "Аль Кайда в исламском Магрибе" и "Аль Кайда на Аравийском полуострове", продолжают работать в Северной Африке и Персидском заливе соответственно. Между тем, Афганистан и Пакистан представляют собой амальгаму двух "поддельных государств" обреченную на дробление в югославском стиле на несколько "станов" - Пуштунистан, Белуджистан, Пенджаб, Северный Афганистан и так далее. США могут либо продолжить быть вовлеченными в эти кровавые процессы распада, либо сосредоточиться на пост-мубараковском Египте, неожиданно долговременной операции в Ливии, беспорядках в Сирии, на Палестине и Израиле, на растущих противоречиях внутри Ирана, на реформировании монархий Персидского залива, а также других актуальных проблемах региона. Спросите себя, какая ситуация кажется более нацеленной на прогресс, а какая более вероятно станет болотом? Затем спросите себя, какая ситуация лучше поощряет наших стареющих и наполовину обанкротившихся европейских союзников к постоянному участию и, в конце концов, к решению вопроса?
  4. Надеюсь, китайско-американское военное соперничество не приведет к конфликту, но имеет ли смысл рисковать? Безусловно, с обеих сторон есть достаточно стратегических мыслителей, считающих якобы неизбежный конфликт между США и Китаем безумием. Однако с завершившей "долгую войну" смертью Бин Ладена и в свете предстоящих сокращений бюджета, сторонникам большой войны требуется "почти равный" преемник. В то время как двустороннее военное сотрудничество пробуксовывает, обе страны продолжают открытую гонку вооружений в Восточной Азии, причем Китай строит и покупает, как сумасшедший, а Америка, тоже как сумасшедшая, разрабатывает стратегии и продает оружие. Учитывая подобную динамику, почему США должны вооружать наиболее надежного военного союзника Китая - Пакистан? Почему мы должны охранять приобретенные Китем афганские природные ресурсы?
  5. Потребление Китаем природных ресурсов стремительно растет - почему бы не предоставить им возможность самостоятельно его оплачивать? Китай уже стал крупнейшим в мире потребителем энергии, обогнав США, а к 2030 году он станет крупнейшим в мире импортером нефти. В настоящее время более половины нефти из Персидского залива идет в Восточную Азию, в первую очередь в Китай; при этом для Соединенных Штатов Персидский Залив - только пятый по объему импорта нефти регион. Пакистан недавно предложил Китаю построить базу в стратегически важном порту Гвадар, что станет логическим продолжением "жемчужной нити" - предполагаемой стратегии Пекина по строительству морских баз. Должно ли это пугать американцев? Разумеется, нет - но необходимо понять, что было бы глупо охранять китайскую нефть используя американских солдат. Америка защищала свой доступ к энергетическим ресурсам Персидского Залива на протяжении десятилетий, но мы не можем делать это до бесконечности. Мы не можем блокировать усилия Китая сделать то же самое. Действительно, если основной объем нефти из региона уже течет на восток, что именно мы пытаемся здесь предотвратить?
  6. Если мы действительно опасаемся превращения Китая в державу с глобальными военными амбициями, то необходимо обременить его Афганистаном и Пакистаном. В мире трудно найти подобную пару стран в плане сложности экономических проблем. Добавьте сюда военные и политические неурядицы, и вы увидите привлекательность превращения данного региона из проблемы для США и НАТО в проблему для Китая. И если сотрудничество с Кабулом и Исламабадом упростит доступ Китая к природным ресурсам, тем лучше: это станет дополнительным стимулом, чтобы бороться с существующими в обеих странах проблемами исламского радикализма и ядерного терроризма. В конце концов, обе страны граничат с Китаем, как раз в районе его неспокойнoго и преимущественно мусульманского Синьцзян-Уйгурского автономного района.
  7. Если мы действительно хотим, чтобы Китай научился быть мировой супердержавой, то Афганистан с Пакистаном - отличная школа. До сих пор Китай просто откупался от местных генералов и полевых командиров, избегая ответственности, связанной с "фальшивыми государствами", включая границы колониальных времен, провалившиеся правительства, экологические проблемы и вялотекущую гражданскую войну. Мы уже поняли, что только деньгами в Афганистане и Пакистане практически ничего нельзя достичь, так что процесс обучения будет серьезный - для обеих сторон. Советский Союз получил свой горький урок, помогая "странам социалистической ориентации" в третьем мире и Афганистану в конце 1970х - начале 1980х годов. Эти усилия впоследствии предопределили стратегическое отступление СССР и, в конечном счете, его распад. Если Афганистан-Пакистан не сыграет ту же самую роль в отношении Китая, то, по крайней мере, он покажет китайцам реальную цену их зависимости от ресурсов и развеет иллюзию бесплатного обеда.
  8. Это позволит Индии перенаправить свое внимание с Пакистана на Китай. Давняя концепция Пакистана о "стратегической глубине" в Афганистане явно устарела, учитывая, что военный потенциал Индии растет более быстрыми темпами, чем военный потенциал Пакистана. Но, по крайней мере, Индиия сама оплачивает свое военное строительство, в то время как Пакистан пользуется помощью США. The Economist недавно назвал границу между этими двумя странами "самой опасной границей в мире". Теперь Пакистан пытается производить тактическое ядерное оружие, и Индия, несомненно, последует его примеру. Ну а Америка не только финансирует эту гонку вооружений, она финансирует ее не с той стороны. Развиваясь, Индия становится естественным врагом Китая, что закономерно делает ее лучшим другом Америки в этом деликатном процессе сдержек и противовесов. Так зачем мы должны отвлекать Нью-Дели от этого процесса финансированием военного строительства их заклятого врага?

Это подводит нас к главной причинe для избавления себя от афгано-пакистанского бремени и от всех обусловленным им стратегических компромиссов: настало время, чтобы ясно и четко предпочесть Индию Пакистану. В глобальном ландшафте после 2030 года Индия будет одним из доминирующих государств, наряду с Китаем и США. Ни одна другая страна из желающих стать сверхержавой не имеет шансов сравняться с кем-то из этой "G3". К тому времени "демографическоий дивиденд" Китая будет резко снижаться, а рост Индии продолжится такими же быстрыми темпами на протяжении значительной части 21-го века. Америка имеет долгую традицию поддержки быстро развивающейся страны против регионального хулигана, но в данном случае Вашингтон смотрит на ситуацию не с той стороны: Вместо того, чтобы предпочитать Пакистан Индии, мы должны предпочесть Индию Китаю. Передача Китаю ответственности за стабилизацию Афганистана и Пакистана позволит нам сделать именно это.


Nuclear Pakistan, we are often told, is the Islamic-state equivalent of a Wall Street firm: In geostrategic terms, it is too big to fail. That explains why, even as the Obama administration begins preparing for modest troop withdrawals from Afghanistan this July, it dispatched Secretary of State Hillary Clinton to Islamabad last week to smooth over bilateral relations with Pakistan's paranoid regime, which were strained even before the killing of Osama bin Laden. But Clinton's trip and the Obama administration's instinctive embrace of Islamabad is a fool's errand, doomed by history, geography and globalization itself.


In fact, the U.S. should drop the entire Afghanistan-Pakistan mess in China's lap now, while the getting is good, and here are the reasons why:



  1. Over the long haul, the U.S cannot possibly throw as many bodies and bucks at the problem as China can. The U.S. is currently negotiating with both Iraq and Afghanistan regarding a long-term U.S. troop presence, at the same time that Secretary of Defense Robert Gates is proposing military pay cuts and the U.S. government is breaking its latest debt ceiling at $14.3 trillion. Meanwhile, cash-rich China, which has already seeded commercial interests throughout Asia and Africa over the past decade, is planning to send $2 trillion overseas in investments over the next 10 years. Moreover, China actually borders both Afghanistan, where it recently plunked down a $3.4 billion investment in a copper mine, and Pakistan, with whom China has almost twice as much trade as America does.

  2. Regionalizing the Afghanistan problem is the only solution. Obama-Biden has been no better than Bush-Cheney in this regard. America has discouraged involvement from both Iran, because we fear its growing influence, and India, out of deference to our "ally" Pakistan. At the same time, we imagine ourselves playing some "great game" across Central Asia against Russia, China and their Shanghai Cooperation Organization. As a result, our nation-building effort in Afghanistan takes place in isolation from all of its neighbors, save the one -- Pakistan -- that consistently provides sanctuary to its primary destabilizing elements. In geostrategic terms, it does not get any dumber than this.

  3. A decade from now, the evolution represented by the Arab Spring will be far more crucial to globalization's advance than Afghanistan-Pakistan. With bin Laden dead, al-Qaida's most formidable regional franchises, al-Qaida in the Islamic Mahgreb and al-Qaida in the Arabian Peninsula, now operate in North Africa and the Persian Gulf respectively. Meanwhile, Afghanistan-Pakistan is an amalgam of two "fake states" predestined for Yugoslavian-style partition into several 'Stans -- Pashtunistan, Baluchistan, Punjab, North Afghanistan and so on. The U.S. can either continue getting sucked into this thankless and bloody devolutionary process or focus on post-Mubarak Egypt, the emerging slog that is Libya, Syria's unrest, Palestine-Israel, Iran's growing divisions and reformation of the Gulf monarchies, among other pressing regional issues. Ask yourself, Which situation seems more primed for progress, and which is more likely a quagmire? Then ask yourself, Which situation better incentivizes our aging and semi-bankrupt European allies toward sustained engagement and an ultimate solution?

  4. Hopefully the Sino-American military rivalry won't lead to conflict, but why take chances? Yes, there are a lot of strategic thinkers on both sides who find the presumed inevitably of conflict between the U.S. and China to be nothing less than sheer madness. But with bin Laden's death consummating the Pentagon's "long war" and with budget pressures looming, that building's big-war constituency desperately needs a "near-peer" successor. That's a profile that plenty of China's know-nothing generals are eager to embrace. While our bilateral military-to-military cooperation remains permanently stuck in first gear, both sides are pursuing an open arms race in East Asia, with China building and buying like crazy and America strategizing and selling arms like crazy. Given that dynamic, why should America be in the business of arming China's most trusted military ally, Pakistan, or securing China's resource-grab in Afghanistan?

  5. With China's resource requirements skyrocketing, why not let it pay its own way? China has already overtaken the U.S. as the biggest energy consumer in the world, and by 2030 it will surpass us as the biggest importer of oil. More than half of Persian Gulf oil output now heads to East Asia, primarily to China, while the region is no higher than fifth on the list of the United States' regional sources of oil. Meanwhile, Pakistan has now invited China to build a naval base in its strategically located Gwadar port, as the logical extension of Beijing's alleged "string of pearls" naval basing strategy. Should Americans be frightened by this? No, but it shouldn't be American blood defending China's oil interests, either. America has defended the Persian Gulf's "open door" on energy for decades now, but we can not do that ad infinitum. Nor can we block China's efforts to do the same. Indeed, if the vast bulk of the region's oil already flows eastward, what exactly are we preventing here?

  6. If we truly fear China's global military rise, then we should burden it now with Afghanistan-Pakistan. As a combo, it's hard to pick two worse economic basket cases than Afghanistan and Pakistan. Factor in the political-military costs and it's easy to see the attractiveness of taking a huge ongoing American/NATO liability and turning it into a Chinese one. And if ties with Kabul and Islamabad make Beijing more confident regarding its access to resources, all the better: That will provide the necessary incentive for China to tackle the threat of Islamic radicalism and nuclear terrorism that both countries represent, as much if not more so to China than to us. After all, both countries actually border China, right on its restive Muslim province of Xinjiang.

  7. If we truly want to educate China on what being a global superpower entails, Afghanistan-Pakistan is the perfect classroom. To date, China has sidestepped a lot of the responsibilities that come from "fake states" -- featuring colonial-era borders, failed governments, sustainability issues and insurgencies -- by just paying off the local generals and warlords. We already know how little that buys you in Afghanistan-Pakistan, so the learning process here will be substantive -- for both sides. Soviet Russia raced up that learning curve by propping up Third World "countries of socialist orientation" and Afghanistan in the late-1970s and early 1980s. But that effort subsequently triggered Moscow's worldwide strategic withdrawal, culminating in the Soviet empire's collapse. If Afghanistan-Pakistan doesn't do the same for China, at the very least it will educate the Chinese masses regarding the burdens of China's growing resource dependencies, thereby ending the illusion of the free lunch.

  8. It would allow India to redirect its attention from Pakistan to China. Pakistan's long-cherished "strategic depth" in Afghanistan is a decidedly antiquated concept when measured against today's military capabilities, which India is stockpiling at an even faster rate than Pakistan. But at least India finances its own buildup, whereas Pakistan diverts U.S. aid to that end. The Economist recently called the frontier between the two neighbors "the world's most dangerous border." Now Pakistan is busy trying to field tactical nuclear weapons, a move that India will undoubtedly match. And America is not only funding this arms race, it is funding the wrong side of it. Moving forward, India is the natural Eurasian balancer to China, making it logically America's best friend in that delicate hedging process. So why divert New Delhi from that effort by funding the military buildup of its archenemy?

That leads to the ultimate reason for divesting ourselves of the Afghanistan-Pakistan burden and all the strategic compromises that go along with it: It's time to plainly and clearly pick India over Pakistan. India will dominate the post-2030 global landscape, along with China and the U.S. No other superpower wannabes need apply to that G-3 nucleus. And whereas China will at that point be on the steep downward slope of its now-exhausted "demographic dividend," India's rise will continue at full throttle deep into the 21st century. America has a long history of backing the up-and-comer against the regional bully, but Washington is using the wrong lens on this one: Rather than pick Pakistan over India, we're better off picking India over China. "Giving" China the responsibility of stabilizing both Afghanistan and Pakistan will allow us to do so.


 






Т.е. уход НАТО из Афганистана, распад и фрагментация Пакистана. Китай и Индия соперничают друг с другом (а также с Исламом) в зоне нестабильности, что ограничивает глобальные амбиции обоих. Обещание Индии союзничества - видимо способ поощрить за "вступление в игру". При таком сценарии Россия тоже оказывается заложницей (если не одной из жертв) - все ресурсы уходят на стабилизацию южного направления.


И по форме, и по содержанию получается очень близко к мечтам Люттвака и кошмарам Кургиняна.



ПОЛИИНФОРМ









Дневник trueinform

Четверг, 02 Июня 2011 г. 13:26 + в цитатник
Новости, обзоры, аналитика. Страна, Земля, Вселенная.


Поиск сообщений в trueinform
Страницы: 3 2 [1] Календарь