Читал тут блог Лопатникова. И наткнулся на то, как автор пытается на основании опроса "какой воздух плотнее, сухой или влажный?" показать, что "реальная демократия не работает".  И говорит, что "мир стал сложным, многие не обладают нужными знаниями или не умеют ими пользоваться..."

Так вот, в самом посыле-то я с ним спорить и не подумаю....  Рассказ "как голосованием признали Землю плоской" показывает это ещё лучше. чем его опрос.  А вот на тему опроса... Там я посмеялся.  :-)

Дело в том, что, в принципе, в силу профессии, я прекрасно знаю, что при температурах ниже 0 С плотность практически не отличается, а при температурах выше 0 С, влажный воздух имеет меньшую плотность.  Но вот "из общей эрудиции" и даже "из школьных знаний" я бы отвечать не рискнул.  Потому что прекрасно помню (и об этом говорилось и в школьных учебниках химии, и на I курсе универа, что "часть воды димеризована".  А плотность димера - (Н2О)2 равна 36, т.е. она выше плотности воздуха.  И потому, владея только школьными знаниями, <b>но в полном объёме</b>  на указанный вопрос ответить тоже нельзя.  Вот в чем прикол.

Что автор, показывая "недостаточность знаний масс", сам в ту же ловушку и попался.  :-))

А многозначительный вывод? А его нет!  

Просто...  Стоит помнить, что все и всегда в этом  мире может оказаться сложнее, чем представлялось.  :-))

источник - grinchevsky 
[2 ссылок 77 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями