Abogados De Inmigración Objetan Audiencias De Deportación En Persona

Un grupo de abogados de imigración en Nueva Suéter ha demandado a la Administración del presidente Donald Trump por demandar audiencias de deportación en persona, una medida que alegan les expone a ellos y a sus clientes del servicio a la COVID-diecinueve, un pleito en que está previsto que el Gobierno dé sus razonamientos a un juez federal el tres de septiembre.

El capítulo de Nueva Suéter de la Asociación Nacional de Abogados de Inmigración (NJ-AILA) demandó al Gobierno federal de U.S.A. con miras en que un juez prohíba las audiencias de deportación para los no detenidos que el Departamento de Justicia exige se efectúen en persona en la corte de inmigración en la urbe de Newark.

"Lo que estamos pidiendo es que las audiencias se realicen por televídeo, como otras cortes que han reabierto en Nueva Jersey", afirmó a Efe el abogado César Estela, miembro de NJ-AILA, quien resaltó que ese tribunal de inmigración para los no detenidos está equipado con la tecnología precisa para llevar a cabo el procedimiento a distancia, como ha hecho en otras ocasiones.

Estela, que nació en Perú, recordó que la ley detalla que las audiencias de deportación tienen que ser en persona o bien por vídeo.

"En todas las cortes en Nueva Jersey, estatales, municipales, federales, (las audiencias) se hacen por videochat y no se explica por qué están haciendo esto cuando sus oficiales no quieren presentarse", afirmó el letrado, refiriéndose a que los fiscales que llevan estos casos de deportación no atienden en persona las audiencias.

"Este caso trata sobre los esfuerzos del Gobierno para obligar a los abogados de inmigración a arriesgar su salud, la de su familia y las comunidades, forzándoles a comparecer en persona para procesos en la corte de inmigración de Newark en la mitad de una pandemia global", señala la demanda, presentada el 31 de julio. Asegura además de esto que se trata de una acción del Gobierno "antojadiza y arbitraria en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo".

La demanda también dice al tribunal federal de Newark, que acogerá la apertura de argumentos del caso el próximo tres de septiembre, que a los abogados se les han rechazado las peticiones que pedían el aplazamiento de las audiencias de deportación por temor a contagiarse con el virus en la corte. La Administración Trump va a deber responder ese día al juez federal por qué exige las audiencias en persona.

Los abogados asimismo aseguran que los jueces les han conminado con acciones disciplinarias bajo las reglas de conducta profesional si no asisten en persona.

El pasado marzo, cuando se decretó la pandemia, la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR), encargada de regular las cortes de inmigración, suspendió las audiencias en persona mas las restauró a mediados de junio en múltiples tribunales, incluido el de Newark, sin consultar a abogados ni organizaciones.

Estela indicó que esta corte de inmigración está en un edificio donde hay otras agencias federales, incluyendo la Fiscalía que lleva estos casos, como la agencia que se hace cargo de las deportaciones, y que todas y cada una están cerradas.

"Los fiscales de inmigración se presentan por vídeo porque les da miedo ir al edificio a enfermarse. El edificio tiene una puerta inmensa de entrada y ahí se aglutinan 100 o doscientos personas cada hora para entrar, los ascensores son pequeños y no son ventilados, las salas de la corte son bien pequeñas", arguyó sobre las condiciones que enfrentan abogados, clientes y empleados del tribunal.

Algunos jueces no se están presentando tampoco, comentó.

Estela insistió a Efe en que la alternativa que tienen para no presentarse a corte es que se realice la audiencia por teléfono.

También, aseveró, el Gobierno exige que el inmigrante firme un documento renunciando a ciertos derechos, entre ellos el de objetar la evidencia que se presente en su contra, "y eso es absurdo, deja de ser una corte". abogados especialistas en extranjeria

"Un letrado no va a firmar una renuncia que le impida ser abogado. Ellos han creado este inconveniente forzando a abrir (la corte) cuando mismos (la Fiscalía) no se están presentando", arguyó el letrado. Explicó que los fiscales, que deberían estar en la audiencia de deportación, están pidiendo a los jueces que les deje presentarse por teléfono "pero al inmigrante y a su abogado les están haciendo tomar esa decisión".

"Si el Gobierno presenta una patentiza de por qué le quieren deportar (al usuario), un letrado debe de refutar eso", explicó el letrado, que describió la situación como: "Ven a luchar tu caso o bien firma esta renuncia y lo hacemos por teléfono. Es absurdo, es una locura y eso nos ha forzado a presentar esta demanda".

"Ningún letrado va a firmar esa renuncia porque es muy peligroso y pierdes el caso. O bien, vas a la corte, ganas tu caso, pero te enfermas y te mueres en un par de meses", mantuvo.

Una audiencia en televideo les deja ver al fiscal y al juez, presentar documentos virtualmente y objetar la evidencia del Gobierno: "La resolución de reabrir y no brindar la oportunidad de presentarse por televídeo es en contra de la ley", puntualizó.