Нашумевшая инициатива создания в Латвии концлагерей для неграждан и местных граждан России оказалась не такой уж безобидной. Разные полицейские подразделения находят в данной инициативе признаки преступлений, но со стороны правоохранителей пока ничего не предпринималось для предотвращения инициативы и наказания виновных, сообщает портал Zarya.

14 апреля 2015 года, на сетевой платформе Peticijas, был запущен сбор подписей с призывным названием «Остановить российскую пятую колонну в нашем Отечестве!». Инициатива направлена на то, чтобы неграждан и россиян с видом на жительство в Латвии, разместить на отдельных территориях под надзор латвийских спецслужб и МВД. По состоянию на 28 июля под этой петицией подписалось 1932 человека. Изначально представитель Полиции безопасности (ПБ) телеканалу LTV7 заявил: «Конечно, эту петицию можно оценивать по-разному. Но если смотреть с позиции уголовно-правовой, состава преступления нет».

Позже проверка все-таки состоялась. Реагируя на заявление латвийского товарищества «Русская Заря», Генпрокуратура Латвии обязала ПБ изучить инициативу по концлагерям на предмет наличия в ней состава преступления. Профессиональный латвийский юрист и правозащитник Илларион Гирс публично заявлял, что в предъявленной к полицейской проверке инициативе есть явные признаки особо тяжкого преступления — разжигания национальной и этнической розни (ст. 78 Уголовного закона Латвии) http://tigranjan2014.livejournal.com/22594.html

Позицию Гирса поддержал латышский депутат латвийского Сейма Андрейс Элксниньш, настаивая на необходимости соответствующего расследования со стороны ПБ. «Такая инициатива — не что иное как разжигание межнациональной розни, что непозволительно в демократичном государстве. Этот скандальный случай нужно расследовать незамедлительно, так как он ставит под угрозу национальную безопасность», — заявил Элксниньш.

По его словам, «очевидно, долговременные усилия коалиционных партий расколоть латвийское общество, обвиняя во всех своих неудачах русскоязычную его часть, дали результат».

По итогам вынужденно проведённой проверки, Полиция безопасности отказала в возбуждении уголовного дела, пояснив, что в обнаруженной агитации, вместо признаков разжигания национальной и этнической розни, усматриваются признаки менее тяжкого преступления — «порождение социальной ненависти и розни». А расследование преступления такого характера находится в компетенции обычной государственной полиции, куда и было перенаправлено дело.

Однако государственная полиция, изучив нюансы дела, 21 июля приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье «порождение социальной ненависти и розни» (ст. 150 УЗ), и вернула проблему в область компетенции ПБ. «Видно, что упомянутые выражения в тексте автора петиции прямо направлены против конкретного круга лиц и относятся к порождению национальной и этнической ненависти. Автор петиции в тексте не указывает других признаков, которые предусматривает ст. 150 Уголовного закона. В тексте петиции заметны признаки преступного деяния, предусмотренного статьей 78 Уголовного закона», — говорится в заключении государственной полиции.

Таким образом, государственная полиция своим решением подтвердила изначальную правоту товарищества «Русская Заря», Иллариона Гирса и Андрейса Элскниньша — инициатива создания в Латвии концлагерей для неграждан и местных россиян представляет собой уголовно-наказуемое разжигание национальной и этнической розни.

Открытым сейчас остаётся вопрос о том, какая же все-таки из полицейских структур будет вынуждена заняться расследованием неонацистской инициативы, содержание которой созвучно идеологии значительной части правящей в Латвии коалиции. Судя по всему, вопрос этот без определяющего вмешательства со стороны Генпрокуратуры не обойдётся — центр решения и ответственности теперь там.

Ранее товарищество «Русская Заря» уже обратило на эту ситуацию внимание Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью (ЕКРН). И тот факт, что 20 мая ЕКРН письменно подтвердила принятие ситуации к учету в процессе международного надзора за Латвией, дает основания надеяться, что начатое дело свести на нет, без серьёзных репутационных потерь для Латвии, не получится.

В современном мире, где стремительно развиваются технологии, каждый день появляются новые виды техники. Простому покупателю порой нелегко определиться и выбрать что-то конкретное. Ведущие производители стремятся оставить своих конкурентов позади, предлагая всё больше разнообразных функций. Что касается мониторов, то здесь особое внимание уделяется тому, чтобы сделать экран как можно больше, при этом сохранив его тонким и легким. Устарелые стандартные кнопки настроек, вызывающие контекстное меню, заменяются сенсорными. Не последнюю роль играет цена вопроса. Эксперты утверждают, что монитор, который стоит дешевле пятисот долларов, будет обязательно иметь определенные недочеты, ведь цена здесь скажет о том, что производитель где-то сэкономил. Читать далее http://bllitz.info/vybiraem-monitor/

Президент Владимир Путин в рамках серии встреч с главами парламентских фракций Госдумы побеседовал в понедельник с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским.
Ранее, 17 июля президент встретился с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым. Жириновский сказал, что одним из наиболее важных решений весенней думской сессии считает амнистию, приуроченную к 70-летию Победы, и заявил о необходимости гуманизировать уголовное законодательство, в том числе чаще использовать более мягкие виды наказания и более гуманные виды исправительных учреждений, такие как колонии-поселения.

Он также коснулся освоения Дальнего Востока, стандартизации требований в сфере строительства и демографической проблемы. Путин со своей стороны напомнил Жириновскому о советском налоге в 6%, который брали с бездетных мужчин http://kondrateff.livejournal.com

Тема налога на бездетность время от времени поднимается в последние годы как возможная мера стимулирования рождаемости. Путин ранее заявлял, что восстановление налога на бездетность не имеет моральных оснований и такой закон не может быть принят. Президент также согласился с мнением главы думской фракции ЛДПР о том, что если бы получающие сельскохозяйственную землю использовались ее по назначению, российский рынок был бы заполнен продукцией собственных аграриев. «Давайте к этому обязательно вернемся», — сказал президент.

Мы с вами виделись в последний раз, если кто был – в мае. Нет, в апреле. С тех пор много произошло всякого, в основном не очень веселого.

Мне пришлось довольно много за это время выступать, в основном перед иностранными аудиториями, смешанными и несмешанными, американцами – пытаясь объяснить, что происходит в России. И как объяснить тот факт, что судя по наиболее уважаемым службам опросов, изучения общественного мнения, подавляющее большинство россиян поддерживают политику, которую для них олицетворяет президент Путин. Цифра называется – 84%, но даже если она несколько больше, чем на самом деле, это абсолютно гигантская цифра. Если сравнить ее, например, с цифрой поддержки французского президента Олланда – его поддерживают 13%. Это рекорд для Франции, рекордно низкий процент. Я просто говорю к тому, что вообще таких цифр, как 80% поддержки руководителя государства, почти не бывает.

Возникает вопрос: а почему, собственно говоря, – спрашивают меня, – почему в России так поддерживают человека, которого мы, на Западе, видим совсем по-другому. Мы видим его как агрессивного, жаждущего власти, жаждущего восстановить Советский Союз; если надо – путем использования силы, человека. Пример прежде всего – Крым, но и не только Крым. Почему такая кардинальная разница в восприятии? Самый поверхностный ответ – это потому, что средства массовой информации и главным образом, конечно же, телевидение подают Россию принципиально по-разному. Я не знаю, смотрите ли вы Первый канал, канал «Россия», канал НТВ – это СМИ, которые, без всякого сомнения, формируют общественное мнение в значительно большей степени, чем радио, уж не говоря о печати, – то, что вы видите, как вам представляют то, что происходит на Украине, отношение нашей страны с Западом, при этом на этих трех ТВ-каналах вы вряд ли услышите отличающиеся сильно друг от друга точки зрения. Это все приблизительно «в одну дуду». Но то же самое происходит и на Западе. Я не очень люблю вот это определение – Запад – потому что в него входит уж очень много стран. А потом, например, Япония – Запад? А там ведь то же самое. Я все-таки полагаю, что Америка – это одно, а Европа – другое, хотя на самом деле Европа сегодня – больше понятие географическое, чем политическое. Было время, когда мечтали о создании Соединенных Штатов Европы, такого объединения, которое могло стоять самостоятельно и вполне конкурировать с Соединенными Штатами, Китаем... Но, увы, из этого ничего не получилось, и сегодня уже совершенно очевидно, что европейские страны больше преданы своим собственным интересам и пожалуй что танцуют – опять же, не люблю эти кремлевские фразы – но все-таки танцуют «под американскую дудку». И соответственным образом Россия подается в сугубо отрицательном виде.

Со всем этим непросто разобраться, но я попробую высказать вам свое мнение.

Когда в Советском Союзе начались те глубинные изменения, связанные с приходом М.С. Горбачева, то это были изменения конечно же не навязанные извне. Это не американцы нам «устроили» гласность и перестройку, и Советский Союз развалился не из-за Соединенных Штатов. Это все – наше собственное, внутреннее дело. Когда еще был Советский Союз и когда США все-таки продолжали вести какие-то более или менее равноправные переговоры с Союзом – возникла проблема объединения Германии. Горбачеву было сказано госсекретарем Соединенных Штатов Джеймсом Бейкером, что в случае объединения двух Германий НАТО не двинется на Восток ни на один дюйм. Это было сказано публично, есть целый ряд людей, присутствовавших при этом. Да, это не было подписано в виде договора, но было твердо обещано. И на этом уровне рукопожатие действительно важнее, чем подписанный договор.

И на самом деле после объединения Германии довольно долго НАТО никуда не двигалось. Пока президентом США был Буш – никакого движения не было. Но когда к власти пришел Клинтон (который нам почему-то очень симпатичен – не знаю почему, возможно потому, что внешне симпатичный, остроумный, женолюб и женщины его взаимно любят – не знаю), именно при нем началось мощное движение НАТО на Восток. Румыния, Болгария, Польша – и постепенно все дальше и дальше: и Литва, и Латвия, и Эстония – то есть просто НАТО подошло к российской границе. Когда уже в ельцинское время спросили – почему, у нас же была договоренность? – ответ был таким: да, была договоренность с Советским Союзом. Но вы-то не Советский Союз, вы Россия, и с вами мы не договаривались. К этому времени возникло, особенно у Соединенных Штатов, такое желание наказать Россию (Россию и в скобках – Советский Союз) за то, что в течение многих десятилетий эта страна держала США в напряжении. И ведь была совершенно колоссальная возможность – было такое окно, когда Соединенные Штаты могли предложить стране нечто вроде плана Маршалла – если вы вспомните, был такой госсекретарь Соединенных Штатов Джордж Маршалл, который придумал этот экономический план, направленный на то, чтобы а) фашизм не вернулся в Европу, и б) чтобы коммунистические партии, которые после Второй мировой войны были особенно сильны в таких странах, как Италия и Франция, не могли прийти к власти. Было потрачено огромное количество денег, но не просто так, а очень точно, как лазер, в определенном направлении – и это сработало блестяще, надо отдать должное.

Так вот можно было предложить такой же план Маршалла и России – Советскому Союзу, потом России. Но конечно ничего похожего не было предложено, более того, было принято решение поквитаться за все это время. И начиная с распада Советского Союза и в течение примерно 23 лет к России относились и пытаются до сих пор относиться как к стране второго сорта. Как к стране, с которой можно не считаться, значение которой невелико, хотя у нее есть ядерное оружие и с этим приходится мириться – но не более того. Может быть, самый яркий пример – это конечно Югославия, бомбежки и признание Косово, несмотря на все возражения России, когда по сути дела было сказано так: вы проиграли холодную войну – и сидите. Расчет был довольно серьезным. В том смысле, что хорошо ли, плохо ли, но русский народ давно и традиционно считает себя великим и считает, что Россия – великая страна и просто-напросто не может мириться с таким отношением. И хотя, наверное, будет правильно, если мы скажем, что большинство россиян не задумывались над этим в таком смысле, как я об этом говорю, – ах, нас обижают или ах, нас не уважают, – но интуитивно было ощущение, что главные они, а мы – никто. У нас все не так, а у них все так. И постепенно это чувство возрастало. Посмотрите, как народ плохо относится к Ельцину, хотя для людей определенного круга, определенного образования 90-е годы с точки зрения развития демократии, с точки зрения возможности читать что хочешь, смотреть что хочешь, ездить куда хочешь и не бояться того, что тебя «возьмут за мягкие части» и засунут куда-то – это же именно 90-е годы были такими, и такого времени больше не было в России вообще. Ни до, ни после.

Но для большинства это не играло роли. Опросы общественного мнения показывают, что вообще вопросы свободы слова, свободы печати, свободы выборов не занимают большинство населения. Они занимают где-то 15-е, 20-е место среди тех вопросов, которые их беспокоят. Что такое Ельцин? Если спросить рядового россиянина – опишите, пожалуйста, Ельцина, описание будет довольно-таки негативным. Алкоголик, пьяница, не представлял страну так, как мы бы хотели, чтоб ее уважали. Вот почему, например, плохо относятся к Хрущеву? Причем люди, которые не видели его никогда, не жили при нем – но плохо относятся. Никогда не могут забыть, что Хрущев якобы снял ботинок и на Генеральной Ассамблее ООН стучал им по столу. Так не должен вести себя государственный деятель. Нам подавай – и я говорю это без иронии – такого человека, который заставляет себя уважать и через себя – уважать страну. И как бы ни относиться к Путину, нужно признать, что он этого добился. Не сразу. Когда Путин пришел к власти – считайте, в 2000 году – это был другой Путин. Он постепенно пришел к тому, к чему он пришел, и в 2007 году в Мюнхене, где собралась Большая двадцатка, он, собственно, и выступил с этим – что больше мы не позволим так с собой обращаться. И с этого момента Путин стал в СМИ фигурой негативной. Может быть, вы смотрите и читаете [западные СМИ], но уровень демонизации Путина в западной печати трудно даже описать.

Я не взял с собой, жаль. У меня есть обложка одного журнала, Time – очень известный и влиятельный американский журнал. Красная обложка, и как бы снято сверху: идет невысокого роста Путин и отбрасывает тень. А тень – это сбитый малайзийский самолет. И ничего и говорить-то не надо. Все этим сказано и все понятно. Это и есть образ президента России – человека беспощадного, владеющего полной властью и стремящегося восстановить, насколько это возможно, границы СССР.

В общем, тяжело бывает объяснить нашим контрагентам, что ли, что в значительной степени реакция Путина и реакция России – это и есть результат того, что происходило в течение 23 лет. Вот эти бурные аплодисменты и взрыв патриотизма – это как бы заявление: мы вернулись. Вам придется с нами считаться. Вот вам, кушайте. Имея в виду Крым. Мне кажется, что и у нас, и на Западе не очень отдают себе отчет в том, что в значительной степени все, что произошло и продолжает происходить, – имею в виду, во внешней политике – связано с НАТО. Давайте вспомним, что НАТО как военный блок был создан для защиты от возможной советской агрессии. В ответ на создание НАТО Советский Союз и советский блок создали Варшавский пакт. Страны Варшавского договора. Когда перестал существовать Советский Союз, то вместе с ним исчез и Варшавский блок, но НАТО – осталось. Зададимся вопросом: а против кого, собственно говоря, осталось НАТО. Защищают от кого? СССР больше нет. Тогда для чего нужно НАТО? На это нет понятного ответа. Или надо прямо сказать – от потенциальной угрозы России. Но так не говорят. Говорят: НАТО – это абсолютно оборонительная организация. Но Россия так НАТО не рассматривает, а рассматривает как опасность.

Я хочу вас отослать к довольно давнему времени – 1962 год, когда был Кубинский кризис. Две абсолютно независимые друг от друга страны, СССР и Куба (и поверьте мне, Куба была гораздо более независимой страной, чем все остальные т.н. народно-демократические республики, и Фидель Кастро был абсолютно независимый от Советского Союза человек), договорились, что на кубинской земле будут размещены советские ракеты. Две страны имеют право договориться о такой вещи. Когда Соединенные Штаты узнали об этом, было сказано: никаких советских ракет на Кубе не будет. Если нам надо будет потопить ваш флот, который будет везти эти ракеты, – то мы сделаем это. Если надо будет начать Третью мировую войну – мы ее начнем.

И мы были на грани этой войны. Без пяти минут. Но все-таки договорились, и кстати устно договорились еще и о том, что американцы уберут свои ракеты из Турции. Устно – потому что Кеннеди просил публично об этом не говорить, поскольку это было бы рассмотрено в Америке как признак слабости. Так вот, это было нарушение международных норм. То есть две страны могли бы договориться (СССР и Куба. – Ред.), но им не дали. Почему? Потому что Соединенные Штаты рассматривали размещение этих ракет как угрозу своей безопасности. И думаю, не без оснований. Точно так же Россия рассматривает размещение войск НАТО у ее границ как угрозу. Особенно – на южных границах. А южные границы – это Украина. Я иногда (если бы была возможность, сделал бы это здесь) прошу показать две географические карты, с одной стороны Соединенные Штаты, на юге у которых находится Мексика, а с другой стороны Россия, на юге которой находится страна под названием Украина. Потом я говорю: представьте, что в Мексике революция. Это представить можно. И что к власти приходит некто вроде Уго Чавеса – очень антиамериканский человек, и его правительство, боясь того, что Соединенные Штаты, возможно, вмешаются, приглашает вооруженные силы, например, России расположиться вдоль границы Мексики и США. Я спрашиваю: как вы думаете, Соединенные Штаты допустят это? Разумеется, нет. Точно так же – причем опять же, забудьте международные правила – они ни при чем, когда речь идет о безопасности – точно так же Россия не допустит, чтобы войска НАТО были расположены на ее южной границе. А взятие Крыма – многие говорят, исторически справедливое – это конечно аннексия, и в этом смысле абсолютно недопустимая вещь, но тогда возникает вопрос о том, что в результате такого выдвижения Украины на Запад Крым станет базой флота Соединенных Штатов Америки, то есть Севастополь не будет базой – как было традиционно – Черноморского флота России – понятно, что Россия этого допустить не захотела. Я полагаю, что если бы изначально была какая-то договоренность, что при всей западной ориентации Украины она все-таки будет страной, соблюдающей нейтралитет – нечто вроде Швейцарии – и что, предположим, в течение 25 лет НАТО не будет к ней иметь никакого касательства, я допускаю, что все могло бы повернуться по-другому. Это теперь уже не докажешь, но у меня вот такое ощущение.

В результате всего того, что произошло, положение стало пиковым. В России, наряду со взрывом патриотизма, на мой взгляд, странного – в том смысле, что это патриотизм, вызванный радостью от того, что «мы вам утерли нос», я-то предпочел бы патриотизм несколько другого характера, так вот наряду с ним идет очень мощный антиамериканизм. Причем в гораздо большей степени, чем в советское время. Я очень хорошо помню советское время, когда конечно критиковали Соединенные Штаты – и правительство, и президента, и образ жизни – но к американцам в общем-то отношение было нормальным. Ну, американцы и американцы. Сегодня – не так. Сегодня американцев мы реально не любим. Считаем, что они тупые, недуховные, в отличие от нас, что они думают только о деньгах, что они хотят диктовать миру свои условия (что отчасти правда), и так далее. И вот этот уровень антиамериканизма и в какой-то степени антизападного настроения, как мне кажется, пришел и утвердился довольно надолго. Мне не кажется, что это скоро пройдет – это что касается внешнего – но это приводит и к довольно серьезным внутренним изменениям в стране. Я не знаю, насколько это вас интересует и беспокоит, но у меня четкое ощущение, что в значительной степени идет отход, возврат к определенным советским нормам. Принимаются законы – опять-таки на мой взгляд – в основном репрессивного характера, направленные «против», а не «за». Их можно перечислить, их большое количество, и надо сказать, что Государственная дума печет эти законы с невероятной скоростью. Многие не понимают – для чего? Ну, например, закон о регистрации лиц, имеющих двойное гражданство. Зачем? Если принимается закон – должна быть какая-то логика, для чего это делается. До сих пор никто не понимает. Не понимают даже в ФМС. Это лишь один пример.

Вообще множество таких законов. Закрываются те или иные программы – достаточно упомянуть уход программы Максимовской с РЕН-ТВ, это один звоночек. То есть, как мне кажется, есть настроение закрыться от мира в значительной степени и вернуться в другие времена. В этом наверное есть какая-то логика, если подумать о том, что мы с вами довольно апатичны и безразличны лишь бы нас лично не трогали. В остальном – ну и бог с ними. Я могу привести множество примеров. Как раз сейчас, когда я ехал, я слушал на «Эхе Москвы» программу «В круге Света», где обсуждали демократию – что это такое, как это работает, если ли у нас демократия или нет. Как мне кажется, у нас ее нет и никогда не было – потому что демократия это все-таки прежде всего внутреннее состояние человека. Это не законы, хотя это важно конечно, но это то, как сам человек относится к обществу и к себе. Все-таки демократия предполагает общество свободных людей, и когда я говорю – свободные, я имею в виду прежде всего ответственность. Самый безответственный человек – это раб. За него отвечает хозяин. Он сам вообще не отвечает ни за что. А свободный человек – отвечает. Так вот, смотрите – мы больше не выбираем губернаторов, и я думаю, что в своем большинстве люди очень довольны – а зачем мне выбирать губернатора? Если он окажется бездарным или вором, и я его выбирал – значит, я отвечаю? А если его назначает президент – значит, он и отвечает. И вот это состояние общей безответственности, лишь бы кто-нибудь другой отвечал – мне не представляется многообещающим с точки зрения оптимистического развития нашей страны. Но я также не очень оптимистически отношусь к тому, что происходит в других странах. Положение немногим лучше. Уровень, с одной стороны, апатии, а с другой стороны – закрытости по отношению к остальному миру чрезвычайно велик. Это результат работы СМИ. Я уже неоднократно говорил, что мы живем в стране (и не только мы, но сейчас говорю о нас), в которой нет больше журналистики, а есть отдельно взятые журналисты. Журналистики нет, а есть пропаганда. То есть то, что было когда-то, когда нас постоянно убеждают в том, что мы должны верить определенным вещам. Нам не говорят – вот информация, здесь так, а здесь так, а вы сделайте свои выводы. Нам говорят – это правильно, это хорошо, а вот это плохо.

Это опять-таки очень похоже на то, что было в советское время, и я бы не сказал, что это делается более тонко. И это очень огорчительно для меня лично, потому что все-таки я занимаюсь журналистикой и нахожу, что коридор все более узкий, коридор, в котором можно работать.

Я хочу сказать, что за эти четыре или пять прошедших месяцев положение только усугубилось. Может быть, все-таки на Украине все каким-то образом устаканится. Я помню, был момент, когда многие считали, что мы введем войска на Юго-Восток Украины. К счастью, этого не произошло. По крайней мере пока похоже, что этого не будет. Но тем не менее ситуация там тяжелая, они говорят о том, что хотя государственности, вряд ли у них это получится. Пожалуй, самое печальное – это то, что две страны, которые всегда считались очень близкими, и два народа, которые считались очень близкими – все-таки очень похожий язык, по сути дела один алфавит, одна религия – эти две страны, которые считались братскими многими людьми – со смешанными браками и т.д. – сегодня относятся друг к другу враждебно. Причем, насколько я могу понять – у меня нет результатов опросов общественного мнения, таких опросов нет у нас и не знаю, проводят ли их в Украине, но я полагаю, что украинцы относятся к нам еще хуже. Я знаю нескольких человек, которые прямо мне говорят, что они перестали ходить на русское кино, перестали читать книги на русском языке, мы ничего общего не хотим иметь с русскими. Это довольно серьезная вещь. Понятно, что их реакция более эмоциональна, чем наша, но мы-то всегда считали себя старшими братьями по отношению к украинцам, и по-видимому эта оценка совершенно нереальна: никакие мы не старшие братья, есть вопрос – братья ли вообще? И что будет дальше – неизвестно. То, что, на мой взгляд, Украина потеряна для России – это так. И то, что уход в сторону Запада будет все более и более очевидным – по-моему, это тоже факт, и ничего мы с этим не поделаем. Это результаты определенной политики, которая, на мой взгляд, является ошибочной, но тут есть разные точки зрения. Я вижу ситуацию такой.

Моя программа «Познер» возвращается в первый понедельник октября, и тут ничего неожиданного нет: были даже случаи, когда я выходил в середине октября, но в какой степени я смогу ее делать так, чтобы мне не было стыдно за то, что я делаю – я не знаю. Время покажет. Но факт тот, что сегодня на трех основных каналах программ с другой точкой зрения, другим взглядом, чем общепринятый, просто нет. Ни одной. Конечно, меня могут оставить как пример – вот видите, у нас же есть свобода слова. Но возможно и нет, посмотрим. И конечно я сам понимаю, что играю роль не совсем простую, потому что могут сказать, что я ввожу в заблуждение – вот, мол, Познер же есть, значит все неплохо.

Посмотрим, это вещь второстепенная и время покажет. Но завершая то, что я хотел сказать вам в начале: картина не из привлекательных и не обещает особых улучшений. Возможно, санкции постепенно будут снимать. Конечно, все эти разговоры о том, что санкции нам ничто и что даже наоборот это заставит нас делать те вещи, которые мы не делали раньше – в области сельского хозяйства, к примеру, мы сделаем собственный камамбер – это конечно рассчитано на людей не слишком далеких. Другое дело, что вообще русские люди по своему характеру таковы, что чем больше на них давят, тем они сплоченнее и сильнее. Есть такой момент, и как мне кажется, расчет Запада в этом смысле ошибочный и приводит к обратному результату. По крайней мере, в смысле отношения людей. Но то, что эти санкции конечно же чувствительны и будут все более чувствительными, если будут продолжаться, – это факт. Так что ситуация, с моей точки зрения, плохая.

С чем я вас и "поздравляю"...

С 9 июля по 31 августа 2015 года на великолепном песчанном пляже Петропавловской крепости пройдет ежегодный традиционный международный Фестиваль песчаных скульптур. В этом он посвящен Всемирному наследию ЮНЕСКО, к списку которого ровно 25 лет назад присоединились и российские объекты, а также Году литературы в нашей стране. На пляже появятся скульптуры – прототипы уникальных культурных объектов, охраняемых ЮНЕСКО, известные литературные и киногерои, песчаная «экранизация» сказок. Выбирать лучшие скульптуры доверили не только членам жюри, но и посетителям. По традиции для детей пройдут мастер-классы: профессионалы покажут основные принципы работы над песчаными скульптурами и вместе с детьми создадут несколько фигур.

В России стало возможно легально производить зерновые дистилляты, такие как виски и самогон. В настоящее время российские компании, которые раньше не выпускали эти напитки или делали их за рубежом, договариваются о начале производства в России, пишет РБК. Как отмечается, с 1 июля в России вступил в силу ГОСТ 55799-2013 «Дистиллят зерновой. Технические условия», легализующий производство любых дистиллированных напитков из зерна.

В сообщении говорится, что из-за отсутствия в стране государственного стандарта для легального производства виски на прилавках магазинов почти полностью импортный, а самогон — кустарный или импортный. По данным Федеральной таможенной службы, импорт виски в Россию в 2014 году составил 41,3 млн литров 

http://tigranjan2014.livejournal.com

Гибель самолета Star Dust не стала самой значительной авиакатастрофой в истории. Загадка ее, будоражившая умы лучших конспирологов планеты, сегодня раскрыта. Осталось понять всего одно слово − загадочное STENDEC.

Это странное слово STENDEC

Если б эту историю писала сама Агата Кристи, лучшей компании персонажей для мистической истории с убийством даже она бы не придумала. Пассажиры рейса CS-59 Южно-Американских Авиалиний были как на подбор. Двое приятелей-бизнесменов, совершавших турне в поисках клиентов. Строгий англичанин, служивший особо доверенным курьером британского посольства − и, несомненно, имевший дело с секретными документами. Немка, бежавшая в Чили в годы Второй мировой и, овдовев, возвращавшаяся на родину. Палестинец, который, по мнению некоторых, перевозил вшитый в куртку бриллиант, и торговый агент компании-производителя шин Dunlop, который когда-то был наставником румынского короля Михая I.

Помимо этих шестерых 2 августа 1947 года на борту самолета Star Dust при перелете из Буэнос-Айреса в Сантьяго находились лишь четверо членов экипажа во главе с весьма надежным капитаном. Британец Реджинальд Кук (Reginald Cook) был опытным военным летчиком-бомбардировщиком, участвовавшим в сражениях Второй мировой войны − как и двое его помощников − и удостоившимся креста «За выдающиеся летные заслуги». Для проверенной команды задача выглядела вполне рутинной: подняться с одного берега континента − совсем неширокого на этой широте − перемахнуть Анды и опуститься в чилийской столице. Впрочем, время было зимнее, и горы могли потребовать всего опыта и всех навыков Кука и его подопечных. Но ничего особенного не ожидалось.

Авиалайнер Star Dust был переделанным военным транспортным самолетом Avro Lancastrian, который, в свою очередь, представлял собой одноименный бомбардировщик со снятым вооружением. Он мог подниматься на высоту выше 6 км и развивать до 500 км/ч − по тем временам, лучшего и желать было нечего. Во всяком случае, самолет легко бы перемахнул через самые высокие горные пики, имеющиеся в районе.

В ходе всего полета радист поддерживал регулярный контакт с землей, и незадолго до назначенного времени прибытия в столицу Чили подтвердил, что все идет по плану: «ETA SANTIAGO 17.45 HRS» − «Ожидаемое время прибытия в Сантьяго 17:45». Однако следом с самолета пришло странное сообщение − одно только слово, набранное азбукой Морзе: «STENDEC». По словам диспетчера аэропорта Сантьяго, передано оно было совершенно ясно и четко − правда, подозрительно быстро. А главное, ему не была знакома такая странная аббревиатура или код. Он попросил борт повторить передачу − и «STENDEC» было повторено, еще дважды. Больше Star Dust никто не видел и не слышал. В пункт назначения он не прибыл.

Вскоре были предприняты поиски останков самолета с воздуха. Чилийские и аргентинские военные − каждый со своей стороны границы − искали их на земле. Никаких следов обнаружено не было, и почти на полвека исчезновение Star Dust оставалось одной из самых загадочных катастроф в истории авиации.

В свое время исчезновение Star Dust стало серьезным испытанием и для межгосударственных отношений Великобритании и Аргентины. Во-первых, на борту находилась немка, а в те годы англичане сильно давили на южноамериканские страны, принимавшие у себя беглых нацистских преступников. Во-вторых, посольский курьер вез на Star Dust секретные документы. Наконец, этот загадочный палестинец, да еще и человек, имевший связи с одним из королевских домов Европы... Для дипломатов (и для любителей теории заговора) узелок сплелся чрезвычайно интересный.

Самолет, казалось, пропал целиком и полностью − исчезновение его было таким внезапным, что многие даже винили инопланетян. Для уфологов событие стало настолько знаковым, что в 1970-х в Испании даже издавался журнал Stendek, посвященный контактам с инопланетным разумом (пускай и со слегка неверно написанным названием). Ну а среди жителей горных районов Аргентины история превратилась в одну из местных легенд, и многие верят, что где-то в андских ледниках настоящий храбрец сумеет отыскать останки Star Dust − и, конечно, бриллиант! Впрочем, более скептически настроенные граждане предлагали свою версию: самолет мог просто сбиться с курса и, пролетев мимо Сантьяго, погибнуть и утонуть в Тихом океане.

Прорыв в этой истории случился в 1998 году, когда двое альпинистов, совершавших переход на высоте 4,5 км через ледник близ вершины вулкана Тупунгато − примерно в 80 км от Сантьяго − обнаружили на льду фрагмент кожуха двигателя с надписью «OLLS-ROYCE». Поблизости от нее были разбросаны металлические обломки и обрывки одежды.

Вернувшись «в цивилизацию», туристы сообщили о своей находке − и значение ее быстро оценили. Фрагмент кожуха двигателя с надписью «OLLS-ROYCE», несомненно, могла оторваться от самолетного двигателя − и вдохновленная перспективой разгадки тайны Star Dust на следующий год к месту возможной аварии отправилась большая экспедиция из военных и гражданских специалистов. Добраться до цели им не удалось из-за тяжелых погодных условий, и поисковики оказались на месте лишь еще годом спустя, в январе 2000-го.

Но все испытания стоили награды, которая ждала экспедицию. Уже вскоре после прибытия они обнаружили и обломки самолета, и фрагменты тел, сохранившиеся на льду после стольких десятилетий. Были найдены и детали, позволившие идентифицировать разбившееся воздушное судно: двигатель Rolls-Royce и пропеллер Avro. Это был Star Dust, и это было последнее место его назначения.

В 2000 году на ВВС вышел документальный фильм, посвященный гибели Star Dust, после которого последовал целый шквал писем, объясняющих значение таинственного слова STENDEC. Объяснения встречались самые разные. Например, что радист на борту, страдая от недостатка кислорода, мог неправильно набрать слово DESCENT – «снижение». Но почему он трижды набрал его одинаково неправильно? Что это − аббревиатура какого-то местного фразеологизма? Но какого? Ни одно из объяснений не удовлетворило даже телевизионщиков. Тайна STENDEC остается тайной.

Спустя небольшое время на ледник отправилась еще более многочисленная экспедиция, организованная аргентинской армией, с целью собрать больше свидетельств для установления причин гибели самолета. С ними − а кто и самостоятельно, кто по земле, а кто на вертолете − посетили место аварии и журналисты. История последнего полета Star Dust стала проясняться. Сегодня она выглядит так.

2 августа 1947 года, когда Реджинальд Кук вел свой самолет к Андам, погода его ждала не из легких. Чтобы подняться выше зоны облачности и горных пиков, ему понадобилось подняться почти до потолка, доступного Star Dust. Самолет не был герметичен для долгого полета на такой высоте, но особой опасности еще не было: один из членов экипажа вышел к пассажирам и стал показывать, как пользоваться кислородными масками. А Кук − в те годы ни о какой спутниковой навигации речи, конечно, не было − вел самолет «вручную». Чтобы понять текущее положение Star Dust, использовали компас и секундомер, постоянно учитывая скорость ветра. Впрочем, для того времени в этом не было ничего необычного, и Кук прекрасно умел пользоваться этими грубыми инструментами.

Однако на этот раз капитан, видимо, ошибся в расчетах. По всему выходило, что самолет благополучно перебрался через горы и вот-вот подлетит к Сантьяго. Кук начал плавное снижение, по его команде радист передал на аэродром сигнал о подлете через четыре минуты. Оценка оказалась неверной и, снижаясь, Star Dust столкнулся с вершиной Тупунгато − и команда, и пассажиры погибли мгновенно. Удар сотряс весь склон, и сошедшая лавина погребла под собой место столкновения. Рассыпавшиеся обломки покрыли снега − Star Dust надолго стал частью древнего ледника. Вместе со льдом, понемногу подтаивающим снизу, обломки медленно дрейфовали вниз с горы, пока не показались снова на поверхности, где и были найдены уже 51 лет спустя.

Почти аналогичным образом развивались события 25 лет спустя, когда самолет FH-227 с уругвайской командой по регби, не долетев до Сантьяго, врезался о землю в Андах. По счастью, падение его оказалось смягченным, и из 45 пассажиров и членов экипажа погибло лишь 12 человек. Оставшиеся были вынуждены выживать в довольно суровых условиях в течение почти двух месяцев, им пришлось пережить сход лавины и есть тела своих погибших товарищей − однако 16 человек сумели выжить. Этот случай, известный как «Чудо в Андах», лег в основу нескольких книг и фильмов, в том числе художественных.

Исследователи даже подняли старые метеосводки, пытаясь понять, с чем именно пришлось столкнуться капитану Куку в Андах. И действительно, выяснилось, что погодные условия в районе способствовали возникновению высотных и очень сильных ветров, которые современные метеорологи называют высотными струйными течениями (ВСТ). Чрезвычайно узкие, такие потоки создают сильную турбулентность и до сих пор остаются довольно опасными для авиаперелетов. Что и говорить про 1947-й год: по оценкам экспертов, в том августе скорости ВСТ могли достигать 300 км/ч. Войдя «лоб в лоб» в один из них, видя внизу лишь облачность, капитан Кук мог регистрировать лишь быстрый полет своего самолета − тогда как реальная скорость относительно земли оказалась намного ниже. Так он переоценил пройденное расстояние, и пока Кук считал, что Star Dust давно перевалил через горы, в реальности до этого оставалось еще далеко.

Высотные струйные течения отличаются очень резким перепадом скорости движения ветра в разных его участках. Именно это создает в них опаснейшие турбулентные потоки.

Что до удивительной компании персонажей, собравшейся на борту самолета, то она, скорее, отражает не детективную подоплеку истории, а пестроту странных типов, встречавшихся в Южной Америке тех лет. У Star Dust остается одна тайна − странное слово STENDEC.

ВИКИПЕДИЯ:

G-AGWH Star Dust

Star Dust (регистрационный номер G-AGWH) — транспортный самолёт Avro Lancastrian, принадлежавший компании British South American Airways (BSAA) и пропавший без вести 2 августа 1947 года в полёте из Буэнос-Айреса в Сантьяго. Непосредственно перед исчезновением от Star Dust было получено весьма странное сообщение, которое так и не было расшифровано.

На протяжении последующих 50 лет судьба самолёта оставалось неизвестной, но в конце 1990-х гг. его обломки были найдены на горе Тупунгато в аргентинских Андах. Проведенное в 2000 г. расследование заключило, что самолёт стал жертвой столкновения с землёй в управляемом полёте.

Обстоятельства инцидента и расследование

На борту Star Dust было 6 пассажиров и 5 членов экипажа. Самолёт покинул буэнос-айресский аэропорт «Морон» в 13:46, направляясь в Сантьяго. Бо́льшая часть полёта прошла без каких-либо происшествий, но после того, как в 17:41 от Star Dust было получено сообщение «ETA SANTIAGO 17.45 HRS STENDEC», вся связь с ним прервалась. После 5 дней интенсивных поисков с участием как чилийских и аргентинских поисковых команд, так и других пилотов BSAA, никаких следов Star Dust так и не удалось найти. Выдвигались различные предположения относительно его судьбы:

    что он стал жертвой диверсии, направленной против BSAA (эта версия стала особенно популярной после исчезновения двух других самолётов, принадлежавших BSAA — Star Tiger и Star Ariel);
    что на его борту была заложена бомба с целью уничтожить дипломатические документы, перевозимые пассажиром Полом Симпсоном;
    и даже что он был похищен или уничтожен в результате встречи с НЛО (идея, выдвинутая некоторыми из исследователей, пытавшихся объяснить смысл последнего сообщения от Star Dust).

В 1998 году два аргентинских альпиниста нашли остатки авиационного мотора на горе Тупунгато в 80 километрах к востоку от Сантьяго. В 2000 году экспедиция аргентинской армии обнаружила в том же месте другие обломки крушения, включая пропеллер и отлично сохранившееся колесо от шасси, а также человеческие останки. В 2002 году 5 жертв были опознаны с помощью анализа ДНК.

Исследование пропеллера и колес шасси показало, что мотор самолёта работал на полной мощности в момент крушения, в то время как шасси было убрано в фюзеляж — что говорит скорее о столкновении с землёй, чем об аварии во время экстренной посадки. Предполагается, что самолёт попал в высотное струйное течение, и из-за сложных погодных условий экипаж сделал ошибку в определении его местоположения, полагая, что он уже миновал наиболее высокие участки хребта. Как результат, самолёт начал снижаться, готовясь к приземлению в Сантьяго, и в итоге не смог избежать столкновения с горой Тупунгато. Скорее всего, Star Dust врезался в почти вертикальную стену снега и льда, которая обрушилась и завалила его обломки, скрыв их от поисковиков более чем на 50 лет. Согласно этой версии, обстоятельства крушения Star Dust напоминают обстоятельства катастрофы 13 октября 1972 года в том же регионе.

STENDEC

Если начало последнего сообщения Star Dust, очевидно, значило: «Ожидаемое время прибытия в Сантьяго — 17:45», то смысл последнего слова в нём («STENDEC») до сих пор остается неясным и не позволяет поставить окончательную точку в расследовании причин этой катастрофы. Нет даже сколько-нибудь убедительных предположений о том, что могло значить это слово (хотя было замечено, что оно является анаграммой к слову «DESCENT», вполне подходящему по смыслу к ситуации со Star Dust).

По словам оператора радиостанции в аэропорту Сантьяго, сообщение было передано кодом Морзе на большой скорости, но громко и ясно. Так как он не понял последнее слово в нём, то просил повторить его два раза, и оба раза получил один и тот же ответ: «STENDEC». Таким образом, вероятность ошибки при приеме является крайне небольшой.

В 2000 году сюжет о катастрофе Star Dust был показан в телепередаче Horizon по каналу BBC, после чего редакция передачи сделала подборку возможных версий расшифровки слова «STENDEC». Прежде всего они исключили вероятность того, что это слово является аббревиатурой (например, "«Santiago tower message now descending entering cloud», «Stardust tank empty no diesel expected crash», и т. п.), так как подобное сообщение практически наверняка не могло быть понято получателем. Что же касается возможной анаграммы к слову «descent», то после сравнения записи этих слов азбукой Морзе они также пришли к выводу, что ошибочная передача или прием этого слова 3 раза подряд крайне маловероятны:

-.. / . / … / -.-. / . / -. / - (Descent)
… / — / . / -. / -.. / . / -.-. (STENDEC)

Слова «STENDEC» и «Stardust» больше похожи друг на друга, но тоже не до степени смешения:

… /- /.-/ .-./ -../ ..-/ …/ - (Stardust)
… / — / . / -. / -.. / . / -.-. (STENDEC)

Рассматривались и такие варианты возможной ошибки в приеме «морзянки»:

• «EC» (. /-.-.) вместо «AR» (.- /.-.)


• «ST» (… /-) вместо «V» (…- )

Таким образом, оригинальное сообщение могло выглядеть так: «V END AR», где «V» — знак начала голосовой передачи, а «AR» — знак окончания передачи телеграфом. Впрочем, слово «END» в этом случае выглядит совершенно лишним; к тому же непонятно, почему «V» находится в середине, а не в конце сообщения. Другое предположение — что экипаж Star Dust хотел уведомить аэропорт о задержке в пути, но пропустил первые две точки в сообщении (или по какой-то причине они не были приняты все 3 раза):

. / — / .- / .-.. / .- / — / . (ETA LATE)
… / — / . / -. / -.. / . / -.-. (STENDEC)

Эта версия выглядит ещё более маловероятной, так как время прибытия было передано в том же сообщении. Согласно ещё одной версии, последним словом в сообщении могло быть «VALP», что могло означать, что самолёт сбился с курса и теперь направляется в аэропорт Вальпараисо.

Так или иначе, корреспонденты BBC сделали вывод, что команда Star Dust во время передачи последнего сообщения не ожидала столкновения с землёй или ещё каких-либо проблем с самолётом, иначе им ничего не помешало бы передать просто «SOS». Вариант с приступом гипоксии, заставившем оператора 3 раза подряд передать неверное сообщение, представляется возможным, но очень маловероятным. В целом, по заключению редакции Horizon, в отсутствии каких-либо новых фактов, могущих пролить свет на значение слова «STENDEC», оно скорее всего так и останется загадкой.
 

Источник: http://kondrateff.livejournal.com/391917.html

См. также: Загадка для ума. Шифр МакКормика. Ricky McCormick's encrypted notes

Андрей Хвостов, по моему мнению, один из ведущих инфобизнесменов рунета, в своей новой статье на блоге, продолжает знакомить нас с путешествием-конференцией "ПитерИнфоБиз-2015" на пароме "Принцесса Анастасия". В материале рассказывается о Хельсинки, Стокгольме, Таллине. Раскрывает тонкости жизни на воде. Подводит итоги ПитертИнфоБиз, и коуч-сессии с личным тренером Владиславом Челпаченко. Кстати, Андрей входит в команду Влада и всегда открыт к вопросам по теме и предложениям, как и Челпаченко, впрочем. Саму статью можно почитать по адресу http://ingenerhvostov.ru/infobiznes/konferenciya-piterinfobiz.html там же поучаствовать в комментариях, задать вопрос, узнать много интересного. Рекомендую!

Сегодня знакомлю вас с новой статьей одного из ведущих блоггеров рунета Ивана Кунпана "Публичное выступление. Как его научиться проводить", в которой он раскрывает секреты его подготовки и проведения. Кстати, основанные на собственном опыте и многолетней практике. Также в статье дается подробный план подготовки к публичному выступлению, рассказывается о подготовке места для него, об одежде спикера и многих других аспектах. Для тех, кому интересна данная тема, дается ссылка на бесплатную книгу А.Ушанова "Как избавиться от страха публичных выступлений". Если вас интересует данная тема, вы хотите стать успешным оратором, настоятельно рекомендую почитать данный материал, а также поучаствовать в комментариях к ней. Статья доступна по ссылке http://biz-iskun.ru/besstrashnoe-publichnoe-vyistuplenie.html Рекомендую!

Un moment d'égarement (Этот неловкий момент)
Франция
Премьера в России - 9 июля 2015 года
Жанр - комедия
Режиссёр - Жан-Франсуа Рише/Jean-François Richet
Сценарий - Lisa Azuelos, Claude Berri, Жан-Франсуа Рише/Jean-François Richet

В ролях: Венсан Кассель, Франсуа Клюзе, Элис Исайаш, Лола Ле Ланн

Два лучших, закадычных друга со своими дочерьми проводят отдых на Ривьере, где на солнечных пляжах 42-х летнему отцу семейства не удалось устоять перед чарами соблазнительной 18-ти летней красотки и ему предстоит по уши влюбиться. Всё бы да было бы ничего, вот только прелестная девушка - дочь лучшего друга — весьма строгого отца, грозящего пристрелить любого, кто осмелится подойти ближе чем на шаг к его дочери.

© http://kondrateff.livejournal.com/432243.html

«Блиц-инфо» – сайт с уникальным контентом. На портале возможно найти статью любой тематики. Сайт подойдёт как молодым пользователям, так и пользователям в годах. Например, для любителей новостей, политики, криминала, аналитических статей создан обширный раздел в этом направлении. Для любителей животных – раздел «Животные», где масса статей о кошках, собаках и многих других четвероногих друзьях наших. О птицах тоже не забыто, подраздел «Птицы».

Женщины не будут обделены на сайте «Блиц-инфо» - раздел «Леди» включил всебя моду, отношения в семье, детей и, как без них, рецепты кухни, рецепты блюд. Всё самое интересное и нужное для женщин.

Увлекающиеся компьютерными технологиями, смогут найти на сайте «Блиц-инфо» последние новинки в мире компьютеров, ноутбуков, планшетов. Не забыто и о мобильных телефонах, гаджетах. Советы и обзоры ждут любителей компьютерных технологий.

Автолюбителей ждёт раздел «Авто-Мото». Практические советы в ремонте авто, мото. Обзоры моделей автомобилей и мотоциклов. Гонки на автомобилях и мотоциклах.

Если вы спортивный человек, сайт «Блиц-инфо» подготовил специально раздел «Спорт».
История, непознанное, путешествия, строительство и интерьер дома -  ничего не упущено на сайте «Блиц-инфо». Здесь http://bllitz.info на сайте «Блиц-инфо» самый заядлый читатель найдёт для себя что почитать.

Опубликован полный перечень претендентов на звание «Автомобиль года в Европе-2016», пишут на портале bfm.ru - в список попала 41 модель. Все машины либо уже продаются в Европе, либо выйдут на этот рынок до конца года. Еще одно условие — к этому времени автомобили должны быть представлены в пяти и более стран Старого Света. К концу года жюри конкурса, которое состоит из автомобильных журналистов Европы, включая Россию, назовет шорт-лист претендентов на звание «Автомобиль года-2016». Победителя назовут 2 марта следующего года в рамках автосалона в Женеве.

Ferrari 488 GTB

В 2015-м победителем конкурса стал Volkswagen Passat. По итогам голосования автомобиль набрал 340 баллов. Citroen C4 Cactus занял второе место с 248 очками. Замкнул первую тройку Mercedes-Benz C-Сlass (221 балл).

Список претендентов на звание «Автомобиль года в Европе-2016»:

Alfa Romeo Giulia

Audi A4 Q7, R8

BMW X1, 7-й серии,

Ferrari 488 GTB,

Fiat Aegea Ford S-Max/Galaxy, Edge, Mustang

Honda Jazz, HR-V

Hyundai Tucson

Infiniti Q30

Jaguar XE, XF

Kia Optima, Sorento

Land Rover Range Rover Sport

Mazda 2, CX-3, MX-5

McLaren 570S

Mercedes-Benz GLC/GLC Coupe, GLE/GLE Coupe, AMG GT

Opel Karl, Astra

Renault Talisman, Espace, Kadjar

Ssangyong Tivoli

Subaru Levorg, Outback

Suzuki Vitara

Skoda Superb

Tesla Model X

Toyota Mirai

Volkswagen Touran

Volvo XC90

© http://kondrateff.livejournal.com/432851.html

6 июля 2015 года, компания Nissan отметила выпуск 200 000-ого автомобиля на заводе в Санкт-Петербурге. Генеральный директор завода Дмитрий Михайлов и Глава Nissan в России Филипп Сайяр поздравили сотрудников компании со знаменательной вехой в истории развития завода. Юбилейным стал серебристый новый Nissan X-Trail, автомобиль, объединяющий в себе наследие легендарных внедорожников Nissan и инноваций. X-Trail - это внедорожник нового поколения: стильный, комфортный, практичный и включающий большое количество новых технических решений. Производство Nissan X-Trail было запущено на заводе осенью 2009 года, а в декабре 2014 началось производство нового X-Trail. Из 200 000 автомобилей Nissan X-Trail, произведённых на заводе, 7 100 автомобилей - новые X-Trail.

Дмитрий Михайлов, Генеральный директор завода Nissan в Санкт-Петербурге, отметил: «Мы гордимся тем, что являясь самым молодым автомобильным заводом компании в Европе - нам всего 6 лет - сегодня выпустили 200 000-ый автомобиль и остаемся наиболее динамично развивающимся заводом в России.

Для преодоления этого рубежа мы привезли на завод 240 миллионов деталей, около 90 000 тонн металлических панелей, 4 000 тонн килограммов краски и протралили около 9 миллионов рабочих часов. Важно отметить факт признания нашего завода лучшим по качеству автомобилей в 2012 и 2014 годах, что говорит о высоких международных стандартах производства Nissan».

© http://kondrateff.livejournal.com/431906.html

Известная голливудская киноактриса Анджелина Джоли сыграет роль российской императрицы Екатерины II в своем фильме, сообщает Daily Mail. Согласно данным газеты, Джоли приобрела права на экранизацию бестселлера британского историка Саймона Себага-Монтефиоре. Книга рассказывает историю любви Екатерины Великой и ее фаворита Григория Потемкина. Отмечается, что Джоли выступит также в роли и режиссёра и продюсера картины.

Анджелина Джоли в фильме "Александр"

"Я очень рад, что Анджелина выбрала мое произведение, потому что это была моя первая книга и я очень люблю ее. Екатерина — уникальный женский образ. Я чувствую, что доверяю эту историю в надежные руки", — заявил Себаг-Монтефиоре.

До Джоли из зарубежных актрис роль Екатерины исполняли Марлен Дитрих, Бетт Дейвис, Катрин Денев, Таллула Бэнкхед и Кэтрин Зета-Джонс. В российских экранизациях Екатерину играли Юлия Снигирь, Марина Александрова, Кристина Орбакайте и Светлана Крючкова.

© http://kondrateff.livejournal.com

Объявлены лауреаты XV Международного конкурса имени П.И.Чайковского, прошедшего в Москве и Санкт-Петербурге с 15 июня по 3 июля. Первая премия среди пианистов присуждена россиянину Дмитрию Маслееву. На втором месте оказались 19-летний пианист из США Джордж Ли и россиянин Лукас Генюшас. Третья премия присуждена 16-летнему Даниилу Харитонову и 24-летнему Сергею Редькину из Санкт-Петербурга.

Дмитрий Маслеев

Лучшими вокалистами названы россиянка меццо-сопрано Юлия Маточкина и баритон из Монголии Ганбаатар Ариунбаатар.

Победителем по специальности «виолончель» стал румын Андрей Ионут Ионица.

Первую премию в конкурсе скрипачей было решено не присуждать. Второй премии удостоен Цзэнь Юйченю с Тайваня, третьей — российские скрипачи Павел Милюков и Гайк Казазян, а также Александр Конунов из Молдавии.

© http://kondrateff.livejournal.com/431513.html

Метки: Дмитрий Маслеев

Экс-игрок «Зенита» Андрей Аршавин пока не принял решение о продолжении своей карьеры. Футболист, который теперь является свободным агентом, рассматривает минимум три варианта: повесить бутсы на гвоздь, перейти на работу в питерском клубе в другом качестве или же найти новую команду и продолжать играть. Напомню, что контракт Аршавина с «Зенитом» истек 30 июня, после чего он вместе с Анатолием Тимощуком получил предложение перейти на работу в систему питерского клуба.

Краснодарский клуб готов предложить Аршавину полноценный контракт. Об условиях соглашения ничего не сообщается. Переговорный процесс начнется в самое ближайшее время.

Кстати, комментируя уход Аршавина из "Зенита", Александр Горшков сказал: "Двойных стандартов нет, просто с Аршавиным некрасиво поступили".

© http://kondrateff.livejournal.com/431079.html

Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО пополнил перечень объектов Всемирного наследия. В ходе 39-й сессии, проходящей в Бонне с 28 июня по 8 июля, Комитет Всемирного наследия в список всемирных ценностей добавил более десяти объектов. В каталог вошли: Ботанический сад Сингапура, исторический комплекс Пэкче в Южной Корее, складской комплекс Шпайхерштадт и конторский квартал в Гамбурге, иранский город Сузы и Мейманд, французские регионы Шампань и Бургундия, места для парфорсной охоты в Дании и посёлок Кристиансфелль на юге страны, гора Бурхан-Халдун в Монголии, крепость Диярбакыр в Турции, наскальные живописи в Саудовской Аравии и многое другое. В перечне ЮНЕСКО на сегодняшний день более тысячи объектов. Около 800 культурных объектов, почти 200 природных и более 30 смешанных.

Складской комплекс Шпайхерштадт в Гамбурге



Древние руины Эфеса в Турции



Французские регионы Шампань и Бургундия



Руины объектов китайских племен Тусы, расположенные на юго-западе страны



Сингапурский ботанический сад



Ямайские Голубые горы и горы Джона Кроу



Исторический комплекс Пэкче в Южной Корее



Арабо-норманнское наследие Палермо и кафедральные соборы в Чефалу и Монреале в Италии



Иранский город Сузы (Шуш)



Иранский город Мейманд



Культурно-индустриальный ландшафт города Фрай-Бентос (Уругвай)



Крепость Диярбакыр в Турции



Гора Бурхан-Халдун и ее окрестности в Монголии



Некрополь Бейт-Шеарим в Израиле



Исторический промышленный комплекс городов Рьюкан и Нутодден (Норвегия)



Памятники промышленной революции эпохи Мэйдзи: заводы, верфи и угольные шахты (Япония)



Наскальная живопись Саудовской Аравии — многочисленные петроглифы и рисунки на скалах гор аль-Манджор и Раат



Знаменитый железнодорожный мост Форт-Бридж в Шотландии



Охотничьи угодья Северной Зеландии в Дании



Гидравлический комплекс Акведук Падре Темблеке (Мексика)



http://tigranjan2014.livejournal.com

Метки: unesco, ЮНЕСКО

Компания «Хендэ Мотор СНГ» рассекретила новую модель — Creta, который будет не просто продаваться в России с 2016 года, но и производиться на заводе в Санкт-Петербурге, где сейчас собирают Solaris. Более того Hyundai Creta судя по всему, станет главной новинкой Hyundai 2016 года, помимо трех обещаемых новых поколений уже представленных на нашем рынке автомобилей. Все помнят, как Солярис стал занозой в мягком месте у Renault с их Логаном? Попробуем разобраться, ждет ли такая же судьба Duster.

Уоррен Эдвард Баффетт. Warren Edward Buffett. Об этом человеке написаны миллионы статей, сотни тысяч книг, множество монографий, а также защищены кандидатские и докторские диссертации. Не смотря на то, что на блоге Андрея Хвостова "Секрет Вашего Успеха" уже есть статья об Уоррене под фирменным шилдиком "Уоррен Баффетт. История успеха" http://ingenerhvostov.ru/istorii-uspexa/uorren-baffett-istoriya-uspexa.html я предлагаю еще раз посмотреть на вехи этого корифея и узнать о нём некоторые подробности. Хотя... Кто то же не знает старину Баффетта :)

• В 2008 году Уоррен Баффетт возглавил список богатейших людей мира (по версии журнала Forbes).


• Основной капитал Баффетта составляет рыночная стоимость его пакета акций в Berkshire. К примеру, его годовой оклад составляет 100 тысяч долларов.


• Баффетт непритязателен в жизни, избегает предметов роскоши, за исключением только частных реактивных самолётов, которые являются его слабостью. К примеру, питается он в сети быстрого питания, которая нравится ему настолько, что он её купил. Живёт Баффет в старом районе в центре Омахи в двухэтажном доме с пятью спальнями, купленном им ещё в 1957 году.


• Баффетт любит музицировать на укулеле и играть в бридж, в том числе с Биллом Гейтсом.


• Раз в год Баффетт завтракает с человеком, который выиграл это право на аукционе. В 2007 завтрак с Баффеттом обошелся победителю в $600.000. В 2008 году, несмотря на кризис, сумма выросла до $2.11 млн. В 2009 году она составила $1.68 млн. В 2011 году сумма достигла отметки в $2.63 млн. В 2012 году был поставлен рекорд, сумма составила $3.5 млн. Собранные средства передаются на благотворительные цели.


• Баффетт обладает специфичным чувством юмора, он всегда охотно шутит над собой. Среди его наиболее известных шуток: «На самом деле я ношу дорогие костюмы, просто на мне они выглядят дешево».

Метки: Buffett