-неизвестно

 -неизвестно

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в TheNikSite

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕосто€нные читатели

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 13.09.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 41

¬ыбрана рубрика PR и SMO.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ћичное(4),  лубна€ жизнь(3), »нтересные новости(3)

Ѕез заголовка

ƒневник

¬торник, 21 —ент€бр€ 2010 г. 18:26 + в цитатник
¬ колонках играет - Drum'n'Bass
Ќастроение сейчас - ќбычное

Ѕлогосфера в 2015 году
25.08.2010
¬ этот раз мы поговорили с руководителем ѕоиска по блогам яндекса јнтоном ¬олнухиным о будущем блогосферы. »нтервью брал јлександр јмзин.

“акже смотрите небольшой доклад јнтона ¬олнухина Ђћикроблоги и новое в социальных сет€х: что в этом такогої.

ѕервый блог по€вилс€, наверное, лет дес€ть, а то и больше назад. ƒавай проследим, откуда все началось и куда оно движетс€. » куда оно продвинетс€ за ближайшие п€ть лет?

¬ ближайшие п€ть лет пон€ти€ Ђблогї в том виде, в котором оно существует сейчас Ч личное интернет-пространство, в котором пишешь и общаешьс€ Ч уже не будет. ќно уже исчезает Ч блогами называютс€ и полупрофессиональные тематические колонки, €вл€ющиес€ дл€ своих авторов главным источником доходов, и —ћ» (например, TechCrunch или Ђ»нтернетные Ўтучкиї, или же CNN, NYTimes или Snob.ru, у которых есть блоговые разделы). Ѕлоги в этом смысле, наверное, останутс€.

≈сли в –оссии закрыть LiveJournal, главную платформу дл€ блогов в традиционном понимании, вести попул€рные личные интернет-дневники смогут и будут всего несколько тыс€ч человек, а заметных среди них будет 10-30. »менно их, как мне кажетс€, будут через п€ть лет воспринимать как блогеров, а основной публичный контент, который сейчас пишут люди на блоговых платформах, перетечет в другие места Ч в соцсети, в микроблоги. ¬едь самый попул€рный в –оссии блогохостинг LiveJournal, по большому счету, долгое врем€ был большой социальной сетью.

»значально блогер находил какую-то ссылку на страничку, описывал это Ђ¬от, смотрите, ссылка, вот, смотрите, кака€ это страничка и о чем онаї. —ейчас, насколько € понимаю, этот формат из того, что мы называем блогами, исчезает, перетека€ в новые формы. ƒопустим, если € читаю Facebook, € вижу там как раз чью-то ссылку с описанием. ≈сли € читаю Twitter, то это тоже часто какой-то заголовок, с короткой ссылкой на тот адрес, где можно это прочитать. ѕо€в€тс€ ли какие-то новые формы?  ак в 2015 году люди будут обмениватьс€ ссылками?

ƒумаю, что не только и столько ссылками, потому что к 2015 году все, что сейчас так активно развиваетс€ Ч геолокаци€, мобильный интернет и т. д., превратитс€ в усто€вшуюс€ среду. √лавное, что произойдет Ч контент станет гораздо более структурированным. Ќапример, дес€ть лет назад в блогах все писали все что угодно. Ќа «ападе блоги довольно быстро стали тематическими, у нас Ч нет, но тоже понемногу разделились на куски по интересам. ј сейчас начинает стремитьс€ к структурированности содержание отдельных частей информации: способствуют этому и Twitter, и Foursquare, и другие проекты.

” Twitter два формата: первый Ч это список ссылок от интересных тебе людей, на которые надо посмотреть. Ёту часть можно сравнить с проектами типа del.icio.us-ов (сервис дл€ обмена ссылками между пользовател€ми). ¬торой формат Ч постинг чего-то, происход€щего в реальном времени, своего рода быстрые новости. ƒл€ него аналоги найти сложнее: раньше такого не было. ƒумаю, со временем эту часть Ђзаберутї геослужбы, потому что новости очень сильно прив€заны к месту.

јбсолютно точно по€в€тс€ еще какие-то структурированные форматы Ч не только сообщени€ типа Ђ€ пришел в этот ресторанї (как в Foursquare), но и, например, подробности, вплоть до рецептов того, что здесь хорошо готов€т. ѕользователь сможет видеть все, что в этом или любом другом месте писали, и о чем говорили.

Ќо вообще прогнозировать на такой большой дл€ интернета срок сложно. ѕ€ть лет назад при разговоре о будущем блогов мало кто упом€нул бы геосервисы или какой-нибудь мобильный интернет. ѕоэтому, если говорить честно, € не знаю, как именно блогосфера будет выгл€деть через п€ть лет.

¬ конце 90-х годов средний блогер (экзотика в –унете) Ч это был скорее такой гик, который обозревает сравнительно небольшой интернет, находит там что-то свое, какой-то полупрограммист. √де-то к 2005 году в –унете по€вилась москвичка 22 лет Ч средний блогер. ќна до сих пор правит бал?

Ќельз€ сказать, что она правит бал в блогах. ѕохоже, она ушла на Ђ¬ онтактеї Ч общатьс€ там гораздо удобнее, чем в блогах.

ј в блогах сейчас кто?

Ѕлог у нее тоже осталс€, просто она его не ведет. “ак что, если считать общее количество существующих интернет-дневников, то, наверное, главной там все еще будет блондинка или брюнетка 22-23 лет.

»з всех 20 миллионов блогеров действительно пишет очень маленька€ часть, и в процентном соотношении эта часть уже давно почти не растет. –астет количество читателей, но не писателей. ј писатели Ч это не девушки 23 лет, это мужчины, и они более взрослые Ч в 2006 году среднему Ђблогеру-писателюї на Livejournal было 26 лет, сейчас он еще старше.

ћосквичка 23 лет убежала на Ђ¬ онтактеї, а москвич такого же возраста где?

ќн тоже убежал на Ђ¬ онтактеї, а в блогах осталась некотора€ подгруппка, которой действительно интересно что-то писать.

 огда они повзрослеют, через 5 лет, они вернутс€ на какие-то блогохостинги?

ƒумаю, нет. ¬озможно, вернетс€ небольшой процент людей, которым интересно писать в Ђбольших формахї, но их будет мало.  роме того, возможно, социальные сети вполне смогут оставить себе и таких людей, поскольку в будущем они станут более публичными, и у пользователей будет аудитори€ дл€ их текстов.

—начала соцсети были очень закрыты, но в последние мес€цы происходит удивительное €вление: они начали Ђоткрыватьс€ї, отказались от идеи строить Ђвнутренний интернетї. Ќапример, Ђ¬ онтактеї за последний квартал открыл дл€ индексации все свои профили. я уверен, что этот процесс продолжитс€ и что на базе всей той информации, котора€ там есть, по€в€тс€ новые интересные продукты, которые будут эту информацию агрегировать и показывать Ч с помощью обычного поиска или более персонифицировано Ч как, например, твою личную газету.

Ђяндексї собираетс€ что-то с этим делать?

—обираетс€, но мы стараемс€ не говорить о своих планах до тех пор, пока мы их до конца не реализуем. Ќе потому, что мы что-то скрываем, но просто не знаем точных сроков, когда закончим.

’орошо, из блогов пользователи перетекают в социальные сети, это среда дл€ общени€. Ѕлоги, насколько € понимаю, сейчас уже стали средой не дл€ общени€, а скорее дл€ распространени€ информации и ее комментировани€.  огда € спрашивал про повзрослевших мальчиков и девочек, € думал, что им сейчас хочетс€ общени€, но с возрастом им захочетс€ распростран€ть информацию. ¬от это перетекание как-то будет происходить? »ли все-таки по€витс€ така€ сущность, котора€ позволит им сразу распростран€ть по своему кругу ту или иную вещь, и она подменит собой блоги?

‘ункци€ распространени€ информации уже выделилась: микроблоги Ч это в чистом виде распространение информации, ничего больше там нет. ѕока непон€тно, смогут ли социальные сети Ђсъестьї этот формат. ѕотому что пока Facebook, при всех его активных попытках, не удалось сделать так, чтобы все говорили о нем Ч в телепередачах показывают внизу адрес в Twitter, а не на Facebook. ¬се используют Twitter как способ активного обмена информацией, как какое-то публичное медиа; хот€, казалось бы, в Facebook намного больше людей.

ћожет быть, социальные сети сами смогут стать медийными и у них будет какой-то открытый кусочек, и все будут говорить и общатьс€ только с их помощью, раздел€€ вещи дл€ себ€, друзей и дл€ внешнего мира. ј может быть, у социальных сетей это не получитс€, потому что разделение это не технологическое, оно происходит главным образом в головах у людей. » если у людей в головах представление, что Facebook Ч это публична€ среда, то они не будут писать туда то, что написали бы в почте, и наоборот. » тогда по€витс€ какой-то другой сервис, который станет одной из этих Ђполовинокї, например, инструментом дл€ личного общени€.

 уда эволюционируют микроблоги? ≈сли раньше это был фактически список SMS, 140 символов, то сейчас это список чего?

—писок MMS со ссылками и картинками (смеЄтс€).

ј через 5 лет это будет список чего?

я думаю, что Twitter не сможет уйти от тренда структурировани€ данных. Ёто будет список кусочков информации, прив€занной к каким-то местам, с картинками, описани€ми и т. п. ћожет быть, это будет видео, может быть Ч текст, может быть что-то еще.

—ейчас есть вс€кие прикольные стартапы, собирающие из Twitter ленту новостей. Ќапример, есть Twitter Tim.es, который просто собирает все ссылки на новости по твоей ленте в Twitter, идет по этим ссылкам и забирает оттуда тексты статей (или их кусочки) и формирует тебе своеобразную газету, основанную на твоей френдленте. Ёто очень пон€тна€ и очень проста€ вещь.

я думаю, что представление микроблогов будет эволюционировать в сторону некоей газеты, отчасти построенной на интересах твоих друзей. “о есть, если микроблог Ч это переносчик информации, то логично дать ему еще какое-то представление, чтобы € мог прочитать эту информацию в более структурированном и аккуратном виде.  ак именно Ч пока непон€тно, очевидно, что будет важна простота.

¬нешне эти сервисы очень сильно друг на друга поход€т. ” человека есть потребность поделитьс€ с другими, не важно, в приватном или публичном режиме, картинкой, ссылкой, записать и выложить видеоролик, и они разными способами (Twitter с помощью коротких сообщений, Facebook Ч с помощью возможности что-то дописать и оформить это автоматически, в ∆∆ Ч еще как-то) все приход€т к такой ленте с кусочками контента.  ак ты считаешь, не стремитс€ ли это к какому-то идеальному сервису, которого ждет пользователь? Ќе по€витс€ ли в 2015 или 2020 году така€ универсальна€ система распространени€?

я не очень верю, что будет единый Ђидеальныйї сервис; скорее, будет много разных сервисов, которые выработают какие-то пон€тные способы обмена информацией между собой. » каждый будет представл€ть к информации свою обертку Ч как, например, Foursquare предоставл€ет географическую обертку.

—ейчас ситуаци€ с поиском информации в таких сервисах сложна€. √од назад Google и Microsoft купили у Twitter ленту со всеми твитами, но пока почти никакого выхлопа не видно. ƒа, они сделали поиск в реальном времени, но ты его давно видел последний раз? Ќормально интегрировать и структурировать его пока не получаетс€, это очень сложна€ штука. ¬ том числе поэтому € больше верю в общую среду, чем в единый супер-сервис.

я много ищу, € нерелевантен. √де-то дн€ два назад € нажал на ссылку, где говорилось Ђ—мотрите, там така€ врезка по€вл€етс€ї.

Ёта врезка с real-time результатами из Twitter пока что очень редко по€вл€етс€. я считаю, пока все, что они могли вз€ть из этой ленты, они не вз€ли. » мне кажетс€, что за поиском по этой информации еще есть очень большой потенциал, который через п€ть лет мы только начнем различать.

“ы уверен, что поиск по этим кускам информации вообще нужен? ≈сли не брать какую-то отраслевую тусовку, котора€ чем-то важным обмениваетс€, эти кусочки контента Ч п€тничные прикольные ссылки, какие-то данные, которые уже никому не пригод€тс€ через неделю. Ёто не имеет ничего общего с Web, который начиналс€, грубо говор€, как гипертекстова€ энциклопеди€.

“ам есть две важные вещи, которые, мне кажетс€, будут нужны не только гикам. ѕерва€ Ч это персонификаци€, поскольку все будут знать твой ближний круг общени€ и то, что тебе интересно. ѕоэтому можно будет найти именно то, что тебе близко и понравитс€. ѕричем, факт персонализации не будет так пугать пользователей, как сейчас.

¬торое Ч в вебе в принципе очень много мусора. Ќо когда этот мусор будет структурирован и хорошо прив€зан к местам, к заведени€м и так далее, то это позвол€ет лучше сравнивать вещи, причем, применительно именно к тебе. Ќапример, чтобы выбрать ресторан, лет п€ть тому назад ты шел в интернет и смотрел рецензии от профессионалов. Ќо, во-первых, эти рецензии очень быстро устаревали Ч профессионалы ходили в ресторан один раз, и с момента рецензии место могло уже дес€ть раз испортитьс€. ¬о-вторых, далеко не во все места они ходили, в-третьих Ч было непон€тно, кто вообще эти профессионалы.

—ейчас же все понемногу движетс€ к тому, что будет Foursquare или какой-то другой географический сервис, и когда ты проходишь мимо какого-то места, ты можешь открыть этот сервис и вы€снить, что трем люд€м там понравилось, и что один из них даже твой при€тель Ч значит, наверное, там и правда неплохо. ћусор, если его хорошо рассортировать, неожиданно начинает становитьс€ полезным.

≈сли только не по€витс€ бизнес, где будут ходить такие же люди от конкурентов и оставл€ть отрицательные отзывы.

 онечно, по€витс€. Ќо боротьс€ со спамом, когда есть круг друзей, проще, чем без него. —памеры окажутс€ Ђдалекої от теб€, и рекомендаци€ одного твоего друга тебе будет в сто раз важнее, чем отзыв тыс€чи людей, нан€тых рекламщиками. ≈сли твой друг что-то порекомендует лично, это дл€ теб€ значит намного больше, чем абстрактный отзыв, про который никогда не поймешь, насто€щий он или нет.

ћне кажетс€, эти сервисы многими даже не будут ощущатьс€ как часть интернета. Ќапример, если мне телефон говорит, что в это кафе стоит зайти, то кто мне это говорит Ч интернет, сервис или телефон? » уж тем более люди не будут св€зывать это с блогами. ’от€ в какой-то степени это будет частью блогов или той системы обмена информации, котора€ будет на тот момент существовать.

 стати, снова о блогах. —ейчас блогозапись все чаще состоит из источника и реакции на эту информации, приближа€сь к —ћ»-шной модели. ¬ 2015 году это как будет выгл€деть? „ем будут блоги отличатьс€ от —ћ»?

ћне кажетс€, что вообще это очень надуманное представление Ч на самом деле, блоги на —ћ» не похожи и никогда не были похожи; по крайней мере, в том смысле, в котором сейчас воспринимают блоги у нас. ƒа, как € уже говорил, сейчас есть блоги, которые представл€ют собой —ћ», почему-то решившее называть себ€ блогом. Ќо это на самом деле просто —ћ».

Ѕлоги и микроблоги (сейчас даже в большей мере микроблоги) Ч это личное мнение людей, обсуждение, может быть, немедленна€ реакци€ Ч но там, скорее всего, нет анализа, нет мнени€ разных сторон. ¬ блогах намного меньше репутации, меньше анализа. ћне кажетс€, что через п€ть лет репутаци€ и анализ будут стоить дороже, чем сейчас, и, как и сейчас, будут —ћ», которые будут иметь репутацию и зарабатывать на ней.

Ѕлоги в этом плане принос€т не очень много нового Ч это просто способ передачи информации, они никак не могут заменить собой —ћ», ни в какой форме.

—ейчас сколько людей в российской блогосфере?

B блогах около 20 миллионов пользователей, но активных чуть меньше миллиона.

ќдин читатель нам за€вил, что когда-нибудь у каждого человека будет свой блог. –ост блогов, в принципе, ничем не ограничен? ѕотому что, с одной стороны, когда ты видишь, что в Facebook 500 миллионов человек, это огромна€ цифра, с другой стороны, очевидно, что есть какие-то части народонаселени€, которые никогда не пойдут в социальные сети и блоги, и это не об€зательно бабушки и дедушки.

ћне это неочевидно Ч кажетс€, что все могут пойти в блоги и соцсети, так же как сейчас все пользуютс€ телефоном или SMS.  онечно, есть люди, которые не пользуютс€ мобильными, но в целом это общеприн€тое средство обмена информацией.

ƒругое дело, что оттого, что все 140 миллионов росси€н начнут вести блог (или заведут аккаунт в соцсети), не получитс€ в одночасье 140 миллионов писателей и даже 140 миллионов читателей. ќни будут смотреть на свое самое близкое окружение, с которым и так общаютс€; сейчас они отправл€ют SMS, а через два года они, может быть, будут писать свой статус в Facebook или Ђ¬ онтактеї.

≈сть ли в том формате блогов, который существует сейчас, кака€-то недостающа€ деталь, не счита€ улучшенного поиска? ≈сли да, то кака€?

 ак € говорил, сейчас формат блогов очень сильно размыт Ч из-за этого сложно раздел€ть то, что по€вл€етс€, на блоги и не блоги. ћы стараемс€ оценивать, исход€ из того, пишет в него один человек или несколько, его это мнени€ или мнени€ редакции, и т.д., но все это очень сложно. » думаю, чем дальше, тем сложнее. ¬ итоге будут места, где ты ожидаешь получить профессиональный контент, написанный за деньги. » будут места, где контент написан любителем.

¬от сейчас, с по€влением микроблогов, прошло изменение формата Ч стало пон€тно, что больша€ часть того, что ты хочешь сообщить Ч это короткое сообщение, а длинный текст можно вынести куда-то и сослатьс€ на него, как на очередной источник. я думаю, что примерно это и будет продолжать происходить Ч посто€нный поток информации в блогах будет упрощатьс€, а профессиональный будет и дальше становитьс€ профессиональным.

Ќичего взрывного не будет; единственное, что может выгл€деть значительным Ч это прив€зка всего к мобильному. Ќе соцсеть, а телефон будет Ђговоритьї пользователю, что за углом хорошее заведение. Ќесколько лет назад »ль€ —егалович рассказывал замечательную историю про то, что через какое-то врем€ люд€м об€зательно запрет€т ходить в магазин с телефонами, потому что ты пришел, навел на товар телефон, нажал кнопочку, и телефон сообщает тебе, что за углом есть этот же товар на 10 долларов дешевле.

¬ этой серии интервью у нас есть два традиционных вопроса. ѕервый: представь, что у теб€ есть сверхспособность или машина времени, ты переместилс€ в 2015 год и смотришь там на то, как эта вс€ социосфера и блогосфера выросла и так далее, и у теб€ есть возможность какую-то технологию, какую-то фишку перенести и внедрить у нас в 2010-м. „то это будет?

≈сли технологию, то это будет, наверное, тот способ обмена информацией, протокол или еще что-то, с помощью которого они общаютс€.

≈диный €зык общени€?

ƒа. ј если имеетс€ в виду именно свойство, то тогда бы € принес открытость. я уверен, что через п€ть лет открытой информации будет гораздо больше, и в то же врем€ публичность данных можно будет хорошо настраивать. ѕеренос этой открытости позволил бы за эти п€ть лет построить больше, чем в реальности будет построено Ч ведь пока у людей в головах не произошли изменени€, Ђоткрыватьс€ї блогосфера будет медленно и плохо.

¬торой традиционный вопрос. ѕредставь, что к 2015 году все надежды, воззрени€ яндекса, в частности Ч сервиса яндекс Ђѕоиск по блогамї, победили, то есть все, чего хотелось, достигнуто, особенно в блогосфере и социальных сет€х. Ќа что это будет похоже?

Ёто более сложный вопрос, потому что тут все очень прив€зано к люд€м, нельз€ говорить, что мы можем что-то построить просто технологически. я думаю, что человеку, где бы он ни находилс€, будет гораздо проще получить всю открытую информацию об окружающем мире. —ейчас мнени€ людей в вебе все еще представлены очень плохо. ќчень мала€ часть отзывов публично доступна; во многих местах, где отзывы могли бы собиратьс€, они не собираютс€; эта информаци€ плохо структурирована.

я надеюсь, что через п€ть лет така€ информаци€ будет открыта, и мнени€ людей будут представлены Ч € смогу прийти в любое место и прочитать, что думают про это место, про любую вещь. », к тому же, эта информаци€ будет гораздо более прив€занной ко мне, а не просто к среднему человеку.

 ак пример Ч многие не смотр€т телевизор и редко читают новости потому, что там нет релевантной информации дл€ них, котора€ бы уменьшала энтропию, а не увеличивала. —ейчас мне нужно тратить свои ресурсы на отбор важного и интересного Ч на то, что вполне мог бы делать робот.

“ебе самому хотелось бы, чтобы по€вилась привычка с легкостью делитьс€ в интернете своими мнени€ми?

» это тоже. ’от€ уточнение Ђв интернетеї уже лишнее, просто делитьс€ мнени€ми и информацией.

 ак ты думаешь, по€витс€ ли легкое отношение к персональным данным, ведь сейчас все-таки параной€ достаточно сильна?

“ут мое личное мнение, к сожалению, расходитс€ с тем, что € вижу вокруг себ€. ћне лично хотелось бы, чтобы персональные данные были все-таки немножко закрытыми. ќднако € наблюдаю, как много их уже доступно, и знаю, что станет доступно еще больше Ч кажетс€, наступит момент, когда люди поймут, что нет смысла скрывать информацию о себе, и отношение общества к этому упроститс€.  онечно, будут какие-то части, которые останутс€ закрытыми, и € надеюсь, они будут довольно серьезно защищены законом, но в целом открытых данных станет намного больше.

— другой стороны, это, наверное, как-то поможет персонализировать результаты?

ƒа. » внутри вопроса о персонализации есть большие этические дилеммы. Ќапример, есть кака€-то сверхумна€ система, котора€ догадалась, что ¬ас€ Ч гей, а он еще об этом не знает. ≈сли она ему что-то посоветует в этом направлении, как к этому относитьс€? »меет ли она на это право? Ќе может ли тогда оказатьс€, что это система его сделала геем? »ногда системы будут знать о тебе больше, чем ты сам, и что с этим делать Ч пока непон€тно.

¬з€то с cossa.ru

 (500x300, 65Kb)
–убрики:  PR и SMO

ћетки:  

Ёффект Ђмедиа-вирусаї: всего лишь помен€йте слова!

ƒневник

„етверг, 16 —ент€бр€ 2010 г. 17:18 + в цитатник
¬ колонках играет - Drum'n'Bass
 (320x480, 37Kb)
Ќастроение сейчас - ќтличное :)

Ќашел прекрасную статью здесь: http://kolonka-vor4una.livejournal.com/, с разрешени€ хоз€ина блога, размещаю у себ€

ѕока Ќиколай —ванидзе несет политическую чушь в сторону учебника по истории, а вс€ блогосфера дружно его ругает, мы поговорим о медиа-вирусах.

ѕрекрасным живым примером послужит одна песн€, созданна€ усили€ми двух казанцев Ц ƒинара MC Zali и ди-дже€ ƒимы ћолотова. “очнеее, переделанна€, так скажем.



–емикс был создан на песню ЂAlors on danseїї бельгийского рэпера ѕол€ ¬ан јвэра, известного под псевдонимом Stromae. «вучит онЕ ЂјлЄна дастї.

ѕосмотрите, одинаковые по звучанию словаЕћ— «али и ћолотов лишь сделали текст пошлого содержани€ и все.
Ќо всплеск попул€рности трека превзошел все ожидани€!

ћенее, чем за 4 мес€ца, трек, который, кстати, не продаетс€ и не издаетс€, а лежал Ђ¬ контактеї на страницах вышеназванных героев, сегодн€ находитс€ более чем в 40 000 тыс€чах профайлах этой социальной сети, яндекс на запрос выдает 98 тыс€ч сайтов, на которых упоминаетс€ композици€ Stromae - јлЄна даст (MC Zali & DJ Dima Molotov remix). Ќа ётубе более 258 754 просмотра на сегодн€шний день. » эта цифра растет!

“рек породил волну подражани€ Ц в интернете на основе произведени€ казанцев уже создана казахска€ верси€ ЂStromae - јйгуль бередiї. –уками умельцев создано более 7 150 видеоклипов, где саундтреком выступает ЂјлЄна дастї.

Ќа заметку: на момент размещени€ ремикса в социальную сеть, у реб€т в контакт-листе в сумме на двоих были не более 2 000 Ђфрендовї. «а 3 с небольшим мес€цев количество установивших к себе в список трек увеличилось более чем в 20 раз. —колько же трек услышало людей Ц подсчитать не берусь, как и количество тех, кто записал этот ремикс себе на мобильный телефон.

ј к чему € всЄ это?   тому, что перед нами удачный пример использовани€ медиа-вируса, ведь реб€та таким образом весьма неплохо распиарили себ€. Ќа основе этого, вполне возможно создавать медиа-вирусы, которые будут нести более конкретную цель Ц например, рекламу.

» самое примечательное Ц ¬ам не понадобитс€ астрономический бюджет на это. ƒостаточно лишь фантазии и креатива.
–убрики:  PR и SMO

ћетки:  

 —траницы: [1]