Собственно говоря, если бы в начале лета 2011 года я не делала серию записей про сказку "Тюльпанное дерево" Жуковского, я бы на этот пост и внимания не обратила. Поскольку реальных деревьев так называемых оказалось несколько, пришлось про каждое писать по отдельности. В том числе и про эту самую спадотею колокольчатую. Очень хорошо запомнилось, что пост этот был всему Ли.ру распрекрасно известен:кто только его ко всеобщему взаимному удовольствию не размещал. В том числе и я, грешница, взяла оттуда большую часть фотографий, но полностью заменив текст своим. Ну, и хорошо, и ладно. А вчера случайно пригляделась к топовым собщением и искренне удивилась. Вот они старые сказки и даже не на новый лад. Вопрос же меня занимающий вовсе не о плагиате, потому как там меленькими буковками чин-чином источник указан. Вопрос как удалось это раскрутить до "лидеров продаж"? Ну, вот чисто технически? Как это людям удаётся? Случай не уникален. Потому что рядышком примостилась дивная "шпаргалка начинающим блоггерам" вещь практически бесценная, но тоже внизу приписка "источник" нет-нет, здесь все замечательно, ссылка активна. Цимес в другом. Автор исходного текста (тот самый "источник") затерялся среди многочисленных благодарственных коментариев копипастеру-удальцу со скромной ремарочкой: "очень приятно, что моя работа так всем нравится."
(Цитата не дословная). Воистину, удивительное рядом.

Для справки:
Копипастер - человек, которые делает обычный простой перенос информации из источника в другое место путем копирования, и затем вставки данных.