Djasra обратиться по имени
Понедельник, 04 Февраля 2008 г. 15:33 (ссылка)
Мдя, такой бред в учебниках истории, по-моему, дискредитирует и их авторов, и всю систему образования государства... Как говорится - ври, но не завирайся!... Это я к тому, что оценки тех или иных событий избежать не удастся, все равно учебник будет отражать позицию автора, как бы тот ни старался писать объективно... А если он и не старается - это ппц... по таким учебникам учить детей нельзя...
Или хотя бы преподавателям надо учить детей думать, что они читают, и хоть элементарно оценивать, может ли написанное в учебнике быть правдой... (вроде того же "Атиллы-украинца"...)
В общем, читать подобное тошно.
Я уже когда-то высказывала свои мысли по поводу истории Украины у ся в дневнике - это было давно, еще во время прошлой летней сессии, - но думаю, они тут будут уместны, так что... Мое мнение (цитата той записи):
"Большая часть истории Украины повествует о том, как «пригноблений», «нещасний», «але нездоланний» «ні ляхами, ні москалями» «славний український народ» страдает под этим самым пресловутым гнетом. Да плевать мне на объективные причины, все равно – это каким же, извините, лоханутым народом надо быть, чтобы потратить на «здобуття незалежності» и «національне відродження» почти что тысячу лет (ну ладно, 600-800)?! Да и после этого не суметь построить нормальное государство?! Я бы угорала над современной Украиной, если бы не жила здесь и все это безобразие меня не касалось… Был ли в мире хоть один другой такой народ?! По крайней мере, я о нем не слышала! И после этого вы хотите от меня патриотизма?!
И еще кое-что.
Постоянны россказни о «простых людях», «угнетаемых феодалами/магнатами/итэпэ»… Вот прямо все бедные были просто святыми, а все богатые – сволочи от рождения. Наследственно, видимо. Ну ладно, было упоминание о Константине Острожском, или взять того же Хмельницкого (который крепостное право отменять не хотел)… Но больше я что-то и не припомню никого из аристократии, про кого говорили бы хорошо. Ну ладно, гетьманы и писатели там всякие еще. Но об основной массе «элиты» - или плохо, или ничего… (так же, как и об иностранцах, под чьей властью были украинские земли, но это уже отдельная тема…) Ну вот не верю я, что там сплошь были плохие люди! И что среди бедных «поневолених» были сплошь «ангелочки», только что без нимбов (ибо золотые, угнетатели поотбирали…)! Что это за традиционное сочувствие (до превознесения) к «убогим» и ненависть к тем, кто сумел устроиться или уже просто родился в богатой семье (последние так тем более при чем?)? Не верю, чтобы у «элиты» не было никаких своих проблем! Тем не менее, о них не сказано ни слова. Как будто наличие материальных благ предопределяет, что человек счастлив и что вот прямо делать ему нечего, кроме как «угнетать обездоленных» - садисты там все собрались, понимаете ли! А кто не садист – так обязательно печется о «национальном возрождении» и обязательно пострадает от «влади» и собратьев-аристократов, которые «садисты»… А писатели-то все, Боже! Это ж просто собрание святых и мучеников! И все такие самоотверженные и преданные делу «национального возрождения», просто до опупения!
*отплевавшись и вернувшись к компу*:
Ладно, может я и не права. Оскверняю тут высокие идеалы, национальное самосознание, самобытность, любовь к «рідному краю», бла-бла-бла…
В оправдание свое поставлю только четыре буквы: «IMHO»!"
Wiaceslaff обратиться по имени
Воскресенье, 03 Февраля 2008 г. 22:52 (ссылка)
tellme обратиться по имени
Воскресенье, 03 Февраля 2008 г. 23:07 (ссылка)
