Вобщем вот так вот. Заучился немного. =)
За время своего заучивания ко мне пришла вдруг идея поставить себе на домашний пк, помимо Win XP ещё и уюбунту. Прошу прощения, уважаемые, я хотел сказать Ubuntu. Думаю, читатели знают этот дистрибутив GNU/Linux. Но для этого мне категорически не хватает свободного дискового пространства (да-да по-еврейски сэкономил деньги в своё время и теперь довольствуюсь 120Гб винчестером Western Digital Caviar8 SE). Ыть.. Теперь думаю, что бы такое делать. И по ходу дела дочитываю пногострадальную книжку Лафоре по С++ с надеждами перейти "из консолей в окошки" в будующем.. Ну и жаву учить надо.

Блин, нереально захотелось работать в какой-нибудь западной IT фирме научным сотрудником, чтобы на работе ходить в белом халате, как дедки в Half-Life. Возможно, это глупо, но это же круто!
Трудно переоценить помощь Интернет'а в написании программ для лабораторных в университете.. Чтоб я делал без всех этих добрых желателей, выкладывающих разнообразнейшие алгоритмы и там и сям. Спасибо.
В частности http://mathalgo.blogspot.com/ неплохой блог, с подборкой основных алгоритмов сразу с реализацией на Си.

Для интереса поизучал различные уровни RAID массивов для дисковых накопителей. Основные отличия:
RAID 0 Максимальная скорость, данные записываются на два и более жёстких диска. Страдает надёжность (потеря данных на одном из дисков, ведёт к полному краху записанной информации). Может быть реализован программно.
RAID 1 "Зеркалирование" Повышает надёжность массива на порядок, но теряется дисковое пространство (используем, к примеру, 250Гб вместо 250+250Гб). Повышается скорость при чтении за счёт распарралеливания запросов. Часто выставляется зеркало RAID 0+1, для повышения надёжности нулевогоо рэйда.
...Далее писать не могу, засыпаю.. ) Продолжение, как говорится, не за горами...

Час сидел как дурной за Visual Studio 2008. Пока начал вникать в её устройство уже начал паниковать. MSDN 2008 тоже какой-то странный после 6ой версии. )
Два часа сидел и так и не написал функцию которая извлекала бы нормально из текстового файла матрицу чисел. Порой теряю всякую надежду... Нестрашно. )

В поисках наиболее долгоиграющей игрушки.
Собственно речь о ноутбуках, а точнее о бюджетной линейке от Hewlett Packard. Меня заинтересовали модели Compaq 6720s и 6710b. Простенькие рабочие лошадки, 10-ый имеет в своём распоряжении широкоформатную матрицу 15.4 дюйма с антибликовым покрытием (эдакая, антизеркалка, т.е. самая обычная поверхность экрана). У 20-ого - зеркальная. В первом вроде как углы обзора поменьше, да и яркость, судя по всему ниже (отличительная черта зеркальных матриц на мой взгляд в том, что в условиях сильно заниженной яркости на них всё же удобнее рассматривать мелкий текст и т.д.). Набор логики стандартен (модели, в одной минской фирме, судя по всему не самой мелкой =) ): Core 2 Duo T7100 - T7300 (1.8-2.0ГГц) (Merom 65nm, 4MB L2), 1024МБ на борту (667 - 4-4-4-12, стандартно), Intel GL960 (+X3100)... ну и т.д. За всё это порядка 850-960у.е. Время автономной работы, кхм.... В одном из обзоров, 6720-ый с процессором Intel Celeron M550 (2GHz), у которого естественно нет таких энергосберегательный ресурсов как у Кор 2 Дуо, проработал 2 с небольшим часа в режиме полной загрузки и чуть более 3 часов в режиме "на максимум батареи". В то же время 6710-ый с Intel T7600 на борту проработал уже в другом обзоре где-то 87минут на максимум. Какие-то зверские несовпадения. Продолжу свои поиски далее...
Да и ещё. К чему собственно привели меня размышления на счёт лучшего простенького бука. Это должна быть система с процем Кор 2 Дуо (хоть разница и не велика так уж критично по сравнению с Core Duo, но я думаю всё же, что новые энергосберегающие технологии впаре с поддержкой 64-битности должны как-то влиять на общую картину расстановок сил, да и кэша больше у кор 2 дуо и вычислительной мощности).

Личные заметки в техническом блоге. Гы =)