Спешу поделиться интересной информацией: Олег Николаевич Солохин - кандидат в президенты Российской Федерации.
http://www.oleg2012.com/2011/12/blog-post_24.html

20 декабря 2011 г. в НПЦ (Независимый Пресс-Центр) прошла пресс-конференция, на которой Солохин О.Н. дал оценку выборам в Госдуму, последовавшим событиям и представил НОВУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ РОССИИ, а также ответил на вопросы.

ПРЕСС - РЕЛИЗ:

Вы все уже имели возможность слышать различные оценки результатов выборов в Госдуму. Я бы хотел отметить несколько моментов:

- очень расстраивает то, что при отсутствии графы «Против всех» большинство избирателей не имели возможности проголосовать так, как они бы реально желали. В результате думские партии в разы увеличили себе количество голосов, поданные за них. При этом расклад мест в Госдуме никак не отражает политические настроения в обществе.

- при том количестве фальсификаций, которое имелось, ГосДуму в новом составе трудно считать легитимной. Но она может быть работоспособной.

- отдельно отметим то, что для некоторых партий сложились очень хорошие условия для ведения политических торгов, что может сделать Госдуму ареной больших дебатов.

- бросается в глаза такой факт, что очень огромное число оппозиционных организаций и незарегистрированных партий призывали к бойкоту думских выборов разными методами, что в итоге лишь добавляло голосов «Единой России» при существующей системе распределения испорченных или неиспользованных бюллетеней. Из этого можно предположить, какой низкий уровень процессуальной и политической подкованности они имеют, либо остается это относить к простой глупости нашей оппозиции. При этом, к бойкоту выборов призывал даже ряд национал-патриотических партий, хорошо известных в кругу патриотических сил. И уж особой странностью выглядит то, что ни одна партия в процессе месячных теледебатов, поливавшая «Единую Россию» как только можно, не разъяснила народу - почему нельзя бойкотировать выборы, чем самым не только увеличили бы явку, но и улучшили свои результаты.

- не понятны заявления Зюганова Г.А. о том, что у него украли 12-15% голосов. Откуда он это взял? Результаты подводятся на основании протоколов УИК, подписанных всеми наблюдателями, и только!!! Получается, что его подвели собственные непрофессиональные или продажные наблюдатели от КПРФ. Я же считаю, что Зюганов пытается оправдать свои действия перед гражданами страны за то, что он специально подарил голоса КПРФ «Единой России». А из этого следует вывод, что КПРФ заранее готова проиграть президентские выборы!!!

- итоги выборов показали, что тот пресловутый «административный ресурс» - есть в большей мере страшилка, которая, возможно сознательно, раздувалась в обществе армией «карманных» экспертов и аналитиков.

- наконец, ситуация с партией «Яблоко». Уж кто-кто, а они-то должны были знать и предвидеть, как будут стараться не пустить их в Госдуму. Знали об антиконституционности ФЗ «О выборах в Госдуму». И если «несистемная оппозиция» не смогла или была не заинтересована в реформировании избирательной системы, то «Яблоко» имело для этого и человеческие и временные ресурсы. Я считаю, что партия «Яблоко» просто подставила всех тех, кто в них верил, голосовал и безвозмездно был наблюдателем на участках.

Митинг на Болотной площади является прямым следствием выборов и свидетельствует о крахе действующей политической системы. И здесь следует отметить такие моменты как:

- самое главное народ перестает бояться власть! Что лишний раз подтверждается прямыми и злободневными вопросами, задававшимися во время пресс-конференции Путина В.В. 15 декабря.

- народ понял, что достигнута критическая точка, и что нужно кардинально менять и политическую систему и экономическую политику, и проводить многие другие реформы, а главное, что нужно менять власть и прежде всего первых лиц государства, которые за 20 лет довели страну до такого состояния.

Очевидно, что действия власти помогли вырасти таким полит-брендам, как А. Навальный, Б. Немцов, Г. Каспаров, С. Удальцов и даже Е. Чирикова. А судя по ситуации, таких людей будет становиться все больше. Вопрос в том, что если верить источникам в интернете, то все они финансируются различными зарубежными фондами. А ведь кто платит, тот и заказывает музыку.
Для многих сейчас очевидно, что в России запланировано проведение «оранжевой революции», а для ее реализации необходимы лидеры-оппозиционеры, которых своевременно взрастили, а также толпа, которую можно использовать для свершения этой революции. И здесь на радость врагам России эта народная масса в России сформировалась. Она зарождалась как последние несколько лет в результате проводимых реформ и упадка уровня жизни, так и в следствие массовых фальсификаций выборов. И сейчас Россия оказалась в опасной ситуации, когда энергию недовольства одним можно легко использовать для достижения совсем другого – оранжевой революции, а в конечном итоге – установления хаоса, прихода к власти новых сил с непонятными или губительными целями, чтобы в итоге добиться давней цели – уничтожить Россию.
Но только сейчас все будет гораздо хуже, чем в 90-х, где были исправны все системы жизнедеятельности и безопасности, которые сейчас или приведены в негодность или в плачевном состоянии.
Вот почему нам нужно быть предельно внимательными в наших протестных митингах и ни в коем случае не мешать себя с лидерами прозападной оппозиции. В этой связи и КПРФ и «Яблоко» и другие партии должны проводить свои митинги отдельно, какими бы по численности они не были. А заявление Зюганова Г.А., что «Россию надо приучать к «Оранжевым революциям», звучит не только странно в контексте всего сказанного, но и провокационно. Видимо, КПРФ не до конца понимает, в каком положении находится страна и к чему могут привести «оранжевые революции».

Выход я вижу в коренной реформе политической системы страны. И сегодня я расскажу вам о политической системе, предложенной общественным проектом «Новая философия», политической системе, которую я взял за основу в качестве программы, как кандидат в Президенты Российской Федерации.

Никем не оспаривается утверждение, что государством должны управлять не все подряд, а только опытные, честные, справедливые, порядочные и непременно обладающие искусством государственного управления люди. Вопрос в том, что основой управления государством являются выборы, потому что, выбирая конкретного человека, мы определяем всю послевыборную политику.
Вот почему самое главное: необходимо сделать так, чтобы к избирательным участкам не гналась замученная государственным PR-ром толпа, а, осознавая свою ответственность перед собой и обществом, на выборы шла элита, представляющая из себя отдельных думающих личностей.
Для этого необходимо ввести образовательный ценз для тех, кто хочет участвовать в управлении государством, т.е. голосовать. Перед тем, как человеку выдавать данное право, необходимо, чтобы он проходил курс обучения по многим направлениям, в том числе по экономике, географии, политологии, основам ведения избирательных кампаний и прочим. А поскольку история пишется всегда двумя путями: научно-техническим и историко-культурным, то вторую часть экзаменов необходимо проводить на знание как минимум 80% из утвержденного списка мировой сокровищницы музыкальных, художественных и литературных произведений.

Помимо этого в обязательном порядке необходимо:

• Избирать только по персональным спискам. Принадлежность к той или иной партии должна быть только «плюсом» или «минусом» кандидату, но выбирать необходимо личность, а не безликую массу.
• Все три ветви власти должны быть избираемы - только это обеспечит их равноправие и гражданский контроль за их работой.
• В каждой ветви власти должны работать только профессионалы, т.е. мэры, губернаторы и тем более Президент должны иметь управленческое образование, депутаты и судьи – как минимум юридическое.
• Право на избрание от территории следует давать только тем, кто долгое время, например, 10 лет живет на этой территории. Это не дает гарантии, но дает надежду, что избранный будет относиться к территории разумно и с любовью.
• Наконец-то, ввести принцип разграничения властей, запретив прямой переход людей между разными ветвями власти одного уровня, разрушив насколько возможно коррупционные связи между ветвями власти одного уровня. Т.е., например, депутат Государственной думы уже не сможет уйти работать в правительство России, только в правительство региона.
• Дополнительно укрепить равенство властей, введя еще одну степень контроля за деятельностью власти и отдельных ее представителей. Необходимо сделать так, чтобы ветви власти были сами по себе равноправны и отвечали каждая за свою работу. Но объединившись, две ветви власти были сильнее одной и имели право на частичное или полное блокирование работы третьей ветви власти и лишение полномочий отдельных должностных лиц.

Кроме этого необходимо изменить методику голосования на выборах. Одной из главных задач выборов является задача недопущения социальной напряженности в обществе после голосования. Вспомним 1996 год, когда активно боролись Ельцин и Зюганов. Тогда почти половина общества была против Ельцина, а другая половина против Зюганова. Кто бы тогда не занял пост Президента страны, почти половина общества была против выигравшего кандидата. Такого быть не должно.
Необходимо изменить систему заполнения бюллетеня. Напротив каждого кандидата должны стоять колонки «ЗА» и «ПРОТИВ». Каждый голосующий должен иметь право проголосовать «ЗА» только одного кандидата и сколько угодно раз «ПРОТИВ» любого количества кандидатов. В случае если в результате голосования какой-либо кандидат набрал более 40% голосов «ПРОТИВ» от общего количества голосующих, он теряет право избираться на ближайшие 10 лет.

Вопрос: а зачем это нужно вообще?

Я считаю, что в стране неизбежны системные потрясения. Когда они начнутся, ситуация может развиваться всего тремя путями:

1) Путь, подобный которому мы наблюдаем сейчас в Северной Африке. Т.е. вместо одного Правительства к власти будет стремиться другое. Причем, основой всего будет попытка захвата власти для управления ресурсами страны. И скорее всего люди, которые будут рваться к власти, будут в разы беспринципнее и не порядочнее. У этого пути есть еще и ужасный подвариант: люди в России уже настолько устали от всех передряг, что они могут потянуться за теми, кто пообещает в стране самую крепкую стабильность и порядок … но вся беда в том, что самую крепкую стабильность и порядок всегда несут военные диктаторы и фашисты.

2) Путь, который прошли СССР, Югославия, который мы наблюдаем в Грузии, Молдавии, Украине и прочих государствах: страна просто развалится на кучу мелких запчастей.

3) Возникнет хоть одна разумная теория построения достойного гражданского общества, на основании которой будет выстроено новое государство могучее и сильное.

И этой теорией является – СОЦИОГУМАНИЗМ (высокообразованное, высокоразвитое, высокодуховное, социально справедливое общество равных возможностей), предложенный «Новой философией».

Я уверен, что ни за нынешней властью, ни за оппозицией нет будущего. Это дети одной системы, и они ничего не умеют делать хорошо, кроме как разрушать.
Сегодня, если мы хотим сами жить хорошо и передать нашим детям достойную страну, необходимо начинать строить. У «Новой философии» благородные цели и задачи, хорошо продуманные механизмы реализации, а значит это и есть та сама новая система, за которой будущее.

Почему меня привлекла именно эта модель Социогуманизма:
- она не является физико-математическим исследованием, а есть теория, написанная простым языком и понятная для любого читателя,
- в ней духовность не тождественна религиям/религиозности,
- при знакомстве с теорией, я обнаружил совпадение моих собственных взглядов, поскольку в моей программе была заявлена реформа политической системы, мин. на 70 -80%.
- «Новая философия» открыта к диалогу, т. е. те принципы, которые кажутся спорными, могут обсуждаться.
Будучи кандидатом в Президенты Российской Федерации, я уверен в правильности своего выбора и считаю необходимым донести данную мысль до максимально широкой аудитории.

Кандидат в Президенты Российской Федерации
Солохин Олег Николаевич.