В колонках играет - Колонки сломались
Настроение сейчас - нормальное

Новое творение Сэма Раими по мотивам комиксов Стэна Ли появилось на экранах нашей родины на день раньше, чем возвещали заранее приготовленные ролики и тизеры, а именно - 3-го мая (планировалось выпустить фильм лишь 4-го). И хотя в Америке фильм собрал в первую же неделю проката едва ли не больше денег, чем все предыдущие части, надо заметить, что в России фильм приняли с прохладцой. И дело тут, конечно, не в пристрастии режиссёра к разворачиванию сюжета на десятки серий (Раими был исполнительным продюсером и режиссёром таких небезызвестных сериалов как "Геракл" и "Зена - королева войнов"), а скорее, в нашем понимании действительности. И правда, едва ли мы привыкли видеть огромные небоскрёбы, очумевшие башенные краны, полицейские машины, улетающие от одного к ним прикосновения, регулярно оказывающихся в передрягах и так же регулярно из этих передряг спасаемых красавиц с безупречными улыбками и маникюром, маньячных злодеев и идеальных героев. И конечно, за этой мишурой мы не улавливаем (или не хотим уловить) идеи, которые порой едва отличимы и которые трудно вычленить из общей тягуче-карамельной массы дорогих спецэффектов, героической любви и беззаветной дружбы. Это квинтэссенция почти любого фильма или книги - не поспоришь. Но подчас мы закрываем глаза на очевидное, предпочитая прикрыться избитыми стереотипами. Едва ли стоит говорить, что такое кино как "Суперэн", "Бэтмэн: начало" и т.д. люди не воспринимают всерьёз, относя представителей жанра экшн к разряду "зарабатывателей денег". В то время, как режиссёров типа Кубрика, Антониони, Висконти или Феллини превозносят, боготворят и всячески хвалят. Не будем лукавить, ведь эти представители направления "арт" тоже получали неплохие деньги. А что они представляли в своих картинах? Рутину нашей повседневной жизни, то, с чем мы сталкиваемся каждый день, виртуальную проекцию системы нашей жизни, её радости и горести. Люди в таких фильмах такие же, как мы с вами. Они живут по тем же законам. И киномастера показывали в своих фильмах всю полноту картины жизни как отдельно взятого человека, так и общества, в целом. Конечно, о спецэффектах речи быть не может, поскольку такое кино просто не окупится.
И тут, конечно, трудно говорить об искусстве в чистом виде: любому человеку нужно питаться, простите за выражение.
Но мы почему-то привыкли видеть глубокие идеи только в фильмах, где в титрах стоит одна из перечисленных выше фамилий. Почему же мы не можем увидеть подчас те же идеи в фильме, где актёр играет супергероя в маске? Это что, запрет? Или мы опять вернулись к тому, что стали судить по внешности? Разве средства выражения не могут различаться у каждого из создателей фильмов. Если человек идёт по пути психологизма реальности, это одно. Но если он пытается создать фантастический мир и хочет погрузить туда своего зрителя, показав, что этот мир может быть реален, тогда это другое. И другие средства нужны ему. А жизненные ситуации и проблемы могут оставаться теми же, но люди могут их не замечать. Зритель видет картинку и думает: "Ну вот очередной бред про чувака в маске!" Но ведь нельзя всё сводить до этого уровня!
Проблемы, поднятые в нашем с вами фильме, несмотря на обилие сюрреального в сюжете, остаются знакомыми каждому. Неужели в нашей жизни нет места предательству и дружбе, любви и ненависти, возвышению и нравственному падению? Или нет в ней простого бытового юмора?
Каждый выбирает свою стезю. Но странно слышать мнение, что в фильме отсутствуют глубокие мысли только потому, что зритель не сумел их увидеть. И в то же время восторгаться арт-режиссёрами, которые, по большому счёту, рассматривают те же идеи. Получается, что люди слепо следуют тому, что им внушили. Это звучит странно и даже дико.
А посему я рекомендую каждому посмотреть этот фильм и сделать выводы самому/самой. Я думаю, каждый понял, что речь шла о фильме "Человек-паук 3"...