В колонках играет - Владимир Семенович Высоцкий - ЛирическаяНастроение сейчас - хорошееИсторическое кино, к коим можно отнести и приключения, жанр в целом на любителя, но таких любителей среди поклонников кино - множество. Каждый из них находит что-то для себя в таких фильмах: девушки - романтику и любовь тех давно минувших лет, юноши - задор и лихость воинских утех, и многое многое другое. Но есть одна вещь, которая объеденяет всю эту разношерстную публику - это интерес к тому, как жили предки современного человечества, люди которые были частью давно-давно прошедших и забытых времен - суровых и тяжелых...
Храброе Сердце. Думаю, не найдется человека, который не смотрел этот фильм. Действие происходит в конце XIII века, король Англии - Эдуард I проводит экспансию на север, в земли Шотландии, пытаясь полностью захватить эти земли и поставить на колени коренное население. Но как известно в народе всегда найдется герой, и таковым становится Вильям Уолес, выходец из бедного шотландского народа.
Не смотря на то, что фильма достаточно старый, смотрится на ура... интересный сюжет, хорошая постановка сражений, и отлично выдерженный дух эпохи
Исторические ляпы и справки:
- Уолес был казнен в 1305 году, принцессе Уэльской на тот момент было 11 лет - их роман режиссерская выдумка
- Кильт-тартан, традиционная Шотландская юбка была придуманна в конце XVI века(для выделения знатности рода), в то время, как действие происходит в XIII веке, в те времена мужчины носили длинные рубахи и штаны
- половину фильма Уолес бегает в толпе размахивая двуручным мечем(что само по себе нонсенс) - на тот период в шотландии еще небыло двуручных мечей
- в реальности Уолеса сначала повесили, потом вскрыли живот выпустив кишки, затем отрубили голову и наконец четвертовали.
Жанна Д'Арк(Посланница - название в оригинале). Постановка Люка Бессона. XV век. Близится к завершению 100-летняя война, и кончается она не в пользу окупированной Английскими войсками Франции. Для Французского народа наступили поистине черные времена - война в конец все разорила, всюду голод и насилие - но и в то же время в народе ходит легенда, о деве, которая встанет во главе отступающих армий и разгромит захватчиков.
Отлично проработанный фильм, не смотря на то, что знаешь, что произойдет в конце с Жанной, весь фильм переживаешь за героев. Очень интересно представленна тема религии и внутреннего мира героини. Отлично постановленны сражения.
Истор ляпы и справки:
- В период реального участия Жанны в войне французы действительно выйграли только одно сражение(как это и показанно в фильме)
- Обязательный элемент фантастики в исторический фильмах соблюден - главный герой/героиня сражается без шлема
- В фильме часто показывают требуше - во время осады Орлеана в реальности осадные машины не одна из сторон не использовала
- Блестящие латы рыцарей выглядят не типично для того времени - гораздо проще намазыть их смесью золы и жира, чем стирать и полировать сталь вместе с ржавчиной
- Порадовала постановка сражений - французские рыцари ведут себя так, как вели в реалии - полное отсутствие дисциплины, каждый рыцарь сражается за свою честь и славу
Царство небесное. XII век - один из очередный походов Крестоносцев на неверных, во главе с великим Салах-ад-Дином, и святой город Иерусалим. Город за христианами, но его нужно еще и отстоять, ведь на подходе армия сарацинов.
Неплохой с точки зрения любителей истории фильм. К сожаленю сюжет подкачал - умирающий отец дает наказ сыну спасти святой город, и далее на фоне всего действия развивается романтическая история гл героя и героини - обыденно и скучно... радует одно, почти полное отсутствие ляпов - качественно!
Истор ляпы и справки:
- барон Балиан(Орландо Блум) является реальной истор личностью, но он никогда не был кузнецом(сугубо мое мнение - роль матерого человечище и кузнеца абсолютно не идет Блуму, максимум тянет на эльфа)
- общие планы Иерусалима показывают, что он стоит по среди безжизненной пустыни - оО, это как так, крупнейший город малой Азии, оазис?!
- к 12ому веку Иерусалим почти полностью заселили масульмане, и поэтому речь христианина к жителям с обещаниями просто несуразна
- к 12 веку рыцари уже широко использовали шлема типа "Топхельм"(ведро), в фильме же все войско щеголяет в "Норманках"
Гладиатор. Римская Империя, начало нашей эры, II век. Талантливый полководец Максимус добывая победу и славу для Римской империи устает от этого, он хочет вернуться домой, к жене и сыну... и с этой просьбой он обращается в Императору - Марку Аврелию. Но у старого императора имеются свои виды на Максимуса, чувствуя скорую смерть Аврелий предлагает полководцу свой трон, чем ставит в ооочень сильное замешательство своего сына - Коммодуса.
Фильм затягивающий, завязка не отличается оригинальностью, но в процессе развития сюжета все сильнее и сильнее он закручивается, и все сильнее и сильнее сопереживаешь герою. Ну а конечная сцена, мне кажется никого не оставит ровнодушным, выжав немало слез из девичей аудитории фильма.
Не смотря на всю качественность постановки, фильм отличился борльшим количеством "багов"
Истор ляпы и справки:
- в фильме можно отчетливо разглядеть толпу из мужчин и женщин на трибунах колезея - в то время, как женщинам дозволялось занимать только дальнее кольцо мест от арены, а среди мужчин дозволялось быть толко весталкам
- в начальной сцене сражения с римлян в германцами центурий кричит "Огонь", право же, огнестрельное оружие изобретут в разы позже
- грубейшая ошибка - часто мелькают лошади с седлами и стременами, изобретенными только в IV веке в степях Центральной Азии, и это Рим II века!!!
- понравились мечи - у римлян были распространенны 2 вида - обычный и удлиненный гладиусы, оба вида отражены в фильме
- битва с германцами происходит зимой - римляне не воевали зимой, тем более на северных границах
- та же сцена, вместо того, что бы метать в противника метательные копья-пилусы(всегдашняя тактика легионов) легионеры бросаются на противника
- клеймо на плече Максимуса(SPQR) означало, что он: А)легионер Б)гражданин Рима следовательно рабовладелец просто не имел права брать в рабы сего человека(за это жестоко карали)
- в сцене когда Максимус выбирает шлем можно заметь шлем типа "Сова", который является типичным для варяго-славянского племени IX - XIII века
- в начале, когда римляне сражаются с варварами вместе с ротвелерами бегаю овчарки - порода, выведенная относительно недавно
Троя. Знаменитая "Илиада" Гомера, переделанная на голливудский манер оказалась чистой воды фантастическим произведением, но сюжет в целом был сохранен...
У греческого царя Менелая похищают его жену - Елену прекрасную, и укрываю в Трое, конечно же греческий царек не потерпит такого отношения к себе, он собирает войско и идет войной на Трою.
Фильма разочаровал, он был явно расчитан на любителей романтики и хороших спецэффектов, игра актеров ничем не выделяется(красавчик Пит носится весь фильм, излучая пафос - я все думал, когда у него энерджайзер кончится), основные моменты "Илиады" не соблюдены. Порадовали музыка и работа оператора. В целом - фильм годится для просмотра на 1 - 2 раза, 1 раз посмотреть спецэффекты, 2 раз - посмотреть ляпы
Истор ляпы и справки:
- равномерный топот сапог, отчетливо слышимый во время наступления греков - греки носили сандали + они идут по песку, что это за топот такой?;
- строй греческих кораблей расположен в красивом шахматном порядке - таким строем греки никогда не плавали, и уж тем более не десантировались
- 2-3тыс. до н.э. является эпохой бронзы, сталь еще не была используемым материалом, в то время, как мечи героев явно из стали
- в ту эпоху греки не клали монеты в рот умерших, так как монет еще не существовало
- верховая езда появилась толко в 8 в до н.э.
Вообщем, фильм на любителя, на любителя романтики и тому подобного, ибо является не историческим, а всего лишь снят по мотивам "Илиады"
Александр. IV век до н.э. В принципе из названия фильма все сразу становится ясно - жизнь, завоевания и смерть Македоского. Не смотря на культовость режиссера - Оливер Стоун, фильм получился не в его стиле, все-таки большое количество денег портят картину в корне. Стоун попытался сделать ударение в фильма на внутренний мир Македонского - а получилась каша, что то невразумительное и мутное. Из-за этого ударения пострадал экшен фильма - достаточно мало сцен сражений. Очень не понравилось исполнение самого Александра Колинов Фарелом. Александр Македонский был человеком великой мужественноси и силы, а в фильме он больше напоминает мямлю, какой то он нерешительный и "серый".
Истор ляпы и справки:
- в фильма часто мелькают такие слова, как "киллометры" - и это в 4 веке?! карты с надписями латиницей просто бесят
- Буцифал был не вороной, а пегий
- И умер он от старости, а не в битве, как показанно в фильме
- "Искандер" кричат Александру персы, в то время как это слово является арабским, и только арабы называли его так
- В фильме Александр умирает от яда, в реальности он умер от лихорадки
Одноразовый фильм, не более того, уважаю Оливера Стоуна - но тут он подкачал
P.S. единственное, что неплохо смотрится на всем этом удручающем фоне - Олимпиада, хорошая роль Джоли
