Подсудимый находясь в коридоре коммунальной квартиры, взял в правую руку нож и умышленно нанес потерпевшему не менее шести ударов ножом в область головы и туловища, так же он кричал: «Я тебе сейчас устрою!» и тому подобное. Рассмотрев деяния подсудимого суд установил, что он совершил угрозу убийством, побои и тяжкий вред здоровью. В итоге суд приговорил: признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовный кодэкс предусматривает ответственность за укрывательство не любого, а особо тяжкого преступления, таким образом вопрос о квалификации действий необходимо решать на стадии предварительного расследования, а не в суде.

С учётом изменений оснований для избрания меры пресечения,  суд апелляционной инстанции избрал залог вместо ареста.

Полный или частичный отказ прокурора от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела в той его части, в какой прокурор от обвинения отказался.

Высказывание угроза убийством в процессе захвата автомобиля охватывается составом ч. 4 ст. 166 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ как угроза убийством не требует.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, однако изменение обвинения в суде возможно, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. То есть изменение обвинения в сторону смягчения, например вместо разбоя грабёж, но не наоборот.

Суд обязан изучить жалобу на провокацию и обеспечить в целом справедливость судебного разбирательства , так как вся необходимая информация, касающаяся предполагаемых подозрений о прежнем поведении заявителя, должна быть полностью открыта для суда или исследована в состязательной манере.

Не усмотрел суд и каких-либо данных, свидетельствующих о высоком уровне организованной группы, таких, как тщательная разработка планов, отлаженный механизм и способы незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, система конспирации, вменённых подсудимым органами предварительного расследования; довод об использовании сотовой связи не даёт оснований для вывода о высокой степени организованности группы.

Ношение и перевозка оружия являются различными деяниями, так как одно отлично от другого.

Осуждённый для изготовления дезоморфина какие-либо наркотические средства не приобритал, его действия по незаконному изготовлению наркотического средства излишне квалифицированы ещё и по признаку незаконного приобретения этого же средства, в связи с чем его осуждение по данному признаку исключено из приговора.

Возмутительное повторное осуждение за преступление, совершенное до вынесения первого приговора

Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, не может быть положено в основу обвинительного приговора. И это правильно!

Апелляция - рассмотрение вышестоящим судом жалобы адвоката или иного заинтересованного лица на решение нижестоящего суда, не вступившего ещё в законную силу.

В действиях осужденного, которые были направлены на завладение квартирой, путем обмана и злоупотребления доверием, судом первой инстанции были правильно установлены квалифицирующие признаки мошенничества.