Наверняка некоторые люди, кто только начинает или уже достаточно давно занимаются рунами, будут шокированы тем фактом, что привычные значения рунических знаков являются полностью современными изысканиями, современных авторов.

Если кто не знает, напомню, что интерес к рунам в современном их виде начался в Германии в начале века, до этого традиция передачи знаний была прервана. По крайней мере, так было в большинстве европейских стран, за исключением может быть только Исландии. Но там совсем другая специфика. Подчеркиваю еще раз, я пишу именно о рунах. Другие формы магии я в данной статье не затрагиваю.

Самым известным и одиозным исследователем наследия своих далеких предков был, пожалуй, Гвидо фон Лист. О том, кто это я не буду здесь рассказывать, информации в сети о нем достаточно. Но именно благодаря его чудачествам и прозрениям мы имеем современное отношение к рунам, как к магической системе. Но разве никто никогда не догадывался, почему Лист использовал свой рунический ряд, которому он дал даже свое название? Да, конечно, это был по его словам опыт прозрения, но тем не менее.

Все дело в том, что исторически не сохранилось источников, в которых бы описывалось магическое значение рунических знаков. Есть названия, смысл некоторых даже сегодня стоит под вопросом, хотя популярные издания интерпретируют их, как хотят, без зазрения совести.

Народ, увы, потребляет сегодня все, что похоже на сказку. Внутрь глядят не многие.

Есть материальные свидетельства, есть свидетельства зарубежных историков той далекой эпохи. Много чего есть, но нет к великому сожалению описания того, например, что руна Перт, символизирует женское чрево – такого нет. Есть указания на то, как использовались те или иные руны на предметах – это большая редкость на самом деле и находка для ученых. Помните про пресловутую руну Наутиз «на ногте»? А все остальное по большей части – это вымысел и прозрения современных исследователей рун. Особенно в этом преуспел Р.Блюм. Да и остальные не особо от него отстали. А всем известная графическая схема Девяти Миров вообще однозначный новодел, калькирующий более раннее Древо Сефирот. Честно сказать, не особо люблю каббалу.

Плохо это или хорошо? Вопрос более чем интересный. Ведь с одной стороны можно говорить о возрождении традиции в жизнеспособном виде, а с другой можно сказать, что  современная руническая магия не имеет под собой исторических фактов. Хотя это далеко не так, но ведь наверняка найдутся люди, которые так и начнут утверждать.

Мне кажется надо оставить право каждому рассуждать о рунах и их значении так, как ему хочется, это может привести к интересным результатам. Одни возрождают традиционный подход, занимаются реконструкцией и этим людям надо высказать огромную благодарность за их работу.

С другой стороны я бы не стал говорить, что индивидуальные прозрения некоторых современников полная ерунда. Ведь магия - это путь во многом субъективный. Бывает достаточно занятно почерпнуть что-то ценное для себя в изысканиях ярких индивидуальностей.

Единственное что мне кажется не очень приемлемым – это следование чужим авторитетам вопреки своему собственному чутью. Одни мой знакомый использовал только одну руну в магической практике, но делал это так, что всегда находил разные ее особенности под разные задачи. Было довольно занятно наблюдать за его изысканиями в этом вопросе. Но ведь был реальный результат. Продуктивная практика – самый верный критерий истинности, на это и нужно смотреть в первую очередь. А авторитет других авторов должен лишь помогать, но он не должен никогда являться помехой. Особенно это важно для начинающих, но честно признаться  не только для них.

Р.S.

Хочу заметить, что это лично мое мнение. И всем, думаю, было бы интересно узнать и другие.