-Видео

Cyriak - No More Memory
Смотрели: 649 (2)

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Syntax_Terror

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) Интересные_ссылки COMP4YOU

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.05.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 134


АЦП-ЦАП

Воскресенье, 03 Июня 2007 г. 13:06 + в цитатник
AnsiString & Music = "Pink Floyd - One Of These Days";

Почитал тут одну дискуссию и задумался. Простенькие расчёты относительно, например, зрения, показывают следующее:
Дано: минимальное фокусное расстояние глаза: ~5 см, разрешающая способность глаза: 1 угловая секунда.
Отсюда: площадь различимой детали (положим, что это круглая точка, контраст максимальный) - S = (телесный угол в 1 секунду)*(расстояние)2 = (π/180)/3600*(0.05)2, а её диаметр = 2*sqrt(S/π) = 2*0.05*sqrt(1/(180*3600)) = 0.124 мм.
Таким образом, воспринимать картину дискретно глаз может, только если на на 1 дюйм (25.4 мм) приходится не более 25.4/0.124 = 205 точек. Т. е., при цифровой печати с разрешением 300 dpi - точек на дюйм (стандартное разрешение для фотографий) получается картинка, неотличимая от полученной при печати с аналогового носителя (плёнки). Про цветовые искажения я не говорю, это тонкости настройки (алгоритмов), без которых картинка не получится в любом случае.
Скажу более: для печати фото 20см x 30см в разрешении 300 dpi требуется картинка 2362x3543 пикселей. Это средний цифровой фотоаппарат, для далеко не средней задачи.
Таким образом, видно, что погрешность, связанная с переводом в цифровую форму и обратно не является принципиальной. Она устранима, т. е. может быть сведена к уровню, не воспринимаемому нашими органами чувств. Просто аппаратура для создания неразличимых "подделок" ("виртуальная реальность", например) в силу своей стоимости массовому потребителю будет доступна ещё нескоро (ели человечество вообще доживёт).

Особенно мило смотрится сравнение Филармонии с домашними колонками (аналоговой, между прочим, техникой). "Тонким ценителям виниловых пластинок", видимо, бесполезно объяснять, что:
- погрешность передачи зависит от качества системы, а не от формы представления;
- носители аналоговой информации изнашиваются в десятки раз быстрее цифровых. Выражение "заезженная пластинка" все слышали? А "заюзанная флешка"? Что чаше встречалось?

В общем, "печально я гляжу на наше поколенье".

Спонсор этого луча ненависти: Биореактор им. В. С. Луговского.

MOYRA_Athropos   обратиться по имени Воскресенье, 03 Июня 2007 г. 16:21 (ссылка)
А че не так с Филармонией?
Ответить С цитатой В цитатник
Syntax_Terror   обратиться по имени Воскресенье, 03 Июня 2007 г. 17:51 (ссылка)
С Филармонией всё в порядке - там качественная, хорошо настроенная техника. В отличие от дешёвых колонок.
Ответить С цитатой В цитатник
MOYRA_Athropos   обратиться по имени Воскресенье, 03 Июня 2007 г. 18:21 (ссылка)
Там не техника. Там настоясчее.
Ответить С цитатой В цитатник
Syntax_Terror   обратиться по имени Воскресенье, 03 Июня 2007 г. 20:09 (ссылка)
То есть, музыкальные инструменты - это не техника?
Ответить С цитатой В цитатник
MOYRA_Athropos   обратиться по имени Воскресенье, 03 Июня 2007 г. 20:19 (ссылка)
Техника это цифра и электроника.
Ответить С цитатой В цитатник
Syntax_Terror   обратиться по имени Воскресенье, 03 Июня 2007 г. 22:23 (ссылка)
То есть, мясорубка - это не техника?
Домкрат - это не техника?
А лампа накаливания - это техника? Это же не электронное устройство.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку