АРИ - аналитический отдел

 

1. В сезон отпусков команде Сергея Иванова приходится забыть про отдых. “Мы же с тобой договорились: никаких отпусков до 3 марта!” — сердится в трубку Андрей Чоботов, ближайший помощник первого вице-премьера. 2 марта 2008 г. — первый тур президентских выборов. Кому уходить в отпуск, а кому, наоборот, еще усерднее мотаться по стране, решится раньше — уже осенью, уверены источники в президентской администрации. Главный избиратель страны дал двум первым “вице”, Дмитрию Медведеву и Сергею Иванову, равные шансы, но Иванову — чуть равнее. Он преемник-долгожитель и на сегодня самый вероятный претендент на Кремль. Еще в 2000 г. будущий президент Путин говорил о “чувстве локтя”, которое он ощущает рядом с Ивановым, и, возвысив соратника до уровня первого вице-премьера, Путин показал, что за семь лет чувство не притупилось.

Как хорошо видно из этого типичного для сегодняшней Россиянии сообщения прессы, местные гадатели на ресницах очень даже живо обсуждают преемников. Кто-то пытается определить кандидатуру по прищуру глаз Владимира Владимировича, кто-то смотрит на силу рукопожатия, кто-то в ночной горшок заглядывает, всматриваясь в узоры на стенах. Тему мы уже прорабатывали, и не раз, тем не менее, под давлением информации люди волей-неволей периодически на тему соскальзывают, подключаясь к дискуссии дебилов из медиа. И это уже, в общем-то, проблема, которую решали все семь человек нашего Аналитического Отдела, несколько дней пытаясь её взять мозговым штурмом. Как АРИ уже объясняло, «будет президентом Иванов или будет президентом Медведев» - не вопрос. Вопросом является наглядное объяснение надуманности этой раскручиваемой в прессе идеи, доступное пониманию даже самых умственно убогих, с которыми подчас приходится вести диалог нашим читателям. К чести аналитиков АРИ, поставленную редакцией задачу они решили.

2.Каждые 10-20 лет тот или иной дурак от общественных наук предлагает миру очередную политологическую «теорию всего», объясняющую (на его взгляд) принципы управления государствами, принципы расстановки кадров и престолонаследия. На самом же деле надобности в подобного рода «открытиях» нет, поскольку нового в этом мире нет ничего в принципе, достаточно просто хорошо разбираться в истории - эта наука предлагает массу параллелей и аналогий, позволяющих правильно истолковывать подчас неразрешимые вопросы. Скажем, вопрос преемников в странах Азиопы. Азиопа - территория большая, государств тут было, есть и будет много, однако самый удачный на взгляд наших аналитиков образец разруливания проблемы престолонаследия - это Османская империя. Закончила свое существование она относительно недавно и принципы, которыми она управлялась действенны в Азиопе и поныне.

Османская империя была весьма и весьма большой территорией, однако управлялась она с весьма малого участка суши, называвшегося «сераль». Это слово пришло в Европу от французских рыцарей, на свой лад (serail) произносивших местное название saray - так турки называли дворец султана, точнее его внутренние покои. Понятно, конечно, что не стены сераля принимали в Османской империи важные политические решения: решали все люди, обитавшие в этом самом серале. Людей там было много, людей разного пола, возврата и политического веса, которые все вместе назывались словом «гарем». Трактуют его по разному - «тот, границы которого не нарушаемы», «сакральный», «дом счастья» и так далее.

Самым главным человеком в серале был султан, вокруг «вертикали» которого все и вертелось. Официально вторым человеком в империи считался главный визирь (премьер-министр), потом по рангу шли просто визири (министры), паши (наместники в провинциях) и чиновники помельче, однако реально все эти большие господа были вывесками, за которыми скрывались сидящие на «вертикали» султана жены и наложницы, следящие за чистотой «вертикали» одалиски (привилегированные служанки, которым разрешалось купать султана) и, наконец, следящие за чистотой одалисок евнухи.

У мусульман разрешается иметь до четырех официальных жен, поэтому у султана тоже всегда было не более чем четыре официальных жены - если ему какая-то из них надоедала и нужно было сделать рокировку, даме одевали мешок на голову, кидали в колодец и место становилось вакантным: его занимала новая фаворитка из наложниц, родившая султану наследника. Старшая из жен султана как правило сидела на «вертикали» прочнее всего - её место там в ночь с четверга на пятницу было прописано законом. В остальное время она жила в автономном блоке сераля - отдельном дворце со своей охраной, прислугой и рабами. Остальные три жены (если таковые были) делили ресурс между собой и с наложницами, некоторым из которых удавалось усидеть на «вертикали» даже больше главной жены. Для таких дам тоже строили отдельные дворцы, причем габариты помещения и штат хранителей горшков был прямо пропорционален времени, проведенной дамой на «вертикали». Бывало даже так, что время это принадлежало ей все целиком - с печальными последствиями, вытекающими из этого для первой жены и её сыновей. Так преуспела, например, хорошо известная Роксолана, прошедшая путь прислуги, одалиски, наложницы, жены и, наконец, главной жены. Однако в конечном итоге посадить на престол своего сына ей не удалось. Почему?

Потому что кроме картонных фигур визирей и реальных фигур жен и наложниц, в серале обитали еще и другие не менее реальные фигуры: маммеле султана (то есть главная жена предыдущего султана) и главный евнух - человек, лично подбиравший султану новых наложниц из одалисок (на его роль всегда почему-то брали негра). Эти две персоны, плюс другие жены и наложницы могли образовать такой мощный союз, что мало бы не показалось не то что любимой жене, но и самому султану. Сами, они, конечно, прямо не действовали, а выставляли в нужные места своих людей - на место начальника стражи сераля, на места визирей и пашей.

Такая власть у всех перечисленных людей была следствием ни чего иного как близости к «вертикали» султана: именно время нахождения на ней и определяло их статус в серале и как следствие - в империи. Единственный человек, кто точно знал статус каждого - это главный евнух, только он имел доступ в помещение с «вертикалью» и в любой момент знал, кто там находится. Остальным же приходилось гадать на этот счет, однако гадание было опять таки не по прищуру ресниц правителя, а по вполне реальным и материальным объектам: роскоши дворцов или личных покоев, количеству прислуги и рабов, количеству своих людей на ключевых постах империи. Логика была простая: чем дворец круче - тем его хозяин к «вертикали» ближе, а уж если еще владелец роскошного дворца назначает визирей и начальников охраны сераля - то у него к «вертикали» не просто доступ, а прямо ADSL или даже выделенный канал. Ну и естественно и при любом раскладе - главный евнух как главный провайдер.

Вот такая простая схема управления государством. Не знающие этого люди как действовали? Они шли решать вопросы к картонным фигурам. Скажем, когда Франция решила строить Суэцкий канал, её дипломаты стали обхаживать местного пашу, официально контролировавшего Египет. Однако более мудрые англичане, которым вовсе не светил прямой морской доступ конкурирующей державы на Восток, даже обращаться не стали к египетскому паше: британские дипломаты посмотрели у кого в серале султана самые большие покои - и направили гонцов с подарками именно туда. Как следствие султан вознегодовал на самоуправство наместника и французам пришлось в Египте несладко. Очень поучительный урок для всех политолухов и других гадателей по содержимому горшков.

Таким образом, какой из этого исторического экскурса можно сделать вывод? Вывод простой: самое важное место на той или иной «вертикали» занимает человек, у которого самый большой дворец, самый большой штат подчиненных или, на худой конец, шлюз, регулирующий к этой «вертикали» доступ. Например, вспомним известные «17 мгновений весны»: полковник Исаев хотя и специализировался по физике на курсах повышения квалификации при КГБ, явно дураком не был, потому когда ему поручили вычислить преемника для фюрера, кого он включил в список? Он включил Геринга - как обладателя самого большого дворца, он включил Гимлера - как обладателя самого большого административного аппарата, он включил Бормана - как человека, в руках которого находилась партия НСДАП. Из этих фигур Штирлиц и выбирал. А из кого предлагают нам выбирать гадатели по прищуру? Из двух «вице-премьеров», то есть министров без портфелей и денег, чуваков со штатом в четыре человека? Пожалуй «дружище Биттнер» из фильма решал больше вопросов, чем «дружище Иванов», а уж аналог господина Медведева и подыскать сложно - «фигуры» вроде него даже в киносценарий не попали. Так, мелькали в эпизодах.

3.Теперь вернемся к сегодняшним историческим реалиям и посмотрим - у кого из «дорогих россиян» есть реальный ресурс, чтобы реально стать официальным преемником системы и пойти на первое кресло страны? (Подчёркиваем, мы рассматриваем не тех кто станет главой государства, это вообще может быть в результате борьбы кто-то оппозиционный нынешнему режиму, а тех кого это режим реально выдвинет). Фигур таких, судя по обилию поместий, в Россиянии вполне достаточно. Одни из них известны, другие неизвестны широкой публике, одни могут побороться за кресло сами, другие будут двигать вместо себя тех или иных персон (к последним, например, относится господин Чубайс, контролирующий энергетику страны и имеющий разветвленную сеть клиентов (своих людей) во всех важных сегментах «вертикали»). Естественно, господина Медведева и господина Иванова мы исключаем сразу как во-первых, не имеющих материального ресурса (например, пары-тройки алюминиевых заводов), во-вторых, как не имеющих административного ресурса (например такого ведомства как МЧС или другого министерства), в третьих (и это крайне важно) - абсолютно неизвестных ни на Западе ни на Востоке. Понятно, что и тот и другой туда ездили, но с кем встречался господин Иванов, например? С парой-тройкой полковников из НАТО? С кем встречался господин Медведев? С разносчиками бумаги в Белом Доме?

Совершенно другая фигура премьер-министр Россиянии. Это человек с колоссальным штатом, с правом увольнять и назначать целых министров, с правом дать денег в тот или иной регион или не дать. Человек с правом оперативного управления экономикой. Кроме того, должность премьера в Россиянии - это должность наполовину выборная: его утверждает парламент. Мы, конечно, прекрасно знаем цену этого «парламента», но очень сомневаемся что в данном случае наше или ваше мнение кого-то заинтересует: картинка будет идти для внешнего потребления, плюс - как аргумент для диалога с губернаторами. Плюс ко всему, премьер автоматически становиться и.о. президента в случае отставки или ухода по иным причинам действующего президента.

Еще два господина - спикер Думы и спикер Совета Федераций. Понятно, конечно, что эти люди представляют интересы других людей, которым нет времени кривляться в парламенте - так и должность президента Россиянии в последние семь лет именно к этому и сведена. В то же время у господина Грызлова в подчинении ни много ни мало - целый аппарат Думы, и сама Дума принимающая законы, бюджеты. Согласитесь, кресло спикера Думы - это серьезный ресурс международного уровня. Да и должность - не должность разносчика бумаги. Как бы выборная, третья по статусу после президента. То есть если вдруг человек прыгнет с табуретки №3 в табуретку №1 - вопросов никто (из имеющих силу повлиять на ситуацию) задавать не будет.

Спикер Сената - так же крайне серьезная фигура, вне зависимости от того, кто эту должность занимает. В Сенате решаются окончательная судьба законов, Сенат подводит (или не подводит) окончательную черту под некоторыми импичментами (например Генерального прокурора), наконец Сенат - не Дума, его нельзя распустить. Отсюда важность должности его спикера - четвертой по статусу в стране. Оттуда тоже вполне можно передвинуть человека в первое кресло страны и никто особо удивляться не будет.

Далее по списку идут господа из Конституционного суда, господа из МИДа (в т.ч. бывшие ) и силовых министерств , губернаторы серьезных регионов ( Москва , Петербург , Красноярск), разного рода «олигархи» и председатели разного рода «РАО». И это только начало списка, поскольку у средней руки менеджера из РАО ЕС или «Газпрома», например, штат и полномочия больше чем у господина Иванова и господина Медведева вместе взятых. Ну и кто из них с такими, извините, «полномочиями», может всерьез рассматриваться как преемник? В свое время Владимира Владимировича плавно провели через кресло главы ФСБ, кресло премьера и только потом сделали «преемником», тем не менее, наверняка опытные аппаратчики уже в том же 2000-м году стали задавать друг другу вопросы, ведь таких взлетов не бывает в природе. Прошло несколько лет - и те же самые вопросы стали задавать уже обычные граждане, не искушенные в номенклатурных играх. Спрашивается, неужели найдется хоть один дурак-губернатор, поверивший во «взлет» Иванова или Медведева? Не найдется, потому будут вопросы. Сразу будут. А это уже угрожает самому существованию «вертикали». Так что если в следующий раз кто-то в Кремле решит вдруг опять вбросить общественности тему про «преемника Медведева» или «преемника Иванова» - лучше всего доверить это дело Петросяну или другому клоуну.

P.S. Выше были нами были рассмотрены некоторые из фигур, которых здравый реализм позволяет рассматривать как вероятных «преемников» Владимира Владимировича, однако хотим заметить, что на них варианты Кремля далеко не исчерпываются. Это всё варианты, находящиеся в рамках так называемого «правового поля» - то есть официальной системы принятия решений в Россиянии: консенсус, выдвижение кандидата, «выборы», инаугурация. Тем не менее, нельзя сбрасывать со счетов и вариант неофициальный - Майдана: консенсус, выдвижение непроходного кандидата, «выборы» непроходного кандидата, Майдан, пересмотр «выборов», ввод в Кремль человека от «оппозиции». Такой вариант был нами уже детально рассмотрен в прошлых публикациях .

 Версия для печати http://www.ari.ru/doc/print/?id=2931