В СМИ и на интернет-ресурсах, продолжается обсуждение похождений госпожи Ирины Бергсет.

Не обошли вниманием эту тему и блогеры АРИРУ. При этом удивляет тот факт, что россказни госпожи Бергсет (Фролова) принимаются за истину в первой инстанции.

Особенно порадовало ее сообщение, о том что четырехлетнего мальчика одевали в «костюм Путина» и по очереди насиловали полтора десятка взрослых мужчин и женщин, причем женщины это делали страбонами.

Я сознательно не даю ссылки на источники, потому что читатели самостоятельно могут прочитать это бред на просторах интернета.

Интересно и то, что блогеры АРИРУ, взявшиеся тиражировать эту вздорную агитку даже и не попытались посмотреть на ситуацию с точки зрения: кому это выгодно. А ведь невооруженным взглядом видно какую поддержку оказывают депутаты госдумы, что учитывая специфику этого органа, можно спокойно квалифицировать, как благословение этой компании со стороны того, который еще совсем недавно целовал мальчика в животик.

Непредвзятому наблюдателю ясно, что вакханалия развернувшаяся вокруг Бергсет есть ничто иное, как информационная поддержка «закона Димы Яковлева», являющегося по мнению наших законодателей весомым противовесом «закону Магнитского».

Однако не властям РФ поднимать тему сексуального насилия над детьми и пытаться кого-либо попрекать педофилией. Ведь именно при Путине секс с детьми оказался в РФ практически узаконен.

«Напомню трагическую историю девочки Вали, которую с 10 лет отдали таджику педофилу. Слабоумная бабушка продала малолетнюю внучку, поселившемуся в их квартире таджику, в 11 лет девочка забеременела и родила. Гуманистическая интеллигенция пришла прямо-таки в экстаз и выдвинула лозунг «Защитим таджикского Ромео от скинхедов!». То, что в любой даже не слишком цивилизованный стране очевидное преступление изнасилования и растления малолетнего ребёнка, в Многонациональной РФ есть чудо интернациональной любви. Усилиями прогрессивной общественности бедную Валю Исаеву отдали таджику в пользование. Теперь ей 14 лет, положение её и ребёнка печально».

«…Половозрелый таджик насиловал 10-летнюю, видимо, русскую девочку Валю?Звать милицию и прокуратуру? Отнюдь. Свершилась искомая межнациональная любовь с долгожданным мигрантом, «девочка созрела»и «таджикский Ромео». Худшего – чистоты славянской крови – удалось избежать. Так что если и звать милицию, то для защиты таджикского Ромео от скинхедов. А телевидению указать на нетактичность.

Так вот гуманистическая интеллигенция, «антифашисты», «антирасисты»видят мир».

«…Напрасно либеральная общественность беспокоиласьо судьбе «таджикского Ромео»в ксенофобской России, гуманизм правосудия Многонациональной РФ в отношении зверушек безграничен.

«Люблинский суд Москвы приговорил 22-летнего гастарбайтера из Таджикистана к трем года условно, признав его виновным в совращении 11-летней девушки, родившей от него ребенка. Хабибула Патахонов признан виновным по статье 134 УК РФ - "половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста".

11-летняя москвичка Валя Исаева, живущая под присмотром бабушки, стала сожительницей квартиранта - приезжего из Таджикистана, а летом родила от него дочь. Смягчающим обстоятельством суд посчитал явку с повинной Патахонова и то, что он не отказывается от ребенка, а также готовность заботиться о семье».

Власти РФ при шумной поддержке СМИ и мурзилок по всему спектру – от «либеральных»до «православных»–отдали 12-летнюю девочку в «жёны»таджику. Никакой адской Норвегии подобное не снилось в страшном сне.

Вообще педофилия для РФ это мелкий проступок, не мешающий человеку делать блестящую общественную и государственную карьеру. Один пример.

Глава фармацевтической корпорации «Биотэк»(60 позиция в рейтинге "Форбс"), бывший тесть Николая Баскова, член КПСС с 1974 года, экс-президент Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России, с 2007 года президент Всемирного Конгресса Русскоязычного Еврейства, кавалер ордена «Почёта»–досточтимый Шпигель Борис Исаакович. Член Совета Федерации от Пензенской области. В Совете Федерации Шпигель является заместителем председателя Комитета по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, членом Комиссии Совета Федерации по информационной политике, главой Комиссии по вопросам развития институтов гражданского общества.

 

 

В 1982 году был осужден по ст. 120 УК РСФСР на три года колонии общего режима за то, что, будучи заместителем директора СГПТУ № 89 г. Москвы, «систематически совершал разварные действия в отношении несовершеннолетних учащихся».

С.Белковский, в свое время писал, состоявшийся 2 марта в Москве так называемый «Марш в защиту детей» (против иностранного усыновления) обернулся, как и следовало ожидать, позорным провалом.

На фото участницы митинга в защиту усыновленных иностранцами детей, не исключено что члены движения И.Бергсет "Русские матери". (пикантно с той точки зрения, что издавна на Руси считалось,  цыгане воруют детей).

Несмотря на нечеловеческие административно-финансовые усилия, приложенные его организаторами, собралось, по официальным (значит, скорее всего, завышенным) данным, типа 12 000 человек. Примерно в 4 (!) раза меньше, чем 13 января сего же года — на марш против антисиротского «закона Димы Яковлева», мероприятие совершенно добровольное и безбюджетное.

Причем значительную часть этих второмартовских 12 тыс. составляли гастарбайтеры из стран Центральной Азии (их индивидуальные и групповые портреты обильно опубликованы в Интернете) и откровенно оплаченные люди, которых свезли из регионов РФ. Причем отдельных коммерческих участников «детинга» (неформальное название позорного марша) организаторы попытались даже кинуть на деньги, после чего те написали заявление в полицию. Если кого-то по итогам этого заявления посадят — было бы совершенно справедливо.

Но самой позорной звездой «детинга» стала дама по имени Ирина Бергсет (в девичестве — Фролова), как бы лидер свежеслепленного из того, что было, некоего движения «Русские матери». С главной трибуны мероприятия она заявила, что ее бывший муж, норвежец Курт Бергсет, организовал целую индустрию по изнасилованию их общего 4-летнего сына. Которого, согласно версии российской общественной активистки, одевают в костюм Путина, а потом принуждают к сексуальному контакту последовательно 12 норвежских человек мужеского и женского пола.

Отдельно она пожаловалась, что в момент сватовства инфернальный педофил Курт представлялся инженером, а потом, после всеобщего прибытия в Норвегию, оказался банальным рабочим на буровой. (Если есть разница, значит, она его не любила, а просто хотела любой ценой свалить из вожделенной РФ за границу).

Я не берусь оценивать степень морально-материальных страданий г-жи Бергсет: с ней не знаком и, надеюсь, Господь убережет от такого знакомства. Но все же, как говорил М.С.Горбачев, вопросы остаются. Например.

А) Что такое «костюм Путина»? Кимоно дзюдоиста? Оперение журавля-стерха? И не слишком ли это велико маленькому мальчику?

Б) Почему г-жа Бергсет-Фролова перепутала возраст своего младшего сына, причем в полтора раза? По официальным данным, он родился в январе 2007 г., т.е. ему должно быть 6 лет, а никак не 4.

Странноватенько все это. Включая экстравагантные заявления мадам великой русской матери типа «Европа для детей — ад, Россия — рай» и «Карательные отряды феминисток осуществляют план всеобщей и принудительной геизации Норвегии». Здесь уже возникают большие сомнения в психической адекватности главной героини «детинга». Равно как и в основах кадровой политики тех, кто делает г-жу Бергсет лицом своей публичной кампании.

А теперь попробуем перейти от частного к общему.

Главный вопрос: откуда вообще берется эта истерическая история с запретом иностранного усыновления русских сирот?

Признаться, уже некоторое историческое время я не мог найти ответы на два вопроса.

1.​ Почему «закон Димы Яковлева» считается симметричным ответом на американский «акт Магнитского»? Какая связь между РФ-коррупционерами и бедными российскими же сиротами, получающими шанс обрести полноценные семьи в Америке? Что же здесь симметричного?

2​. Почему речь уже постепенно зашла о полном запрете иностранного усыновления, если другие страны, которые не США, ничего аналогичного «акту Магнитского» не принимали и вроде бы пока не собираются (согласно официальным заявлениям их представителей)?

Тут-то меня и осенило. «Ищу рукавицы, а обе за поясом» (©).

Америка ни при чем. Геополитика ни при чем. Месть за «магнитский закон» — ни при чем.

Ну а русские сироты — ни при чем вдвойне.

Планируется грандиозная экономическая афера. Самым циничным образом организуемая под флагом защиты детей.

Для начала присмотримся к организаторам — идеологам кампании против иностранного усыновления (вобравшую в себя провальный «детинг»). Это уполномоченный по правам ребенка в РФ, экс-адвокат Павел Астахов, и политтехнолог, бывший театральный режиссер Сергей Кургинян. Персонажи весьма примечательные и вполне характеристические (для нашей эпохи).

Астахов известен тем, что, как правило, проигрывал все дела своих клиентов — кроме тех, где клиенты включали собственный недетский административный ресурс. Провалы у адвоката случались весьма громкие. Скажем, дело американского как бы шпиона Эдмунда Поупа (2000 год) — тогда адвокат не нашел ничего лучше, чем состряпать свое выступление в суде… в стихах. Причем очень плохих. В результате суд Поупа приговорил. А выручил Астахова (в первый раз) президент Владимир Путин, «шпиона» вскоре помиловавший. Другая история — защита Астаховым интересов холдинга «Медиа-Мост» и его экс-владельца Владимира Гусинского, закончившаяся, вестимо, плачевно. Я как-то спросил одного из бывших руководителей «Медиа-Моста»: а чего вы взяли адвоката с такой-то репутацией? Ответ: ну, нужен же был нам в команде хоть один защитник-нееврей…

Точно так же всю жизнь работал и Сергей Кургинян. Он начал консультировать последнего премьер-министра СССР Валентина Павлова и первого секретаря Московского горкома КПСС Юрия Прокофьева за несколько месяцев до их полного политического краха. За год до расстрела Верховного Совета — подписал в клиенты его руководство во главе с Русланом Хасбулатовым. Принялся окормлять Бориса Березовского незадолго до его конфликта с Кремлем и эмиграции. Наконец, в 2010 году публично вписался за Юрия Лужкова. Тогда, помню, один мой приятель-политолог сказал: ну, если Кургинян за Лужкова, значит, скоро — отставка мэра. Излишне говорить, что так и произошло (сентябрь 2010 г.).

Но при всем при том назвать этих людей олухами Царя Небесного никак нельзя. В современном РФ-обществе, где титульный критерий успеха — количество заработанных любым образом денег, они — люди скорее успешные. Ибо из каждой клиентской передряги выходили с солидной материальной выгодой. Недаром Кургинян заседает в большом особняке в Вспольном переулке (в самом центре Москвы), а Астахов часто защищает права русского ребенка, не выходя из личной резиденции в Монте-Карло.

Они — крутые специалисты по разводке лохов. Только не простых и незамысловатых, а высокопоставленных и небедных. И у них это часто получается.

Вот так и сейчас.

По данным аппарата уполномоченного по правам ребенка в РФ, у нас официально зарегистрировано чуть более 100 000 сирот, находящихся на полном государственном обеспечении.

Вполне возможно, что скоро мы узнаем: да, 100 000 усыновителей для них уже найдены. Но нет жилищных условий для усыновления. Значит, нужны 100 000 квартир минимальной себестоимостью $100 000 каждая. А это — $10 млрд, без малого. Такие деньги в стране, конечно, есть. Их освоением будет заниматься какая-нибудь госкорпорация в форме некоммерческой организации «Детспецстрой», которую совершенно случайно возглавит, условно, однокурсник Астахова по Высшей школе КГБ СССР или юрфаку Питтсбургского университета.

На днях Астахов написал в своем Твиттере, что очень озабочен состоянием детских домов Забайкалья. Это, чует мое сердце-вещун, толстый намек. Надо же дать как минимум $25 млн каждому региону на окислительно-восстановительные работы. В совокупности — около $2 млрд.

А кампания по пропаганде усыновления?

Как минимум придется снять два полнометражных фильма: российский и голливудский. Первым сможет заняться нар. арт. РФ Никита Михалков, вторым — великий клипмейкер Тимур Бекмамбетов. Поскольку в обоих фильмах Астахова должен играть Брэд Питт, Кургиняна — Джонни Депп, норвежского изверга Бергсета — Джек Николсон, а Барака Обаму, как главное воплощение расправы над русскими детьми, — Уилл Смит, бюджет каждой из картин — типа $100 млн. Не меньше.

А издание тиражом 100 млн экземпляров учебных пособий по усыновлению?

Астаховы и кургиняны (совпадения фамилий случайные) неплохо нажились на постсоветской Экономике РОЗ (Распил, Откат, Занос). Но им кажется, что мало. Они укра… заработали миллионы, а хотят — миллиарды. Чтобы стать как абрамовичи и прохоровы. Купить в складчину футбольный клуб «Манчестер Юнайтед» и карибский остров Сан-Бартелеми.

Афера с запретом иностранного усыновления и бюджетом, как мы можем подсчитать, под $20 млрд — их последний шанс. И они, кажется, намерены его использовать. Напропалую торгуя нашими сиротами, и больше никем и ничем.

http://news.vtomske.ru/news/62457.html