Указание Председателя Совнаркома Ульянова (Ленина).

"1 мая 1919 года, №13666/2.
Председателю ВЧК тов. Дзержинскому

В соответствии с решением ВЦИК и Совнаркома, необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады.

Неожиданно возбудился некий  Иван_Ермаков http://www.liveinternet.ru/users/1637890/profile/

"Недоумки одноклеточные, а разобраться в том, что это фальшивки слабо?

Даже не по содержанию, а чисто по форме, ибо лень время тратить.

На номер письма хотя бы взгляните: 13666/2, то есть за четыре месяца 19-го года Ленин должен был более 13-ти тысяч писем накропать. Это более 100 писем в день. Вы как себе эту канцелярию представляете? Про 13 и 666 в одном номере я вообще молчу." 

 Опускаю опус про одноклеточных, наивняк про 13000 писем ПредСовнаркома тоже (визави наивно думает, что все подписанное Лениным его собственноручная писанина), иду на блог критика. Все понятно, коммунист, ленинист, сталинист и вообще классический многоклеточный.

Вот товарисч Иван Ермаков привожу ответ на ваш вопрос.

"Справедливости ради стоит отметить, что Сталин действительно не одобрял крайних проявлений богоборчества 1920-х годов прошлого века. В 1933 г. на заседании Политбюро он говорил: "В период с 20-30-х годов в Москве и на территории прилегающих районов полностью уничтожено 150 храмов... Планы архитектурных застроек предусматривают снос более чем 500 оставшихся строений храмов и церквей. На основании изложенного ЦК считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древнерусского зодчества".  

В 1939 г. по настоянию Сталина Политбюро ЦК признало преследования верующих "нецелесообразным" и даже отменило указание Ленина от 1 мая 1919 года за N 13666-2 "О борьбе с попами и религией". Органам НКВД было предписано освободить из-под стражи уже арестованных священников, "если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти".

 http://www.trud.ru/trud.php?id=200704055573306 

 Нехорошо товарища Сталина подозревать в провокаторстве, нехорошо. Так что, Иван Ермаков- неча на зеркало пенять, коль рожа крива. - Svarogich.

Владимир Голышев

Переход к "властной вертикали" потребовал от князя Владимира соответствующего религиозного оформления. Отсюда "византийский импорт" со всеми его многочисленными минусами и немногочисленными плюсами.

Владимир Голышев

Итак. Спаситель обещал, что Церковь, которую он "созиждит" на "каменной вере" простеца Симона-Петра, "не одолеют врата ада". РПЦ МП они, судя по всему, уже одолели или одолеют в самое ближайшее время. Да и при жизни она, если положить руку на сердце, функционировала как-то не вполне по-божески.

Владимир Голышев 

Не знаю, смог я вам передать ощущение от той – несофринской – Церкви или нет. Возможно вы сами "что-то такое" чувствовали, а может у вас своих рассказов – вагон и маленькая тележка. Если так, то вы, наверное, согласитесь – последние лет 10-12 этот "несофринский" дух из Церкви уходит, а освободившееся пространство планомерно заполняет фофудья.

Владимир Голышев 

Не знаю, заметили вы или нет, но нынешнее "озвезденение" РПЦ выглядит ужасно, только если смотришь на него "несофринскими" – глазами, глазами отдохнувшими от гнутой жести и тесненного плексигласа. А если посмотреть "с государственнических позиций", то - что ж тут страшного? В каком-то смысле это - не ИЗвращение, а ВОЗвращение. Рука об руку с родимой властью помыкать людишками и присваивать их добро – знакомое ж занятие! В конце концов, чем селигерский протоиерей Чаплин хуже какого-нибудь святителя Димитрия Ростовского или Геннадия Новгородского? По мне так даже лучше – ему ментовско-чекистские функции пока не доверили. Хотя, конечно, всё еще может быть…

Владимир Голышев

Только не надо поддаваться панике и воспринимать откровенный переход РПЦ на казенные харчи, как вселенскую катастрофу. Их вкус ей хорошо знаком. Даже при богоборцах-большевиках Церковь – в лице обновленцев, а потом приемников "контрреволюционера Тихона" - стремились именно к этому. И не вина Церкви, что власть предпочла свой заведомо нежизнеспособный марксистско-ленинский новодел.

Владимир Голышев
 

В последнее время в СМИ и, особенно, в "Живом журнале" стал популярен термин "фофудья". Так принято называть "православный" аналог "политического ислама" - с его "вечно оскорбленными чуйствами", сованием носа в каждый горшок, мелким и крупным шантажом, хорошо отрепетированными истериками и прочими причиндалами.

Владимир Голышев 

Два года назад я написал большую программную статью "Как одолеть кремлевского Мамая", в которой призвал священноначалие РПЦ переориентироваться с власти на народ в духе "монашеской революции" преподобного Сергия. Мол, пропасть между народом и "элитами" растет. Важно выбрать правильный берег. Иначе, Церковь рискует слиться в общественном сознании с узурпаторами и, в итоге, разделить их судьбу.

  Меня давно волнует тема сектантства в нашей Православной Церкви. Может ли обычный приход стать сектой? Из моих наблюдений, это одна из самых животрепещущих проблем. Часто можно слышать мнения о том, что наша Церковь находится на грани раскола. Почему? Почему вообще возможен раскол в нашей Церкви? Наверное потому, что между православными нет единства. 

  Я опубликовал эту кляузу не для того, что бы приколоться над этими несчастными тетушками и алтарниками, а для того, чтоб хоть кто-то обратил внимание на то, что творится внутри наших приходов. Всё ли там нормально, и самое главное - православно? На каких принципах строятся наши приходы? Я очень удивился, что эта публикация вызвала такой резонанс. Очень интересно изучать религиозность прихожан. Многое станет понятно о состоянии нашей современной церковности, если внимательно вглядеться: во что верят наши прихожане и как реализуются наши религиозные потребности?

 ..Единственный положительный момент состоит в том, что мы в ходе войны постепенно получим в свое управление целый континент. Тогда "единообразие" станет невозможным уже ввиду различного положения солнца. Нам придется с помощью горстки людей управлять округами площадью 300 на 500 км. Само собой разумеется, полиции надо будет там держать пистолеты наготове. Люди партии уж как-нибудь справятся с этой задачей. 

За учение придется платить: ведь не всегда же удастся избежать промахов. Но какое это имеет значение, если через 10 лет мне смогут доложить: "Данциг, Эльзас, Лотарингия принадлежат Германии; правда, в Кольмаре (Верхний Эльзас) допущено 3 или 4 промаха, а там-то 5 или 10". На это мы можем пойти, лишь бы удержать в своих руках сами провинции. Зато через 10 лет, когда назревшие к тому времени задачи потребуют своих исполнителей, у нас будут отборные кадры, о которых можно без колебаний сказать: вот это дело мы поручим такому-то, а это-такому-то.  

Тогда отсортируется новая порода людей, истинных повелителей по натуре, которых, впрочем, на Западе использовать нельзя: вице-короли.

«Утверждаю»
Заместитель Народного комиссара
обороны СССР генерал армии Г. ЖУКОВ
26 сентября 1942 г.

I. Общие положения

1. Штрафные батальоны имеют целью дать возможность лицам среднего и старшего командного, политического и начальствующего состава всех родов войск, провинившимся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, кровью искупить свои преступления перед Родиной отважной борьбой с врагом на более трудном участке боевых действий.

65 лет назад нарком обороны СССР Иосиф Сталин издал знаменитый приказ № 227, который изменил ход Великой Отечественной

Виктор БАРАНЕЦ — 26.07.2007

Приказ от 28 июля 1942 года более известен по неофициальному названию - «Ни шагу назад!». Тем летом войска вермахта прорвали нашу оборону и устремились к нефтеносным районам Кавказа и к Сталинграду. Отступление частей Красной Армии зачастую превращалось в паническое бегство. Стойкость, упорство, дисциплина - все полетело в тартарары. И Сталин приказал остановить вражеское наступление любой ценой. Власть прибегла к самым жестоким мерам: убегающих с боевых позиций встречал огонь заградительных отрядов.

Что можно купить за $500 тыс. "у них" и "у нас" - очень актуальный вопрос для Русских.Как говорится в анекдоте: "Если у вас есть 500 000 долларов, то у вас есть шанс поучаствовать в Федеральном проекте : "Доступное жилье " Имея доход $200 на человека, что относит вас к по мнению государства к обеспеченным людям и , откладывая $200 в месяц? вы сможете купить скромную 3-х квартиру в Митино всего через каких-нибудь 200 лет, если конечно, к этому времени она не будет стоить 5 млн. юаней. - Svarogich.

14.09.2007 07:44 | Интернет-журнал Point.Ru