мне написала одна девочка, комментируя пост про лимонное облако, и спросила чем мне так не нравится замшевая обувь и неужели у меня её нет. у меня есть замшевая обувь. у меня есть купленные на секретно-закрытой распродаже в ЦУМе зеленовато-бежевые туфли prada, которые мне были в общем-то не нужны, но из всего того, что подходило мне по размеру, они были самые интересные. у меня есть розово-сиреневые замшевые мокасины santoni, и я до сих пор не понимаю как я, девушка ходящая пешком, могла купить такое сочетание фактуры и цвета, в самый раз для московских пыльных улиц. и наконец у меня есть черные замшевые ботильоны alaia, на высоком каблуке и с крошечной молнией на пятке. есть вопрос сочетания: фактуры, длины, пропорций, материала, цвета. сочетать нежный шифон лимонного цвета с черными классическими лодочками на каблуке - нельзя. если бы был изломанный каблук и квадратный носик туфли на платформе, то они бы уравновешивали весь этот романтичный верх. правда верх тоже надо было бы переделать: юбку-клеш укоротить и сделать многослойной, пиджак можно было оставить. потому что сказать, что шифон с черной замшей "нельзя" - нельзя. в модную эпоху сегодняшних дней можно и шелк с шерстяными колготками, и тяжелые ботинки с коротким ситцевым платьицем. нельзя делать по старинке и мешать классику. можно все, но все должно быть самое последнее. а если хочется быть lady, то ею надо быть по всем. есть вопрос возможностей. когда есть одни туфли, одно платье и много ещё чего наверно по одному, и грустно. я всегда опуская глаза и чувствую какой-то укол совести, когда вижу старушку в стоптанных ботинках, замученную тетю с взмокшим лбом и клетчатой сумкой, и когда на дачном рынке расплачиваюсь за стакан ежевики, а сдачу молодая женщина отсчитывает мне из зашитого старого кошелька. в вопросе лимонного облака не было отсутствия возможностей: нежный шифон, хорошая сумка (не черная, кстати) и замша есть показатели достатка. так что я обсуждаю не отсутствие возможностей. я обсуждаю отсутствие вкуса.