Оригинал сообщения
Комментарии:

Аналитики - подневольные люди. Они где-то работают и получают зарплату за, то что дают рекомендации, помогающие бизнесу своих хозяев. К примеру, когда хозяин хочет продать какие-то акции подороже, то его аналитик советует всем покупать эти акции. Когда все начнут покупать акции, то цена на них вырастет.  В этом случае продавец (хозяин аналитика) получит хороший доход, а сам аналитик  премию.  Когда фонд хочет купить акции, то его аналитики советуют всем их продавать. Значит цена падает и фонд покупает дешевые акции. Компания получает прибыль, а аналитики компании  прибавку к зарплате.

Возможно существуют честные аналитики, которые говорят то, что думают, а не то, что им говорит руководство. Возможно& Но какова цена подобных прогнозов? Чаще всего их вероятность 50 на 50, а полезность близка к нулю. Прогнозы и рекомендации  бесполезны! К примеру, перед кризисом 2008 года большинство аналитиков советовало покупать акции.

Очень трудно определить что стоит за прогнозом или рекомендацией аналитика: корыстный интерес его хозяина(фонда, брокера, инвестиционной компании) или личное мнение автора, как правило ничего не стоящее. В таком случае, зачем вообще слушать, читать и анализировать подобную тухлую информацию? Мировые рейтинговые агентства пойманы, на обманах, манипуляциях и заказных рейтингах, что уж говорить о доморощенных рубини.

Поэтому, когда я вижу в Ведомостях и других СМИ чьи-то прогнозы, то просто не обращаю на них внимания. А сам, никогда их не даю, как бы не просили. Чего и вам настоятельно рекомендую. 

Вот типичные примеры:

«Атон»: рост цен на нефть и металлы поддержит наш рынок

- рынок идет вниз

Акции «Вымпелкома» дёшевы

- акции еще больше дешевеют

Подобный мусор каждый день попадается на глаза. Что мы делаем с ним? Правильно! Удаляем в корзину НЕ ЧИТАЯ!

Николай Степенко. Холон. 12.05.2010

Я сейчас нахожусь: Israel
Мой настрой: Good
Я слушаю: Radio

LIci WP