Como "Montar" Um Instablog? |
O que fez em Mgs é considerado propaganda pelas regras da wikipedia. Aconselho-o a ler cuidadosamente os fundamentos e políticas da wikipedia, em particular Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Antes de mais, e pra que não restem questões: pela wikipedia não é permitida publicidade, propaganda, SPAM, etc. A wikipedia pretende ser uma enciclopédia, não uma fonte de links pra páginas de empresas; pra esta finalidade existem as Páginas Amarelas.
Como referi, se ler com calma e atenção a página Wikipedia:O que a Wikipedia não é, vai ficar esclarecido. Quanto ao facto de organizações/marcas como a Coca-Cola, o Google, a Microsoft ou a Sony terem post, a definição é esta: importância. Por algumas palavras, provaram ser "enciclopédicas": A Cola-Cola ou a McDonalds, tais como, têm neste momento uma tamanho cultural reconhecida. A Microsoft e o Google de certa maneira bem como, pra além de serem marcas muito difundidas em termos mundiais. Definitivamente que concorda que uma fábrica de autocolantes do Uruguai, ou uma marca de sumo da Tailândia, ou de uma organização de autocolantes de Mirandela não terá essa importância enciclopédica.
Onde marcar o limite? No caso característico da organização que indicou, pessoalmente não tive dúvidas. Até já que a ser aceite, nunca seria da maneira como o fez. Teria de ser um artigo sobre isso essa corporação, cujo tema não poderia ser de teor publicitário ou propagandístico. Numa expressão: imparcial; observar Wikipedia:Começo da imparcialidade a esse propósito.
Por esse fato poderia haver o tal hiperlink, entretanto só se a empresa tivesse a relevância necessária pra ser aceitável ter post na wikipedia; mas nunca da forma como você o colocou. E visualize que lá eles têm regras muito mais firmes e restritivas que neste local. Almejo que tenha ficado esclarecido a respeito de esta dúvida e que não encare as minhas edições como sendo discriminatórias ou persecutórias, porque não foi essa a minha intenção. A minha intenção foi e será, como sempre, favorecer pra este magnifico projecto e fazer realizar as suas regras. Fico animado que tenha entendido a situação. Todavia note o seguinte: eu não sei qual é o grupo do qual a tua organização é distribuidora.
Diz que está na Wiki.en. Por si só, esse facto não significa nada, mas quem sabe possa efectivamente ter a "importância necessária" (entre aspas, por causa de é subjectivo, como já concordamos). Proponho assim o seguinte: se me disser o artigo desse grupo na Wiki.em eu dou uma espreitada e dou a minha opinião (só isto, somente e só a minha avaliação) a respeito. Citação: Oyashiro-sama escreveu: «Só para mencionar também que há diversas empresas com links colocados pela wikipedia com exactamente a mesma maneira como eu coloquei o meu.» - não exactamente.
Como acho que percebeu, as páginas de desambiguação servem para encaminhar para os inmensuráveis significados possíveis de uma sentença. Contudo referem-se a toda a hora e só a postagens da wikipedia. Não podem ser colocados links pra sites externos à wikipedia desse tipo de página. Esse tipo de hiperlinks só pode ser inserido nos artigos pontualmente ditos, em secções especificas, por exemplo as "Ligações externas", "Fontes" ou "Fontes".
E assim como só são aceites hiperlinks considerados enciclopédicos: web sites, blogs de vendas ou fóruns não são aceites (regra geral). Ligações pra web sites de corporações em geral bem como não (outra vez a questão da publicidade), porém se tivermos um artigo a respeito uma organização, um hiperlink pra página oficial da organização não será considerado despropositado. Uma última expressão relativamente a algumas circunstâncias existentes que estejam em choque com o que lhe falei: O amplo ponto forte da wikipedia (e, ironicamente, o teu ponto fraco) é o facto de ser simples de editar por cada pessoa.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
