ну чеувствую на фантастику целую лекцию проведешь))))

" Основное место конечно занимает философия. Для писателей вроде Толкиена это характерная черта. однако писатели рангом пониже довольно часто только подделываются под эту философию. так что если читать фентези, то кого-то вроде Желязного.
"Данил,а мне не кажется,что Толкиен писал свой шедевр порядка 10 лет?Да и Желязны тоже,я полагаю,прилично времени на "Хроники" убил...Для сравнения,те же "Дозоры" Лукьяненко опубликовал относительно Толкиена о-очень быстро,а если бы посидел лет эдак 10,то наверняка стал бы "рангом повыше" и выдал шедевр русской фантастики,да я думаю и философии...Поэтому кто-то и подделывается под философию,а у кого-то нет времени и финансов(а может,и терпения).Но это я так,для справок,что называется.
Почитай лучше Урсулу ле Гуинн,вот тут тебе и офигительная философия и фентези(т.е. магия,холодное оружие,посохи,бла-бла-бла).
И последнее:откуда ты всё это откопал?

Кстати это я к тому,что есть ещё писатели,способные сделать что-то выделяющееся из общей толпы(тот же Перумов),но что-то они слишком уж часто выпускают свои книги...а посидели бы чуток подольше,подумали и сделали из хорошего просто замечательное!
кстати говоря,в этом плане я очень сильно уважаю Лукьяненко,который постоянно придумывает что-то интересное и не забивает свою мысль и не спешит её тут же излагать...

Началось... То есть продолжается...
Философия... Брррр

Klops, ой кто бы говорил)))как начнешь филосовствовать то хоть стой хоть ляг хоть падай)))

А, честно, я думаю вот что: не спорю, книга без мыслей - явление убогое. А когда автор наполняет книги своими размышлениями - это интересно (правда, до определенного момента)...

Но я вот что хочу сказать: время - не то, что определяет качество. Нет, я не спорю: если человек сочинил книгу за три месяца, то вряд ли она будет хорошей. Но если автор бездарен, то и десять лет ничего не изменят...

Второе: что такое умные мысли автора? То есть часто можно сказать: вот автор начал высказывать умные мысли, так что заткнитесь все...
Но иногда это тяжело определить. Вот вы говорите: "многие подделываются". А откуда вам знать? Они ж вам не говорили: "Вот, мы подделались"...

Вам не кажется, что уровень произведения состоит из двух частей: авторской (сюжет, детали, мысли etc) и читателя? Ведь никогда не знаешь, что заставить тебя задуматься, а что - нет.
Может, Самая Умная (с точки зрения автора) Мысль проскочит незамеченной, а простая фраза типа "Да вот я его сейчас топором по башке, чтоб не мешался" заставит размышлять о жизни и смерти...

Вон, возьмите рецензии: одни уважаемые критики видят одно, а другие - совсем другое. А читатель вообще видит третье.

Короче говоря, умная книга, или не умная - решает читатель, а не автор... И умные/не умные мысли тоже видит читатель...

А посему сказать: "Вот, Толкиен, Урсула, Лукьяненко - великие писатели, а там какой-нибудь Иван Петренко - нет" иногда бывает малость неверно...

Хотя мне и Толкиен, и Ле Гуин, и Лукьяненко очень по душе)))

Исходное сообщение Кроваво-красная_печаль
Klops, ой кто бы говорил)))как начнешь филосовствовать то хоть стой хоть ляг хоть падай)))

А то))) Поэтому я по большей части молчу, дабы вас, простых смертных, сильно не грузить))) Вдруг помрете с натуги, пытаясь меня понять - и останусь я совсем одна

Klops, ну да ну да молчишь ты не по этому...)))

Так. время ответить мне. Во первых Анько. У тебя же вроде полетел комп? Далее по поводу написанного тобой. Чесно говоря философия последнее время меня немного убивает. проще говоря надоело.Кстати именно по этому я намного больше уважаю научную фантастику . Но об этом позже. а что касается Ивана Петренко: я лишь высказал своё мнение и никому его не навязываю. Соглашатся с ним или нет, ваше дело. Теперь Миха. Откуда я всё это взял? Да из головы. это только то, что я думаю. С тобой я вообщем то тоже согласен - в фентези я плохо разбираюсь)) И наконец Сашко. А вот возьму и проведу! Но пока лень писать))

гы))народ, нас всех в украинцев загнали)))Анько, мишко, сашко)))ну эт лан)))так вот, данилкО, когда же ждат этой лекции?)))