К юмору отношусь положительно. Посмеяться люблю. Слежу за всеми юмористическими новинками. Любую свежую струю воспринимаю на "Ура!" Но знаете как, смотрится тот же КВН. Вот это хорошо, это не очень. Смешно. Не смешно. Актуально. Пошло. Т.е. в любом КВНе, есть моменты слабые. И все по большей части смахивает на диаграммы подъемов и спадов. Comedy Production примерно то же самое. Есть смешные моменты, но чтобы все было смешно такого не было...
Должно быть на "волне". Понятно дело, когда ты смотришь любую передачу юмора ты проводишь анализ: здесь "карандаши", здесь "обманки", здесь "космос", здесь "пафос", классика, на образах и прочее... Надеюсь мысль понятна.
С годами начинаешь понимать, как этот юмор делается, как можно "добивать", что вот это отличный ход, здесь "попса" и прочее. Т.е. любой юмор подвергаешь анализу. Чем вот к примеру отличается Незлобин от Задорнова? Шутят об одном и том же... И с теми же подходами. Отличия в одежде? В юности? Другой вопрос: почему Задорнов хорошая "попса", а Петросян плохая? Хотя автор тот же?
Пару месяцев назад, на работе произошел спор: бывает ли юмор "злой" и "добрый"? Мой категоричный ответ: нет, не бывает. Юмор - одинаковый. Только ваши головы отличают что Вам приемлемо, а что нет. И главное чтобы "волны" совпали.
Нашел передачу которая полностью совпадает с моей "волной". Возможно от того, что я "делаю новости" и в курсе всех событий. Совпало, что и говорить. Смотрю сейчас, смеюсь не по-детски. Отличная передача. ПрожектПерисХилтон. С каждым разом все смешнее...
