Очаровательные девочки лет девяти, ученицы православной школы, находящейся при храме, где я работаю, стыбзили у меня вчера наушники, предварительно сделав мне -- тётке которая их в три раза старше -- выговор по поводу моей рабочей футболки.
Такое вот нравственное воспитание..

Я никогда ни в кого не влюблялась (Дарт Вэйдер и Шредер не в счёт), но романтические сны мне всё-таки снятся. Как-то приснилось, что я преследую, аки заправская маньячка, мулата-трасвестита; потом снился шут-монстр из фильма Funny Man. Однажды, правда, приснился вполне себе классический сказочный прынц, который взял меня в своё королевство, похожее на выставку-продажу в Манеже, но когда он полез целоваться, я объявила, что согласна только на романтический сон, но никак не эротический.. а лучше вообще -- сон про то, как я трачу принцевы деньги на всякую дорогую антикварную дрянь и мороженое.

А сегодня вот приснился гигантский желеобразный плотоядный монстр, переливающийся красивыми сине-зелёными оттенками. Он мог общаться со мной телепатически, я его прятала от тех, кто за ним охотился, а он пообещал мне не есть кошек. Потом мы несли друг другу какую-то поэтичную чушь и любовались закатом... Так мило, правда??
Вот так примерно он выглядел (няшка, правда??))

У меня есть пара странных, но очень отчётливых ложных воспоминаний с дет-садовских времён: первое -- я сижу, хаваю макарошки, воспиталка велит мне взять вилку в правую руку (тогда почему-то считалось, что левши вырастают неполноценными))), я перекладываю вилку из одной руки в другую, на что воспиталка говорит: "Я же сказала в правую!!". Из чего следует, что в детстве у меня было две левых руки)) Второе глюк-воспоминание -- как воспиталка читала нам "Звёздную пыль" Геймана, из чего следует, что она могла каким-то образом добывать предметы из будущего, так как оная книга была написана, когда я была уже классе в восьмом (да и плюс "Звёздная пыль" временами ужасно не детская))) 

Ходили с подругой на Сайлент Хилл 2. Подруга в восторге, я не очень (по мне так сюжет слили и слишком много ненужных персов), потом сидели в китайском ресторане (обожаю китайские рестораны -- на шестьсот рублей можно вдвоём обожраться да ещё с собой унести.. да, а ещё там нереально симпотный китаец-официант). А щас у мя очень-очень-очень болит голова.. А завтра с другой подругой пойдём на "Ральфа"..

Первые два образа мне нравятся, третий переделаю.

ещё наброски

Моя бабуля читает мне какую-то политоту (потому что сама я политоту не читаю и меня хрен заставишь), проговаривая все знаки препинания..
А щас мы типа это обсуждаем..
Пристрелите меня...

Нет, я всё-таки странная. Вот мне по определению должен нравится Тим Бёртон, я от него должна просто фанатеть. А он не нравится.. Точнее, мне нравятся многие дизайны персонажей в его фильмах, но сами фильмы.... Например "Эдвард Руки-ножницы" -- прикольный дизайн, прикольная задумка, но когда появляется главгероиня, у которой кроме внешности никаких положительных качеств нет.. Да ещё этот штамп "главгер не от мира сего влюбляется в девушку главного гопника". Только вот даже в самых дурацких жутиках такого рода героиня зачастую подобрее и поумнее.
"Чарли и шоколадная фабрика" -- вообще экранизация советского стиха "Жили-были Сима с Петей..". Опять же Вилли Вонка выглядит прикольно, но Чарли -- никакой, а после того как он начал радостно смеяться, увидав как избивают корову, он мне вообще отвратителен стал. Издевательство над детишками-мажорами отдаёт ярой советчиной, мне эти агит-рассказики про злобных буржуев и их гадких избалованных детишках и в детстве слишком уж фальшивыми казались, к тому же ничему это никакого ребёнка не научит (мне вот постоянно читали сказки про то, что надо быть трудолюбивой и чистоплотной, ну и шо??).
А "Алиса в в стране чудес" -- это вообще плевок в душу. Сюрреалистичную сказку с математическими "пасхалками" превратили в стандартное фэнтази про Избранную, которой предназначена судьба свергнуть злобного тирана. Конец вааще убил: Алиса посылает нах волшебную страну, сообщает сумасшедшей старухе, что "Прынц -- иллюзия" и идёт делать карьеру.. наглая баба в викторианской Англии.. карьеру.. ага.. Вот чем добрый дядя-спонсор, который её там в дело взял реальней сказочного Прынца, а? Это та же иллюзия, только на новый лад, воплощающая пресловутую "американскую мечту". И опять же персонаж, воплощающий собой лицемерие -- Белая королева: нарочито манерная, делано морщащая носик при виде "насилия", но совершенно искренне ухмыляющаяся, перебирая гнилые мертвецкие пальчики (очевидно, своих подданных).
И "Мрачные тени" тоже не понравились, чуть не уснула. К тому же шутки там такие, будто сценарист просто кое-где вставлял в текст анекдоты из жёлтых газетёнок. Например, герой Деппа спрашивает у девочки-подростка, чё это она не замужем, а вокруг рассекают такие же безмужичные взрослые тётки, но на это он внимания не обращает. Про стандартность набора "семейка из жутика" я уж не говорю -- этот штамп там даже не обстебали. Вообще плохой юмор выставляет напоказ все нелепости и притянутости за уши сюжета.

Даже те картины, в которых меня ничто не раздражало в восторг не привели, хотя я люблю мрачняк и сказки. А вот Бёртон, который, говорят, признанный гений в этом деле, ни капли не цепляет.. Чё со мной не так?? Ну ладно, мож мне что-то менее попсовое у него ещё понравится. Ведь должно же.. по определению.. говорят..

46 просмотров

Прикольнейший, кстате, чувак))

Ненавижу сенсорные экраны>< Телефон самоудалил, пока в сумке болтался клёвые видео(( Одно прикольное, правда, осталось, щас я его добавлю в видеозаписи: поп лупает шарики ручкой))

Видела фотки с выставки: куча дохлых бабочек, несколько не менее дохлых жучков и одна более чем дохлая ящерка пришпилены рядом с полудрагоценными камнями. Красиво, да.. но я не люблю животных за то что они красивые, я их люблю за то что они живые, поэтому меня эти фотки ужасно расстроили(( Хнык-хнык

Вот как-то так он должен выглядеть в профиль -- чё-то такое юго-восточное. 

Как-то так -- в три четверти 

вообще-то в три четверти я его представляю себе слабо.. давно не рисовала, да..

Поскольку он (строго говоря, Гелиос -- бесполое существо, но о себе говорит в мужском роде) -- из таинственной расы "богов" (иногда их ещё называют фейри), представители которой рождаются у других живых существ при обстоятельствах, когда рождение обычного ребёнка невозможно, внешне он несколько отличается от своих соотечественников. Другие люди этого мира имеют искусственную, очень стандартизированную внешность, зависящую от культуры. 

История мира примерно такая: когда-то давным-давно, когда люди жили на одной планете и использовали в качестве носителей информации какую-то ненадёжную хрень, которая и ста лет в земельке невредимой пролежать не могла, произошло таинственное событие, перевернувшее всю жизнь человечества. Так как ничего кроме пары петроглифов, свидетельствующих о внешности и продолжительности жизни тогдашних людей 

(вот таких)

не сохранилось, что именно тогда случилось достоверно неизвестно -- человечество просто сделало небывалый скачёк в технологическом развитии. Основная религия повествует о гениальном инженере Гарланде, подарившем миру все возможные технические блага, главным из которых стала возможность космических путешествий.

То есть у нас тут космоопера. Правильной космооперой я называю фэнтази в космическом антураже, где космос -- океан, планеты -- острова, галактика -- империя, инопланетяне -- люди, а технологии -- магия. В чистом виде это как-то уже поизносилось и даже для полупародийной истории банально, поэтому разнообразим сеттинг новыми примочками: теория относительности работает и мешает галактической колонизации проходить подобно покорению Америки. Суть ТО, если кто не помнит, в том что во-первых, скорость света нельзя преодолеть, во-вторых пространство и время "сплетены" в единую ткань пространственно-временного континуума, а масса и энергия эквивалентны и могут изменять его геометрию. В результате для каждого из наблюдателей, движущихся по отношению друг к другу или испытывающих влияние гравитации пространство-время какбы своё, и разница в собственном времени двух наблюдателей тем заметнее, чем быстрее они движутся по отношению друг к другу. В моём мире это привело к тому, что расползшиеся по галактике колонии утратили связь друг с другом и в конечном итоге превратились в отдельные миры. Несколько лучше дела обстояли у "космических цивилизаций", представители которых предпочли жить в космических городах-станциях, которые ещё можно было как-то друг с другом синхронизировать. Кроме того возникли цивилизации-планетные системы, где люди обитали как на станциях, так и на терраформированных планетах. Одна из таких систем -- Рим, но и она не очень-то похожа на единое государство. Правительство тут заменили мегакорпорации, торгующие в основном технологиями, которые со временем стали слишком специфичными для планет "зоны Златовласки" и всех остальных. От конкуренции это, впрочем, не спасало, а так как у каждой корпорации была собственная армия, то борьба за потребителя периодически перерастала в настоящие войны. Именно для военных нужд было налажено производство искусственных людей, одним из которых и является Гелиос. 

Хоть космос и не океан, зато мистическая составляющая -- в полный рост.. Но об этом как-нить потом, как и о других системах, галактических императорах и волшебном инженере. Данный сюжет произошёл от вот этого, сюжет может ещё поменяться. 

Сегодня видела репродукцию картины, на которой изображена потемневшая икона под профзаклейкой (вся поверхность заклеена небольшими квадратиками из папиросной бумаги), звалось сие "Утраты". Естественно, человеку, никогда не видевшему процесс реставрации, понять что изображено на картинке сложновато, а тем более при чём тут "Утраты" (имелось в виду утраты красочного слоя, то есть тупо места, где краска осыпалась). До сих пор ржу, представляя, как всякие галеристы отыскивают скрытые сакральные смыслы в изображённом))

Сайлент Хилл 2 только в 3D формате, который я и так-то терпеть не могу, так ещё и фильм, где только красивая качественная картинка и может сгладить американское происхождение. Я на него полюбэ, конечно, пойду, но перспектива вглядываться в эту затемнённую муть меня сильно огорчает. Надеюсь, хоть мясо там будет, а не как в "Сенистере" и новом "Вспомнить всё", где зацензурили всё что только можно..

Только что видела вот эту вот картинку в стиле почти ванитас  в рекламе какой-то вкусной и дешёвой пиццы. Как бы намекает, что гоняться за дешевизной вредно для здоровья)) Мemento mori!

Сходила тут на "Синистер" (мля, как бесят уже эти переводческие изыски). Надеюсь, кто-нибудь вскоре сделает клип по этому фильму, состоящий только из нарезок "домашнего видео", вырезав всю "драму" и "сюжет".
Нет, меня реально бесит эта новая мода на капризных детишек, истеричных жёнушек, папаш, которые хотят чтоб оные питались исключительно святым духом их гениальности и следующие из этого всего семейные разборки..
Точнее, мода-то не новая, это из "Сияния" всё пошло, но там было основой собственно ужаса, а тут все эти подвизгивания и психозы во-первых выглядят искусственно, во-вторых не очень-то и нужны по сути (все предыдущие семьи, судя по видео, были дружными и счастливыми, что делало произошедшую с ними трагедию столь острой) и в-третьих просто разрушают настрой, заданный потрясающим звуковым рядом.
Видео с киноплёнок и их музыкально-звуковое сопровождение напоминают о первых играх серии Silent Hill (на 4-й игре это всё благополучно закончилось) и фильмах Линча. Вот лучше бы и сняли какой-нибудь сюрр а-ля Линч, чтоб зритель сам из обрывков информации мог составить сюжет.. Который тут, кстате, дико банален, но в старых жутиках так сильно не раздражал, потому что присутствовал по большей части для галочки и проникнуться драмой героев (а точнее, желанием самому схватить топор и перехреначить всех этих нервных придурков) нас не особо-то заставляли. Например, какой атмосферной и гармоничной была первая "Женщина в чёрном" -- ничего лишнего, но современный зритель же заснёт, да и режиссёру хочется выглядеть умным и взрослым..

.. откуда такая бешеная популярность у современных "Маленьких пони". Меня даже дизайн их новый бесит. А куча людей, иногда даже вполне взрослых, образованных и с хорошим вкусом, от них тащится. Там же даже женоподобных злодеев на анимешный лад (как в каком-то ещё мульте про фей) нет, чтоб слэшершам простор дать (слэшерши вообще страшная сила -- "окультуют" всё что угодно).

Как я писала в предыдущем посте, у меня концепции и персонажи постоянно претерпевают изменения по мере того как я нахожу новое увлечение, прочитываю новую книжку или натыкаюсь на новый штамп, который мне хочется развить, уничтожить или переработать. С чего всё начиналось я могу вообще забыть, поэтому находя свои старые записи долго гадаю, чё ж это всё за нахрен. Вот пример старой концепции двух подвидов персонажей, которые у меня выступают в качестве богов из машины или сюжетных двигателей (пояснение: Хаос на данный момент -- реальный мир, мультиверсум, частью которого являются все вселенные. Можно провести такую аналогию: бесконечное количество бусинок всех возможных цветов, из которых можно собрать любые бусы; в таком случае Системы -- вселенные вроде нашей -- определённая комбинация этих "бусин"):
<<Есть две такие пакости в моём мире: "Монархи" и "Великие Ведьмы". Это такие мэри-сью несколько разных подвидов. Монархи (М) -- как правило тонкие натуры или банально больные на голову люди, которые зато могут строить в Хаосе "Воздушные Замки". В Системе М как правило довольно жалки, а редкие проблески их чудесатости грозят миру тотальным разрушением, потому что здесь М импульсивны и слабо контролируют собственные способности (зачастую даже сами являются им подконтрольными), счастливы же становятся лишь когда попадают домой в Хаос (умерев или ещё как-нить), где они в своей стихии и практически являются богами. Великие Ведьмы (ВВ) -- полноправные боги и в Системе. Их силы и возможности неограничены вообще никак, но так как человеческие слабости характера (вроде жадности и зависти) им не свойственны по определению, то вреда от них не так уж много. Однако людики ВВ боятся, всеми силами стараются от них избавиться и даже иногда преуспевают в этом (ввиду отсутствия у ВВ помимо слабостей характера ещё и чувства самосохранения).
В Системах и М, и ВВ -- абсолютное УГ (одни ничё не делают, потому что слишком беспомощны и нифига не могут, другие -- потому что слишком круты и им нифига не надо) и придумывать о них как правило нечего. Они просто существуют и всё. Чтоб дать сюжету поворот винта нужно либо проковырять дырку в Хаос, наделив М толикой их сверхспособностей, либо убить ВВ, вынудив её искать пути к своему воскрешению.
По сути М и ВВ -- просто всемогущие оригинальные персонажи, т.е. мэри-сью, но их концепции вырастают из какой-нибудь идеи. В случае М это как правило игра в "а что если", а в случае ВВ просто какая-то мысля, забредшая намедни в голову. Прошу отметить, что идея не является моралью истории, а просто даёт начало мысленной цепной реакции, результатом которой становится появление персонажа.>>

И примеры

Если у меня вдруг будет много свободного времени и мне совершенно нечем будет заняться -- я подробно и понятно распишу про мои вымышленные миры и персонажей, может даже про их "эволюцию" (все образы и концепции миров у меня претерпевают постоянные изменения). Вообще, все они -- просто "модернизации" разных штампов.

Данный перс -- из моей версии космооперы, в которой действует ТО, Мессией главной религии является инженер-робототехник, а вся власть -- у торгашей. 

Чтоб я делала без моих кормильцев-поильцев-спатьукладальцев-наработувыпинальцев.. Знаете, что такое финансовая независимость? Это когда ты можешь просрать всю свою зарплату в день её получения, но у тебя всё равно стабильно будет что покушать до получения следующей))