Видео про нашу реставрацию: http://topspb.tv/news/news2174/
Вот то басящее, с косичкой, которое битый час оттирает олифу -- это я))

А у меня такой причесон не выйдет))

Не могу, меня раздражают рисовальные туториалы из интернета. Они для УГ, тем более как правило всё равно реально помогают только тем, кто и без этого рисовать уже умеет. Сейчас я рисую (если не за деньги) для того чтоб слегка визуализировать и конкретизировать образы, приходящие ко мне в голову, но никак не для того чтобы поразить чьё-то воображение, поэтому мои работы быть может "на любителя" (либо чтобы просто подрязгаться в красках -- желательно фиолетовой, бордовой и жёлтой, это не просто моё любимое сочетание цветов -- это цвета моего "сезонного обострения": если я не выдам осенью что-нибудь в этой гамме на бумаге, то точно выдам на чьём-нибудь фэйсе). А вообще я училась рисовать, чтоб "оживить" своих "воображаемых друзей" и воссоздать обстановку моего не менее воображаемого мира с возможной доставерностью. Поэтому когда-то я рисовала вполне реалистично, но сейчас и без того представляю всё очень отчётливо, и достаточно нарисовать что-нибудь в этом духе:
Life. colour sketch. by ~Akbulatova on deviantART чтоб я уже чётко видела не то девочку, не то карлицу, двигающуюся словно механическая кукла, чьи черты лица неуловимы для человеческого глаза. Она одета тепло не по сезону, но её живот обнажён и изуродован огромным шрамом. Под тонкой кожей как будто едва заметно шевелится что-то крайне неприятное, а при каждом движении слышен тихий, но достаточно мерзкий звук -- будто давят камнем каких-то огромных жуков.. Вы этого не слышите?? Ну и пофиг)) Но не обращайте на меня внимания. Настоящий художник должен рисовать так, чтоб и хруст "жуков" был слышен, и глаза зрителя искали бы лицо этого персонажа и, будто во сне, не могли его разглядеть, несмотря на то, что картинка вроде как статичная. И главное -- чтоб создавалось впечатление, будто нарисовано это с натуры или, на крайняк, по воспоминаниям. Одна моя подруга, причём одна из самых скептичных моих знакомых, спросила меня во время прочтения "Хребтов безумия" Лавкрафта "Это рассказ или статья?" Вот тру художник должен рисовать так, чтоб люди, глядя на созданный им фантастичный образ, тоже спрашивали "Это из головы или с натуры??" Лично мне бы хотелось тутор, объясняющий, как добиваться эффекта осязаемости фантазии, реалистичности наряду с должной атмосферой. Мож сама его и сделаю, хотя сама я далеко не гений "взрослой" живописи, поэтому для начала надо посоветоваться с нашими признанными мастерами на работе. Хотя не думаю, что он (подобный туториал в смысле) очень востребованный, потому что многие фэнтезюшники хотят просто научиться рисовать яркие красивые пикчи -- перед другими похвастаться и внимание к себе привлечь, а не насладиться всей полнотой работы над серьёзной картиной -- поиск образа, этюды, наброски, проработка композиции и подборка нужной палитры для многих, к сожалению, просто морока..

Реально сначала не поняла, что это))

Есть такой фокус, по совместительству гадание: заворачиваешь в бумажку ложку так, чтоб торчали два краешка бумажки, потом специально (если фокус) или случайно (если гадание) краешки меняются местами и, когда разворачиваешь ложку -- она уже не в бумажке:

Короче, одна из наших "волшебных" барышень может делать так, что ложки вообще не надо разворачивать -- они оказываются лежащими рядом с бумажками))

Одна моя подруга подсела на "альтернативную историю". Я вообще думала, что это что-то на тему "на самом деле Пётр Первый -- незаконнорожденный сын французского конюха" или "на самом деле это русские напали на фашистов", а там оказалось про инопланетян, которые строили египтянам пирамиды. Нет, там же явно Ньярлатхотеп рулил, раз гасторбайтеры на тарелках прилетали. Лавкрафт всё знал! И у меня есть ещё доказательства! Есть в древнеегипетских строениях такие цилиндрические отверстия, на стенках которых хорошо различимы борозды. Эти борозды явно сделаны инструментом с фиксированным зубцом, ибо они идеально параллельны, убедиться в этом вы можете вот здесь, на рисунке пять -- микрография этих борозд. И вот ещё взгляните на эти следы от древней болгарки:

свидетельствуют о чётко зафиксированном режущем лезвии, которое только и могло оставить столь чёткие и параллельные следы. 

С первого взгляда эти параллельные особо параллельными не кажутся, но это только потому что нынешняя молодежь нифига не смыслит в геометрии Лобачевского. А неевклидова геометрия зданий свойственна для городов Великих Древних.

Время, хочу напомнить, с пространством составляет единый континуум и тоже должно искривляться, что, в свою очередь, объясняет, как самолётопоклонники (карго-культ) умудрились перенестись на тысячелетия назад и наоставлять для археологов своих святынь:

 

Мои доказательства, заметьте, намного более весомые, чем единственные два аргумента альтернативщиков "древние не могли быть более сильными и рукастыми, чем современный офисный планктон" и "я без понятия, как и для чего это сделано, значит это сделано инопланетянами, потому что на Земле я самый умный "

Познакомьтесь с моей работой (меня, правда, в этих роликах нету, зато у меня сёдня брал интервью "почти пятый" канал, все остальные успели от них смыться, а я была в наушниках и не заметила, как оне подкрались.. так что если кто узрит в православной передаче девочку с косичкой в чёрной футболке с намалёванной на ней какой-то готичной барышней и знаком Древних на шее -- это я)) Интересно, как оне интервью покрамсают??)

Кто-нить вызывал духов.. все вызывали духов.. Кто что у них спрашивал??

Мы тут на работе разговорились и выяснилось, что все спиритисты-любители верили в реальность общения с потусторонним и потенциальную опасность подобного общения, но рискуя жизнью, душой и разумом, спрашивали какую-то хрень про женихов и экзамены)) Интересно, неужели людям больше нечем поинтересоваться у потустороннего и теоретически всеведущего существа?? Ещё, конечно, интересно, почему все считают, что способностью врать ЛММ должен был наградить только людей))

 

Оказалось наредкость много людей любят спасать червяков с асфальтовых дорожек, куда они выползают во время дождя.. Я-то думала, что одна такая дура кверху жопой под дождём всякую гадкомерзость в естественную среду обитания доставляю)) 

http://michelepenco.blogspot.com/

Мне тут знаете позарез нужно научиться рисовать на компе голых эльфиек, что меня весьма гнетёт, потому что вот что я на самом деле хочу сделать со всеми этими сисястыми компьютерными бабами:

Иллюстрации к мегаэпопее, благополучно закончившейся в самом начале. К сожалению, первая часть трагически погибла. Если я когда-нить собирусь делать ремэйк, то это будет что-то с, прости хоспади, Cthulhu Mythos (тока не дарлетовская интерпритация -- она какая-то больно попсовая и примитивная), потому что кусок одной из глав наводит на мысле о лавкрафтовском "Скитальце тьмы" (прошу заметить, я о Лавкрафте тогда даже слыхом не слыхивала)))

рисовалось лет в 11-12

Во-первых, голубь оклемался и был выдворен отчимом наулицу. 

Во-вторых, я тут отчаянно пыталась нарисовать какую-нить попсовую картинку. Они знаете такими легкорисуемыми кажутся.. впринципе они иесть легкорисуемые, поэтому их рисовать ди-ико скучно.Поэтому накарябала енто (сканер, как всегда, считается только со своими собственными вкусами, поэтому выглядит пикча, будто под сереневым стеклом):

В Питере чем-то болеют голуби. Интернет говорит, что они де не болеют, они всегда разлагаются, когда спят, а спать привыкли пачками на дорогах и балконах.. Вот один такой, готовящийся задремать навечно спрятался у нас за шкафом. Кошка нервничает, я тоже, голубь скоро отправится к праотцам, но думаю пока тоже не в самом радужном настроении.. Шкаф никак не отодвинуть, извлеч птичку я не могу, не навредив, а делать живому существу больно, даже зная, что оно скоро всё равно погибнет, я не могу.. 

Вобщем, не думаю, что я могу сделать её лучше. Оставим так..

Диз на акварели немного другой, чем я задумывала. Набросок изначального варианта перса:

краткая стори чары

Как меня раздражают веруны-пропагандисты>< И сдалось им "спасение" моей души?!!

Для меня религия когда-то была способом познания мира, но оказалась в этом смысле совершенно неэффективной. С какого перепугу я должна верить на слово, тем более человеку, который не знает элементарнейших вещей?? Я не была бы против религии, если б она осталась в современном мире в виде эстетических или философских взглядов -- типа субкультуры. Так ведь не-ет! Мы всё в науку лезем, забывая, что перед тем как заявить какую бы то ни было теорию научной, нужно её чётко и конкретно сформулировать. Кто-нибудь слышал чёткое определение понятия "Бог"? Я вообще считаю, что даже если Ыстенную Сучность Вселенной и можно понять посредством "откровений", то схлопотавшего такой подарочек от высших сил ждёт в лучшем случае комнатка с мягкими стенами, потому что Вселенная -- это страсть какая странная штука, неожиданное понимание которой убедительней всего описано у Лавкрафта. Уже сто лет как Эйнштей вынес всем моск своей ТО, а квантомех вынес моск самому эйнштейну, а вы (не вы, дорогой читатель, а тот бородатый вахтёр с лошадиной мордой и ему подобные) хотите меня убедить, что создатель Вселенной -- такой же человек да ещё и с точно такими же этическими взглядами?!? Я не против заявлений типа "клонирование человека -- это неэтично", но когда заявляющие понимают, что неэтично по человеческим понятиям, а не потому что "никто не позволит душе вселиться в клона" (ты-то, йоп, откуда знаешь? тем более, что мнится мне, поставь правительство клонирование на поток, веруны бы "безгрешный" способ размножения одобрили, не думая, что будет чувствовать ребёнок без отца..)

У нас есть куча нормального народа; у нас есть куча ненормального, но и не настырного народа; но пара настырных неадекватов их с лёгкостью затмевают..

Я (раскрою огромный секрет) верю в некоторую откровенную лажу, например, что одна из моих подруг встретила чёрного человека с неразличимыми чертами лица, который сообщил ей, что все "людишки такие смешные", а другая -- маленьких желеподобных существ, которые однажды спасли ей жизнь.. Но во-первых это рассказали мои подруги; во-вторых они не пытались "вправить мне мозг" и убедить меня в непререкаемой ыстенности их "глюков"; в-третьих они из своего опыта общения с "потусторонним" хотя бы некоторую полезную информацию вынесли: из эпизода с чёрным человеком подруга, тогда ещё ребёнок ни про какую ТО и не слыхивавшая, узнала о "кривом пространстве" (собственно, она мне это рассказала, так как очень удивилась вычитав в научпопсовой книжке подтверждение тому, что считала галлюцинацией); а второй подруге "амёбы" помогли (не делом, правда, но полезными советами) догрести на тонущем плоту до берега да ещё и научили бороться с депрессией посредством осознанных сновидений. Но, прошу заметить, я не удивлюсь, не впаду в депрессию и не устрою истерику, если однажды выясниться, что это-таки фигня. Потому что мне правда всё-таки дороже..

Ну вроде пошла акварель.. Только сканер что-то неземное творит с цветами.. Покась в процессе: