И музыка дождя

Чтобы эта музыка зазвучала, вам достаточно лишь нажать указателем мышки на несколько любых капель на картинке, и вы добавите к мелодии свой неповторимый шум дождя. Попробуйте, и, возможно, этот дождь вас особенно порадует!

Получить код, чтобы поместить музыку и дождь к себе в блог.

И музыка дождя

Чтобы эта музыка зазвучала, вам достаточно лишь нажать указателем мышки на несколько любых капель на картинке, и вы добавите к мелодии свой неповторимый шум дождя. Попробуйте, и, возможно, этот дождь вас особенно порадует!




Получить код, чтобы поместить музыку и дождь к себе в блог.

Калейдоскоп, почти такой же, как в детстве/

Он крутится сам, но, наведя курсор мыши на картинку, вы можете ускорить его движение.
И это не только красиво...а реальное введениев легкий транс :). А еще это похоже на восточные маналы






Получить код для вставки флешки с калейдоскопом к себе в блог.

Источник

В Интернете живут необычные куклы, они как живые, как настоящие младецы, иногда даже путаешь живая или не живая...

Они плачут, смеются,  кушают, ходят  на  горшок.  И если они поселятся в ашем доме, то "маленькие мамы" и "будущие папы" :) будут  еще активнее развиватся,  учится  доброте,  терпению,  аккуратности и родительству...
И живут куклы Baby Born  в Интернете, а могут и у вас :)

Креа-хак  маркетинговый анекдот. Да-да. Анекдоты вообще кладезь креа-хак маркетингового мышления и бесплатных решений.
Например.
Кладбище в Одессе. Надпись на памятнике: «Здесь покоится известный одесский стоматолог Рафаил Абрамович Коган...,основатель династии стоматологов...
Надо продолжить надгробную ...рекламную надпись в духе партизанского маркетинга...и креа-хак ресурсного подхода.Что это значит?
Это значит, что надо что-то бесплатно прорекламировать
И?...

Originally posted by at Спонтанный креатив. Худшие свадебные фото.

 Корреспонденты провели опрос в Киеве Как называется главная мировая поисковая система в Интернете. Ответы были следующими:
    1. Гугл - 49%, 2. Гулгол - 12%, 3. Гуголь - 10%, 4. Гугыл - 10%, 5. Гугал - 8%, 6. Гугуль - 4%, 7. Гугыл - 2%, 8. Гоголь - 1%, 9. ГульГуль - 0,4%, 10. Гогел - 0,3%, 11. Гугел - 0,2%, 12. Гыгыл - 0,1%, 13. Агуль - 0,1%, 14. Жугуль -0,1%, 15. Гожуль - 0,1%, 16. Жужуль - 0,1%, 17. Жожле - 0,1%, 18. Мета - 0,1%, 19. Бигмир - 0,1
    и хит опроса 20 место, парень из Броварского района, село Степовi Бруньки так ответил на вопрос о том как называется поисковая система номер один в мире: Це як, його нах%й - Интерпол.

Это художница "мазохистской боли" Марина Абрамович (Marina Abramovic) со своим перфомансом о
собственных похоронах

И еще...



Источник

Мирный английский, среднерусский, украинский... сельский пейзаж...поля, сельские угодья, животинка разная...дороги...часто с насыщенным движением.
Надо предложить возможность немного подзаработать заработать фермеру на рекламе. Практически без дополнительных вложений! используя только креа-хак ресурсы(скрытые бесплатные, копеечные возможности системы, подсистемы, надсистемы...)

Почему нравится образ Амели?



Он не длинноногая красивица, она  не сношибательная журнал-модель, она немного странноватая, но почему она нравится?
Амели ...настоящая, в неё веришь, потому что она живая. Потому что в ней теплая, лукавая  красота и обаяние...
Такое, которое есть во-многих девушках и женщмнах,
нерафинированное, а живое.  И именно живое обаяние дарит Салон красоты Амели.

Перед вами перевод отличного поста Мартина Роббинса из его блога на Guardian.co.uk. Из статьи вы узнаете, как превратить информацию об очередном исследовании английских ученых в настоящую статью для новостного сайта! Советы Роббинса – вредные, а значит очень эффективные! Удачи!

Итак, как же превратить сообщение о научном открытии в отличную статью для новостного портала?

В преамбуле нужно непременно привести избитый каламбур о предмете исследования. Сделать это нужно перед тем, как задать бессмысленный вопрос, на который автор, на самом деле, совершенно не собирается отвечать: является ли это исследование важным научным открытием?

В первом (после преамбулы) абзаце нужно указать на основное утверждение, выведенное в исследовании, не забыв применить при этом «скептические кавычки» для того, чтобы всем было понятно, что автор не имеет ни малейшего понятия о самом исследовании. Здесь нужно максимально кратко (потому что ни один абзац не может быть длиннее одной фразы) рассказать о том, какие из существующих научных теорий ставятся под сомнение в новом исследовании.

Если исследование связано с потенциальным решением проблемы, в следующем абзаце необходимо рассказать, как именно возрастут надежды людей, которые от этой самой проблемы страдают.

Теперь нужно подробно расшифровать основное утверждение исследования. При этом нужно использовать максимально обтекаемые выражения. Что-то вроде «ученые считают». Нужно же на кого-то переложить ответственность за точность и истинность высказываний. Не важно на кого. Главное – снять ответственность с самого автора заметки.

Далее обязательно нужно указать, в каком журнале будет напечатано исследование. Никаких ссылок, разумеется, указывать не нужно, вот почему:

1) Редакторы не поддерживают размещения ссылок – это противоречит “Концепции размещения ссылок”;
2) Это лишняя работа;
3) Вдруг первоисточник будет против выхода нашей статьи до публикации самого исследования?

«В самом деле, это всего лишь короткий отрывок», – скажет ученый из отдела или университета, которому я предоставлю такое высокое доверие. «Современная наука несколько непоследовательна, в то время как мой вывод подтверждает то, что уже было сказано», – продолжит он или она.

Затем нужно, как бы вскользь, упомянуть о том, как много времени ученые потратили на это исследование. Это поможет подчеркнуть значимость работы, а главное – значимость нашей статьи!

Теперь нужен подзаголовок, который навел бы читателя на мысль о том, что далее будет что-то важное и полезное по поводу содержания.

Что бы там ни исследовалось, пишем, что это что-то было впервые открыто несколько лет тому назад, представляя читателю размытые перспективы перехода, собственно, к содержанию статьи.

Хорошо бы в эту часть статьи добавить побольше мяса. Подойдут всяческие невразумительные факты относительно предмета исследования. Как где их взять? Нагуглить! Ну, и Википедия – тоже надежный источник. Кстати, ссылка на нее, как правило, первая в результатах поиска Гугла – это, согласитесь, очень удобно.

Чтобы не ссылаться на первоисточники, перед “мясом” напишем что-нибудь вроде «считается» или «ученые думают». Это важно, чтобы никто не подумал, что столь невразумительные факты – ваше личное суждение.

Следующие несколько абзацев отделим от “мяса”. Просто так, для красоты.

Далее можно процитировать какую-нибудь неизвестную знаменитость, какого-нибудь исторического персонажа или людей, страдающих от проблемы, которая разрешится благодаря исследования. Это нужно делать по той причине, что редакторы уверены в том, что новости необходимо подкреплять «человеческим интересом» (даже несмотря на то, что ученых это мало интересует).

Теперь нужна фотка. Оптимизаторы говорят, что больше 400 слов подряд люди читать не могут, так что нужно отбить картинкой. Фото, соответственно, нужно не простое, а SEO-оптимизированное специально обученными людьми.

Продолжаем корпеть над текстом. Следующая фраза должна вызвать путаницу между утвердительным смыслом и вопросительным знаком?

Теперь нужно развернуть все наизнанку – напишем что-нибудь о том, что пока некоторые ученые верят во что-то одно, другие люди верят в нечто совершенно противоположное.

Далее нужно сослаться на какого-нибудь еще ученого. Найти его (в принципе, и цитату – тоже) можно, опять же, в Гугле. Это очень хорошо, если выбранный ученый ничего не будет знать ни о предмете исследования, ни о самом исследовании. Только в этом случае его слова будут достаточно расплывчатыми и банальными.

«Это исследование очень полезно», – скажет ученый, «и дает нам новую информацию. Но нам нужно больше исследований, прежде чем говорить, что вывод правильный, так что немного осторожности не помешает» – добавит он.

Очень удачно, если предмет исследования связан с политикой. Можно разместить здесь несколько цитат от каких-нибудь радикалов или диссидентов. Не особенно разбираясь в предмете исследования, они помогут создать у читателя впечатление, что в стране действительно существует оппозиция.

Теперь крайне уместно добавить что-то от авторов исследования. Хорошо бы высказать надежды, возложенные на свою работу. Можно, для верности, несколько раз повторить что-то из предыдущих абзацев. Снова запрашивать их комментарии, с учетом собранных критических замечаний – пустая трата времени. Слепим из того, что есть.  Главное – сказать это все другими словами.

Далее можно написать немного полезной информации. Все равно она не влезет в отведенный объем, и ее почикает замглавного. Мало ли в интернете закончится свободное место.

Последний абзац. В нем мы напишем о том, что результаты исследования неоднозначны, и ученые обязательно продолжат работу над ними!

Источник

И.Ефремов "Лезвие бритвы"
“Красота – это наивысшая степень целесообразности, степень гармоничного соответствия и сочетания противоречивых элементов во всяком устройстве, во всякой вещи, всяком организме…. Существует объективная реальность, воспринимаемая нами как красота“.

Как вы думает чем занимается компания с именем Kotik Technology?
Котиками-Кошечками?

А вот и не угадали :)
Представьте картинку.
Дом с необычной архитектурой, окрашенный люминесцентными красками, и отделанный необычной декоративной штукатуркой, а внутри наливные полы.....и во дворе бассейн. Эх, хорошо поваляться на белом песочке, а если песок разноокрашенный, то это вообще фантастика.

И Kotik Technology - Это компания, которая занимается производством и продажей кварцевого песка (белого), Окрашенного кварцевого песка.Это само по-себе что-то необычное
Штукатурки для строительных работ любого рода (внешних, внутренних, декоративных и т.д.).

В этой компаниии также есть Грунтовки для подготовки поверхностей, специальные краски для защиты поверхностей от действия окружающей среды, специальные системы для наливных полов, люминесцентные краски для различных целей, системы дорожной безопасности.

И список материалов и систем постоянно пополняется дабы, соответствовать Вашим потребностям и идти в ногу со временем. Продукция отвечает самым высоким уровням качества и современным стандартам.

Нужна ли фантазия при монетизации блогов и сайтов?
Можно, начитавшись инет-гуру монетизации, идти стандартным путем...И надеяться разбогатеть :)...

И? НО?
Давайте честно! 90 % желающих заработать в инете зарабатывают копейки, ведь правда?
И разочаровываются...,и опускают руки.
А почему это происходит?
Одна из причин-инет-братия подходит слишком стандартно, слишком механистически и совершенно без креатива, творчества...И, как результат, 90 % сайтов, блогов стандартны и очень похожи друг на друга, посты пишутся без креатива, эмоций и вкусности. Редко встретишь толковый блог, с креативным описанием того, как заработать на блоге. Может кто посоветует блог с креативным подходом к монетизации?

"Лаборатория Касперского": червь Stuxnet знаменует собой начало новой эры кибервойн

26.09.2010 [12:31], Андрей Крупин

 

Эксперты "Лаборатории Касперского" провели исследование  червя Stuxnet и пришли к неутешительному выводу, что данная вредоносная программа знаменует собой начало новой эры кибервойн.

Специалисты антивирусной компании отмечают, что на данный момент нет достаточной информации, позволяющей идентифицировать организаторов атаки или цель, на которую она направлена. Однако несомненно, что это технически сложная атака, за которой стоит хорошо финансируемая, высококвалифицированная команда, обладающая глубокими знаниями в области технологии SCADA. По мнению аналитиков "Лаборатории Касперского", подобная атака могла быть осуществлена только с поддержкой и с одобрения суверенного государства.

"Я думаю, что это поворотный момент - теперь мы живем в совершенно новом мире, потому что раньше были только киберпреступники, а теперь, боюсь, пришло время кибертерроризма, кибероружия и кибервойн, - сказал Евгений Касперский, соучредитель и генеральный директор "Лаборатории Касперского". - Эта вредоносная программа предназначена не для кражи денег, рассылки спама или воровства личных данных - нет, этот зловред создан для вывода из строя заводов, повреждения промышленных систем. Девяностые были десятилетием кибервандалов, двухтысячные - эпохой онлайн-преступников, теперь наступает эра цифрового терроризма".

Изучив червя, эксперты "Лаборатории Касперского" обнаружили, что он использовал четыре различные неизвестные ранее уязвимости "нулевого дня" (zero-day) и два действительных сертификата (выпущенных компаниями Realtek и JMicron), которые позволили зловреду долгое время избегать попадания на экраны антивирусных радаров. Конечной целью червя был доступ к системам предприятий Simatic WinCC SCADA, которые используются для мониторинга и управления промышленными, инфраструктурными и сервисными процессами. Подобные системы широко применяются в нефтепроводах, электростанциях, крупных системах связи, аэропортах, судах и даже на военных объектах по всему миру.

"Лаборатория Касперского" считает, что Stuxnet представляет собой прототип кибероружия, создание которого повлечет за собой новую всемирную гонку вооружений. На сей раз это будет гонка кибервооружений.

Источник

Вопрос: А что раньше такого не было? :) И вирусы были развлекаловкой только младо-хакеров?.Ой-ли

Фото Креа-хак "Необычный ракурс"

Черпнул Вдохновение Отсюда, там еще много креативного :)