Люди с натренированным зрением замечают все, что они видят вокруг. Встречая какого-нибудь человека, они прежде всего обращают внимание на его одежду, прическу, рост и выражение лица.

Люди с кинестетическим типом мышления обращают внимание на осязательные ощущения и запах человека, а также на те ощущения, которые он у них вызывает.

Человек с развитым слухом обращает внимание на модуляцию голоса незнакомца, мелодию речи, словарный запас, ударения и громкость голоса.

У каждого из нас есть свой основной способ установления контактов с миром, за которым следуют второстепенные и третьестепенные способы.

А вообще это странно, когда для счастья нам еще что-то нужно кроме себя самого..
Почему счастье всегда связано с кем-то или с чем-то…

Человек изначально существо самодостаточное. Нам не нужен алкоголь, наркотик, другой человек для того чтобы стать счастливым. В нас самих все для этого есть.

Квартира, машина, хорошая погода, приятная улыбка – почему мы так зависим от внешних факторов? Не они ли нам мешают стать счастливыми, счастливыми сами по себе, ведь только такое счастье внутри нас самих действительно дорого, и не завязано нам чем-то еще кроме нас. А потому никуда не денется с исчезновением кого-то или чего-то.

Ключевым звеном счастья является самоудовлетворение. Оно не связано с признанием, победами, завоеваниями – поскольку это всего лишь субъективное благополучие, и надо сказать, достаточно относительное. Поэтому в данном случае речь идет о самоудовлетворении духовном. Когда только ты знаешь, чего тебе стоил тот или иной поступок, когда только ты знаешь какую на самом деле оценку имеет сделанное тобой дело, когда только ты понимаешь какой важностью для тебя обладает тот или иной момент.

Тебе ведь хорошо не от того что ты провел охринительный проект из-за которого снесут дома в близлежащем поселке, а от того, что ты уговорил свое руководство обратить внимание на безысходность этих людей, выхлопотав для них компенсацию. Тебе ведь хорошо не потому что ты «царь всея Руси» срубил со своего отдела наибольшее количество денег на благотворительность, а от того, что наконец эти охламоны из ЖЭКа привезли песка и починили детскую площадку для Машки из соседнего подъезда. Тебе ведь хорошо не от того, что тебя любит и ценит руководство, а от того, что однажды лучший друг сказал тебе: «знаешь…я бы с тобой в разведку пошел!»

 
То, что легко дается, никогда не ценится…
А для счастья всегда нужно находить время)

Вложение: 3691014_3641571_takami_kosyun_korolevskaya_bitva.zip

В ходе многочисленных раздумий был найден животрепещущий вопрос, о том куда бежать и что делать, если станет доподлинно известно об угрозе падения на Землю астероида.

Основным лейтмотивом данной проблемы является то, что все небесные тела в космосе гуляют не просто так из угла в угол, а по определенным траекториям. Чем меньше тело, тем меньше диаметр орбиты, а соответственно и вероятность лицезрения данного объекта в районе Земли больше. Чем больше тело, тем вероятность его лицезрения меньше.

Технологии имеющиеся на данном этапе эволюции, позволяют отслеживать только малую часть возможных угроз со стороны космоса, при этом основной упор делается на более-менее большие объекты (больше 1 км в диаметре), которые несут глобальную угрозу  человечеству.

Вобщем-то астероиды размером много меньше 1 км гости тоже не особо приятные, ибо неприятностей несут не мало - тут и цунами высотой в 500 м, и извержения, и облако пыли...

Новейшие разработки позволяют говорить о нескольких возможных вариантах защиты в случае форс-мажора:

• бомбардировка объекта с применением ядерного оружия (сразу оговорюсь, что по правилам всех международных конвенции по освоению космоса использование ядерного оружия в этой сфере запрещено),
• применение других способов для изменения траектории движения объекта (их, кстати, не мало - и разукрашивать одну сторону астероида белой краской, и прикреплять так называемый парус и много чего интересного придуманного нашими (в прошлом) учеными).

Исхода соответственно тоже два - либо объект разделяется на маленькие частицы, которые либо сгорают проходя через атмосферу, либо все-таки наносят ущерб при падении, но его цена значительно меньше первоначальной; либо объект меняет свою траекторию.

Но есть и особо «приятные астрономические штучки» - это объекты, размер которых вы себе даже представить не можете, они относятся к категории «Хана нам всем пришла!». Такие астероиды несут в себе неизбежную опасность, и оружия против них нет, и более того и не будет. Последний раз такая красота к нам наведывалась 11 млн лет назад и ожидается примерно через 13 млн. Так вот, если доживем и нас еще не разорвет какая-нить мелочь, то единственным вариантом на спасение ученые называют такой вариант «Купить билет на Луну, а то и дальше.... если про давать их уже начнут)!»

Желание знать, слышать, говорить правду безусловно приветствуется.

Однако возможно ли это на самом деле?

Свое представление о себе мы в большинстве своем формируем со слов других. У нас нет больше никакой иной возможности оценить себя со стороны, поэтому знания мы черпаем со слов окружающих нас людей. Как мы выглядим, как мы себя ведем, как мы говорим, как мы реагируем, как мы работаем, как мы отдыхаем - обо все об этом мы пытаемся спрашивать у друзей, у родных, у коллег. Нам важно знать то, что они думают о нас. У нас нет другого способа познать себя со стороны, кроме как расспросить кого-то о нас самих же. Конечно, мы не применяем допросы с пристрастием, мы просто фиксируем эмоции, которые считываем с лиц других людей, мы фиксируем впечатления, которые производим на других людей, мы запоминаем слова, которыми характеризуют нас другие. Мы не делаем этого специально, это делает наше подсознание.

Нам совершенно не все равно как оценят наше новое фото, нам не все равно как отзовутся коллеги о новой статье, нам не все равно как отреагирует любимый человек на изменение имиджа, нам не все равно, что скажет друг о нашей новой «любви».

Что же происходит с нами, когда нам врут?

Лживые эмоции окружения, неискренние возгласы «Ты хорошо выглядишь», «Тебе это идет», «Ты замечательный знаток своего дела» формируют в нас лживое понятие о самом себе. То, что нам говорят, на самом деле, не отражает того, чем мы являемся. Картина, которую нам рисуют, немного преувеличена, или приуменьшена, или попросту не отражает нас самих…

Проблема заключается в том, что именно на нашем представлении о самих себе мы строим планы относительно себя, мы испытываем определенные амбиции опять же относительно знаний о самих себе, мы ведем себя, мы оцениваем себя именно на основании знаний о самих себе.

Другими словами ложь других приводит к тому, что мы формируем неправильное представление о себе, а это в свою очередь приводит к тому, что мы ошибаемся в принятии решений, мы выставляем завышенные или заниженные требования к себе, мы формируем свою дальнейшую жизнь из ложных предпосылок и, безусловно, ошибаемся в итоге.

Каков же вывод...

Жаль, но он заключается совсем не в том, чтобы не лгать. В современном мире между правдой и ложью есть столько градаций под названием «во благо», «как лучше», «чтобы не сделать больно», «чтобы оградить от переживаний», «чтобы не потерять», что ложь почти всегда находит оправдание и имеет место быть.

Вывод, как обычно, приводит нас к нам самим. Мы должны научиться доверять себе, слушать себя и слышать. В нас самих скрыто такое большое количество подсказок, такой потенциал тонкостей и ключиков к понимаю себя, что нам не нужны суждения других! Мы сами способны наполнить свой мир «мнений о себе», но есть одно маленькое условие -... себе лгать нельзя!)