Запал в душу сюжет из выпуска региональных "Вестей", засмотренный сегодня утром. Рассказывали о проведении работ по реставрации музея-заповедника "Царицыно" на юге Москвы. Все идет хорошо, бодро так, весело. Получается красиво, ПЕРВОЗДАННО. Но тут вылезает мужичонка такой бодрый и произносит гениальную фразу:"А зачем все это? Сами развалины являются памятником. Почему бы и грекам тогда не восстановить Парфенон и не оборудовать в нем, к примеру, концертный зал? Ан нет, они этого не делают". И правда, а зачем это все? Не лучше ли оставить все как есть, охранять государством и водить экскурсии. чтобы люди могли прикоснуться с седой старине, а не к отделочным материалам, хоть и похожим, но все же "идентичным натуральным"? Вряд ли получится. Здесь не Греция, здесь, как, поется в песне, "климат иной". Через лет сто-двести ничего не останется. Зато как у нас, малолетних пацанов, екало в сердце, когда мы прикасались к стенам церкви(теперь уже отреставрированной, см. ФОТО), в которых еще оставались кирпичи, выщербленные немецкими пулями, в которых мы видели иконостас, писанный сто пятьдесят лет назад. Сейчас мой сын видит только красивое здание, а об ощущениях и прикосновениях будет знать по моим рассказам. Это, так сказать, одна сторона медали. Вот вам другая. Если вспомнить, как выглядела та же усадьба "Царицино" до реставрации, то мысль прикоснуться возникла бы только у истинных ценителей старины да у социально неопределившихся личностей. А теперь потомки могут не только на картинках в учебниках, но и наяву. Хорошо? Хорошо. В подмосковном городе Истре на одной из центральных улиц стоят четыре колонны красного кирпича. На табличке информация о том, что когда-то здесь стоял дом, в котором жил Чехов А.П. Вокруг понастроено зданий, стоит новая ограда парка. Столбы никто не сносит и не снесет. Но и не восстанавливают в первозданном виде. А это ИСТОРИЯ ГОРОДА. Плохо? Не знаю.
Так как правильно? Первая дорога, по которой идем: восстанавливать, реставрировать, а если уже нечего восстанавливать и реставрировать, строить заново по архивным чертежам и эскизам. Стариной это не назовешь(особенно последнее) или назовешь с несколькими условностями. Как яйцо Фаберже производства Московского ювелирного завода. Вторая дорога: оставить все, как есть, охранять со всех сил, но потерять через очень небольшой промежуток времени безнадежно. Дорога плохая, с колдобинами, с пропастью в конце пути. Но может быть поможет наука? Как-нибудь законсервировать то, что еще осталось, оставив потомкам не в первозданном, а в ДОШЕДШЕМ до нас виде. Что здесь есть история?

LI 5.09.15