Вспомнились некстати у кого-то подслушанные или прочитанные слова(не претендую на дословность):

"Если кто обидел тебя - пусть ему будет стыдно. Но если он обидит тебя еще раз - пусть будет стыдно тебе..."

К чему бы?

В этапах обустроенных мечтаний,

В мотивах приглашений и торжеств

Глаза сиюминутных расставаний

И арифметика доказанных тождеств.

Достигнуты вершины и глубины,

Нет больше мест, где не ступало ног.

Но есть на свете место для слабины -

До боли ветхий, но такой родной порог.

На нем грустнее проводы и покаянья.

На нем нет ближе и желанней встреч.

И, несмотря на километры расстояний,

Теплей и ближе та натопленная печь.

Пришла мысль: надо собрать все вирши свои за много лет в одном файле. Бумага, конечно, все стерпит. Но может потеряться.

Глядишь и вывешу где-нибудь здесь - мож кому понравится :) ...

Анины_заметки, будь как дома. Всегда рад. Сам частенько к тебе захожу - полезная информация к размышлению наличествует регулярно. Читаю. Думаю.

Привет, Osen! Польщен присутствием в моих приземленных "Записках...".

Если позволишь, буду заходить и к тебе. Редко, кто так, как ты, может превращать ощущения в слова. Эти слова складываются в строфы, и рифма кажется даже лишней. Изящно - вот правильное слово.

Читаю строчки новостей: "Спартак" проиграл "Интеру". К сожалению, футбол смотреть не получается - нет времени. Вот и узнаю о таких грустных новостях через интернет. Но все же есть перемены в нашем футболе, что бы ни говорили обыватели. Выведена новая причина поражения: "Спартак" проиграл потому, что... на матч футболисты ехали МЕТРОПОЛИТЕНОМ! Из-за пробок на дорогах. Это видимо привело всех в шок до одеревенения конечностей. Тренеру было страшнее всего:

«Я боялся оставить команду в вагоне. Мне было страшно, что кто-то потеряется», — заявил Владимир Федотов.

М-да, страшно далеки они от народа... В метро ж невозможно потеряться - там же указатели везде висят!

Крошка-сын появляется на кухне, где мама наводит порядок после завтрака. В руках у отрока горшок, наполненный надлежащим содержимым и готовый к выносу. Собственно, Пашка и зашел-то на кухню по дороге к унитазу, чтобы похвалиться своей самостоятельностью. "Мама, пи!". Смотри, типа, какой я молодец! Сам попИсал. Никого не просил помочь. Мама оборачивается, смотрит на горшок, на сына, снова на сына. Хвалит. Потом снова смотрит на дитё и спрашивает, едва сдерживаясь, чтобы не засмеяться: "Пашутка, а ты колготки и трусики снимал, когда на горшок садился?". Пашка смотрит вниз и понимает, что он опять где-то прокололся...

Открываю новый раздел "Записок...". Смотреть, как растет сын - удовольствие несравнимое. Рассказывать о том, как растет сын - удовольствие не меньшее. Этот человечек отчебучивает бывает такое, что хоть стой, хоть падай! Но по прошествии некоторого времени все как-то забывается. Так что, вот так: чтобы помнили, как говорится...

Предыдущая цитата стала сотым постом в моих "Записках...". С чем себя и поздравляю. А стоит ли? Чем я все-таки счастлив? И почему в заглавии стоит обобщение? Оставим аналитику немного на потом... Глотнем пива и ляжем спать... Сто первая запись - ни  о чем. С чем себя и поздравляю...

Что мы знаем? Кто основал Москву? Мы видим памятник Юрию Долгорукому на Тверской площади, мы знаем год 1147-й, когда впервые помянута была Москва в летописях. Мы априори понимаем, что Долгорукий - основатель и от него есть пошла столица земли русской. Но что я читаю у Балашова в послесловии к роману "Младший сын"?

 

---

 

"...Москва до Данилы (Александровича, младшего сына Невского, коему дано было в удел княжество Московское - тогда захудалая провинция Золотой Руси) только спорадически, на самые короткие сроки, видела в своих стенах князей, так что Данила приехал, что называется, на чистое место. Известий о его деятельности в Москве крайне мало, однако он сумел перед смертью присоединить и удержать Переяславль, а главное - сумел создать из ничего сильнейшее княжество Волго-Окского междуречья. Того, что оставил детям Данил, хватило на бешеную многолетнюю борьбу за власть его старшему сыну Юрию, хватило и его другому сыну, Ивану Калите, на то, чтобы сделать Москву центром новой Руси. И поэтому основателем Москвы мы должны считать отнюдь не владимирского князя Юрия Долгорукого, а Данилу Александровича, младшего сына Александра Невского, создавшего основу последующего величия столицы нашей Родины..."

 

---

 

Вот как... Де юре - да, при Долгоруком впервые упоминается Москва - тогда глухая провинция. Де факто - Данил Московский, как младший сын Невского при дележе уделов после смерти отца получивший в удел ту самую провинциальную Москву. Данил, которого в детстве (к смерти отца ему исполнилось всего лишь два года) ДРАЗНИЛИ(!!!) "князем Московским", получив в удел Москву, отстроил её (дважды - после татарского набега внове), поставил вокруг тьму сёл и деревень из пришлых беглых (от татар) рязанских, юрьевских и прочих других людей. Создал княжество, с которым считались ВСЕ. И после его смерти никогда, вплоть до наших дней, не переставали считаться.

Так кто основатель Москвы? Именно ОСНОВАТЕЛЬ? То есть тот, кто из Москвы создал ОСНОВУ, центр земли русской? Все отнюдь не бесспорно...