von_Heppler, во-первых я не преклоняюсь. Во-вторых, каждый видит в другом то, что есть он сам.
И в-третьих, ты говоришь:
"величие измеряется объективной истиной, которую может оценить каждый, кто имеет достаточно развитый мозг", и это, конечно, очень удобная фраза: если кто-то не признал тебя или твоих авторитетов великими, значит, у них мозг недостаточно развит.
А ты не думал о том твой критерий развития мозга может не совпадать с объективной истиной? Ты слишком дерзко заявляешь претензию на знание объективной истины, и, все бы ничего, хвала твоей дерзости... но она безосновательна.
У тебя есть авторитеты, например Шопенгауэр. Если бы он хорошо отозвался о Гегеле, ты бы сейчас тоже хорошо о нем отозвался. Но Шопенгауэр отозвался о Гегеле плохо, и вот ты тоже отзываешься плохо. Твой отзыв - это не ты сам, это отголосок книг в твоей голове. Прежде чем упоминать слово "преклонение", задумайся: для чего тебе такая необходимость в авторитете? В этом не надо ли разобраться?
Чтобы увидеть истину, нужно очень ясное сознание. А ты в своем видении - зависим.
То, что ты говоришь, это не истина, это разговор, основанный на мнении. Человек без ясного сознания всегда ищет руководителя, который объяснит ему что-то о жизни. Причем, руководителя человек ищет в соответствии со своими запросами. Если бы тот же Шопенгауэр сказал: "Не слушайте меня, решите сами, что есть истина", ты бы отбросил его книгу подальше в шкаф.
Тебе нужен авторитет, который даст удовлетворение. Ты находишь этого авторитета, он дает тебе удовлетворение, ты чувствуешь, что больше ты не в хаосе и это удовлетворение ты называешь истиной!