"Операция "Арго" настолько плохо снятый полностью проамериканский фильм, что о нем даже и говорить ничего не хочется. Разве что:"Кто-нибудь,пожалуйста, остановите Бена Аффлека!!! В модели его что ли возьмите? Пусть только кино перестанет заниматься!"
Блин, и он ведь Оскар получил, обойдя ( внимание!) потрясающую "Любовь" Михаэля Ханеке, шедеврального "Джанго Освобожденного" Квентина Тарантино и умопомрачительно красивую "Жизнь Пи" Энга Ли. Зачем Оскар этим талантливейшим людям, давайте дадим его Бену "я-играю-чуть-лучше-маникена-в-своих-собственных-фильмах" Аффлеку, потому что он переврал исторические факты, чтобы показать какие американцы на самом деле молодцы (если кто этого еще не знает) ... мда.

 Отличный мульт! Смотреть очень рекомендую) Есть с чего посмеяться, а значит хорошее настроение обеспечено)
И пусть трагичный финал был бы гораздо выигрышнее и ярче, и эмоциональнее. Я всё равно довольна happy end'ом) Такой у меня сейчас настрой.
 

 Movie 43 - то смешно, то противно, то смешно, то противно )

Смотреть только людям, подготовленным "Гриффинами", "Южным парком"  и прочей жесткой сатирой)

Я посмотрела за прошлую неделю два фильма в кино.

1. "Голодные игры"
Про этот фильм я ничего не знала, и даже не подозревала о его существовании до того момента пока не увидела развешанные всюду плакаты. Перед походом на просмотр я ознакомилась все же с сюжетом. Оказалось, что это очередная экранизация книги. Да еще в трех "томах". Да еще автор женщина (зовут Сьюзен Коллинз), что нам как бэ намекаэ на то, что "Сумерки"-то подходят к концу, а оставлять без "пищи" умы юных созданий негоже. И вот на экранах первый фильм трилогии!
Замут казалось бы интересный: антиутопия (правда,в одной из легчайших своих форм), отсыл к древнегреческим мифам о Тесее и минотавре..
Однако! Интересно, автор и правда чистосердечно ни сном ни духом о существовании таких история как хотя бы "Королевская битва" Киндзи Фукасаку???
Книги стали бестселлерами в 2008-2010 годах. Ну да " Сумерки" - тоже бестселлер...
Конечно, я не устаю повторять, что все познается в сравнении. и что после "Битвы богов" "Голодные игры" вышли у меня еще более менее сносным зрелищем)))
Но, во-первых, мне абсолютно не хочется идти смотреть продолжение (даже несмотря на то, что там Вуди Харельсон!)) А если такого желания у меня не возникло, значит в фильме вообще не за что было зацепиться.
А, во-вторых, моя подруга , с которой мы и лицезрели сие действо, очень хорошо охарактеризовала сюжетные ходы и обоснование поступков персонажей замечательнейшей по своей лаконичности фразой "Я такой нелогичный, что колбаса".
А еще у меня резонно возник вопрос: "Почему жители Капитолия (те самые богатейские богатеи) выглядят как размноженная версия Жанны Агузаровой в ее поздний период умопомрачения?? Что это за трэш?? И почему в таком случае они хотя бы не на уровне Леди Гаги??
Пара слов о главных героях:
- девочка со сложным именем Китнисс Эвердин. Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет. Судя по ходу мысли автора, будет идеологическим лидером будущей революции и учасницей свержения тиранического режима. Имеет в поклонниках двух мальчиков.
Она была такая

И вот такая  

А вот такая она не была))

-мальчик с простым до боли именем Пит. Никого остановить не может и никуда войти не может тоже. Напарник Китнесс на Играх. Жаль, что автор и режиссер почему-то не дали парню хоть что-нибудь совершить (и это при том, что его фишка как раз в силе!!). Актер симпатичный, хоть и блондин))
- мальчик второй по счету, но не второй по значению для ГГ. А вот как его зовут я и не могу вспомнить, а смотреть специально - лень. Он не сделал ничего фактически, только призывал в начале бойкотировать Игры, отказавшись от их просмотра. Брюнет. Влюблен в ГГ вроде бы. ГГ в него влюблена вроде бы, но и к Питу она тоже чувства испытывает.
Сразу оба

Остальные персонажи были практически вычеркнуты суровой и непреклонной рукой режиссера, поэтому больше более менее внятных характеров в фильме не было (ну кроме разве что наставника героев и пьянчуги по совместительству замечательного Вуди Харельсона, замечательного просто самого по себе). Потому даже, необходимая для драмы, смерть девочки Руты не произвела ровно никакого впечатления. Ну умерла. Ну и что. А это кто вообще была-то??
А потом я читаю отзывы на Кинопоиске и все так довольны, восторжены. Все в восхищении потрясающей игрой ГГ. Какая глубокая драма! Какой интересный сюжет! O___o............................................ Люди, ну вы что,серьезно???

Посмотрела  "(500) Days of Summer".
Поняла что:
- мне нравится Джозеф Гордон-Левитт, потому что он, а) по ходу, хороший актер и надо с ним еще фильмы посмотреть; б ) у него карие глаза и в) он мне чем-то неуловимо напоминает Хита Леджера, что несомненный плюс:))
- у Зоуи Дешанель действительно красивые глаза и они выгодно сочетаются с темными волосами, а так же, что она плохая актриса (но это все скорее еще одно подтверждение того, что я уже раньше подметила:))
- мне понравилась динамика, которую создавали flashback'и.
- мне понравился саундрек. Он подходит к этой истории. Регина Спектор вообще мое недавнее открытие! *__* А Карла Бруни, действительно, неплохо поет (чего не скажешь о Дешанель :))                                                                                                                                                                                           - мне понравился момент, когда Том смотрит в расстроенных чувствах арт-хаус в кинотеатре и видит там в каждом герое себя))
О сюжете:
-  "Этот фильм не о любви", так гласит его слоган.
-  История о том, как один все еще романтично настроенный юноша встретил как бы необычную и неотразимую девушку Саммер. Именно "как бы", потому что в итоге-то ее жизнь пошла по самому что ни на есть обычному сценарию. Так спрашивается, чего ж она тогда главному герою столько времени мозг пудрила своими закидонами??? Напрашивается естественный вывод о том, что женщины, в основном, и знать не знают, что им надо :)))) Саммер якобы не желает "ничего серьезного" для нее быть (официально) чьей-то девушкой, принадлежать кому-то", по ее словам, просто невыносимо. Она же "свободная и независимая личность" (читай, не-такая-как-все:))). Однако же, она начинает встречаться с Томом-законченным романтиком, причем сопровождается все это классическим набором романтических штучек: свиданий, походов к кино, гуляний за ручку, задушевных разговоров и тэ дэ... Так что же должен был думать бедный Том?? Естественно, что после нескольких месяцев таких встреч влюбленному захочется подняться на новую ступень отношений. Ан не тут-то было! Саммер-то уже поднадоело все это, и чего-то другого захотелось, а чего не известно, поэтому она продолжала бедному Тому выкручивать его ... кхм.. мозг затрах... кхм.. Ну, в общем, вести себя, соответствуя той самой пресловутой "женской" логике :))))))))
- еще один возможный посыл фильма - всё что ни делается, все к лучшему. :))) Ну это дело обычное в таких историях) Правда, воспринимать Саммер, как чудо-девушку изменившую жизнь Тома, я все равно отказываюсь!
- Странно, но мне в итоге даже понравилось:) Несмотря на Дешанель :)))

Настроение сейчас - серьезное

Прекрасный, бесконечно грустный фильм о реально существовавшем когда-то человеке, Джозефе Меррике.

Кто из нас по-настоящему сможет понять трагедию человека ужасно уродливого снаружи, но тонкого и красивого внутри? Если ты урод - ты автоматически становишься изгоем. Тебя презирают или жалеют, что, в общем-то, одинаково унижает. Ты обречен на жизнь без нормальных отношений. Без любви.

"Мне кажется, что он полный идиот, - говорит герой Энтони Хопкинса, глядя на удаляющуюся корявую фигуру. - Я очень надеюсь на это."

Конечно, ведь если ты обделен разумом, ты не будешь несчастен от того, что все тело твоё искорежено и покрыто уродливыми бородавками... И жаль, наверное, что для главного героя это не так. Все было бы для него намного легче...

Финал неизбежно предсказуем, но как печален!

"Человек-слон" - должен быть в списке обязательных к просмотру фильмов у любого нормального мыслящего человека, потому что Добру нужно учиться!

"Никакой ты не человек-слон, ты - Ромео!"

Вот это я понимаю Конан- ВАРВАР! Не хочу сравнивать с классическим фильмом со Шварценеггером.  Классика она на то и классика, чтобы оставаться вне категорий:) Но вот этот новый вариант киммерийского воина мне очень очень даже!

  Вообще меня никогда не привлекали собственно книги Роберта Ирвина Говарда, потому как я всегда предпочитала иной вид фэнтези, более сюжетный что ли. Но вот все кино про вселенную Конана (там еще Рыжая Соня была)  смотрела с удовольствием. 

  И если бы сценаристы-режисеры еще немного поднатужились и вывели хоть какую-нибудь единую смысловую линию в сюжете, фильм бы вообще получился замечательный! Но все вышло как всегда:) Печально :( Рубилово/мочилово (кстати, ограничение по возрасту, здесь действительно к месту, очень все жестко изображено, для меня, правда, в самый раз:))), костюмы, атмосферность - все это заслуживает высшей оценки! Но вот весь просмотр нас терзала мысль о том чего же не хватает... И под конец осенило - отсутствует нормальное построение художетвенного произведения с завязкой, развитием действия, кульминацией и развязкой. Собственно кульминации-то и не обнаружилось. Фильм закончился, а ощущения, что его досмотрел не появилось. И непонятно отсюда зачем вообще все это было. Можно, конечно домыслить и притянуть за уши основную мысль и идею, но зачем это мне как зрителю?Я же не сочинять в кино пришла, а насладиться законченым и проработанным во всех отношениях кинодейством.

Но если отбросить придирки и притензии к фильму и обратить свой взор на главного героя, то ахххххххххх :))))))))))))))))))

Какой мужчина! актер для этой роли, по-моему, подошел идеально! Настоящий получился! Брутальность, какой она должна быть! Рррр!  А легкий шовинизм в его исполнении даже достовляет)

Да и вообще мне эти варвары напомнили сразу же пятых Героев (по которым залипаю сейчас), а это несомненный плюс для них :)))))))))

Так что смотреть нужно хотя бы потому, что фильм неплох (не хочется выйти где-то на половине сеанса),а Конан просто великолепен (еще раз аххххх:))

P.S. Lurk как всегда достовляэ))

Что-то я здесь не пишу про аниме, а ведь в последнее время только его и смотрю.... Надо будет рассказать про "Кибер виток", последнее мною просмотренное и Зайцем присланное. Но это как-нибудь в другой раз...

Пост  практически весь скопирован с Dairy (обычно я так не делаю, простите меня люди и все такое))), но просто нет времени).

Нодаме Кантабиле (2 сезона, OVA, третий еще не успела) - абсолютно замечательно, привлекательно, чудесно! Аниме и всегда прекрасная классическая музыка слились здесь в единую красивую картину. Плюс еще персонажи забавные, разбавляющие серьезность их жизни в музыке.
Эльфен Лид (Elfen Lied) (1 сезон,недосмотрен) - ну и чего тут такого?? "Кровавая, поражающая и красивая история"! Должна была бы быть... Мне осталось еще 4 серии, но чего-то не тянет. Скучно. И вообще, хотите кровавого кавая - смотрите "Когда плачут цикады" получите всего с избытком. С "Цикадами" пока еще не одно аниме в жанре хоррор для меня не сравнилось.
Сенсация (Scoop) (уже кино, от Вуди Аллена, новое, с Скарлетт Йохансонн(), Хью Джекманом () и самим же Вуди Алленом)) - нет, ну будем честными - херня получилась. Уж с "Вики.Кристина.Барселона.", "Манхеттеном" и "Матч пойнтом" не сравнится ни в коей разе. Единственное, что здесь цепляло - это собственно Вуди Аллен в роли Вуди Аллена старого фокусника) Такой же циничный и забавный как всегда. Остальное - отстой.
Хранители (Watchmen) - непонятная хуйня. 2,5 часа непонятной хуйни по комиксам. Как не умерли от скуки??? (Ну разве что Роршаха вспомнить стоит...)
Электра - а что, и ничего так. Фильмец соответствовал невысоким ожиданиям, к нему предъявленым. Электра в исполнении Дженифер Гарднер вполне себе ничего. Сюжет незамысловат. Злодеи с суперспособностями присутствуют. В принципе доставило)
Черная смерть (Black Death) - средневековая Англия, Чума, Шон Бин возглавляет отряд по борье с ведьмами, главный герой - влюбленный молодой послушник, едущий на тайную встречу со своей любимой. Драматичный финал. Нуу, ничего так. На твердую троечку с плюсом, в принципе. Посмотреть можно. 1 раз.
Темный рыцарь (The dark knigth) - вот это вот было здорово! Вот это было замечательно! Мне все как-то не приходилось этот фильм посмотреть. Ну и после "Начала", если честно, не очень-то верилось, что снимут про Бетмена чего хорошего. Однако... Как же жаль, жаль и еще тысячу раз жаль, что он умер ((( Такой актер хороший. Был у меня в фаворитах. Столько всего еще могло бы быть...но уже не будет(((... Джокер вышел восхитительный - вот оно обаяние зла! История Двуличия теперь понятна - не так уж трудно стать из героя злодеем, нужно только слова подобрать... Да и Бетмен лучше вышел, в контексте не мешался, функции свои выполнял исправно, пожертвовал честью ради Города и его жителей. Все было как надо. Будем ждать продолжения...
Обитель зла 4:Жизнь после смерти (Resident Evil: Afterlife) - МИЛА ЙОВОВИЧ!!! Ну а что еще надо?)) В 4 части мы все понимаем, что зомбаки только разлагающаяся фоновая картинка для бесконечной битвы Элис и ее случайных попутчиков (а в этот раз в попутчиках оказался симпотяга из Побега из тюрьмы (не русского!), ах, ну что за глазки! ) с беспощадной и огромной корпорацией Амбрелла. Фильм, конечно, на троечку, если бы не Мила. Она для этого фильма оченннь подходит! Но все же пара вопросов осталось: откуда Амбрелла столько народу берет? Неужели всех клонов в начале уничтожили, их же несметное количество было? Почему зомби не разлагаются окончательно (Заец думае, что это вирус -Т так действует, замедляя подобные процессы. Хм.. не лишено смысла) В общем четверка) Но первая часть все равно самая лучшая и ее не переплюнуть!
Затащи меня в ад - искали ужасы посмотреть. Остановились на этом фильме. Ну что сказать) Если перефразировать поговорку - и смех и страх)) Сначала художественные приемы (назовем это так)) и сюжетные ходы несколько поразили, но потом, когда стало понятно, что кино снял Сэм Рейми- отец Зловещих мертвецов и иже сними, все стало на свои места)) Страшное, чередовалось с отвратительным, сменяясь смешным, а финал драматичный. Мне понравилось. К тому же к старушкам я всегда с подозрением относилась, а теперь и подавно))

И еще! Все вышеперечисленное было скачено из интернетов и таким образом посмотрено. Но я совсем забыла про посещение кинотеатра!

Итак:

Хроники Нарнии:  Покоритель Зари.

Ну что сказать. Киношка получилась однозначно лучше второй, но хуже первой) и уж конечно, хуже книжного оригинала, который я сердечно люблю и очень уважаю. Принц Каспиан присутствовал во всей красе. Хорошо, что раздражающая меня Сьюзан в этой части не предусмотренна, как и излишне правильный Питер.) Зато была любимица Аслана Люси и брюнет Эдмунд и Рипичип) А так же замечательный мальчик Юстас по фамилии Бякли (Вред в другом переводе). Фамилии он своей соответствовал, но под конец все осознал и исправился. Что касается непосредственно фильма, то, как верно заметил Заяц, важным для раскрытия сюжета и персонажей вещам было уделено слишком мало времени, а вот каким-то незначительным, в принципе деталям, таким как, например "сражение"  Рипичипа и Юстаса, слишком много. Отсюда сумбур и некая скомканность. Но, повторюсь, фильм вышел лучше предыдущего, смотреть можно)

Три богатыря и Шамаханская царица.

На наше большое удивление этот мульт оказался лучше сделан (имеется в виду сюжет), чем все предыдущие, по крайней мере первая половина) Анимация тоже, кстати, доставляет. Вырабатывается узнаваемый стиль рисовки. Встречались даже смешные шутки. Мы с Зайцем даже посмеялись) Из запомнившегося, конечно, Моисей!)) Говорящий конь Гай Юлий был вменяем и почти не истеричен, что порадовало) Князя все так же озвучивает Маковецкий, а одно это греет сердце) НО! :слишком много идей было заложено, что привело к скомканой концовке, как всегда (( Лучше бы взяли одну какую-нибудь, например, мысль о том, что богатырям незачем выяснять кто из них Самый богатырский,ведь сила их - в единстве. А то во второй половине сценаристы как будто спохватились, что во время не укладываются и понеслось... Но посмотреть можно, потраченных денег не жалко).

"Последнее танго в Париже".....

Забавно, что я посмотрела два фильма подряд повествующие о страсти. Однако, сколь велика для меня разница между ними.

Критики взахлеб восторгаются "Последним танго", его глубинным смыслом, откровенностью... Не знаю... Может не сложилось у меня с французским кино романа, и я не понимаю до конца его ценности. Но многие поступки и художественные ходы этого фильма остались для меня загадкой.

• Совершенно ясно, что секс имеет здесь одно из ведущих смысловых значений - но какое? Догадок - пруд пруди.
  
• Тема отречения от Бога, отрицания всего что связано с церковью и святостью (в понимании ГГ) тоже как-то непонятно подана. Естественно, при здравом размышлении становится понятно, что такие выпады против Бога у него связаны со смертью жены, одновременно любимой и ненавистной (из-за измены). Но проявляются они внезапно и как-то нелогично, словно только для того и придуманы, чтобы изобразить жесткий анальный секс, с тем, чтобы шокировать почтеннейшую публику.
  
• Что связывает героев? Критики представляют их отношения как историю Мужчины и Женщины, очищенную от любых социальных условностей (они не знают ничего друг о друге и встречаются только ради секса). Однако, мне так до конца и не было понятно, что же испытывали они друг к другу? Склоняюсь больше к варианту: Она его любила, он ее - не очень. Хотя многие полагают, что именно Жанна мещанка  с буржуазными наклонностями пыталась утянуть Пола в обыденный мир из их дикого рая. Думаю, это не так. Думаю, он ее вконец достал своими закидонами, 45-летний шизанутый мужик. Вот только она-то точно его любила, так почему же так быстро и внезапно выстрелила?
  

В общем, мотивы поступков героев загадочны по большей части,что, на мой взгляд, объясняется спецификой французского кинематографа вцелом.

Как сказал Заяц, у Полански в "Горькой луне" изображена страсть по-американски, а у Бертолуччи - страсть по-французски.

Сколько людей, столько и мнений.

Только что посмотрела "Горькую луну" Романа Полански.

Впечатление осталось...И хоть финал был предсказуем, пожалуй,(ну а чем еще могла вся эта история кончиться?), во время титров мысли мои еще были там, на этом корабле с героями.

Страсть - это всегда не к добру) "Уж сколько раз твердили миру", но тут уж сердцу не прикажешь. Единственный взгляд может перевернуть всю жизнь, мимолетная встреча - и ты уже не можешь выбросить из головы эти глаза, губы...Ищешь их во всех встречных и уже не знаешь покоя... Вот интересно, такое может с любым человеком случиться? Нужен ли для этого особый склад характера? Или все же никто от такого не застрахован?

И слишком уж тонка грань после которой страсть-любовь перерастает в страсть-ненависть. И люди с таким же наслаждением начинают истязать друг друга морально, да и физически, с каким до этого любили.

В  "Горькой луне" между героями были все оттенки эмоций, которые дарит растворение в страстной любви. Но как бы сильны не были подобные чувства, основа их слишком шатка и непрочна, и если страсть проходит, то ее место медленно, но верно занимает отчуждение, отвращение и ненависть, которые только усиливаются оттого, что находящийся рядом человек все еще беззаветно любит.

Странными и запутаными дорогами пришли герои к финалу,  через страсть и всепоглощающую ненависть, измучив друг друга до последнего предела, но так сплетшись душами в итоге, что не могли ни вместе жить, ни по отдельности.

Любовь, превратившаяся в ненависть, на самом деле все еще любовь.

p.s. Хью Грант как всегда играет глупого недотепу. Так он и не понял их отношений, да и жену свою он после семи лет супружества, так и не узнал по-настоящему. Финал их вроде бы сблизил вновь, хотя не знаю, как можно им было по прежнему относиться друг к другу после всего произошедшего...

p.p.s. Полански - это Полански))

Меня просто удивляет иногда, как по-разному люди воспринимают одно и тоже кино.
Я сейчас не говорю про уровень восприятия "нравится/ненравится". Речь идет о детальном анализе, который встречается на не которых сайтах, в частности на Кинопоиске. Для примера. Посмотрела я нетак давно в кинотеатре мульт "Гадкий я". Мульт мне не понравился, потому что создатели, на мой взгляд, так и не определились на какую аудиторию он был рассчитан и соответственно какими должны быть сюжет и юмор. В одном ряду был юмор вроде шутки про Банк зла, бывший "Лемон Бразерс"(тут не каждый взрослый-то знает что это тот банк с банкротства которого начался последний кризис, по крайней мере из "взрослых" в зале улыбнулись, похоже, только мы с Зайцем)) и типично детско-американские, как герои неожиданно/намеренно пукают/рыгают и падают с различной высоты предметов. К тому же было ощущение, что история началась где-то с середины. Сюжет как таковой я не обнаружила, была правда банальнейшая история с удочерением 3 сироток из детского дома, но все слишком сумбурно подано. Ходы штампованнее некуда! Мы сидели и просто предугадывали до мелочей действия героев, куда уж хуже, когда так скучно? И вот после просмотра я читаю на кинопоиске одни восторженные отзывы! КАК люди смотрели? ЧТО у них за представление о мультфильмах в частности и жизни вообще??
"Из главных плюсов этого фильма помимо оригинального сюжета и главных героев являются музыка, качество 3Д и юмор. Главная музыкальная тема — шедевральна, 3д — бешеное, в хорошем смысле этого слова, юмор — замечательный, понятный детям и способный понравится взрослым. Я получил огромное удовольствие и уверен, что этот фильм понравится не только детям, но и взрослым. После просмотра мне хотелось посмотреть еще раз этот фильм, но думаю, что не только мне этого захочется"
или
В этом мультфильме есть все, и пусть он не от создателей любимой анимационной компании Пиксар и немного (совсем чуть-чуть) уступает ей в графике, зато он с головой ее обыгрывает своим юмором и любовью, которые отправляют нас в этот замечательный мир БОЛЬШОГО И МИЛОГО, ДОБРОГО ДЯДЮШКИ ГРЮ

!или

Прекрасный фильм. Смешной, добрый, изобретательный. Просто диву даёшься, как люди умудряются взять двадцать миллионов раз рассказанную историю и пересказать её замечательнейшим образом!

Да он с самыми худшими пиксаровскими работами рядом не стоял, не то, что с лучшими!
Ну и все в таком духе. 101 положительный отзыв, 5 отрицательных...
Я вообще-то система, как говорится, открытая, и могу принять разные точки зрения, но когда люди говорят о том, чего там и в помине нет, меня такое пугает.
Никто не хочет думать над чем-то мало мальски сложным, никто не хочет чистых эмоций, ощущение, что всем достаточно этой мешанины картинок и звуков после которой только голова болит и никаких мыслей о себе и жизни не возникает!
С кино таже фигня. Даже и не знаешь, что ответить, когда тебе на полном серьезе говорят, что "Район №9" это фильм про то, как "человечество объединилось против общей угрозы нависшей над ним"... Становится просто страшно.

"Sex, lies and Videotape",

реж.и автор сценария Стивен Содерберг

Очень откровенный,и вместе с тем самый невинно-целомудренный фильм о сексе какой я видела.Легкий и непринужденный. Смотрится на одном дыхании.Не утомляет лишними деталями.Энди Макдауэлл замечательная здесь) Жаль, что дальше ее карьера пошла на спад, Она из тех актрис на которых мне интересно смотреть в кино.

Стивен Содерберг,Джеймс Спейдер(Грэхем), Энди Макдауэлл(Энн),Питер Галлахер(Джон),Лора Сан Джиакомо(Синтия)- вот и все,что было нужно для отличного фильма,который не скучно смотреть, хоть он и состоит практически из одних диалогов и монологов.

Кстати, хотелось бы отметить Лору Сан Джиакомо. Актриса второстепенных ролей. Так уж сложилось, что мы ее знаем в основном как подругу героини Джулии робертс из "Красотки". И из серьезных фильмов у нее только"Секс, ложь и видио" и есть. Но она яркая, талантливая и самобытная!

Люблю хорошее кино))