Наверное, многие уже читали совершенно роскошный текст Богемикуса, как я уяснил по комментариям к нему, стандартно 80% аудитории сыграли в привычного дислексика. Когда я в прошлом году прямо указал очевидное-невероятное, что РФ не является самостоятельным и даже государством, это вызвало радостный писк среди либерастиков. Мол, уели гадину Путина. А вот если вместо него будет кто-то иной, то что-то изменится. Ага.

Какие же есть формальные, очевидные, верифицируемые критерии государства, имеющего или претендующего на какую-то суверенность (т.е., являющегося строго говоря, государством)? Самые прозорливые понимают, что в мире более 200 так называемых "государств", из которых дееспособны как-то от силы 30-40-50. То есть, которые могут чем-то шевелить. Все остальное буйство винегрета - просто желе из биоматериала.
 

Во-первых, в государстве должна быть... аристократия. Причем имеющая прямые связи с этим государством. То есть, не португальский граф в Мексике, а португальские графы в Португалии. Или "графы, которые не графы", если соотносить к современности, потому что сегодня постоянно обвешиваться вензелями могут только идиоты (достаточно посмотреть на ряженых и расплодившихся "графинь Разумовских" на различных помойках).


Его Императорское и королевское высочество принц Амедео Бельгийский, эрцгерцог Австрийский-Эсте, императорский принц Австрии, королевский принц Венгрии и Богемии. Вензелей в повседневной реальности нет.

Живет, к примеру, человек Мигель - очень хороший человек, занимается вином, есть частная марина, а про его графство никому не интересно, и вообще - да ну, бросьте эту конспирологию. Милый пережиток. Поэтому в Европе на удивление празднично отсутствует... общедоступное светское издание (-я) о жизни аристократов. Кто и где был, кто и чем владеет, у кого и где и что... Иногда что-то мелькает в хрониках обычных светских новостей, но так... :) Аккурат между скандалами в семье известного афро-рэпера и перипетиями жизни голливудской актрисы, пережравшей снова кокса. То есть, читателю "камерные события" подаются мало интересными.

В каких странах есть такая аристократия? США (поскольку страна переселенческая, то аристократия там из "перваков" и "понаехов"), Великобритания, Швеция, Испания, Италия, Австрия, Чехия (немножко) и так далее. Где нет - там умные люди стараются ее "приманить" - как в Норвегии, Ирландии и старой России.

Во-вторых, в государстве должен быть  разветвленный и достаточно широкий класс управленцев с "историей" (то есть, понятно кто человек, откуда он, кем были его предки, чем он занимался и как двигался).Фентези как в Вестеросе с "подлинными 10 000 лет истории" не нужны, а нужны последние хотя бы 50-100 лет. Может, 150. Если аристократия - это в общем-то лишь тонкий внешний слой, часто декоративно-политический, то снизу он опирается именно на "элиту", частично с ней сплетаясь и переплетаясь. "Династии" адвокатов, банкиров, промышленников, ленд-лордов, офицеров и так далее. Важно, чтобы "элита" имела преимущественные интересы именно в своем государстве. Генерал должен быть генералом, промышленник - промышленником, а не вороватым и пиздливым чмом, укравшим пакет акций у собутыльника. Ничего хорошего из этого не получится. Как не сложно догадаться, "элита" является естественной подпиткой аристократии (правило работает в обе стороны).

Элита нацелена в конечном виде во вхождении в надклассы "аристократии", а следовательно, заинтересована в сохранении своей "пищевой территории". Проще говоря, логичнее рассматривать не избитые социологами "классы" по уровню дохода и образования (хотя это и играет роль), а брать более сложный угол зрения.

В-третьих, это национальный интеллектуальный класс, имеющий широким основанием интеллигенцию (то есть, от профессоров университетов, крупных ученых и далее вниз вплоть до региональных журналистов и школьных учителей). Здесь я говорю не об идеологической или мировоззренческой унификации людей, как могут понять меня представители интеллектуального большинства, а о характере самого класса или "сословия" (или слоев сословий). То есть, итальянский учитель может быть христианским демократом, коммунистом, атеистом или папистом, но - он должен быть итальянцем, а затем уже тосканцем.

В-четвертых... В общем, первых трех вполне достаточно. Разумеется, это не жесткое правило, в реальности их часто не бывает, но это лишь формальные критерии. Когда во главе "государства" стоит шпик из тайной политической полиции умершего "государства" без вменяемого бэкграунда, вообще без всего, с пропавшей семьей и двигающийся как робот, то "усе ясно". Это механизм. Возможно, где-то даже что-то знающий. Но робот. И не надо лепить горбатого про "рейтинг", сколько нарисуют, столько и будет. Ну, а вся "элита" (про аристократию умолчим) - это вот. Как легкий пример для понимания.

 1. Великая Германия:

В связи с этим возникает несколько отвлеченный вопрос. Часто слышу: "Германия заняла позицию по Украине..." и далее объяснение, в чём суть ее претензий к России. Но позвольте, Украина лежит в черноморском регионе. Почему отдаленное государство с слаборазвитым флотом и полностью отсутствующими аэромобильными силами вообще имеет какую-то позицию по этому вопросу? Россия никак не комментирует вьетнамо-китайский спор из-за островов Спратли, потому что мы не можем проецировать силу в этот регион. Германия тоже не может - но эта пегая лахудра уже, честно сказать, заебала своим бесценным мнением по любому вопросу. Вы эсминец сначала постройте, потом поговорим.

2. Запад против путинской РФ: уронят цены на нефть и газ, чтобы досадить Путинленду. 

Трогательная вера россиянских белоленточников. Типа, цены на нефть упадут, народ озвереет, захочет демократии и свергнет тоталитариста Путина. Ага. 

3. Надежды россиян на союз с Китаем беспочвенны. Не менее трогательные верования российского мигранта в США. На основе прочитанных на km.ru заметок за авторством некоего "мартынюка". Приходится человека разочаровывать: 
 

Карательная операция Киева против Новороссии всё больше погружается в хаос и кровь

...Вообще, уровень деградации военного дела на Украине просто ошарашивает любого военного специалиста. Наблюдение за действиями украинских «силовиков» наводят на мысль о том, что военное руководство Украины не имеет никакого понятия даже об азах военного дела. Хаотичные метания боевых групп без всякого плана вдоль границ мятежных областей, бесконечные бесцельные и неприцельные обстрелы городов и посёлков, вызывают лишь недоумение и возмущение своей жестокостью и бессмысленностью.

Интересно разобраться в причинах этой деградации военного дела на Украине.

Казалось бы, и Россия и Украина, разойдясь по национальным квартирам, в 1991 году получили, практически, один и тот же человеческий контингент. Более того, Украина имела определённое качественное преимущество. Если на территории России располагались по преимуществу второразрядные военные округа, традиционно рассматривавшиеся как округа, формирующие пополнения для перворазрядных округов и групп войск, где находилась самое современная техника и вооружение, то на территории Украины располагалось два таких мощнейших округа – Прикарпатский и Одесский, и доля современного вооружения в составе украинских ВС в 1991 году была едва ли не самая высокая в бывшем СССР. После распада СССР на Украине осталась служить больше 60% командного состава ВС СССР по учёту на август 1991 года, плюс к этому ещё несколько десятков тысяч офицеров и генералов перевелись на Украину после 1991 года, как репатрианты. То есть украинская армия к 1992 году была даже избыточно укомплектована высокопрофессиональным и высокомотивированным офицерским корпусом. И к 1992 году ВС Украины можно вполне назвать самыми боеспособными на территории бывшего СССР. И это не громкие слова. В отличие от России, которая была вынуждена принимать свои самые современные в техническом отношении и полностью укомплектованные части и соединения, выводившиеся из состава групп войск, практические в голое поле, не имея для них ни жилых городков, ни казарм, ни ангаров, ни полигонной инфраструктуры, что очень скоро привело их к распаду и деградации, Украина получила от СССР округа, армии и корпуса с полной инфраструктурой в прекрасном боеспособном состоянии.

Думаю, что самую удручающую роль в деградации украинской военной элиты сыграли национальные чистки сначала середины девяностых, когда укрепившиеся у власти «свидомые» реформаторы взялись за создание «национальних збройних сил» и начали активно чистить руководство Вооружённые Силы Украины от «не украинцев». Именно в этот период было уволено большинство русских генералов, оставшихся служить здесь после распада СССР и не имевших украинских корней. Лукаво надеявшиеся на то, что присяга Украине гарантирует им продолжение карьеры в уютной «европейской» Украине были «зачищены», и, оказавшись не у дел, переключились, кто, в силу связей и возможностей, на торговлю вооружением и военным имуществом, кто на мелкую коммерцию, а кто просто сел на пенсию. Но, как бы то ни было, с этой группой украинское политическое руководство потеряло единственную группу военных специалистов, имеющих представление о вопросах оперативного и стратегического искусства. Они были зачищены раньше, чем смогли передать это кому-либо, и национальная военная школа так и не была создана.

Но это, для тогдашних украинских политиков было и не важно. Будапештский меморандум, как им казалось, надёжно гарантировал территориальную целостность Украины, военные угрозы виделись предельно туманно. Поэтому армия представлялась второстепенным и мало нужным элементом государственной машины. И главным критерием оценки армии стали не успехи в боевой подготовке, а верность власти и глубина «украинизации».

На первое место при продвижении старших офицеров по карьерной лестнице вышла демонстративная «украинскость». В условиях почти полного отсутствия боевой подготовки и масштабных учений, в украинской армии стал складываться особый «национальный» тип военачальника - гарные свидомые паны генералы, бодро читающие доклады на украинском, часами рассуждающие о славной военной истории Украины, и не имеющие никакого опыта управлении войск, и уж тем более не имеющие боевого опыта. Едва ли не главным занятием этого генералитета стала "абсорбция" советского военного наследства на ликвидное и неликвидное. Под первым понималось то, что можно было прибыльно продать на внешнем рынке, и очень скоро Украина стала одним из лидеров в "серой" торговле вооружением, продавая его направо и налево всем, кто только мог платить. Для увеличения объёма продажного вооружения были проведены масштабные сокращения ВСУ - более чем в три раза! И за  следующие ( после 1991 года) пятнадцать лет  Украиной было продано оружия, по разным данным, на сумму от двадцати до двадцати восьми миллиардов долларов. Правда, лишь менее половины из этих денег попало в бюджет Украины, остальные "прилипли" к рукам всякого рода посредников. Результатом такого торгового разгула стала страшная техническая деградация украинской армии, которая всё это время служила лишь донором этой торговли, не получая взамен никакой новой техники и вооружения вообще.

Повторная кадровая чистка прошла в ВСУ при президенте Ющенко, когда из армии были вычищены все заподозренные в нелояльности «памеранчевой революции» или просто "вялые" в "свидомой" активности военачальники. В карабканье по карьерной лестнице к обязательной «свидомости» добавилась не менее обязательное обучение за границей. С этого времени обязательным элементом обучения высшего военного украинского командования стали «курсы» в США или европейских структурах НАТО. Но проблема этого обучения состояла в том, что оно никак не было адаптировано под украинскую военную реальность – стремительно деградирующую и распадающуюся армию. В лучшем случае оно позволяло ознакомиться с военными структурами НАТО и азами управления войск, выстроенных по стандартам НАТО. Увы, для украинской реальности это было применимо не больше, чем космическая техника для аборигенов Австралии.

В итоге, сегодня мы наблюдаем полный коллапс военного управления так называемой АТО на Востоке Украины. Военная, а точнее карательная, по характеру операция ведётся совершенно хаотично, без какого-либо единого плана, почти без координации, судорожными рывками. Как следствие, резкий рост потерь и эскалация насилия. Иногда создаётся впечатление, что украинское военное руководство планирует боевые действия в зависимости от того, что нового будет найдено при ревизии очередного военного арсенала или склада. Бомбёжки городов, сменяют артобстрелы всё более мощными калибрами, осколочно-фугасные снаряды сменяются зажигательными.

Эта демонстрация деградации и неготовности высшего военного руководства является главной причиной того, что военная машина Украины уже третий месяц топчется на границе Донецкой и Луганской областей, не в силах решить ни одну из заявленных в начале операции задач.

И всё же этот отрицательный опыт приносит и определённые плоды.

Медленно, но верно «намывается» командование среднего звена – отдельных батальонов и бригад ВСУ и нацгвардии, которые по мере получения опыта, начинают действовать все более уверенно. Можно предположить, что и на уровне штаба АТО начинает постепенно складываться группа боевого управления, способная спланировать эффективную операцию. Кроме того, штабы всех уровней сейчас ускоренно комплектуются американскими военными советниками, которые должны наладить взаимодействие между разрозненными структурами и помочь в планировании операций. Но, даже в этом случае, говорить о появлении на Украине своей национальной военной школы преждевременно. АТО это не более чем карательная экспедиция против численно и технически уступающего противника и абсолютизировать этот боевой опыт просто обманывать самого себя.

Очевидно, что в ближайшее время руководство АТО попытается провести масштабную операцию по изоляции района боевых действий. Пользуясь относительным затишьем, Киев усиленно накачивает группировку пополнениями и техникой. Можно ожидать, что предстоящая операция будет самой масштабной по размаху и Киев попытается вложить в неё всю имеющуюся в его распоряжении мощь. Целью такой операции с высокой степенью вероятности станет удар вдоль границы с Россией с целью закрыть существующую брешь,  так же вероятна попытка разрезать Новороссию пополам, изолировав Луганск от Донецка. На сегодняшний день вдоль границ Луганской и Донецкой областей сосредоточена группировка, из, более чем, сорока тысяч украинских силовиков из ВСУ, МВД, нацгвардии и различных «спецназов». В её составе до шестидесяти танков, больше трёхсот артиллерийских систем всех калибров и миномётов.

Группировку поддерживает смешенная авиационная группа, насчитывающая до двадцати самолётов Су-27, Су-25, Су-24 и до 20 вертолётов Ми-8 и Ми-24.

И хотя большая часть этих частей и соединений уже сильно потрёпано в боях, понесло потери и имеет проблемы с укомплектованием, недооценивать их наступательные возможности было бы непростительной ошибкой.

Распад СССР Украина встретила республикой с положительным приростом населения. В 1993 году в УССР официально было зарегистрировано до 52,3 миллионов человек. Спустя 20 лет также официально было зарегистрировано уже лишь 45,5 миллиона человек.

Почти 7 миллионов человек или  13,5% населения страны исчезли. Естественная смертность во второй половине 90-х и нулевые годы колебалась от 120-140 до даже 370 тысяч человек (в "рекордном" 2000 году). За 20 лет это дает, минимум, 2,5-3,5 миллиона человек "естественной смертности". Куда же пропали тогда остальные примерно 4-4,5 миллиона человек?

По экспертным данным еще от 2008 года, минимальное число трудовых мигрантов из Украины составляло как раз в среднем около 4,5 миллионов человек. При этом общее число "заробитчан" за границей оценивалось аж в 7,5 миллионов человек.

Каково же тогда постоянное население Украины в среднем? Ведь если естественная смертность составила за прошедшие 20 лет (1993-2013) не менее 3 миллионов человек (реально еще выше), а трудовых мигрантов - не менее 7 - 7,5 миллионов, то сколько остается в стране? Явно не 45 миллионов, как рисует официальная статистика, а меньше - порядка 40-42 миллионов человек. Но не будем гадать.

Возьмем косвенные данные. На 2013 год трудоспособного населения на Украине официально насчитывалось до 22 миллионов человек. Однако. Еще в конце 2010 года Украина вышла на грань коллапса пенсионной системы: на 1 пенсионера стал приходиться практически ровно 1 работающий в стране человек. При этом число работников, плативших взносы в Пенсионный фонд Украины за 4 года - 2006 - 2010 годы, сократилось с 15,8 до 14,4 миллионов человек. А к началу 2011 года - снизилось еще на 400 тысяч человек. Сколько их оставалось в 2013 году? Риторический вопрос.

По сути, сие означает, что постоянное население Украины в лучшем случае равнялось в 2013 году примерно 40 миллионам человек.
 

Некоторые говорят, что речь идет даже о 37-38 миллионах постоянного населения на Украине. Причем из страны на постоянное или временное проживание за рубеж уехали именно миллионы трудоспособных людей (более трети от общего числа трудоспособных!), что ставит под сомнение вообще возможность какого-либо качественного роста украинской экономики. Подобные выводы также можно проверить косвенными данными о потреблении некоторых базовых продуктов.

Например, производство хлебобулочных изделий на Украине на внутренний рынок за последние 20 лет упало аж... на 60-75% - с 6 до 1,5-2 миллионов тонн в год. Даже если половина рынка и находится в тени, как считают эксперты, то падение потребления хлеба на 40-45% вполне очевидно. Такая же тенденция и по сахару. При проклятом совке, где москали нещадно измывались над свободолюбивыми трипольскими демократами, УССР производила более 6 миллионов тонн сахара, из которых свыше 3 миллионов тонн потребляла сама. В 2013 году потребление составило лишь около 1,8 миллиона тонн, производство - всего2,2 миллионов тонн.

Собственно, теперь один логичный вопрос. На Украине до начала 2014 года не было ни войн, ни бомбежек городов, ни вооруженных переворотов или их попыток, на Украине - сплошь свободолюбивые демократы, расцвет прав и свобод, парламентаризм, нет никаких тоталитарных путиных, нет тотального засилья Кавказа и Средней Азии, нет бесконечной цепи терактов, взрывов и массовых убийств, нет, наконец, массированной украинофобской пропаганды государства. В Киеве сидит сплошь украинская националистическая интеллигенция, придурки вроде Быкова-Зильбертруда, Бершидского или "Рощина" с их "не знаем никаких русских" там в принципе невозможны. Более того, украинских националистов все годы заботливо разгуливали, откармливали, провели даже в парламент, а вопли "москалей на ножи" не считаются даже фашизмом, а лишь легким баловством. Подумаешь, харкнули в рожу москаляке, ничо, утрется, падла.

Даже "кровавый тиран" Янукович по сравнению с москвабадскими набобами - просто лопух и пентюх, не отдавший ни разу в жизни приказа что-либо взорвать (например, дом со спящими жителями) или сравнять какой-нибудь город с землей. Тогда как в РФ пьяный и обоссанный Ельцин в 1993 году спокойно учинил расстрел парламента из танков в Москве. В прямом эфире. Под радостные вопли многонациональной интеллигенции, кстати (родом из Одессы и Жмеринки, ага).

И вот как при всем этом из этой прекрасной, с виду должной процветать страны с прекрасным бэкграундом и весьма хорошими климатическими условиями (не Сибирь, не Кольский полуостров, не Магадан, не знойный Урал, где снег лежит до апреля, а затем три месяца пыльной жары с кучей москитов) за 23 года независимости съебалась почти четверть населения, а точнее - треть ее трудоспособного населения? И откуда тогда в ней такие дикие цифры естественной смертности - от 3 до 6 миллионов человек за 20 лет?

Что же такое произошло в этой удивительной стране? Почему из нее валом побежали люди? Причем задолго до "российской агрессии" и прихода к власти кровавого тирана Януковича? 

На прыжки пары сотен украинских бабуинов вокруг посольства РФ в Киеве воспоследовала медная реакция МИД Ресурсной Федерации.Читать медленно, вслух:

14 июня Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров обратился к Действующему председателю ОБСЕ Д.Буркхальтеру с настоятельной просьбой задействовать все имеющиеся возможности этой Организации с целью не допустить дальнейших провокаций в отношении Посольства России на Украине.

Д.Буркхальтер заверил С.В.Лаврова в том, что он незамедлительно займется этим вопросом.
Постоянному представителю Российской Федерации при ООН В.И.Чуркину поручено срочно поставить в Совете Безопасности ООН вопрос о провокационных действиях в отношении Посольства России на Украине.

Вот так вот. Сурово и бескомпромиссно пожаловались в ОБСЕ. В принципе, а что такого, не привыкать же. Великий Точикистон прямо вытирает ноги об Путинлэнд, в прошлом году белорусский колхозник вообще в открытую взял заложника из числа статусных рашкованов, а МИД униженно неделями просил его Величество допустить к Баумгертнеру. 

У меня есть смутное ощущение, что развязка этого карнавала патриотических пидарасов с 2-3 гражданствами и детишками в английских колледжах может вполне наступить в этом году. Или они сольют РесФед, или же их сольют всех